Tấn công vào
một mục tiêu nào mà sự chiến thắng sẽ làm rúng động toàn bộ chiến dịch hay ảnh
hưởng sống còn đến kết quả chiến dịch…thì mục tiêu đó được coi là “tử huyệt”.
Thực tế trong
chiến tranh, có những “tử huyệt” của địch, để phát hiện ra nó không phải dễ
dàng, đơn giản, mà cần có những bộ óc sáng suốt của những vị tướng tài, của một
bộ tham mưu tài giỏi đầy kinh nghiệm chiến trận mới “nhìn thấy” cái mà ngay
địch cũng không thể “nhìn thấy”. Vì loại “tử huyệt” này nó tồn tại lịch sử và khách quan, có khi ngay
trước mắt nhưng chẳng ai “nhìn thấy” và cũng có khi chỉ chịu lộ ra trước những
tác động, hoạt động quân sự của đôi bên như bày mưu, cài thế… mà thôi.
“Buôn Ma Thuột”
trong chiến dịch mùa xuân năm 1975 là “tử huyệt” thuộc kiểu loại đó.
Nhưng thực tế
cũng có những “tử huyệt” thì dù có che dấu kiểu gì cũng không thể được vì nó
tồn tại mang tính bắt buộc, tính nguyên tắc và tính khoa học, cho nên chẳng cần
kinh nghiệm và nhãn quan quân sự vẫn rất dễ nhận biết và ai cũng “nhìn thấy”.
Tử huyệt loại
này gọi là “bất khả kháng”.
Trong cuộc
chiến tranh thống nhất đất nước thì “2 con đường mang tên Hồ Chí Minh” là “tử
huyệt bất khả kháng” của chúng ta mà Mỹ-Ngụy nhận thấy, vì chúng ta không còn
con đường nào khác. Nếu Mỹ ngăn chặn được sự vận chuyển, hoạt động của của
chúng ta trên 2 con đường này thì coi như cách mạng miền Nam, các lực lượng vũ
trang miền Nam không cần đánh cũng tan rã, bị tiêu diệt.
Vậy “tử huyệt
bất khả kháng” của lực lượng hải quân tác chiến tầm xa (HQTX) khi đối đầu với lực
lượng hải quân tác chiến tầm gần (HQTG) và lực lượng phòng thủ bờ biển là ở đâu?
Có thể nói,
phương án tác chiến của HQTX mà các cường quốc biển thực hiện để tấn công từ
hướng biển vào một quốc gia nào đó đều có hình thức chung, dù trên thế giới mới
chỉ có Mỹ thực hiện, đó là: Bắt đầu bằng đòn tấn công của tên lửa tầm xa từ tàu
ngầm, tàu mặt nước vào hệ thống phòng thủ biển, trung tâm quân sự, kinh tế quan
trọng, hệ thống TTLL, Radar... Tiếp theo máy bay từ tàu sân bay xuất kích tấn
công để làm chủ vùng trời, truy tìm tiêu diệt tàu ngầm, tàu mặt nước đối
phương. Cuối cùng là lực lượng lính thủy đánh bộ từ các tàu đổ bộ cỡ lớn LPD,
LCAC…đổ bộ vào bờ.
Một chiến dịch
tấn công của HQTX phát động bao gồm một loạt giai đoạn từ A đến Z và các đòn
tấn công trên được coi là giai đoạn cuối cùng là Z. Nếu quốc gia nào chỉ “nhìn
thấy” đòn cuối cùng, nghĩ nhiều về nó thì có khi hoảng loạn, thiếu tự tin, bi
quan…dẫn đến tê liệt ý chí phản kháng. Vì, quả thật, đây là sức mạnh khủng
khiếp mà sức chịu đựng thì khả năng có hạn.
Tuy nhiên, đòn
cuối cùng này có thực hiện được trọn vẹn hay không, có phát huy toàn bộ sức
mạnh hỏa lực hay không và trong một thời gian đã định hay không…thì còn phụ
thuộc rất nhiều một loạt kế hoạch tác chiến khác như kỹ thuật, hậu cần, dịch
vụ…mà thiếu nó lực lượng tuyến đầu dù có thực hiện phương châm tác chiến “đánh
nhanh, thắng nhanh” cũng không dám mạo hiểm triển khai tấn công.
Điều gì sẽ xảy
ra nếu như không thể “đánh nhanh thắng nhanh” mà không có lực lượng tiếp tế khi
hết tên lửa, hết dầu, hết nước ngọt hay hỏng hóc trong khi chưa đánh quỵ được
đối phương?.
Rõ ràng, những
sự phụ thuộc mang tính bắt buộc… này chính là “tử huyệt bất khả kháng” của
địch. Nếu HQTG chủ động “tránh thế mạnh ban đầu của địch”, ưu tiên cho nhiệm vụ
tác chiến tiêu diệt lực lượng hậu cần, kỹ thuật của địch chính là đòn đánh vào
tử huyệt.
Còn nhớ trong cuộc chiến chống Nguyên Mông lần
thứ 3. Sử sách không ghi diễn biến cụ thể, chỉ biết là đối đầu với hơn 400
thuyền chiến của Ô Mã Nhi tại cửa biển Vân Đồn, "hải quân bờ" của
Trần Khánh Dư-vị tướng đánh thủy giỏi nhất Đại Việt lúc bấy giờ, đại bại. Trước
khi tự trói chịu tội ông tướng nhà Trần phát hiện lẻo đẻo đằng sau có một đoàn
thuyền lương của Trương Văn Hổ do không kịp theo đoàn thuyền chiến của Ô Mã
Nhi, vậy là gom góp "tàn quân" Trần Khánh Dư diệt gọn đoàn thuyền này.
Lịch sử đã ghi
nhận dù có hay chưa có 400 thuyền chiến của Ô Mã Nhi thì vua tôi nhà Trần cũng
bị buộc phải rời Thăng Long để tránh sức mạnh của quân bộ Thoát Hoan, và do đó,
điều Thoát Hoan cần nhất, mang tính sống còn là đoàn thuyền lương củaTrương Văn
Hổ chứ chưa phải là đoàn thuyền chiến của Ô Mã Nhi. Không có lương thực trong
khi ở ngay nơi “vườn không nhà trống” thì có thêm 400 hay 1000 thuyền chiến của
Ô Mã Nhi cũng bằng không mà còn nguy hiểm hơn.
Không rõ là do
“vô tình hay hữu ý”, tướng Trần Khánh Dư đã chơi một đòn cực hiểm buộc Thoát
Hoan chỉ có một mệnh lệnh rút quân là thượng sách, logic quân sự mà chẳng ai
chê trách. Và, Ô Mã Nhi với 400 thuyền chiến trong trận “lượt về” trên sông
Bạch Đằng kết quả thế nào ta đã rõ.
Như vậy, có
thể nói, phát hiện và chọn mục tiêu có tính chất “tử huyệt” để tấn công của
HQTG là cực kỳ quan trọng.
Nhưng, tấn
công như thế nào để tiêu diệt nó mới là điều quyết định.
Đương nhiên là
phải dùng lối đánh tập kích bất ngờ, nhưng tấn công vào thời điểm nào, ở đâu…thì
còn tùy thuộc vào tuyến xuất phát tấn công của địch, đặc biệt vào địa hình khu
vực xảy ra tác chiến, bởi lẽ điều này nó quyết định đội hình tấn công của HQTX.
Dứt khoát
trong khu vực Biển Đông và Hoàng Sa, Trường Sa, đội hình tham gia tác chiến của
địch sẽ chỉ có thể là dài. Và, đây chính là “tử huyệt bất khả kháng” của đối
phương.
Với một chiều
dài bờ biển hơn 3000km và với hơn 3000 hòn đảo lớn nhỏ như của Việt Nam ta, thì
phối hợp lực lượng (nhanh, thấp, sâu, uy lực mạnh) tập kích từ nhiều hướng là
đòn cực kỳ lợi hại, khó chống đỡ của địch, là đòn đánh sở trường của Hải quân
Việt, sát tinh với đội hình dài.
Do sở trường,
sở đoản của lực lượng HQTX và HQTG khác nhau và thực tế chiến tranh giữa 2 lực
lượng này chỉ xảy ra giữa Mỹ với đối thủ quá yếu cho nên chưa có kiểm nghiệm,
khẳng định được sự lợi hại của 2 lực lượng HQTX và HQTG đối đầu sẽ như thế nào.
Nhưng nếu như nói rằng lực lượng HQTX và HQTG đều giống nhau về vũ khí, còn
phương tiện mang nó, HQTX hiện đại hơn, to lớn hơn thì không sai, để rồi, từ đó
suy ra rằng, HQTX sẽ luôn luôn làm chủ khu vực tác chiến là quá vội vàng, chủ
quan.
Có thể thấy, qua
cuộc chiến Falklands/Malvinas giới quân sự đã quá rõ những “tử huyệt” của lực
lượng hải quân khi tác chiến tầm xa cách căn cứ hàng ngàn hải lý mà lực lượng
hỗ trợ thiếu trước hụt sau. Nếu lúc đó hải quân Argentina bản lĩnh hơn một chút,
thêm một chút “sức rướn” là Hải quân Anh quốc bị ôm hận.
Với Việt Nam.
Liệu có một cuộc tấn công của lực lượng HQTX của kẻ thù vào lãnh thổ hay không?
Giả sử (nếu
Trung Quốc) dùng lực lượng hải quân, sử dụng hình thức tác chiến như trên với
Việt Nam thì đương nhiên quy mô, phạm vi không chỉ dừng lại ở đó mà họ sẽ triển
khai bao gồm trên không, trên biển và trên bộ, nghĩa là không chỉ mỗi hải quân
tác chiến. Đây là một cuộc chiến tranh tổng lực, chiến tranh lớn giữa 2 quốc
gia láng giềng.
Trong tình
hình bối cảnh hiện nay, đây là điều khó xảy ra vì những bộ óc sáng suốt của cả
2 bên đều biết chắc chắn cuộc chiến sẽ không có ai thắng.
Lịch sử chống
ngoại xâm phương Bắc của Việt Nam
có một điều cứ giống như “lời nguyền” rằng: “Những lúc nào Việt Nam chuẩn bị
sẵn sàng, kỹ lưỡng thì quân phương Bắc tràn sang không sớm thì muộn đều bị “OUT”,
cũng đáng để cho giới nghiên cứu suy nghĩ.
Tuy nhiên, sự đụng độ hải quân của Trung –
Việt bởi 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam (Hoàng Sa bị Trung Quốc
đánh chiếm năm 1974 và một số đảo đá ngầm của Trường Sa năm 1988) là rất dễ xảy
ra, là nguy cơ tiểm ẩn nguy hiểm.
Dùng lực lượng
Hải quân tấn công đánh chiếm Trường Sa và 80% diện tích Biển Đông là không có
gì phải nghi ngờ về âm mưu, đã, đang hành động của Trung Quốc. Nhưng tấn công
Trường Sa mà không tổ chức để đánh quỵ lực lượng phòng thủ biển Việt Nam thì…chỉ
có mấy viên tướng nghỉ hưu (của Trung Quốc) chỉ huy mới dành được chiến thắng,
còn Bộ tham mưu Trung Quốc hiện nay là không thể.
Vì vậy, chỉ
còn cách là phải tiến hành một cuộc chiến tranh tổng lực như ở trên hòng đánh
quỵ khả năng phòng thủ của Việt Nam,
mà như vậy thì…lại khó xảy ra như đã phân tích trên.
Rốt cuộc, khả
năng Trường Sa bị tấn công hay không lại phụ thuộc vào sức mạnh của bờ. Nói như
ông cựu Bộ trưởng quốc phòng Việt Nam: “Bờ có vững đảo mới yên” là
hoàn toàn chính xác.
Có một điều mà
chỉ giới quân sự mới biết và hiểu, rằng, khi tấn công Trường Sa thì không có
nghĩa là Hoàng Sa và thậm chí Biển Đông nằm ngoài khu vực xảy ra tác chiến. Tư
tưởng, nghệ thuật quân sự Việt Nam,
bản lĩnh Việt Nam
đã, đang và sẽ không phủ nhận điều này.
Việt Nam đã
qua rồi thời kỳ luôn dùng chiến thuật để bù đắp sự thiếu hụt về công nghệ. Thế
hệ tướng lĩnh, binh sỹ Việt Nam
hôm nay sẵn sàng chiến đấu và chiến đấu với kẻ thù bảo vệ Tổ quốc thuận lợi hơn
nhiều lần so với cha anh. Đó là, có sự chuẩn bị bài bản, kỹ càng; không chênh
lệch quá lớn về sự hiện đại (chất lượng) của vũ khí; những kinh nghiệm quý báu
chỉ có từ máu xương mà thế hệ cha anh để lại từ 2 cuộc chiến tranh với Pháp, Mỹ.
Trên thế giới,
ngoại trừ hải quân Mỹ thì chưa có một lực lượng hải quân của quốc gia nào có đủ
khả năng đáp ứng đủ nhu cầu cần thiết cho việc tác chiến tầm xa (cách căn cứ
hàng ngàn hải lý).
Trung Quốc
đang phấn đấu “Mỹ có cái gì thì Trung Quốc có cái đó”, nhưng xem ra thời gian
không phải được tính bằng một con số. Trong khi đang loay hoay để thoát khỏi sự
bao vây của Mỹ, Nhật, Úc…ra khỏi chuỗi đảo thứ nhất, cho nên, Biển Đông là vị
trí không gần cũng không xa với Hải quân Trung Quốc, là nơi họ dành mọi nỗ lực
sức mạnh, ưu tiên lực lượng, để tiến ra TBD bằng hướng này.
Tiến ra phía Nam để
có mặt ở TBD với Trung Quốc không quan trọng và rất dễ dàng, nhưng cách tiến ra
như thế nào mới là quan trọng. Nếu vừa tiến vừa chiếm chắc sẽ không thành công
vì, Nhật Bản tuy vậy nhưng chưa từng chống xâm lược, còn Việt Nam thì đã quá nhiều lần với mọi
đối thủ. Bởi vậy, con đường hòa bình – con đường không bao giờ có tử huyệt là
con đường nhanh nhất để Trung Quốc tiến ra TBD.
Vẫn bình yên đó chứ anh ? Bảo đi thi hát mà sao ko chộ mô cả? Em mới đi Ninh Bình và Nghệ An hôm 8/3 về đó
Trả lờiXóaChúc anh vui khỏe, hăng say công việc nhé ! (~_~)
MUỐN GIỮ ĐƯỢC BIỂN ĐÔNG VIỆT NAM PHẢI CÓ THỰC LỰC KHÔNG ĐƯỢC ẢO TƯỞNG HÃO HUYỀN. RIÊNG VỀ HẢI QUÂN VIỆT NAM PHẢI CÓ 18 TÀU CHIẾN LOẠI GEPADR3.9 VÀ SIMAG, PHẢI CÓ 36 TÀU CHIẾN LOẠI MONIYA NHƯNG PHẢI CẢI TIẾN TĂNG TẢI TRỌNG, HỆ THỐNG PHÒNG KHÔNG MẠNH MẼ HƠN VÀ ĐẢM BẢO THỜI GIAN HOẠT ĐỘNG DÀI GẤP 3 LẦN TRÊN BIỂN SO VỚI HIỆN NAY. PHẢI SẮM THÊM TÊN LỬA ĐẠN ĐẠO HIỆN ĐẠI CÓ ĐỘ CHÍNH XÁC CAO CÓ TẦM BẮN XA TỪ 400KM ĐẾN 800KM ĐỂ TIÊU DIỆT CÁC ĐẢO NHÂN TẠO CỦA ĐỐI PHƯƠNG Ở TRƯỜNG SA. CÓ NHƯ VẬY MỚI CÓ ĐỦ LỰC ĐỂ BẢO VỆ BIỂN ĐÔNG.
Trả lờiXóa