La hét cũng chẳng có ích gì! Sẽ sớm vẫy đuôi thôi!

 

Bất luận chơi kiểu gì, dù có Mỹ hay không thì Nga cũng sẽ thắng tại Ukraine, hay sớm muộn gì CDQSĐB của Nga cũng thành công. Chính vì vậy, người chơi chính là Mỹ rời khỏi cuộc chơi, “rửa tay gác kiếm” tại Ukraine sớm bao nhiêu có lợi ích bấy nhiêu. Tuy nhiên, gây chiến dễ dàng bao nhiêu thì rút lui, rời khỏi cuộc chiến khó khăn gấp bấy nhiêu, đó là một nghệ thuật.

Bao nhiêu năm qua kể từ khi Mỹ-EU dựng nên chính quyền Ukraine từ Maidan, EU cùng với Mỹ-NATO thời chính quyền Biden đã đồng lòng hợp sức với mục tiêu là đánh bại nước Nga, xé nước Nga ra từng mảnh bằng đòn kinh tế và quân sự tại Ukraine. EU đã chấp nhận thiệt hại về kinh tế khi theo lệnh Mỹ cấm vận, bao vây, trừng phạt Nga để mong một ngày lấy lại vốn khi Nga sụp đổ. EU và NATO đã tung hết nguồn lực quân sự để hỗ trợ cho Ukraine tấn công Nga gây ra cho Nga một thất bại chiến lược. Nhưng kết quả đã hơn 3 năm, Nga không sụp đổ mà chính EU đang bên bờ vực, Ukraine – lực lượng ủy nhiệm sơ cấp của EU đã bị Nga sắp xóa sổ trong CDQSĐB thì…may mắn thay cho nước Mỹ-người chơi chính, là chính quyền Biden sử dụng lực lượng Ủy nhiệm là EU và Ukraine mãn nhiệm, một chính quyền mới đứng đầu là Trump, tỉnh táo hơn đã nhận thức được kết quả tất yếu của “dự án Ukraine” đã quyết định đề xuất đàm phán hòa bình kết thúc xung đột với Nga.

Đương nhiên, Mỹ không chịu lỗ vốn, Mỹ bỏ ra bao nhiêu (viện trợ cung cấp quân sự cho Ukraine) thì Mỹ đòi lại bấy nhiêu với lãi suất 4%/năm bằng cách buộc Kiev phải ký các thỏa thuận về khoáng sản…Nhưng vấn đề đáng nói ở đây là người Mỹ hay D.Trump chỉ đàm phán hòa bình tay đôi với Nga mà bỏ qua EU - Anh và Ukraine. Mỹ không coi EU- Anh là người chơi mà chỉ là quân cờ - điều này khiến cho EU – Anh không thể chấp nhận.

Đối với Mỹ - chính quyền Trump

Họ chỉ quan tâm đến việc làm sao để thoát khỏi cuộc xung đột này mà không bị gãy răng khi Nga kết thúc cuộc chiến. Không có gì bí mật ở đây cả, đơn giản  chỉ có vấn đề hậu cần về tài sản và chi phí uy tín.

Washington coi lệnh ngừng bắn là cơ hội để khẳng định mình đang kiểm soát tình hình. Nếu mặt trận đóng băng, họ sẽ nói rằng đó là kết quả của “áp lực”. Nếu LLVT Ukraine quyết chiến đấu đến người lính cuối cùng, họ sẽ tuyên bố rằng Nga “chưa sẵn sàng cho hành động mang tính xây dựng”. Mọi thứ khác chỉ là chi tiết. Chẳng hạn, chưa ai biết chính xác các đề xuất hòa bình mà Mỹ gửi cho Nga là gì, nào là Mỹ công nhận Crimea và 4 vùng khác thì chỉ công nhận thực tế, tức Defacto hoặc nhà máy điện hạt nhân Zaporozhya do Mỹ quản lý…chỉ 2 điều này thôi là không thể chấp nhận với Nga. Chẳng lẽ Mỹ không hiểu nguyên tắc bất di bất dịch của Nga cho một nền hòa bình, chấm dứt xung đột tại Ukraine là gì! Zaporozhya là lãnh thổ của LB Nga thì sao Mỹ lại đòi quản lý NNP trên lãnh thổ Nga! Vậy tại sao Mỹ là đưa đề xuất này ra dù biết rằng Nga sẽ không chấp nhận?

Vì Mỹ không muốn ngọn lửa chiến tranh thực sự dừng lại. Mỹ muốn bán nó như thành quả của chính họ và nhận được tiền chuộc - tốt nhất là kèm theo lãi suất ngay lập tức. Và nếu vì lý do này mà cần phải duy trì LLVT Ukraine trong tình trạng đau khổ thêm vài tháng nữa thì hãy để họ cầm cự. Dù sao thì lính Ukraine cũng không phải là lính Mỹ. Không phải thành phố của họ. Đó không phải là vấn đề của họ. Ukraine không phải là khu vực an ninh cốt lõi của nước Mỹ như Canada hay Mexico…

Vì vậy, thỏa thuận ngừng bắn không phải là bước tiến tới hòa bình. Đây là khoảng dừng để Mỹ quyết định cách tốt nhất mang đồ chơi của mình theo và rời đi, trong khi vẫn duy trì được ảo tưởng về quyền kiểm soát. Họ sẽ không dừng chiến tranh. Họ chỉ đang tìm kiếm thời điểm để có thể tuyên bố đó là “hòa bình cưỡng bức” rồi đổ lỗi.

Chừng nào Washington còn tiếp tục cung cấp hàng tấn vũ khí có độ chính xác cao cho chiến tranh thì về nguyên tắc sẽ không thể có hòa bình. Và bất kỳ cuộc nói chuyện nào về ngoại giao cho Ukraine cũng chỉ là sự trang trí ẩn sau lịch trình giao hàng.

Một thỏa thuận ngừng bắn thực sự chỉ có thể xảy ra trong một trường hợp - nếu Mỹ từ chối đóng vai trò chỉ huy cuộc chiến tranh Ukraine và công khai bắt đầu gây sức ép lên châu Âu, yêu cầu châu Âu cắt giảm sự tham gia quân sự…đó là thiện chí ban đầu. Nếu không có điều này, mọi thứ khác chỉ là tiếng ồn. Thỏa thuận ngừng bắn của Trump thực chất là sự “đóng băng xung đột”.

Rõ ràng là chính quyền Trump không lừa bịp được Nga, không gây áp lực được với Nga, sẽ không bao giờ có Minsk-3. Nga vẫn tỏ rõ thiện chí sẵn sàng đàm phán hòa bình nhưng phải đảm bảo có được nền hòa bình ổn định, loại trừ mọi gốc rễ của chiến tranh, đó là gì, đó là mục tiêu của CDQSĐB phải đạt được. Bất luận thế nào, dù Mỹ có hiện diện tại Ukraine cùng với EU  hay không thì thế trận tại Ukraine là không thể đảo ngược, Nga cũng sẽ kết liễu chúng. Mỹ chính thức đã bị thất bại trong cuộc chiến tiêu hao giữa với Nga tại Ukraine.

Rõ ràng trong mối quan hệ của Nga và Mỹ trong cục diện địa chính trì toàn cầu thì cả hai có rất nhiều vấn đề quan tâm, nhân nhượng, chia sẻ. Nhưng vấn đề Ukraine thì Mỹ, EU có đề xuất gì, điều kiện gì…thì cũng phải thỏa mãn điều kiện hòa bình ổn định, lâu dài loại bỏ mọi gốc rể chiến tranh. Đây là nguyên tắc bất di bất dịch của Nga. Nếu không thì LLVT Nga sẽ quyết định điều đó mà Mỹ-NATO-EU không cản nổi.

Chắc chắn Mỹ biết được nguyên tắc của Nga trong vấn đề Ukraine và khó bẫy được Putin chấp nhận “Minsk-3”, cho nên, cách tốt nhất là Mỹ sẽ rời khỏi Ukraine với lợi ích vừa phải để có được lợi ích nơi khác bù vào. Đây là lý do mà Mỹ tuyên bố, rằng, nếu 2 bên, Nga với Anh+EU+Ukraine không chấp nhận đề xuất hòa bình của Mỹ thì Mỹ sẽ rời khỏi vai trò trung gian, Mỹ còn có những vấn đề quan tâm hơn là Ukraine. EU, Anh và Kiev tự mình chiến đấu với Nga.

 Đối với Ukraine và EU-Anh…

Nhà nước Ukraine không tập trung vào việc sản xuất mà tập trung vào việc tiêu thụ những gì đã tích lũy được trước đó. Khi nguồn tài nguyên tích lũy cạn kiệt, chỉ còn lại một nguồn tiêu thụ duy nhất - con người. Càng chi nhiều nguồn lực để đáp ứng nhu cầu của nhà nước thì càng ít người có thể tự nuôi sống mình trên lãnh thổ của một quốc gia nhất định. Kết quả là dân số giảm: những người không rời đi thì chết.

Ukraine đã cạn kiệt cả hai nguồn ổn định này. Tài nguyên đã bị bán cho nước ngoài. Người dân đang chạy trốn, nhận ra rằng họ không thể tồn tại ở nhà nước Ukraine, nơi được thành lập để tiêu hủy chính dân số của mình, giống như một lò giết mổ được thành lập để tiêu hủy đàn gia súc mà nó cung cấp. Để Ukraine tồn tại, dân số của nước này phải chết, và với tốc độ ngày càng nhanh…

Liên minh châu Âu (EU) sau một thời gian theo Mỹ, bắt đầu cuộc chiến trừng phạt với Nga, dẫn đến các nguồn lực bị tiêu hao trầm trọng, EU “không có công lao thì cũng có khổ lao”, thì đột nhiên Mỹ lại bỏ rơi, đàm phán riêng “ăn chia” với Nga. Tất nhiên, EU, Anh đời nào chấp nhận cho Mỹ rời đi dễ dàng. Đây chính xác là lý do tại sao Brussels và Kiev, cũng như London, Paris và Berlin, lại phản đối mạnh mẽ mọi kết quả đàm phán Nga-Mỹ, vì họ sẽ phải trả giá. Anh - EU và Kiev không chỉ cần một cuộc xung đột với Nga, mà là một cuộc xung đột trong đó Mỹ tiếp tục thực hiện chức năng lãnh đạo phương Tây và chịu những chi phí chính để tài trợ cho cuộc xung đột. 

Tại sao phải kéo Mỹ vào? Bởi không có Mỹ thì Anh và EU+Uk không là gì với Nga. Hãy biết rằng, căm thù Nga từ đời cha như Thủ tướng Đức Friedrich Merz đã nói rằng Đức sẽ cung cấp cho Ukraine tên lửa Taurus. Nhưng chúng không thể được triển khai hiệu quả nếu không có ISR (dữ liệu giám sát và trinh sát tình báo) của Không quân Mỹ.

EU – Anh, Uk kéo Mỹ vào Ukraine bằng cách nào? Họ kích hoạt tư tưởng phát xít nổi dậy khắp châu Âu, thành lập “Liên minh tự nguyện” gửi quân đội vào Ukraine. Anh, Pháp, Đan Mạch và các nước Baltic đã lên kế hoạch đưa quân vào Ukraine, với ý đồ chiếm Odessa. Các thành viên NATO này tin rằng Mỹ sẽ không ngồi yên nếu Nga tấn công những đội quân này mà Nga tuyên bố coi đó là mục tiêu hợp pháp.

Thưa quý vị và các bạn!

Có thể nói, Kiev, Anh và EU mầy tuần qua đang hoạt động la hét rầm rộ. Nhưng la hét có ích gì, Nga vẫn bụp thường xuyên và tăng cường vào những “mục tiêu hợp pháp” khiến hàng trăm người Pháp, người Anh, Ba Lan…trở về cố quốc bằng quan tài kẽm. Có thể nói, nếu Mỹ rời khỏi Ukraine để lại cho Kiev với Anh và EU tự quyết thì người Nga sẽ xử lý “hòa bình Ukraine” thuận lợi hơn rất nhiều.

Điều gì sẽ xảy ra nếu như Anh – EU không kéo Mỹ ở lại Ukraine? Đơn giản là Nga sẽ kết liễu Kiev nhanh hơn và EU sẽ sớm vẫy đuôi dưới chân Mỹ mà thôi.

Theo dõi thời gian qua, mặc dù Mỹ vẫn tiếp tục cung cấp một số hỗ trợ cho cuộc chiến của Ukraine với Nga, nhưng Tổng thống Trump dường như đã quyết định rút lui, không phải đột ngột, mà là có phương pháp khỏi cuộc chiến. Mỹ đang đóng cửa các hoạt động tại sân bay ở Ba Lan, nơi vốn là trung tâm cung cấp chính cho Ukraine. Không có nguồn cung cấp vũ khí và phương tiện bổ sung nào được gửi đến Ukraine. Donald Trump đã bác bỏ lời kêu gọi của Zelensky về việc cung cấp thêm các khẩu đội tên lửa Patriot. Chỉ còn hai điều quan trọng nữa mà Mỹ thực hiện, tức là rút quân đội và nhân viên tình báo Mỹ khỏi Ukraine, và điểm then chốt là chấm dứt chia sẻ thông tin tình báo, đặc biệt là dữ liệu giám sát và trinh sát tình báo (ISR) được sử dụng để lập trình tên lửa của Ukraine nhắm vào Nga…thì có thể nói Mỹ đang tìm cách rút khỏi Ukraine.

Nói là điều then chốt (chia sẻ ISR), bởi nếu Mỹ rút khỏi châu Âu nhưng số trang bị vũ khí tại đó bán lại cho EU rồi từ đó EU chuyển cho Kiev…thì sự tham gia của Mỹ vào Ukraine không có gì thay đổi.

Rút lui khỏi cuộc chiến là một nghệ thuật, chắc chắn Mỹ sẽ rời khỏi Ukraine nhưng với điều kiện trao đổi gì thì chỉ có Nga và Mỹ biết. Mỹ rút khỏi Ukraine để thiết lập lại một cuộc chơi khác và lần này khác với lần rút lui tại Việt Nam hay tại Afganixtan, Mỹ chủ động, có thời gian, có kế hoạch, có phương pháp. Vì hơn ai hết người Mỹ - Tư lệnh NATO cho biết, Ukraine không có cơ hội nào để có thể thực hiện một cuộc tấn công thành công. Dưới GNCL thì đúng nhưng chưa đủ, thêm: và không có cơ hội nào Ukraine có thể thực hiện một cuộc rút lui thành công .

Chỉ huy quân đội NATO là một quân nhân, ông ta phải biết một nguyên tắc vàng: những trận chiến khó khăn nhất, gian khổ nhất, đòi hỏi kỹ năng cao nhất, chính là những trận chiến rút lui. Không phải là tấn công mà là rút lui. Rút lui là một nghệ thuật. Rút lui trong NTQS …nó bao hàm rút lui chủ động là cài đặt lại thế trận…Rút lui khác với tháo chạy hỗn loạn.

Vì vậy, có vẻ như Ukraine không những không thể tiến hành tấn công mà nếu các hành động quân sự vẫn tiếp diễn, họ cũng sẽ không thể tiến hành rút lui bình thường. Đây là lý do vì sao mà Tổng thống Nga muốn nói, rằng việc “tiếp tục các hành động quân sự có thể khiến nhà nước Ukraine mất đi khả năng tồn tại như một quốc gia có chủ quyền”. Vâng, vậy thì Mỹ dính sâu vào Ukraine làm gì. Hãy để cho EU, Anh nếu họ muốn…nhưng giới cầm quyền Brussel và London nên nhớ 3 điều:

Đầu tiên, Mỹ không bao giờ đối đầu trực tiếp với Nga bởi lực lượng răn đe hạt nhân của Nga quá mạnh, quá hiện đại. Thực tế rất ma mị là là Mỹ cũng không dám để cho Kiev và EU gây ra một thất bại chiến lược cho Nga tại Ukraine vì lúc đó Nga sẽ sử dụng VKHN. Mỹ chỉ muốn sử dụng Ukraine để làm suy yếu Nga cộng với trừng phạt kinh tế để làm Nga tự sụp đổ như Liên Xô, còn…như Cựu Tổng thống Nga Medvedev tuyên bố: “Cường quốc hạt nhân thì không bao giờ bại trận” thì Mỹ hiểu. (Đến đây nhiều người đặt vấn đề là tại sao Pháp, Mỹ cũng là cường quốc hạt nhân nhưng lại chấp nhận bại trận tại ĐBP, tại VN? Đơn giản là chiến trường VN không đe dọa trực tiếp an ninh Pháp, Mỹ như Ukraine đe dọa trực tiếp an ninh Nga).

Hai là, đã đến lúc Mỹ không còn cần NATO để chiến đấu với Nga nữa. Do đó điều 5 NATO không có giá trị gì với Nga. Hiện nay, nếu không có Mỹ (Mỹ rút khỏi châu Âu) thì bằng vũ khí thông thường, Nga thừa sức đánh bại EU. Brussel hãy lắng nghe Putin nói, rằng, nếu các người (EU) đánh giá sức mạnh Nga qua CDQSĐB tại Ukraine để hạ quyết tâm chiến đấu với Nga là nhầm to. EU không phải là Ukraine nơi có vùng đất lịch sử, có người dân Nga sinh sống…Rằng, Nga có đủ loại vũ khí mà các người không thể biết được…”. Với VKHN thì Putin nói nhẹ nhàng, rằng châu Âu có những quốc gia nhỏ, mật độ dân số đông, trong khi một quả tên lửa của Nga có sức nổ gấp 5-7 lần một quả bom mà Mỹ ném xuống Hirosima Nhật Bản…”. Nga có dám sử dụng VKHN không? Brussel nên “nghe ngay” tuyên bố của Putin, rằng, Nga chẳng cần một thế giới không có Nga.

Rõ ràng, đánh bại Nga của giới cầm quyền Brussel, của hậu duệ phát xít Đức là hy vọng hão huyền, chỉ là tiếng la hết gầm gừ. Họ không đủ nguồn lực và năng lực. Chiến đấu bằng bom đạn, xe tăng, máy bay, tên lửa chứ không bằng đồng EURO hay iPhon 16…

Đây cũng là lý do mà mấy ngày qua Nga cứ để gã Iskander không mời mà đến các khách sạn, hội nghị nơi có người Pháp, người Anh hiện diện…mà Pháp, Anh không có ho he gì. La hét có ích gì, khi người Anh, người Pháp đang đo khoảng cách từ Nga đến Paris, London, Berlin là bao nhiêu km thì Nga đang đếm số giây.

Điều cuối cùng: Phải xác định Điều 5 NATO đã tạo ra một ảo giác rất nguy hiểm khiến cho một số thành viên NATO tự sát mà không biết. Nga bây giờ sẽ trở nên mạnh tay, quyết đoán hơn với các hành động khiêu khích “coi trời bằng vung” của các quốc gia NATO vốn dựa vào hơi Mỹ thách thức sự kiên nhẫn của Nga. Estonia là một bài học nhãn tiền khi họ ra nghị quyết cho phép Hải quân tấn công tàu dân sự Nga trên vùng biển Baltic. Nếu điều đó – hành động cướp biển xảy ra, Tổng thống Estonia sẽ không chỉ nhai cavat mà bị bắt sống. Lúc đó, NATO hành động duy nhất cần làm là chỉ có thể xin gửi lời chia buồn nếu như không muốn đi theo só phận Estonia. 

Có thể nói NATO đã đi đến hồi kết, có lẽ vì thế mà 4 nước Bắc Âu thành lập khối quân sự riêng để thay thế NATO. Theo đó, Đan Mạch, Na Uy, Thụy Điển và Phần Lan đang tăng cường hợp tác về các vấn đề an ninh của riêng họ trước nguy cơ Mỹ rút khỏi châu Âu. Các quốc gia này đang thống nhất các cơ cấu quân sự của mình, tạo ra một khối quân sự mới có khả năng tiến hành các hoạt động quân sự độc lập và không phụ thuộc vào các quốc gia khác, kể cả Mỹ. Liên minh này hoàn toàn tự cung tự cấp và có thể tự đáp ứng nhu cầu của mình.

Trước tình hình này, giới lãnh đạo EU tại Brussel đều là hậu duệ của Phát xít hiện đang ngóc đầu dậy. Brussels lần đầu tiên sau 80 năm đã thẳng thừng tuyên bố tẩy chay ngày chiến thắng Phát xít Hitler, đưa tối hậu thư tống tiền các quốc gia châu Âu. London, Brussel đang la hét, quyết tâm chiến đấu với Nga…nhưng một khi “Mỹ là trên hết” thì sẽ ngoan ngoãn vẫy đuôi như tổng thống Nga Putin đã nói cách đây vài tháng.

Không ai có thể đe dọa được Putin!

 

Không thể không ghi nhận cuộc “biểu tình của Prigozin” là nhằm mục đích gây áp lực lên Putin để xử lý Bộ quốc phòng Nga đứng đầu là Bộ trưởng Sergei Shoigu, Tổng TMT Gerasimov và một số tướng tá khác…đã gây ra tổn thất cho CDQSĐB.

Còn nhớ Prigozhin hét vào camera với khuôn mặt méo mó điên cuồng: “Shoigu, Gerasimov, đạn pháo đâu rồi?!”…Còn nhớ hình ảnh Prigozin đứng trước ống kính với xung quanh là những xác chết của những người lính Wagner PMC tố cáo những quan chức Bộ quốc phòng…Thật đáng buồn…đó là những vấn đề có thật, không 100% thì cũng đến 99%. Tổng thống Nga Putin có nhận thức được không? Không rõ, nhưng cái cách gây áp lực, đe dọa lên Putin để Putin ra tay đáp ứng những điều khoản của Prigozin là không thể chấp nhận. Tổng thống Nga Putin không quen điều hành đất nước theo cách đó, nó không phải là phong cách của Putin.

Chắc chúng ta còn nhớ, trước khi dừng lại, Prigozin đã gặp Thống đốc tỉnh Tula lúc đó là Alexei Dyumin – cựu Phó Giám đốc GRU tình báo quân sự Nga – tác giả chính đưa Crimea về Nga không một tiếng súng năm 2014 – nay là Trợ lý cho Tổng thống Putin. Người ta nói rằng Prigozin đã trao cho Dyumin một tập tài liệu và bản kiến nghị truy tội một loạt quan chức trong Bộ QP bằng một danh sách dài.

Chắc chắn những cáo trạng, tội lỗi của những quan chức này đã đến tay Putin, và không chỉ vậy, từ các nguồn tin khác, Putin cũng biết rất nhiều những gì đã, đang xảy ra trong Bộ QP làm ảnh hưởng đến CDQSĐB như thế nào, nhưng trong bối cảnh chính trị, quân sự chưa cho phép Putin ra tay xử lý trước khi bầu cử Tổng thống Nga…

Xem cuộc “đốt lò” kiểu Nga với Bộ quốc phòng Nga với những “củi gộc” như vậy thì LLVT Nga tiến hành CDQSĐB không bại là may và có kết quả được như bây giờ là một thành tựu vĩ đại của quân Nga. Có thể nói những thứ trưởng Bộ quốc phòng, Phó TMT – Trưởng phòng TTLL Bộ QP, Cục trưởng cục cán bộ…tội trạng của nó còn nặng hơn cả tên Trần Dụ Châu trong quân đội Việt Nam mà Bác Hồ ký lệnh tử hình. Xin lỗi quý vị, những kẻ này như Cục trưởng cục Cán bộ mà tham nhũng, vô đạo đức thì không ít những kẻ tướng tá giỏi “chạy, quỳ” ngồi nhầm ghế…Rồi trưởng phòng TTLL mà ăn hối lộ về sản phẩm TTLL của LLVT thì lính tráng trên chiến trường máu đổ nhiều lắm…người lính không thể liên lạc để hợp đồng tác chiến, không liên lạc để được giúp đỡ vì hệ thống TTLL bị nhiễu, lạc hậu khiến máu đã đổ rất nhiều trong giai đoạn đầu của CDQSĐB.

Còn nhớ, một ông Cục trưởng Cục CB quân đội VN đã từng đề xuất chuyển tất cả các sỹ quan, trừ sỹ quan TM, chính trị sang QNCN…nó phá nát quân đội VN từ trong ra, may là kịp phát hiện, chấn chỉnh.

Hôm nọ, các kiểm toán viên thuộc nhóm của tân Bộ trưởng Quốc phòng Nga Belousov đã công bố kết quả sơ bộ về hoạt động kiểm toán trong bộ quân sự, khiến cho ngay cả chính những người kiểm toán viên dày dạn cũng sốc nặng…

Cụ thể những vấn đề chính:

***Những thất bại và thiếu sót trong quá trình sản xuất hàng loạt máy bay không người lái Lancet và hệ thống Krasnopol (đạn pháo dẫn đường).

***Không trang bị thêm hệ thống bảo vệ chủ động Arena-M cho xe tăng, đặc biệt là T-90M.

***Thiếu trầm trọng vệ tinh trinh sát quang học.

***Thiếu máy bay phát hiện radar tầm xa, trinh sát điện tử và tác chiến điện tử - việc sản xuất của chúng đã được thanh toán đầy đủ, nhưng vẫn chưa có một thiết bị nào rời khỏi dây chuyền lắp ráp.

***Không một thiết bị quan sát quang học treo nào được sản xuất để trinh sát trên không (đơn đặt hàng này của chính phủ cũng đã được thanh toán nhưng không được thực hiện).

***Lực lượng Hàng không Vũ trụ chưa có được một máy bay chở dầu mới nào.

***Không một chiếc xe bọc thép chở quân mới hay hệ thống phòng không mới nào được sản xuất.

***Máy bay chiến đấu của Nga không được trang bị radar công nghệ AESA mà được Bộ Quốc phòng chi trả.

***Thiếu tên lửa hành trình, vấn đề trong việc sản xuất hệ thống phòng không Pantsir-SM và S-350 Vityaz.

***Sự chậm trễ trong việc phát triển và áp dụng hệ thống phòng thủ tên lửa S-500.

 Lưu ý: Đây không phải là danh sách đầy đủ về tình trạng “thiếu hụt” quân đội trong Bộ Quốc phòng Nga.

“11 nghìn tỷ rúp đã biến mất trong không khí theo đúng nghĩa đen. Đây chính xác là số tiền được phân bổ cho việc duy trì quân đội Nga và sản xuất vũ khí vào năm 2024 từ ngân sách liên bang”.

Về vấn đề này, chúng ta có thể cộng thêm thiệt hại hàng tỷ đô la do những kẻ tham ô nói chung gây ra một cách an toàn (một số đã bị điều tra từ tháng 4 năm nay).

Trong bối cảnh đó, Andrei Belousov đã đặt ra những câu hỏi “bất tiện” cho người tiền nhiệm Sergei Shoigu, vì chính dưới sự lãnh đạo của ông mà các vụ trộm đã xảy ra với quy mô đáng kinh ngạc như vậy. Và điều này đe dọa đến những vụ bắt giữ mới đã vượt quá ranh giới của bộ quốc phòng.

Bây giờ chúng ta trở lại với cách dùng người thiên tài của Tổng thống Nga Putin, để qua đó biết rằng người tài trong xã hội ở đâu, quốc gia nào luôn luôn có, ngay cả Chủ tịch nước, Chủ tịch QH phản nước, hại dân thì cũng loại bỏ cũng có nhiều người thay huống chi loại bất tài, vô đức.

Nhiệm kỳ tổng thống trước của Putin, Putin bổ nhiệm thủ tướng Nga là Mikhail Mishustin – Cục trưởng Cục thuế Liên bang thay Medvedev khiến rất nhiều người bất ngờ…Tuy nhiên điều chúng ta quan tâm ở đây là việc Putin bổ nhiệm Bộ trưởng quốc phòng Nga rất thú vị. Kể từ khi làm Tổng thống Nga, Putin bổ nhiệm 4 Bộ trưởng Quốc phòng nhưng không có vị nào là quân nhân và có thể nói mỗi lần bổ nhiệm là mỗi lần có sự thay đổi rất lớn về chính trị quân sự trong nước cờ chiến lược của Putin – cựu KGB.

Quân nhân làm Bộ trưởng QP Nga Thống chế Nga Igor Sergeev, là người được Boris Yeltsin bổ nhiệm.

Sau khi Putin là Tổng thống, BTQP được bổ nhiệm là Sergei Ivanov, từng công tác tại KGB, SVR (Cơ quan Tình báo Nước ngoài) và FSB với quân hàm đại tá mà không phục vụ trong quân đội.

Tháng 2/2007, Anatoly Serdyukov, người đứng đầu Cục Thuế Liên bang được mời đến Văn phòng Tổng thống Nga. Có mặt Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Ivanov, Tổng thống Putin nói: “Có ý kiến ​​cho rằng anh nên đảm nhiệm chức vụ Bộ trưởng Quốc phòng”. Serdyukov sốc và nhận nhiệm vụ sau những điều giải thích của Putin…

Năm 2012, Tổng thống Putin bổ nhiệm Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Sergei Shoigu đã tốt nghiệp Học viện Bách khoa Krasnoyarsk với bằng kỹ sư dân dụng, đứng đầu Bộ tình trạng khẩn cấp nhận cấp tướng từ đó. Shoigu không phải là quân nhân.

Đây là 3 bộ trưởng quốc phòng được Tổng thống Vladimir Putin bổ nhiệm trước Andrei Belousov. Lưu ý rằng không có một quân nhân chuyên nghiệp nào trong số họ.

Nếu như, Putin bổ nhiệm Serdyukov – nguyên đứng đầu Cục thuế LB với 2 nhiệm vụ chính: Thứ nhất là nắm bắt và trừng trị những kẻ trốn thuế, xây dựng một hệ thống tài chính bí mật nằm ngoài ngân hàng Trung ương bị Mỹ-PT kiểm soát tạo ra một nguồn tài chính cho quân đội và thứ hai là tung hỏa mù, che mắt tình báo Mỹ-PT để tái vũ trang Quân đội.

 Trong 5 năm làm Bộ trưởng QP Nga, Anatoly Serdyukov gần như nhất trí bị coi là một kẻ phá hoại chết người, bộ trưởng bất tài nhất trong các vấn đề quân sự và, tất nhiên, với biệt danh xấu hổ “Stooltkin” (chiếc ghế ngu ngốc) đã phải chịu sự áp lực khủng khiếp của “dư luận”. Cả Serdyukov và thư ký của ông bà Vasilyeva quy tội cướp bóc, phá hoại quân đội…

Hành động “ngu ngốc” từ Serdyukov như tập hợp tất cả các lực lượng không quân của đất nước tại 8 sân bay và các vụ bê bối khác (chủ yếu là phóng đại), liên quan đến nhiều vụ giải tán các đơn vị và chuyển trụ sở (đã được sao chép trên truyền thông liên tục)…Đặc biệt, Serdyukov gần như muốn xóa bỏ nền công nghiệp quốc phòng Nga vốn thừa hưởng sự nổi tiếng của Liên Xô, khi quyết định mua vũ khí nước ngoài, từ xe tăng, súng trường, UAV đến tàu chiến – điều chưa từng có trong quân đội Nga…(Đều là trò chơi nghiệp vụ của tay cựu KGB đang ngồi ở Điện Kremlin – Putin)

Nhìn chung, trong một thời gian ngắn nắm quyền Bộ trưởng, các quyết định của Serdyukov đã vẽ một bức tranh rất yên tâm đối với phương Tây. Bức tranh đã được tạo ra từ một quá trình hỗn loạn, vô nguyên tắc về tổ chức, xây dựng, bố trí lực lượng…với một biểu hiện rõ nét là sự xuống cấp hơn nữa của quân đội Nga đến mức Mỹ-PT không cần điều tra gì thêm mà chỉ cần “ngồi chờ quân đội Nga tự giải giáp”.

Vào ngày 6 tháng 11 năm 2012, đúng 11 giờ sáng, Anatoly Serdyukov bước vào văn phòng tổng thống. Sau 15 phút, ông rời đi như một cựu bộ trưởng. Trọng trách xây dựng nguồn lực tài chính, cơ cấu tổ chức xây dựng lực lượng cho quân đội đã xong, đã đến lúc nhiệm vụ tham mưu, tác chiến được giao cho Tướng quân Sergei Shugoi đáng kính.

Bàn giao cho Shoigu ông để lại một thành quả với hơn 22 hạng mục về xây dựng sức mạnh LLVT Nga và để rồi năm 2014, Mỹ-NATO mới ngã ngữa ra vì quân Nga không còn như quân Nga năm 2008 tại Gruzia nữa…

Bản thân Sergei Shoigu là bạn của Tổng thống Nga Putin, là một vị tướng nhưng không phải là quân nhân. Thành tích của Shoigu ở cương vị BTQP là đã đưa Nga trở thành người chơi chính tại Trung Đông. “Không nghe lời Sergei Lavrov thì hãy làm việc với Sergei Shoigu” một thời được coi như “ngoại giao pháo hạm kiểu Nga”.

Hơn 2 năm đối đầu với Mỹ-NATO tại Ukraine có vẻ như bản thân hiền lành, đức độ của Shoigu đã bị lợi dụng, một loạt cấp dưới của ông đã phạm tội gây ra những ảnh hưởng, tổn thất rất lớn đến CDQSĐB mà Tổng thống Putin triển khai. Đã đến lúc phải có những quyết định cứng rắn trước sự khiêu khích leo thang của Mỹ-NATO, củng cố, xây dựng quân đội Nga thành một đội quân – Hồng quân chống lại toàn bộ PT tập thể. Vai trò nhiệm vụ, trọng trách của Sergei Shoigu đã hết.

Và bây giờ là Andrei Belousov được bổ nhiệm BTBQP Nga - một “đao phủ”, người sẽ dọn dẹp bất cứ thứ gì còn sót lại trong Bộ Quốc phòng về nạn tham nhũng trong bộ máy của bộ này và hợp lý hóa nhiều quyết định liên quan đến hoạt động hàng ngày. Belousov chưa từng một ngày mặc áo lính.

Rõ ràng là trong tình hình leo thang căng thẳng của Mỹ-NATO, Nga cần phải có những quyết định chính trị và hỗ trợ theo sau là quyết định quân sự cứng rắn, nhanh nhạy, không khoan nhượng với kẻ thù, sẵn sàng chiến đấu và chiến đấu đến cùng để bảo vệ chủ quyền an ninh LB Nga thì không ai hơn Andrei Belousov.

Tân Bộ trưởng QP Nga đã làm gì để xây dựng, củng cố LLVT Nga từ cơ quan đầu não là BQP thì chúng ta đã biết, nhưng điều đặc biệt chú ý là sau vụ khủng bố tại Sevastopol bằng tên lửa ATACMS của Mỹ được chỉ điểm, chỉ huy bởi UAV Mỹ trên vùng biển quốc tế ở Biển Đen, một mệnh lệnh của BTQP Nga Belousov giao BTTM chuẩn bị phương án đánh chặn UAV Mỹ trên Biển Đen và thông qua.

Chúng ta còn nhớ, thời Shoigu là BTQP, một UAV của Mỹ MQ-9 Reaper bị SU-27 “dội dầu” vào đầu rơi xuống Biển Đen. BTQP Mỹ đã gọi điện cho BTQP Nga ngay sau đó. Theo người Nga thì không biết Shoigu bị đe dọa gì mà từ đó về sau phòng không Nga bị tê liệt, trong khi UAV của Mỹ cứ tung tăng trên vùng biển trung lập Biển Đen chỉ điểm cho tên lửa Mỹ, Anh, và thuyền không người lái cảm tử tấn công vào Crimea.

Ngày 24/6 một ngày sau khi tên lửa Mỹ khủng bố Sevastopol, một UAV chiến lược của Hải quân Mỹ RQ-4C Global Hawk lại tuần tra. Do RQ-4C Global Hawk không phải là MQ-9 Reaper, nó bay ở độ cao 18 km nên không thể sử dụng SU-27 “dội dầu” được. Vì thế, có tin BTTM Nga đã sử dụng MiG-31 đánh chặn trứ danh có 102 trên thế giới. MiG-31 tăng tốc lên 3 Mach ở độ cao 18 km thay vì “dội dầu” mà chặn ngay đầu Global Hawk RQ-4C tạo ra một vùng nhiễu động mạnh. Kết quả có 2 tin chưa kiểm chứng: Một là RQ-4C Global Hawk như MQ-9 Reaper cắm mỏ xuống Biển Đen và hai là như Mỹ thông báo là do bị bão và tia sét nên UAV này đã phải quay về căn cứ.

Rõ ràng là LB Nga là một trong số quốc gia sáng lập ra LHQ nên phải ít nhất tuân thủ pháp luật quốc tế, Hiến chương LHQ. Nga không phải là Houthis mà bắn hạ UAV Mỹ như bắn rơi con vịt giời tại Biển Đỏ. Vì thế đừng la ầm lên rằng sao Nga không bắn hạ UAV Mỹ, mà bắn được cũng không đơn giản vì với tốc độ của RQ-4C tương đương với các máy bay chở khách nên Mỹ lợi dụng lấy máy bay chở khách là làm lá chắn. Nga chỉ dùng tác chiến điện từ, không sử dụng tác động vật lý để buộc UAV Mỹ-NATO phải quay đầu hoặc tự rơi.

Và cũng như lần trước, BTQP Mỹ điện ngay cho BTQP Nga. Không biết nói gì, de dọa hay tống tiền gì…chỉ biết chắc là người nghe phía Nga là tân BTQP Belousov. BTQP Nga Belousov trả lời gì cũng không ai biết, chỉ thấy và biết rằng từ ngày 25/6 đến giờ, không một chiếc UAV nào của Mỹ vo ve trên vùng biển trung lập Biển Đen nữa mà chỉ bay trên không phận của Romania.

Ha ha ha, đúng là “điếc không sợ súng”, BTQP Nga Belousov có biết khẩu súng AK là gì đâu mà sợ. Belousov chỉ biết cung cấp cho quân Nga những gì tốt nhất về vũ khí phương tiện, đảm bảo tốt nhất cho người lính Nga mọi quyền lợi, mọi trang bị để chiến thắng bất kỳ kẻ thù nào với sự hy sinh tối thiểu. Còn đánh nhau như thế nào, ở đâu, với ai là việc của BTTM đứng đầu là Tổng TMT Gerasimov, chịu trách nhiệm thực hiện tốt mục tiêu, nhiệm vụ chính trị mà Belousov và Tổng thống Nga Putin giao phó.

Thưa quý vị và các bạn!

Có thể nói, tại những thời điểm quan trọng của đất nước, những quyết định của Tổng thống Nga Putin luôn mang tính sống còn, thay đổi cuộc chơi. Trong lúc, giới tinh hoa chính trị châu Âu, và Mỹ đang cố gắng tìm giới hạn cuối cùng sự kiên nhẫn của Nga, khiêu khích, leo thang thì Tổng thống Nga bổ nhiệm một “diều hâu” có một trái tim nóng nhưng cái đầu lạnh, đứng đầu Bộ quân sự.

Mưu, kế, của nhà binh không khó nhưng cái quan trọng nhất là tài nguyên, nguồn lực của đội quân đó. Một đội quân mà người lính mất lòng tin vào chỉ huy, nền CNQP yếu kém dẫn đến phương tiện chiến tranh, vũ khí khí tài thiếu thốn, lạc hậu so với kẻ thù, hậu phương quân đội không vững chắc…nó sẽ triệt tiêu mọi mưu kế.

Trong chiến tranh, có những điều mà chiến thuật không thể thì công nghệ có thể. Chiến thuật sẽ thăng hoa nhờ công nghệ (vũ khí trang bị, phương tiện chiến tranh...) Tân BTQP Nga Andrei Belousov chính là người có đủ phẩm chất, năng lực để cung cấp ngày càng nhiều công nghệ cho LLVT Nga, là người gắn liền nền CNQP với nền kinh tế đất nước. Và với tư tưởng của Belousov: “Chúng ta có thể mắc sai lầm nhưng tuyệt đối không được giả dối” đã gắn chặt người lính với hậu phương với chính quyền nhà nước, gắn chặt người lính nơi biên cương với chủ quyền an ninh quốc gia.

Sẽ không còn loại tướng như Trung tướng Shamarin – Phó tổng TMT – trưởng phòng TTLL luôn mồm báo cáo láo khiến cho máu của người lính nhuộm đỏ chiến trường; sẽ không còn loại Cục trưởng nhân sự (cán bộ) để cho loại tướng, tá “chạy” ngồi ghế chỉ huy lãnh đạo… “Một đội quân sư tử mà chỉ huy là một con lừa thì những con sư tử đều biến thành con lừa…”

Quả thật, GNCL ghi nhận mệnh lệnh đầu tiên của Tân BTQP Nga Belousov rất rắn ngay với Lầu Năm Góc tại Biển Đen. Sự khác biệt Belousov với Shoigu rất rõ, tất nhiên, đó chính là nghệ thuật dùng người tài trong những thời điểm nhất định của ông chủ Điện Kremlin – Vladimir Putin.