Tại Syria, máu có thể đổ nhiều hơn khi
phiến quân có vũ khí hiện đại của các thế lực nuôi dưỡng, như tình thế không
thể đảo ngược.
Trước khi hội
nghị đàm phán hòa bình cho Syria, Mỹ đã phao tin, đe dọa chính quyền Assad,
rằng sẽ có “kế hoạch B” nếu tiến trình tại Geneva bị đổ vỡ.
Kế hoạch B,
theo đó, sẽ phân mảnh Syria
thành nhiều vùng, chia cắt sự thống nhất của Syria mà Assad mơ ước theo đuổi…
Kế hoạch B này
chính là thông điệp đe dọa. Tuy nhiên, lời đe dọa này xem ra rất có lý, phù hợp
với tình hình mà thậm chí giới phân tích còn cho rằng nó không khác với ý đồ
chính trị của Nga là Liên bang hóa Syria …
Đe dọa Assad là
bởi vì lúc đó, Assad đang bị truyền thông Mỹ-PT đề ghép tội phá hoại đàm phán
hòa bình. Mỹ gây áp lực để buộc Assad ngồi vào bàn đàm phán ở vào một vị thế
như lực lượng đối lập của Mỹ. Nói cách khác Mỹ tung đòn gió để hạ thập vị thế
của Assad.
Trong khi đó,
Nga tuyên bố rằng, Nga chẳng có kế hoạch B, C gì hết ngoài mục đích tập trung
tìm ra một giải pháp hòa bình thông qua đàm phán và nhằm làm tăng thiện chí của
mình, Nga tuyên bố rút quân.
Đó là chuyện
bên lề trước cuộc đàm phán hòa bình tại Geneva
lần thứ nhất do LHQ chủ trì tại Thụy Sỹ.
Bình cũ rượu…cũ
Cũng vẫn “bên
lề” cuộc đàm phán lần thứ 2 tiếp tục nhóm họp tại Geneva-Thụy Sỹ, trước đó đã
xuất hiện 2 sự kiện quan trọng: Syria tiến hành bầu cử quốc hội và Kế hoạch B
của CIA Mỹ “được bị lộ”.
Vì kế hoạch này
khác với trước về nội dung chính nên chúng ta tạm gọi là “Kế hoạch B1” của CIA
trong khi chính quyền Mỹ phủ nhận kế hoạch này.
Nội dung của kế
hoạch này là: Nếu tiến trình hòa bình tại Geneva
thất bại thì CIA sẽ cung cấp vũ khí hiện đại cho lực lượng đối lập.
Vũ khí hiện đại
này được hiểu là có thể bắn rơi máy bay Nga, tiêu diệt các ụ pháo binh của quân
đội Syria …nói
chung là chúng sẽ khiến cho Liên minh Nga…không thể làm mưa, làm gió như trước.
Kế hoạch B1 này
của CIA không có gì mới nếu như chúng ta nhớ lại tại Ukraine trước và sau khi có
Minsk-2. Lúc đó, các nghị sỹ Mỹ, phó Tổng thống Mỹ… đều hô hào viện trợ vũ khí
cho Kiev đó
sao. Thậm chí họ nổi nóng phê bình chính phủ Mỹ là nhu nhược sợ Nga...
Trước tình hình
đó, người Nga rất bình tĩnh, lạnh lùng tuyên bố rằng, nếu Mỹ có cung cấp viện
trợ vũ khí cho Kiev đi nữa thì máu có thể bị đổ nhiều hơn, nhưng tình thế thì
không thể đảo ngược.
Viện trợ vũ khí
cho lực lượng này chống lại lực lượng thứ 3 là một vấn đề nhạy cảm không giống
như bán vũ khí theo kế hoạch từ trước.
Chẳng hạn, tại
Ukraine, nếu Mỹ cung cấp vũ khí sát thương công khai cho quân đội Kiev thì có
nghĩa là Mỹ đã tuyên chiến công khai với người Nga, Nga sẽ đáp trả sòng phẳng
chuyện này một cách tương xứng.
Mỹ sẽ làm gì
khi Nga bán S-300, S-400 cho Trung Quốc, Iran; Mỹ sẽ làm gì khi Nga bố trí tên
lửa sát sườn của Mỹ hay sổ toẹt cái lệnh cấm vận của Mỹ với Triều Tiên…Nói
chung, trên thế giới, không thiếu gì quốc gia, lực lượng, cần vũ khí Nga để
diệt Mỹ.
Nga đang lo sợ?
Tại Syria ,
CIA đã cố tình để lộ Kế hoạch cung cấp trang bị vũ khí cho lực lượng đối lập đe
dọa không chỉ Assad mà còn đe dọa lực lượng không quân-vũ trụ Nga (VKS). Đúng
là trò trẻ con làm nũng với người lớn.
Nếu như lực
lượng do CIA huấn luyện đào tạo mà chỉ cần mấy quả tên lửa vác vai bắn hạ được
máy bay Nga; có mấy hệ thống phản pháo như đã từng viện trợ cho quân
Kiev-Ukraine là có thể khóa miệng được Assad…thì Nga và chính quyền Assad không
như bây giờ.
Tại sao khi Nga
xuất hiện, thế trận tại Syris đảo ngược, làm sụp đổ chiến lược của Mỹ và liên
minh tại Syria, Trung Đông mà CIA không viện trợ cái loại vũ khí như kế hoạch
để khỏi ngồi vào bàn đàm phán, buộc quên chuyện “Assad must go”? Nga đâu có cấm
CIA làm việc đó?
Nếu CIA cho
rằng đó là con bài tẩy có tính quyết định để lật đổ Assad, biến Nga ở Syria
thành Liên Xô ở Afganixtan thì việc gì Mỹ, CIA phải nuôi và buộc phải đánh giả
IS tốn kém hàng tỷ USD?
Cái lực lượng
đối lập, “ôn hòa” được CIA nuôi dạy hùng mạnh, đoàn kết có ý chí chiến chiến
đấu, ý chí chính trị…đến vậy sao? Vũ khí là quan trọng nhưng con người mới
quyết định. Người ta quá rõ lực lượng quyết định trên chiến trường Syria
là ai mà không có quân của CIA nuôi dạy.
Thỏa thuận
ngừng bắn ngày 27/2/2016, người Nga không đến nổi ngốc để tạo điều kiện cho phe
nổi dậy sau khi bị nện cho tan rã, suy sụp về ý chí, tinh thần, có thời gian
hồi phục, tiếp nhận vũ khí hiện đại…chống lại mình.
Lực lượng này
đã không còn là đối tượng tác chiến trực tiếp, nguy hiểm của Nga và quân đội Syria
nữa. CIA chỉ còn con bài cuối, bất chấp đạo lý là giao những loại vũ khí này
vào tay IS mới may ra có thể gây khó khăn cho người Nga.
Nhưng, cũng như
tại Ukraine ,
máu đôi bên có thể đổ nhiều thêm nhưng tình thế thì không thể đảo ngược. Mơ Nga
sẽ bị sa lầy ở Syria
bởi mấy thứ tên lửa vác vai là mơ giữa ban ngày.
Có điều, cũng
nên đặt ra một vấn đề là tại sao Mỹ cứ nhăm nhăm kế hoạch B, C cho giải pháp hòa
bình không thành công? Nếu Mỹ thật lòng muốn có hòa bình cho Syria , tại sao Mỹ không đánh giá
trung thực nguyên nhân nào khiến đàm phán hòa bình thất bại? Cách khắc phục?...
Cách hành xử mà
không cần biết nguyên nhân là áp đặt, thiếu khách quan và thiếu trung thực.
Đúng như người
Nga đánh giá “Kế hoạch B” là “trò chơi vô lương tâm
và không trung thực” nhằm phá vỡ tiến trình hòa bình cho Syria.