Mỹ đặt cược lần cuối vào quân bài Ukraine

Mỹ đã đặt cược lần cuối vào quân bài Ukraine, kích động chính quyền Kiev tấn công Donbass để buộc Nga không thể né tránh...nhưng Putin không mắc mưu Mỹ đâu, Putin có nhiều cách để thực hiện lời của mình "Ukraine sẽ không tồn tại trên danh nghĩa nhà nước" mà không cần phải cất quân tràn sang biên giới như Mỹ muốn. Còn chính quyền Kiev thì đủ thông minh để hiểu có nên đụng vào Donbass hay không...

https://youtu.be/Cw5CFBBZGQU

Liệu Nga có tấn công xâm lược Ukraine không?

 Nga chẳng có mục tiêu nào khi xâm lược Ukraine cả vì Ukraine chẳng có gì ngoài một nhà nước thất bại, một nền chính trị bất ổn, một nền kinh tế khủng hoảng và với hơn 30 triệu dân. Nga không thừa lòng nhân đạo để nuôi báo cô và cưu mang giải quyết hậu quả của Mỹ-PT để lại...Tuy nhiên, Nga sẽ tấn công khi vượt lằn ranh đỏ.

https://youtu.be/f1fTg8PlKOE

Vén màn bí ẩn...

 

Thực tế tuyên bố của Tổng thống Kazakhstan là ông ta đối đầu với 20.000 tên khủng bố cực đoan là chưa tin cậy vì lực lượng an ninh và quân đội được phép nổ súng tiêu diệt mà chỉ có mấy chục tên, còn chúng chạy đâu hết?

Vậy cho nên CSTO chỉ cần 3.500 người trong đó gồm Lữ dù đặc nhiệm 45, Sư dù 98 và lữ dù đặc công 31 là đủ cơ để dẹp loạn (dùng búa để đập ruồi). Vậy một câu hỏi đặt ra: Tại sao Nga lại lập một cầu hàng không hùng hậu đến thế? Mục đích gì?...

https://youtu.be/2uTHFE5gKOc

CSTO động binh tại Kazakhstan khiến NATO bất ngờ, sốc nặng!

 Lực lượng tinh nhuệ, thiện chiến; cơ động thần tốc; tác chiến điêu luyện...là "nhãn hiệu mới" của CSTO - Tổ chức Hiệp ước An ninh tập thể do Nga đứng đầu, đã khiến NATO "mắt chưa A mồm chữ O" và Ukraine....bủn rủn chân tay.

https://youtu.be/pwwNqj4ZNtI

Lộ diện sát thủ vệ tinh và X-37...

  Việc Nga bắn hạ vệ tinh quân sự trong không gian quỹ đạo trái Đất thấp còn dễ hơn Việt Nam bắn rơi máy bay B-52 trên bầu trời Hà Nội là một cơn ác mộng kinh hoàng cho Mỹ-NATO...

https://youtu.be/PUnAzcDAk1I

NGA CÓ DÁM LÀM ĐIỀU MÌNH NÓI HAY KHÔNG?

 

Người có bản lĩnh thì dám “nói ra những điều mình đã làm” còn người có sức mạnh thì dám “làm những điều mình đã nói” hay “nói được làm được”. Vậy thì, Nga đã nói những điều ta đã nghe và vấn đề là Nga có dám làm cái điều mà Nga nói hay không?

Có 2 điều mà Nga nói: Một là Nga sẽ sử dụng biện pháp quân sự (sử dụng vũ lực) và hai là Nga sẽ sử dụng các biện pháp quân sự-kỹ thuật để buộc Mỹ - NATO phải rút quân toàn bộ khỏi các quốc gia thuộc Liên Xô cũ, cũng như loại bỏ vũ khí tấn công của Mỹ từ Âu-Á.

Sử dụng các biện pháp quân sự - kỹ thuật, theo tôi là có thể Nga sẽ làm, nhưng chưa đủ sức mạnh để buộc đối phương thực thi các yêu cầu của Nga, vì thế, biện pháp sử dụng vũ lực sẽ mang tính quyết định thành bại của cái gọi là “Tối hậu thư” của Nga đưa ra.

Nga sẽ dám làm vì có 3 cơ sở sau đây:

1, Nga bị dồn vào thế đường cùng, không còn chỗ để lùi…

Đây là đánh giá của người đứng đầu Nhà nước LB Nga - Tổng thống Nga Putin về tình thế nước Nga hiện nay.

Khách quan, đánh giá của Putin là hoàn toàn chính xác và đúng…và sự thật hiển nhiên đến mức chính ngay Mỹ-NATO và “phương Tây tập thể” cũng không có cơ hội và lý lẽ phản biện, thanh minh…

Logic tâm lý chung của bất kỳ quốc gia nào khi rơi vào tình thế đó cũng đều phản kháng, tuy nhiên, nếu quốc gia đó là một siêu cường như LB Nga thì sự phản kháng của họ là khác: rất quyết liệt, dũng mãnh và rất khủng khiếp để bảo vệ “không gian sống” của mình.

Vấn đề đặt ra ở đây là Mỹ-NATO không hề biết đến binh pháp của Tôn Tử là “biết địch, biết ta” hay sao mà khi thời thế đã thay đổi, Nga không còn là Nga thập niên 1990, trong khi Mỹ-NATO cứ như đang lơ mơ với giấc mộng chiến thắng trong cuộc chiến tranh lạnh vừa qua?

Mở rộng NATO, cấm vận, trừng phạt kinh tế, bao vây cô lập Nga, khiêu khích, đe dọa quân sự Nga để xé LB Nga ra từng mảnh, chiếm đoạt tài nguyên của Nga…mà Mỹ-NATO đang thực hiện cho đến hiện giờ là một sai lầm chiến lược của Mỹ-phương Tây tập thể.

Xin hỏi, nếu như không đúng, thì Mỹ-NATO làm vậy để làm gì sau khi Liên Xô đã tan rã, nước Nga kế thừa là một quốc gia có chế độ chính trị tư bản, không có mâu thuẫn hệ tư tưởng với phương Tây???

2, Nga có đủ mọi điều kiện để phản kháng…

Lịch sử ghi nhận, chưa có khi nào “Phương Tây tập thể” thắng Nga trong cuộc đối đầu. Nếu như chiến tranh thế giới lần thứ nhất đã tạo ra một Liên bang Xô Viết thì chiến tranh thế giới lần thứ 2, đã tạo ra một Hệ thống xã hội chủ nghĩa rộng lớn do Liên Xô đứng đầu.

Còn bây giờ, “phương Tây tập thể” cứ thử. Liên bang Nga, ít nhất sẽ thu lại những vùng đất lịch sử và 30 triệu người Nga - những người mà “chỉ sau một đêm đã biến thành người nước ngoài, sau thảm họa địa chính trị của thế kỷ XX” (Putin).

Về kinh tế, Nga không lớn, nhưng về quân sự, Nga có một quân đội tinh nhuệ, thiện chiến và trang bị hiện đại nhất thế giới.

Nói về vũ khí - yếu tố quyết định ưu thế quân sự trên chiến trường. Những loại vũ khi trong “phim hoạt hình của Putin” không nằm trong số này, bởi đó là loại vũ khí răn đe chiến lược. Nga có, Mỹ cũng có và do đó chúng là thứ để Nga và Mỹ không xảy ra một cuộc chiến trực tiếp mà thôi.

Là vũ khí răn đe nên người ta có thể bật mí những thông tin về tính năng kỹ-chiến thuật để dọa, răn đe mà, nhưng những loại vũ khí tầm chiến thuật, chiến dịch thì loại gì, tính năng kỹ-chiến thuật ra sao là…tuyệt mật và điều khiến cho cơ quan tình báo quân sự Mỹ-NATO mất ăn mất ngủ là 750 loại vũ khí mới, hoạt động không theo nguyên tắc vật lý thông thường, Nga đã thử nghiệm thành công trên chiến trường Syria mà Bộ trưởng QP Nga Sergey Shoigu báo cáo với Putin…là gì, ra sao và như thế nào. Đây là những loại vũ khí mà khi chiến tranh xảy ra mới biết và khi biết thì ưu thế chiến trường đã thay đổi...

Chúng ta đã biết gì về “bộ ba siêu thanh”, cụ thể một trong đó là tên lửa siêu thanh Zircon - loại mà Mỹ - NATO không có? Nga đã hoàn thành việc thử nghiệm Zircon cuối cùng với một kết quả khiến Putin phấn khích, mỹ mãn: “hoàn hảo”!

Tên lửa Zircon đã đạt đủ 4 thông số thiết kế: (1) Vận tốc trên 8M, (2) tầm bắn trên 1000 km, (3) Tấn công chính xác các loại mục tiêu trên biển và đất liền, và (4) Được sử dụng phóng loạt (SALVO) trên tàu chiến khi cần…

Bây giờ, thưa các quý ông thượng đẳng “phương Tây tập thể”, xin các quý ông tránh xa trong phạm vi có bán kính 1000 km dù là ở trên đất liền hay trên biển, bởi khi Zircon đã bay đến thì chỉ trúng mục tiêu mà không có cái gì ngăn chặn được. Chấm hết.

Quả thật, nếu như “đồng chí Stalin” sống lại thì cũng phấn khích chẳng kém gì “đồng chí Putin” đâu, bởi làm sao lại không, khi trong tay mình nắm một loại vũ khí siêu đẳng như vậy mà Mỹ-NATO còn lâu mới có.

Có thể nói, Nga đang có trong tay áo những vũ khí đáng gờm mà nó có thể thay đổi ngay và luôn ưu thế chiến trường khi xuất hiện. Đây một trong những yếu tố quan trọng nếu không muốn nói là quyết định để Tổng Tư lệnh Tối cao, hạ quyết tâm chiến dịch, chiến lược.

3, Thời cơ thuận lợi…

Châu Âu vì chính sách “năng lượng xanh” và chống Nga cực đoan đã rơi vào một cuộc khủng hoảng năng lượng nghiêm trọng. Được biết Gazprom gần đây đã thông báo rằng EU đã rút hơn 41% lượng khí đốt khỏi các cơ sở lưu trữ. Nếu châu Âu tiếp tục rút khí đốt của Nga khỏi kho dự trữ với tốc độ tương tự, EU sẽ phải đối mặt với cú sốc lớn vào tháng Giêng. Đó là lúc các chính phủ EU sẽ lần lượt bị lật đổ…

Vì thế chưa cần sử dụng vũ lực, Gazprom cùng với “General Frost” sẽ đe dọa một mùa Đông chết chóc cho EU và do đó NATO. Trong khi châu Âu không có một đòn bẫy nào, một sức mạnh nào có thể buộc Nga phải nhân nhượng như thời thập niên 1990.

Ông chủ của châu Âu là Mỹ đang suy giảm sức mạnh và đã không đủ phương tiện để duy trì quyền bá chủ của mình trên toàn thế giới. Trong khi Nga đã đạt đến một sức mạnh quân sự ngang hàng với Mỹ ở vị thế một siêu cường…

Việc Nga đưa ra yêu cầu Mỹ rút lui không chỉ khỏi không gian hậu Xô Viết mà bao gồm cả Đông Âu, đồng thời, không kết nạp ai thêm vào NATO, với các “diều hâu’ và giới tinh hoa Mỹ là một đề nghị “không lịch sự”. Tất nhiên, việc giới tinh hoa Mỹ từ bỏ học thuyết thống trị thế giới và đồng ý rút khỏi “không gian sống” của Nga, chẳng khác nào cái chết.

Matxcova rất hiểu điều này, nhưng họ vẫn thực hiện. Liệu có điều gì khiến Matxcova tự tin hay là  thông qua đó, Nga “tự cởi trói” để tạo ra cho Nga có nhiều khoảng không gian hoạt động hơn, nhiều lựa chọn chiến lược hơn…trong tiến trình giành lại “không gian sống”, những vùng đất lịch sử mà họ đã bị mất đi khi Liên Xô sụp đổ???

Có lẽ cả hai!

Đối tượng tác chiến chính của Nga là Ukraine? Nhầm to!

 

Trong cuộc họp báo thường niên, có hàng loạt câu hỏi của các phóng viên phương Tây và cả của Nga thân phương Tây đều xoay quanh “Liệu Nga có tấn công Ukraine hay không?”, và không chỉ thế, tình báo Mỹ và hệ thống truyền thông vĩ đại của Mỹ-PT đều tung tin, cáo buộc Nga đang tập trung lực lượng để tấn công “xâm lược” Ukraine…

Có vẻ như Mỹ-NATO quá chủ quan, lối tư duy sau chiến tranh lạnh rằng, họ - Mỹ và NATO là con Trời, nên không ai dám đụng đến một sợi lông chân của họ, vì chỉ cần nói “Điều 5 NATO sẽ kích hoạt” là thế giới dựng tóc gáy…tư duy đó, chưa bao giờ thay đổi ngay cả khi Nga đã thay đổi vô cùng lớn.

Chúng ta cũng nên nhớ lại, nhà tình báo Liên Xô Richard Sorge trở nên vĩ đại, khi chỉ báo về Matxcova một tin ngắn: “Nhật Bản sẽ không tấn công Liên Xô trước khi Matxcova thất thủ” đã tạo cơ hội cho Bộ Tổng TM Liên Xô rút 15 sư đoàn từ hướng Nhật Bản về phòng thủ Matxcova…

Trong tình thế hiện nay, Nga đã thừa biết Mỹ sẽ không can thiệp, nếu cuộc chiến tranh châu Âu xảy ra giữa Nga và NATO. Điều này đã được Tổng thống Nga Putin khẳng định một câu “nhẹ như tuyết rơi đầu mùa”: “Nga dù có bắn chìm chiến hạm Anh hoặc bất kỳ một chiến hạm nào khác xâm phạm lãnh hải Nga thì chiến tranh thế giới thứ 3 vẫn không nổ ra”.

Điều này có nghĩa là gì, là nếu như Nga có “đấm gãy răng” một thành viên nào của NATO dám cắn Nga thì Mỹ cũng sẽ không dám can thiệp. Mỹ quen cung cấp vũ khí, tài chính, cho những “tabaki” nhao vào, chứ Mỹ không hy sinh người Mỹ vì chư hầu. Đấy mới là bản chất ông chủ của Mỹ mà thực tế đã chứng minh…

Vậy, Ukraine không phải là thành viên NATO thì thử xem nó có sức nặng nào để “điều 5 NATO” kích hoạt? Người Nga chỉ mới đe dọa thôi, nhưng Mỹ, Anh đã chuẩn bị tâm lý trước để rút khỏi Ukraine và tuyên bố rằng Ukraine đâu phải là thành viên NATO để khiến Anh, Mỹ phải nhọc lòng…

NHƯNG, một chữ nhưng to tướng ở đây là, Ukraine trong mối quan hệ thù địch, căng thẳng giữa Nga với Mỹ-NATO chỉ là “phần nổi của tảng băng” mà “phần chìm của tảng băng”: đối tượng tác chiến chính, trực tiếp, nguy hiểm, tiềm tàng của Nga vẫn là Mỹ-NATO.

Do đó, tuyên bố của Tổng tư lệnh Tối cao quân đội Nga, Tổng thống Putin về 2 bản dự thảo Hiệp ước bảo đảm an ninh, tại Hội nghị Quân chính toàn quân, ngày 23/12/2021, được dịch ra tiếng Anglo-Saxon như sau:

“Nga yêu cầu Mỹ-NATO rút quân ngay lập tức và vô điều kiện khỏi lãnh thổ của Liên Xô cũ, cũng như loại bỏ Vũ khí tấn công của Mỹ từ Âu-Á. Nếu không, Nga sẽ sử dụng biện pháp quân sự và quân sự - kỹ thuật để loại bỏ mối đe dọa đó”.

Bây giờ, chúng ta hãy xem “Biện pháp quân sự và biện pháp quân sự - kỹ thuật” mà Putin nói là gì và như thế nào…

1, Biện pháp quân sự là gì và như thế nào?

Biện pháp quân sự là biện pháp sử dụng vũ lực, khái niệm nó rất dễ hiểu. Theo tôi hiểu thì đối tượng tác chiến chính của Nga trong sử dụng vũ lực vẫn là Mỹ-NATO. Tuy nhiên vẫn phải nói về “người lính xung kích Ukraine” một chút…

Biện pháp quân sự với Ukraine

Quan điểm của Mỹ-NATO là “nếu Ukraine không vào được NATO thì hãy để NATO vào Ukraine”. Đây là một sự đe dọa an ninh Nga cực lớn…Lính đánh thuê Mỹ, đặc nhiệm Mỹ, Anh đã xuất hiện, vũ khí Mỹ-NATO đã đưa vào, các căn cứ quân sự của NATO chuẩn bị xây dựng… “lằn ranh đỏ” Nga tại Ukraine đã bị thách thức.

Vì thế, để chống lại và xóa bỏ việc NATO biến Ukraine thành một căn cứ xuất phát tấn công Nga, quân đội Nga sẽ sử dụng vũ lực. Theo tôi, Nga sẽ tác chiến bằng phương thức “tấn công phẫu thuật” - mà giới quân sự gọi cuộc chiến “văn minh”.

Đó là nhằm vào lực lượng, các căn cứ xuất phát tấn công của Mỹ-NATO trên lãnh thổ Ukraine bằng vũ khí có độ chính xác cao…mà theo kinh nghiệm của Israel thì rất hiệu quả và nếu Nga sử dụng thì nó càng được thăng hoa.

Chỉ trừ phi Ukraine tấn công Donbass phá bỏ thỏa thuận Minsk-2 thì Nga mới động binh, mà, lời cảnh cáo của Putin luôn hiện hữu “Ukraine sẽ không tồn tại trên danh nghĩa nhà nước”. Một vùng Novorossia mất đi thì có nghĩa Ukraine chẳng còn là một nhà nước nữa là thật.

Chính vì thế dù có phụ thuộc vào Mỹ đến mấy thì chính quyền Kiev vẫn còn đủ trí minh mẫn để không “xỉa răng cho Gấu”.

Biện pháp quân sự với NATO

Tổng thống Putin nói rằng, nếu Mỹ-NATO không chấp nhận yêu cầu thì căn cứ vào sự lựa chọn của Bộ Quốc phòng đề xuất, Nga sẽ đáp trả tương xứng để loại bỏ mọi mối đe dọa.

Với chúng ta, đây có lẽ là những biện pháp mà Putin có thể lựa chọn:

Tiến hành một “cuộc chiến tranh phi tiếp xúc” với NATO ngay và luôn bằng 2 hoạt động:

1, Tác chiến điện tử (EW). EW được coi là “cuộc chiến phi tiếp xúc” mà Nga chiếm ưu thế lớn với Mỹ-NATO. Ngày nay, Nga sở hữu một trong những hệ thống tác chiến điện tử rộng nhất và sẵn sàng bắt đầu tích cực sử dụng những vũ khí này chống lại NATO, mà NATO không còn cách nào để tự vệ.

***Sử dụng các hệ thống EW, Nga, đầu tiên, sẽ dùng biện pháp “chế áp mềm”.

Một trong những phương tiện hiệu quả nhất là sử dụng các hệ thống chế áp điện tử tầm xa - chúng ta đang nói về các tổ hợp Murmansk-BN và Krasukha-4.

Tổ hợp“ Murmansk-BN ”của Nga có khả năng gây nhiễu toàn bộ lãnh thổ châu Âu, chặn các chuyến bay dân sự, quân sự, làm gián đoạn liên lạc giữa các tàu NATO, v.v. khi cần thiết, toàn bộ phần đông, nam và bắc của châu Âu sẽ mất thông tin liên lạc di động, thiết bị định vị toàn cầu, thông tin liên lạc vệ tinh…

***Tiếp theo, Nga sẽ sử dụng biện pháp “áp chế cứng” bằng đòn tấn công bắn hạ các vệ tinh quân sự của NATO mà Nga đã chỉ điểm đặt tên cho 32 cái đang bay trên khu vực tác chiến châu Âu. Người Nga sẽ bắn hạ bất cứ khi nào, bất cứ ở đâu trong quỹ đạo trái đất thấp, bất cứ bao nhiêu, vệ tinh quân sự của Mỹ-NATO…dễ như mở nắp Vodka là điều không ai nghi ngờ.

Vấn đề bắn rơi 32 vệ tinh quân sự NATO thì Bộ quốc phòng Nga đã tuyên bố công khai rồi mà không phải là đoán mò nữa.

2, Tiếp tục, khi Nga “nâng tiền cược” thì…Điều gì sẽ xảy ra nếu như tuyến cáp quang ngầm nối thông tin liên lạc quân sự, kinh tế, kỹ thuật…giữa 2 bờ Đại Tây Dương bị tàu ngầm chuyên dụng Nga cắt đứt?

Rất nhiều tinh hoa quân sự, chính trị phương Tây đã cảnh báo điều này. So với cắt Nga ra khỏi SWIFT thì NATO bị cắt khỏi cáp quang ngầm nối 2 bờ Đại Tây Dương sẽ chết ngay và luôn nhanh hơn Nga nhiều lần (mà Nga chưa chắc chết khi bị ngắt SWFIT).

Không cần chiến tranh nóng, thực hiện kiểu “chiến tranh nguội” như này là đủ để Mỹ-PT phải “suy nghĩ 2 lần” trước yêu cầu của Nga.

2, Các biện pháp quân sự-kỹ thuật là gì và như thế nào?

“Các biện pháp quân sự-kỹ thuật” là việc bố trí các phương tiện hủy diệt nhất định và mọi thứ cần thiết cho chúng ở một số địa điểm nhất định nhằm vào mục tiêu đã định. Đó là việc tạo ra các mối đe dọa hoặc chống lại các mối đe dọa. Các biện pháp quân sự-kỹ thuật sẽ liên quan đến một loạt các địa điểm gây đau đớn cho Mỹ-NATO trên phạm vi toàn thế giới.

Nga sẽ triển khai các tên lửa để hủy diệt các quốc gia “không thân thiện” với Nga, hủy diệt “nơi phát ra mệnh lệnh”.

Nga có thể bố trí các tên lửa nhằm vào các CCQS Mỹ tại châu Âu và đặc biệt triển khai các SSBN tại bờ biển Mỹ…

Có vẻ như đằng sau việc Nga đưa ra yêu cầu mang tính tối hậu thư với Mỹ-NATO khiến người ta nghi ngờ liệu (1) Nga sắp sửa đưa ra một tuyên bố chính trị - quân sự gây sốc về Donbass, về Belarus hoặc với Trung Quốc??? và (2) Nga cho tàu ngầm thế hệ 5 Belgorod mang 6 Poseidon vào trực chiến???...

Nói chung đó cũng là một trong những biện pháp quân sự - kỹ thuật…mà chúng ta sẽ bàn nó kỹ hơn trong phần sau: Nga có dám làm điều mình nói hay không?

Biển Đông - Khu vực tác chiến ngầm khốc liệt nhất trong tương lai!

 Biển Đông đang có một cuộc đối đầu tàu ngầm rất căng thẳng giữa Mỹ+đồng minh và Trung Quốc. Thế giới, cả Trung Quốc và Mỹ đều không có kinh nghiệm tác chiến ngầm vì chưa xảy ra trận hải chiến nào về lực lượng này...Do đó, nếu tác chiến ngầm xảy ra thì kỹ năng, bản lĩnh, trí tuệ sẽ quyết định trận chiến...

https://youtu.be/XYDA1xnCMrU

https://youtu.be/zWzWYYS_5OU