Nga đã bước vào cảnh giới quyền lực cao nhất...

 ...Vậy là rõ quá rồi, điều này là đúng. Đối với người châu Âu và người Mỹ thì cuộc chiến tại Ukraine là vấn đề tiền bạc trong túi của họ đã bỏ ra trong cái gọi là “Dự án địa chính trị Ukraine” này, còn đối với người Nga lại khác, đây là vấn đề an ninh, là sự sống còn của người Nga. Cho nên, CDQSĐB của Putin bắt đầu…

Tiếc thay! thương thay! đau đớn thay! CDQSĐB của “bạo chúa Putin” đã chấm dứt những kế hoạch này của phương Tây trước khi chúng bắt đầu…

Chỉ trong năm đầu tiên của cuộc chiến, 63% trữ lượng than, 11% trữ lượng dầu, 20% trữ lượng khí đốt, 42% trữ lượng kim loại và 33% trữ lượng đất hiếm đã nằm dưới sự kiểm soát của Nga, khiến phương Tây thất thủ biến thành một cơn kịch phát thống nhất.

Theo tính toán của phương Tây, ngay cả khi đường biên giới tiếp xúc vẫn giữ nguyên như năm 2023, thì Ukraine (tức là phương Tây) sẽ mãi mãi mất quyền tiếp cận 2/3 nguồn tài nguyên thiên nhiên của Ukraine. Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi các công ty lớn của phương Tây, những công ty hoạt động chính trị một cách hiệu quả ở nước họ, với tài sản của Ukraine trong kho của họ, đã thuyết phục chính phủ của họ yêu cầu dưới hình thức tối hậu thư để bảo vệ khoản đầu tư của họ. Các quan chức ở Washington và Brussels đã cung cấp vũ khí trị giá hàng tỷ đô la cho Ukraine với chi phí của người nộp thuế vì túi tiền của họ đầu tư tại Ukraine. 

Đau nhất là người Đức, Berlin, nơi thúc đẩy ý tưởng “năng lượng xanh”, có kế hoạch lớn về lithium từ Donbass. Do đó, Đức, đứng đầu châu Âu, cung cấp vũ khí, hỗ trợ tài chính và nuôi sống hàng trăm nghìn “người tị nạn” Ukraine. Bây giờ mất trắng, cuộc tấn công của quân đội Nga đã đặt dấu chấm hết cho giấc mơ của Scholz và giới công nghiệp quân sự gắn liền với ông. Không cay cú, căm tức mới là chuyện lạ, nhưng làm gì được Nga-Putin! Nếu như “xẻ thịt, lột da, ăn gan, uống máu” của Putin được thì họ cũng không từ. Nhưng thật không may, gấu Nga hung dữ quá, nhào vô tranh ăn với Gấu Nga chỉ chết không toàn thây.

Cuối cùng, Nga không giàu sụ lên mới là chuyện lạ. Nga không phải là Liên Xô....

https://youtu.be/gwxkE0DNrB0

Dừng cuộc chiến trong 24 giờ! Bằng cách nào???

 Kế hoạch dừng cuộc chiến 24 giờ của Trump, do ba người thân cận với tổng thống đắc cử nêu chi tiết và chưa từng được báo cáo trước đó, theo đó: liên quan đến việc Kyiv hứa sẽ không gia nhập NATO trong ít nhất 20 năm. Đổi lại, Hoa Kỳ sẽ tiếp tục cung cấp vũ khí cho Ukraine để ngăn chặn một cuộc tấn công của Nga trong tương lai .

Theo kế hoạch đó, tiền tuyến về cơ bản sẽ được khóa chặt và cả hai bên sẽ đồng ý với một khu phi quân sự rộng 800 dặm. Ai sẽ giám sát lãnh thổ đó vẫn chưa rõ ràng, nhưng một cố vấn cho biết lực lượng gìn giữ hòa bình sẽ không liên quan đến quân đội Hoa Kỳ, cũng không đến từ một tổ chức quốc tế do Hoa Kỳ tài trợ, chẳng hạn như Liên Hợp Quốc.

“Chúng tôi có thể đào tạo và hỗ trợ khác nhưng nòng súng sẽ là của châu Âu”, một thành viên trong nhóm của Trump cho biết. “Chúng tôi không gửi đàn ông và phụ nữ Mỹ đến để duy trì hòa bình ở Ukraine. Và chúng tôi không trả tiền cho việc đó. Hãy để người Ba Lan, Đức, Anh và Pháp làm điều đó”.

Ý tưởng này buồn cười, giống như đánh cờ một mình vì nhiều lý do. Nó không tính đến lập trường của Nga. Tiếp tục cung cấp vũ khí cho Ukraine trong khi vẫn duy trì lệnh ngừng bắn rõ ràng là một chiến thuật trì hoãn - không có gì có thể giải quyết xung đột. Nói chính xác thì khi đánh nhau thua thì Mỹ-NATO xin đình chiến hoặc ký các thỏa thuận hòa bình, đây chỉ là cách tạo điều kiện cho AFU-NATO “liếm vết thương” mà thôi…Trong khi đó, Nga không có lòng tin với các thỏa thuận với Mỹ-PT, Minsk-1, 2, Istanbul tháng 3/2022…đã quá rõ Mỹ-PT không có khả năng thỏa thuận. Đồng thời, thứ nhất, bất luận dù Mỹ-NATO có cung cấp bao nhiêu vũ khí cho AFU thì thế trận vẫn không thể đảo ngược. LLVT Ukraine sắp sụp đổ, chính quyền Ukraine sắp không tồn tại thì Nga sẽ chỉ đồng ý với điều gì đó kết thúc chiến tranh mãi mãi theo cách lý thuyết thứ 2. Và thứ hai, giả định rằng Nga sẽ dung túng cho lực lượng NATO châu Âu trên bộ ở Ukraine cũng là ảo tưởng.

Ý đồ của Mỹ là biến cuộc chiến Nga-Ukraine tồn tại như cuộc chiến 2 miền Triều Tiên. Giữa Nga và Ukraine vừa có hòa bình vừa có chiến tranh để làm suy yếu Nga, làm Nga mất máu…Nhưng đã đến lúc Nga không cần ai bảo đảm an ninh cho Nga, an ninh của Nga, Nga tự bảo đảm…Tối hậu thư của Nga gửi Mỹ và NATO về bảo đảm an ninh cho Nga tháng 12/2021 bị Mỹ-NATO vứt vào sọt rác thì Nga sử dụng biện pháp quân sự và biện pháp kỹ thuật quân sự....

https://youtu.be/fG0JcwFo4EA

Tổng thống Zelensky và Tổn tư lệnh AFU Syrsky ai là đặc vụ của Putin?

 Thưa quý vị và các bạn!

Chúng ta tiếp tục phần tiếp theo của kỳ trước “Ai là gã khổng lồ chân đất sét?” với câu hỏi “Tại sao Nga không “rửa nhục” trong sự kiện Kursk?

Nói là “rửa nhục” bởi giới tuyền thông PT, những kẻ ăn theo bài Nga, đả kích, kích động…điều này khiến cho giới quan sát quân sự, chính trị và dư luận thế giới không thể không suy nghĩ, rằng, tại sao một cường quốc hạt nhân, một quốc gia có lực lượng mặt đất mạnh nhất thế giới, một quốc gia đã từng sẵn sàng hy sinh hàng chục triệu người trong thế chiến 2 để bảo vệ chủ quyền lãnh thổ…thì tại sao lại không đuổi quân xâm lược Ukraine ra khỏi Kursk ngay và luôn mà để dùng giằng cho đến tận bây giờ vẫn chưa xong?...Phải chăng, AFU + NATO thực sự quá mạnh khiến cho quân Nga chưa thể đuổi chúng ra khỏi Kursk? Phải chăng sức mạnh quân Nga chỉ là tin đồn?...

Thưa quý vị và các bạn!

Ngày 6/8/2024, BTTM AFU và NATO bất ngờ mở chiến dịch quân sự tấn công vùng Kursk của Nga. Giới quan sát quân sự - chính trị đã đưa ra (phán đoán) rất nhiều mục tiêu chiến dịch như: Về mục tiêu quân sự: (1) Đánh chiếm NPP Kursk của Nga để tống tiền hạt nhân Nga, (2) Kéo lực lượng Nga đang chiến đấu ở Donetsk, phía Nam Ukraine về mặt trận Kursk. Về mục tiêu chính trị: (1) chứng minh cho Mỹ-PT biết rằng AFU có khả năng, bản lĩnh như thế nào nếu như được cung cấp đầy đủ vũ khí, tiền bạc; là một món quà, hành trang lớn cho Tổng thống Zelensky sang Mỹ (2) Làm hoảng loạn dân chúng Nga, gây áp lực lên Putin buộc Nga phải ngồi vào bàn đám phán theo điều kiện của Kiev…

Với mục tiêu chiến dịch như vậy, BTTM AFU và NATO đã sử dụng một lực lượng lớn tinh nhuệ, có kinh nghiệm chiến đấu và tăng cường bằng cách rút bớt lực lượng một số đơn vị thiện chiến khác ở chiến trường Donetsk như Uglendar, Pokrovsk, Toretsk. Tóm lại là BTTM AFU quyết định sử dụng toàn bộ lực lượng dự bị cho một chiến dịch Kursk như truyền thông PT cho biết. Theo đánh giá chung của Nga và PT thì lực lượng AFU và NATO tham gia chiến dịch đến ngày 18/8 là trên 20.000 quân, hơn 200 xe tăng và khoảng 400 xe thiết giáp các loại…thì có thể nói đây là một lực lượng lớn. Vùng Sumy, Chernigov là tuyến sau, nơi cung cấp hậu cần, kỹ thuật, lực lượng phương tiện cho chiến dịch Kursk của Ukraine.

Kết quả của chiến dịch đến nay thì:

A, Mục tiêu quân sự (1) và (2) hoàn toàn không đạt được trong khi đó hầu như toàn bộ lực lượng dự bị của AFU bị mắc kẹt tại đây. Chiến dịch không phát triển được thêm hướng nào trong khi Nga đang phòng ngự chặt và sử dụng ưu thế không quân, pháo binh để phản công có phương pháp, chọn lọc một cách từ từ, cẩn thận…

Theo công bố của Bộ QP Nga thì trong cuộc giao tranh trên hướng Kursk, tính đến ngày 27/9, AFU tổn thất hơn 17.750 quân nhân, 131 xe tăng, 62 xe chiến đấu bộ binh, 97 xe bọc thép chở quân, 837 xe chiến đấu bọc thép, 533 xe, 143 khẩu pháo, 31 tên lửa phóng loạt hệ thống bệ phóng, bao gồm 8 HIMARS và 6 MLRS sản xuất tại Mỹ, 8 bệ phóng hệ thống tên lửa phòng không, 5 phương tiện vận tải, 37 trạm tác chiến điện tử, 9 radar phản pháo, 2 radar phòng không, 18 đơn vị kỹ thuật và các thiết bị khác, trong đó có 11 xe rà phá kỹ thuật, một hệ thống rà phá bom mìn phòng không -77.

B, Mục tiêu chính trị, (1), giá trị trong hành trang Kursk mà Zelensky mang đi họp HĐBALHQ và trình báo Mỹ-PT xem ra không có giá trị và không những thế “chứa chất độc hại”, bởi vì chiến dịch Kursk của Ukraine có thể là nước ngoặt nguy hiểm kéo Mỹ-NATO và chiến đấu trực tiếp với Nga, cũng có thể khiến Gấu Nga nổi điên (và thực tế là Nga đã bổ sung về học thuyết hạt nhân mà “sự kiện Kursk” Nga buộc Ukraine-NATO phải rút lui về biên giới ngay nếu không thì Nga căn cứ tình hình sẽ sử dụng VKHN bất cư lúc nào mà không báo trước, không còn lằn ranh đỏ nữa).

 (2) lúc đầu có khoảng 35% số người được hỏi quan tâm đến tình hình chiến sự Kursk và tín nhiệm Putin giảm còn hơn 70%, nhưng bây giờ không quá 15% người được hỏi quan tâm đến Kursk và tính nhiệm Putin trở về ban đầu hơn 80%. Điều này có nghĩa người dân Nga hoàn toàn tin tưởng vào sự xử lý của Bộ QP và Tổng thống Putin.

Như vậy, có thể nói, các mục tiêu quân sự, chính trị mà chiến dịch Kursk hướng tới có một kết quả rất thú vị, mà như một chuyên gia quân sự người Croatia đánh giá rất hài hước rằng: “Chiến dịch Kursk do các chuyên gia chính trị lập phương án tác chiến, kế hoạch tác chiến chứ không phải là các tướng lĩnh của BTTM AFU”, bởi nó không giống ai, phi nguyên tắc tác chiến.

Vậy thì, tại sao quân Nga không giải quyết ngay và luôn LLVT Ukraine và NATO xâm lược lãnh thổ Nga?

Thưa quý vị và các bạn!

Nhiều kịch bản của nhiều người cho rằng Nga đang giăng bẫy Ukraine tại Kursk, rằng, Nga biết trước nhưng mần thinh để dưa Syrsky vào bẫy…nhưng trong “sương mù chiến tranh”, các hiện tượng mẫu thuẫn nhau khiến cho rất khó phán đoán…

Chẳng hạn, nói rằng Nga biết trước thì tại sao lực lượng đồn trú chỉ là lính biên phòng, lính nghĩa vụ khi bị tấn công thì chỉ biết chạy và bị bắt sống? Biết, sao không trang bị vũ khí hạng nặng cho họ, rồi cơ động lực lượng thiến chiến đến đó phục sẵn? Biết, tại sao không sơ tán dân để bây giờ dân bị bắt làm lá chắn sống?

Lưu ý quan trọng: Đây là lần đầu tiên BTTM AFU-NATO trực tiếp đưa quân tấn công biên giới Nga, còn trước đó, tấn công Belgorod thì chỉ là lực lượng lính đánh thuê người đông, trung Âu, mang danh quân đoàn châu Âu gì đó, lực lượng khủng bố tân phát xít, được sự hỗ trợ của GRU mà không có sự hiện diện của quân chính quy AFU-NATO, thế nhưng BTTM quân Nga đã thay lực lượng đồn trú (biên phòng, lính nghĩa vụ) bằng các đơn vị thiện chiến đón sẵn ở đây.

Rõ ràng là Nga bị bất ngờ quá đi rồi còn gì! NHƯNG…nếu như BTTM Nga biết, rồi chuẩn bị, cơ động lực lượng như tại Belgorod vậy thì liệu BTTM AFU có mở chiến dịch Kursk không? Vậy là Nga đã biết trước, tức không bị bất ngờ, bởi nếu như không biết trước thì tại sao LLVT Ukraine lại bị chặn đứng ngay tại những nơi mục tiêu quan trọng như NPP và các nút chiến lược khác mà nếu AFU-NATO chiếm được thì có cơ hội phát triển thuận lợi? Bạn cho rằng vì quân Nga cơ động nhanh…có thể, nhưng không ai dại mạo hiểm như vậy…Nói chung những mâu thuẫn cú đối chát nhau như các tam đoạn luận bởi “sương mù chiến tranh”, cho nên, để biết rõ sự thật, bản chất của nó thì xem kết quả thực tế mà thôi.

Thưa các quý ông! Như đã nói là GNCL không nấp dưới gầm bàn làm việc của Putin, không có mặt trong phòng tác chiến của BTTM Nga mà GNCL ở Việt Nam nên chỉ căn cứ vào hiện tượng từ thông tin mở, được kiểm chứng, từ lý luận quân sự, logic quân sự và thực tế trận chiến để phán đoán:

Thứ nhất: Chiến dịch quân sự tấn công đánh chiếm vùng Kursk của BTTM AFU – NATO là một chiến dịch lớn được chuẩn bị kỹ lưỡng, vậy cho nên, thắng bại tại đây sẽ tạo ra một bước ngoặt chiến tranh không chỉ tại Ukraine mà trên chiến trường châu Âu trong cuộc đối đầu Nga với Mỹ-NATO. Tôi tin rằng cơ quan BTTM Nga không thể không biết một chút xíu gì về chiến dịch này và chắc chắn phải có kế hoạch đối xử với nó tử tế. 

Trong mấy ngày đầu, truyền thông Ukraine tung tin chiến thắng vang dội, các “bloger quân sự Nga” – những người mà thời Stalin, họ đều bị xử bắn không cần xét xử, cũng phụ họa, họ phân tích, phê bình mọi thứ về BTTM Nga…khiến cho một số người Nga náo loạn cả lên, cứ như NATO đang đến Matxcova đến nơi không bằng.

Quả thật, AFU-NATO đã đánh chiếm được hàng chục khu định cư, nhưng đặc biệt nguy hiểm, khó khăn cho Nga là có nhiều dân nằm trong vùng tạm chiếm. Đây là lý do mà Nga kích hoạt CTO, trong đó buộc người dân sơ tán về nơi an toàn. Đến đây có nhiều thắc mắc là tại sao, Nga có không quân, bom lượn đủ loại nhưng không hủy diệt các vị trí có quân chiếm đóng thì câu trả lời là dân đang mắc kẹt tại đây. (Và cũng trả lời là tại Toretsk cũng như Pokrovsk chính quyền Kiev nói tạo hành lang cho người dân sơ tán nhưng thật ra dân nói tiếng Nga rất khó để được đi). Đối tượng tác chiến của quân Nga tại Kursk hoàn toàn khác với chiến dịch Chechnya mà Putin là “Tổng tư lệnh tiểu phỉ” ra một mệnh lệnh tàn khốc. Tại Kursk, quân Nga phải thực hiện chiến thuật “vây - chặn”, tức sử dụng không quân , pháo binh, tên lửa đánh chặn, hủy diệt nguồn cung cấp và lực lượng tiếp viện tại Sumy để vây lực lượng AFU tại Kursk. Với tình hình này, càng kéo dài thì lực lượng Ukraine tại Kursk càng kiệt sức và nguồn lực cung cấp tại Sumy cạn kiệt. BTTM quân Nga chờ đợi thời điểm Ukraine kiệt sức và cạn kiệt tại Kursk để hành động, ít nhất là vậy để họ lên phương án tác chiến.

Đòn tấn công chớp nhoáng luôn có 2 mặt. Nếu mở màn bất ngờ mà không đánh chiếm được các mục tiêu đã đề ra thì coi như thất bại, phải rút lui ngay nếu như không muốn bị tiêu diệt. Nhưng Zelensky tuyên bố là “chiếm đóng lâu dài, tạo vùng đệm”…thì chẳng khác nào “sử dụng thịt” để đạt mục tiêu chính trị. Có lẽ Kiev “không đủ thịt cho cối xay Kursk” xay đến tháng 11 – bầu cử Tổng thống Mỹ.

Thứ hai: Trong thời gian chiến dịch Kursk được mở ra, quân Nga tiến nhanh như chớp về những khu vực phòng thủ kiên cố của Ukraine trước đây như Pokrovsk, Toretsk, Chasov Yar và gần đây là Uglendar. Nếu như các khu vực này bị Nga đánh chiếm và thực tế là chúng đang ở sự lựa chọn ngặt nghèo “đầu hàng hoặc chết”, lúc đó, toàn bộ tuyến phòng ngự kiên cố được xây dựng trong 8 năm qua tại Donetsk toang vỡ hoàn toàn. Cứ cho rằng Kiev có được thắng lợi gì đó về mặt chính trị khi mở chiến dịch Kursk, dám chơi vào Gấu Nga và hiện đang chiếm giữ lãnh thổ Nga – cường quốc quân sự, cường quốc hạt nhân thì việc vỡ toang hệ thống phòng ngự, cố thủ tại Donetsk là một thực tế quân sự.

Tình hình hiện tại, rốt cuộc toàn bộ lực lượng lớn mà BTTM AFU sử dụng như một LLDB chiến lược cho mặt trận phía Đông và Nam đã bị kẹt tại Kursk, trong khi tại mặt trận chính yếu, sống còn thì quân Nga tăng cường lực lượng đánh chiếm hết vị trí này đến vị trí khác nhanh như chớp và thuận lợi – điều mà trong gần 3 năm qua, quân Nga không thể đụng đến. Ví dụ Uglendar, nơi mà Nga đã “ôm đầu máu”, tổn thất lớn lực lượng lính thủy đánh bộ mấy năm trước, nay quân Nga đã trở lại buộc quân phòng thủ ở đây phải chọn đầu hàng hoặc chết…

Thưa quý vị và các bạn!

Đến đây, vậy thì, bằng trực quan, thực tế chiến trường mà không còn “lớp sương mù chiến tranh” nào cả, BTTM AFU-NATO mở chiến dịch Kursk là sai lầm hay đúng đắn? Đúng như chuyên gia quân sự người Croatia là Antun Rosa đã nói trên là chiến dịch Kursk do các CHÍNH TRỊ GIA vạch ra kế hoạch tác chiến chứ không phải các tướng lĩnh BTTM AFU. Và, nghiêm túc, GNCL cũng thiên về đánh giá này của Antun Rosa. Người Nga sẽ không ngốc “ngắt lời kẻ thù khi chúng mắc sai lầm” và còn ra vẻ ngây ngô. Tuy nhiên, Mỹ-PT bỏ ngoài tai lời của Bismark từng nói: “Đừng đánh nhau với người Nga…Trong mọi mưu kế của bạn, họ đều phản ứng bằng sự ngu ngốc không thể đoán trước được”. “Bí mật của chính trị? Hãy ký một hiệp ước tốt đẹp với người Nga”.

Vâng! Tình hình chiến trường kể từ khi BTTM AFU mở chiến dịch Kursk nó thay đổi chóng mặt. Nếu như BTTM AFU cho rằng tấn công Kursk sẽ kéo lực lượng Nga tại mặt trận trung tâm, sống còn về Kursk, giảm áp lực cho quân phòng ngự thì quyết định này cực kỳ sai lầm về chiến thuật. QĐ này vô tình đã tạo ra những lỗ hỏng phòng ngự để quân Nga lợi dụng làm toang vỡ nó khi lực lượng dự bị tốt nhất đã bị kẹt lại tại Kursk mà sớm muộn gì cũng bị xay hết. Tôi nói điều này không biết có chính xác không rằng, lực lượng AFU-NATO tại Kursk cũng đang trong tình trạng giống như quân Giải phóng tại Thành cổ Quảng trị 81 ngày đêm. Pháo binh, tên lửa, bom lượn của Nga nó giã liên tục thì dù là “đá cũng nát tan lọ người”. Không có không quân và pháo binh yểm trợ, chiến thuật “đánh chớp nhoáng” mất giá trị mà Tổng thống, Tổng tư lệnh quyết tâm “chiếm giữ lâu dài” thì đúng là ngu ngốc. Cả hai muốn lực lượng thiện chiến, tốt nhất của LLVR Ukraine bị Nga hủy diệt hết sao? Vô tình hay cố tình? Câu hỏi này được chuyển tiếp sang một câu hỏi hài khác rằng, vậy ai, Tổng thống hay Tổng tư lệnh AFU là đặc vụ của Putin? Oба! (tiếng Việt là cả hai!!!!)

Nga lừa bịp - Cứ thử!...

Phải nên biết PT tập thể do Mỹ đứng đầu có một sức mạnh và nguồn lực ra sao: PT tập thể gồm: EU + Mỹ, Nhật Bản, Úc, Canada, Hàn Quốc, New Zealand + Israel (Thổ Nhĩ Kỳ, nước có thể vừa duy trì tính trung lập vừa hỗ trợ các đồng minh NATO của mình vào thời điểm quan trọng) có dân số hơn một tỷ người. LLVT có ít nhất 2 triệu binh lính biên chế trong thời bình; Hải quân và Không quân kết hợp vượt trội về số lượng và tiềm năng chiến đấu so với tất cả các hạm đội trên biển và trên không trên thế giới cộng lại, và sức mạnh công nghiệp to lớn, nếu chuyển sang nền tảng quân sự, hoàn thành ít nhất 2/3 chương trình mở rộng công suất của tổ hợp công nghiệp quân sự được thiết kế trong ba năm tới, thì trong trường hợp xảy ra chiến tranh với Nga, họ sẽ bảo đảm cung cấp đạn dược thông thường ở mức ít nhất không kém gì Lực lượng Vũ trang Nga.

Trong khi đó, Nga đã đạt đến giới hạn khả năng của mình. Sau đợt tăng quân mới nhất, quân đội của nước này sẽ có 1,5 triệu quân nhân (gần 2,5 triệu bao gồm cả dân sự). Ngay cả Liên Xô đã quá căng thẳng khi quân đội của họ lên tới 2,5 triệu người dù dân số Liên Xô cao gần gấp đôi so với nước Nga hiện đại. Bởi vì, quân đội không chỉ phải được điều chỉnh đến một quy mô nhất định mà còn phải đảm bảo được bổ sung thường xuyên, bao gồm cả sĩ quan. Quân đội Nga, tất cả 2 triệu 390 nghìn người phải được ăn, uống, mặc, được trang bị vũ khí nhưng ai cũng rõ là lực lượng phi sản xuất.

Do đó, Nga không thể chơi trò phản ứng ngược với phương Tây (bạn tăng gấp đôi quân đội của mình, chúng tôi cũng làm như vậy). Trong một trò chơi như vậy, cho dù Nga có hiệu quả đến đâu thì các nguồn lực của Nga, chủ yếu là nhân khẩu học, sẽ cạn kiệt sớm hơn các nguồn lực của phương Tây. Đó là lý do tại sao, kể từ năm 2020, bằng cách thắt chặt học thuyết hạt nhân và những lời lẽ tương ứng, giới lãnh đạo Nga đang cố gắng làm cho phương Tây hiểu rằng trò chơi sẽ không tuân theo luật lệ của nó và nỗi sợ hủy diệt nền văn minh hoặc đẩy nhân loại trở lại Thời kỳ đồ đá sẽ không ngăn được Nga. Nga hiểu rằng phương Tây có nguồn lực, có khả năng kỹ thuật buộc Nga phải lựa chọn giữa thất bại và sử dụng vũ khí hạt nhân, và Nga sẵn sàng sử dụng chúng, kể cả để đáp lại hành động xâm lược phi hạt nhân. Đây là chỉ nói trong tình thế “khi đằng sau lưng người Nga là Matxcova”.

https://youtu.be/g9dP4NrSlyQ

Nghệ thuật nghi binh trong chiến dịch Kursk 2024

Nói một cách khách quan thì người Nga không giăng bẫy Kursk mà chính tự người Ukraine, BTTM AFU tự lao đầu vào chỗ chết. Giống như Kursk là một vùng đầm lầy, núi lửa có sẵn mà đi vào đó chỉ có chết, nhưng Nga không dụ, không mời BTTM AFU đưa quân vào đó mà anh ta tự đi vào và tất nhiên người Nga ngu gì mà ngăn cản, đúng không? Nga chấp nhận bị nhục mạ tại Kursk để thắng trên chiến trường, nhường thắng lợi bằng tinh thần cho Kiev và PT.

Nếu là thật thì phải ngả mũ kính chào các tướng lĩnh Nga và bắt đầu từ đây, nghệ thuật nghi binh được bổ sung vào một chương mới hay phụ lục là “khổ nhục kế”. Kursk là “khổ nhục kế” trong một loạt hoạt động nghi binh của người Nga!!!

https://youtu.be/HCtTL3HphCE

Kursk - Đòn tấn công chớp nhoáng kết thúc...Ukraine!

...Đúng như Bộ QP Nga xác nhận là độ sâu của LLVT Ukraine xác lập tại Kursk chỉ 10-13 km, chiều rộng khoảng 40 km. Về nguyên tắc tác chiến, lực lượng này sẽ không thể tiến sâu hơn được nữa. Thực tế là như vậy, bởi tiến sâu hơn là rất bất lợi về chiến thuật. Cụ thể:

Thứ nhất, bạn phải có nguồn dự trữ về lực lượng (thiết lập SCH, bảo vệ cạnh sườn, yểm trợ về pháo binh và nếu có không quân) về nhiên liệu, đạn dược…với một khoảng cách vận chuyển vài chục km. Lưu ý: Giới quân sự PT cho rằng cơ động lực lượng, trang bị, phương tiện, hậu cần xăng dầu, đạn dược…của Ukraine cho LLĐK thuận lợi hơn, gần hơn người Nga cung cấp cho lực lượng của họ. Tuy nhiên, họ quên mất một chuyện là VKS Nga làm chủ không phận.

Tất cả những thứ này, nguồn cung cấp này có từ đâu? Từ Sumy, nhưng hãy xem, Sumy không cung cấp được gì. Lực lượng dự bị, rất ít; nhiên liệu, đạn dược…thì mọi tuyến đường liên lạc từ Sumy đến Kursk (khoảng các vận chuyển) đều nằm trong tọa độ tấn công của lực lượng VKS và tên lửa Nga. Nghĩa là người Nga nhắm vào động mạch cổ của LLĐK tại Kursk mà chẹt. Nên nhớ ngay cả người Nga năm 2022 mà cũng phải tháo chạy khỏi Kiev và Kharcov…cũng vì nguồn cung hậu cần kỹ thuật bị gián đoạn khi lực lượng tấn công không kết nối được với hậu cần, kỹ thuật tuyến sau. Việc lực lượng xung kích không kết nối với lực lượng tuyến sau bị tổn thất lớn thì ở Việt Nam trong chiến dịch GP CPC cũng mắc phải.

Sử dụng mũi đột kích thì có thể trong phạm vi hẹp, nhưng phát triển hướng tấn công với lực lượng lớn, tập trung cấp tiểu đoàn, lữ đoàn thì phải có lực lượng Phòng không - Không quân hợp đồng tác chiến...trong khi VKS Nga làm chủ tuyệt đối thì quân Ukraine càng đông, càng tập trung thì VKS càng có nhiều huân chương cấp nhà nước LB được Putin trao tặng, đất Kursk càng màu mỡ bởi xác lính Ukraine...

https://youtu.be/-drxTZjYoDM

Trận chiến Kursk 2.0

....Một đòn tấn công chớp nhoáng gọi là thành công thì phải đánh chiếm được mục tiêu đề ra hoặc ít nhất là phá hủy chúng. Đòn tấn công chớp nhoáng thành công nhất ở cảnh giới cao nhất là mục tiêu trọng yếu được đánh chiếm và sau đó lực lượng dự bị đến tiếp quản, trấn giữ.
Ở đây, trong trận chiến Kursk, dưới góc nhìn quân sự thuần túy (không nói về mục tiêu chính trị), 2 mục tiêu đó là điểm trung chuyển khí đốt Sudzha và NPP Kursk, ngoài ra, BTTM AFU hy vọng sẽ khiến quân Nga tại mặt trận phía Đông Donbass sẽ rút lực lượng về cứu nguy cho Kursk.
Vậy dấu hiệu của đòn tấn công chớp nhoáng thất bại là gì? Đó là thời gian tác chiến kéo dài nhưng không dứt điểm được mục tiêu. Khi độ sâu chiến lược dài, rộng mà không có nguồn lực cung cấp về hậu cần, kỹ thuật và lực lượng trong khi mục tiêu không dứt điểm được thì cái gọi đòn tấn công chớp nhoáng trở thành hành động tự sát. Giống như bạn bất ngờ sử dụng dao găm đâm một con hổ, nhưng đâm không đúng chỗ hiểm, chỉ quẹt vào mông nó trong khi bạn không có chỗ để lui, tháo chạy thì coi như bạn đã dâng đến miệng nó một bữa ăn ngon.
Tại Kursk, lực lượng tham gia của Ukraine đã rơi vào tình trạng như trên trong khi đó lực lượng Nga đang tấn công tại phía Đông Donbass vào các hệ thống phòng thủ của AFU không hề thay đổi tư thế. Torest, Chasov Yar, Pokrovsk…đang đếm ngược ngày thất thủ. Mặt khác, lực lượng Nga cũng “cơ động chớp nhoáng” đến Kursk không phải từ mặt trận Donbass mà từ nguồn lực vô tận của Nga. Như tôi đã nói vào ngày 8/8 rằng BTTM AFU rút lui ngay lúc này còn kịp, nhưng giờ thì muộn mất rồi…Điều lạ là truyền thông PT vẫn tự hỏi là không rõ mục tiêu chiến dịch Kursk của Zelensky đạ được là gì?! Phải chăng cho đến lúc này LLĐK của Ukraine mới chiếm được 28-30 ngôi làng là mục tiêu chiến dịch quân sự?
Các quý ông lưu ý cho điều này: Chiến dịch này của LLVT Ukraine vẫn không có được sự hỗ trợ của Không quân. Nói cách khác, vùng trời tác chiến (Kursk) vẫn do không quân Nga làm chủ tuyệt đối. Tuy cơ động theo LLĐK, BTTM AFU có bố trí LLPK theo hay không thì chưa rõ…nhưng trong máy ngày qua chỉ có một trực thăng Nga bị bắn hạ(!) đã chứng tỏ LLPK chiến dịch của Ukraine chưa lộ diện hoặc không có cơ động theo LLĐK. Đến hôm nay, các mũi tấn công của LLĐK đã chậm lại trong khi LLKQ Nga vẫn chưa tung hết khả năng…Vậy thì kịch hay đang còn phía trước, “chưa thấy nước đừng vội cởi quần”....

https://youtu.be/xsAse7FBwl0

Nga lựa chọn chiến tranh hay sự xấu hổ?

Thủ tướng Vương quốc Anh (thời kỳ chiến tranh thế giới lần thứ 2) là Winston Churchill đã nhiều lần nói về thực tế rằng khi đối mặt với một cuộc chiến sắp xảy ra, cần phải đưa ra lựa chọn đúng đắn. Cuối cùng, lời nói của ông đã được biên soạn thành một câu cách ngôn ngắn gọn, ông không trực tiếp phát âm nhưng phản ánh rất chính xác quan điểm của ông về vấn đề:
“Nếu một quốc gia, lựa chọn giữa chiến tranh và sự xấu hổ, chọn sự xấu hổ, thì quốc gia đó sẽ nhận cả chiến tranh và sự xấu hổ…”.
Chiến tranh thì chúng ta hiểu, còn “sự xấu hổ” ở đây là gì? Đó là nhân nhượng trước kẻ thù, kẻ thù tiến dần từng bước trong khi ta lùi từng bước, sợ chiến tranh…dẫn đến mất đất, mất dân. Đó là sự bạc nhược của một chính quyền nhà nước trước kẻ thù.
Thật ra mà nói thì ý tưởng này được Chủ tịch Hồ Chí Minh tuyên bố dõng dạc bằng lời kêu gọi toàn quốc kháng chiến: “Chúng ta muốn hòa bình, chúng ta đã nhân nhượng, nhưng chúng ta càng nhân nhượng thì TD Pháp càng lấn tới, vì chúng muốn cướp nước ta một lần nữa…Không! Chúng ta thà hy sinh tất cả chứ nhất định không chịu mất nước, không chịu làm nô lệ…Toàn quốc hãy anh dũng đứng lên!.
Bây giờ người Nga phải đối mặt với những người mang cùng nền văn hóa Anglo-Saxon mà Churchill thuộc về. Vì vậy, đương nhiên, họ sẽ có suy nghĩ giống như Churchill nên họ đặt ra câu hỏi tương tự với Nga: Chiến tranh hay sự xấu hổ? Tổng thống Nga cũng vừa vào lăng viếng Chủ tịch HCM về chắc đã hiểu…sự càng nhân nhượng thì kẻ địch càng lấn tới…
Diễn biến cuộc chiến Nga với Ukraine càng ngày leo thang đến quy mô cuộc chiến Nga với Mỹ-NATO. Nói chính xác là Hoa Kỳ - một quốc gia được bao bọc bởi đại dương, không có biên giới với các quốc gia kẻ thù địa chính trị, chưa bao giờ phải hứng chịu một cuộc chiến tranh toàn diện trên lãnh thổ của họ. Bom không bao giờ rơi xuống đầu họ, mẹ họ không dùng thân mình che chắn cho con khỏi mảnh đạn. Điều này cho phép họ cư xử như một con khỉ với một quả lựu đạn - họ không biết, chưa từng biết mình sẽ phải đối mặt với điều gì trong trường hợp xảy ra xung đột thực sự. Đây thực sự là mối nguy hiểm chính đối với toàn thế giới....

https://youtu.be/QN63zRshmkQ

Chấp nhận thua hoặc đầu hàng vô điều kiện!

Tất nhiên, phản ứng của Mỹ-PT là “không coi đề xuất đó của Nga là đề xuất hòa bình” nhưng dù vậy, lần này Tờ New York Times khẳng định “về sự cực kỳ rõ ràng trong ngôn ngữ của Putin, loại trừ khả năng xảy ra bất kỳ sự hiểu sai nào (bất kể các “chuyên gia” phương Tây có cố gắng đến đâu)”.

Bây giờ có vẻ như báo chí, truyền thông Mỹ đã nhận ra… đó là những điều Putin đã, đang nói, Putin nói rất dễ hiểu, dễ đoán được hành động, bởi ông ta nói gì sẽ làm đấy, vấn đề là lúc nào, như thế nào và ở đâu mà thôi. Nhưng điều mà Putin không nói lại rất nguy hiểm cho đối thủ địa chính trị của ông ta…

Thưa quý vị và các bạn!

Trong tuyên bố đề xuất đàm phán hòa bình của Putin mới nhất vừa rồi, chúng ta hãy chú ý những gì Putin đã không nói…Vậy các quý ông có nhận thấy Putin bỏ quên hay cố ý không nói là gì?...

https://youtu.be/bY2-hkFw100

Đừng dại đùa với lửa!

Mọi thủ tục pháp lý từ nhắc nhở, cảnh báo, lưu giữ các nguyên cớ và diễn tập thực hành thực thi về việc sử dụng VKHN phi chiến lược với bầy Tabaquy của Mỹ đã xong. Trò chơi "cho khỉ một quả lựu đạn" là trò vặt...

***Nga hôm nay bất ngờ mở rộng địa bàn diễn tập vũ khí hạt nhân chiến thuật bao gồm Quân khu Leningrad bên cạnh Quân khu phía Nam.

Khu vực quân sự Leningrad trải dài từ biên giới với Na Uy ở phía bắc đến Belarus và bao gồm Hạm đội phương Bắc và vùng đất Kaliningrad ở biển Baltic giữa Litva và Ba Lan.

NATO hiện đã nhận ra rằng Nga không thực hiện một cuộc tập trận đơn giản... Trên thực tế, việc huy động này trùng với thời điểm các tàu Nga đến Cuba. Thời điểm kỳ lạ.

Ý gì đây? Mỹ tránh xa ra, còn nếu như không muốn "tìm kiếm một cuộc xung đột toàn cầu?"...

https://youtu.be/QMHGejg6-U0

Nga không nói suông!

Chỉ trong 24 giờ qua, sau những tuyên bố cực kỳ hung hăng, hiếu chiến, những hành động khiêu khích của quân Pháp, Đức và quân NATO hiện diện tại Chasov Yar, tình hình châu Âu đã nóng lên dễ sợ. Rõ ràng là Nga đang rất tức giận và phản ứng cực kỳ cứng rắn, quyết liệt. Nga không mất bình tĩnh mà cực kỳ tập trung, chứng tỏ Nga đã dự đoán được tình hình và chuẩn bị rất kỹ cho tình huống…đã khiến cho châu Âu hoảng loạn, sợ hãi…

Nga có thể thiếu chip này chip kia, Nga thiếu iPhone, thiếu quần lót thêu ren nhãn hiệu Paris…nhưng VKHN chiến thuật thì Nga thừa mứa. Trong kho của họ không dưới 2000 quả từ bom, ngư lôi, đạn cối và tất nhiên, không thể thiếu các tên lửa trứ danh như Iskander, Zircon, Kh 101...

https://youtu.be/8vUlfKspT14

Đừng đánh nhau với Nga!...

Trước đây, giới quân sự NATO vỗ ngực cho rằng vũ khí phi hạt nhân của NATO tiến tiến hiện đại gấp nhiều lần của Nga thì từ cuộc chiến Nga với Mỹ-NATO trên chiến trường Ukraine, sự chủ quan, ngạo mạn đó bị sụp đổ hoàn toàn được trả giá…Mỹ- NATO ôm đầu máu tại Ukraine trong đợt phản công từ ngày 4/6/2023. Trong đòn phản công này, Mỹ-NATO không chỉ bại về chiến thuật mà vũ khí cũng bị đánh bại...Nga đã thích nghi rất nhanh trên chiến trường, càng đánh càng mạnh, càng xuất hiện nhiều loại vũ khí lợi hại, sát thực tế mà Mỹ-NATO không có, không thể đối phó.

Tiếng kêu rên của người lính Ukraine, của Bộ tổng TM AFU về sự áp đảo vũ khí Nga không chỉ là của người Ukraine mà đó là tiếng kêu của NATO, của Mỹ. Mỹ-NATO bất lực không thể có một loại vũ khí nào có thể để thay đổi trò chơi hay gọi là “vũ khí diệu kỳ”. Hơn ai hết Bộ tổng TM NATO thừa biết diễn biến trên chiến trường Ukraine. Nếu như ngăn chặn thành công tên lửa các loại của Nga bằng Patriot; làm chủ không phận đánh bật VKS Nga bằng F-16 hay F-18…thì Mỹ-NATO đã cơ động sang chiến trường lâu rồi, đâu phải cần Tổng thống, Ngoại trưởng Ukraine nài nỉ, van xin…

https://youtu.be/RdnS9uROR6I

Đe dọa Putin? Học lại lịch sử!

 Tại sao những kẻ chủ mưu cấp nhà nước là những tinh hoa chính trị lại quên mất Putin là một võ sỹ judo đai đen thượng thừa. Putin đã vận dụng cái tinh túy nhất của môn võ học Judo “mượn sức thắng sức” vào hoạt động chính trị, quân sự của mình đã từng khiến cho PT tập thể sấp mặt không biết bao lần mà vẫn không rút ra bài học sao?

Xem ra đe dọa Putin là hành động xỉa răng cho cọp, là hành động chọc giận con Gấu của bầy thú cưng trong vườn thú châu Âu. Một bầy thú chưa trưởng thành lại dám chỉ trỏ vào một con Gấu!

Hậu họa khôn lường!

https://youtu.be/dbU_2wkOSsE

Chiến lược “luộc ếch” của PT và “dần dần, cẩn thận, nhưng mỗi ngày” của Putin!

Nếu như chão nước đang sôi, bạn ném con ếch vào thì ngay tức khắc, ếch sẽ phản ứng nhảy vọt ra ngoài và không cẩn thận chính bạn sẽ bị bỏng. Nhưng nếu như bạn bỏ con ếch vào chão nước nguội rồi đốt lửa để nước nóng lên từ từ thì con ếch sẽ không nhảy ra ngoài mà vẫn ở trong chão bởi cảm giác không bị đe dọa cho đến khi quá muộn…

Phương Tây tập thể do Mỹ đứng đầu (ta gọi tắt là PT) họ coi Nga là con ếch và thực hiện chiến lược “luộc ếch” để tiêu diệt nước Nga – một quốc gia có VKHN mạnh nhất thế giới.

Với nước Nga, ngay sau khi chắc chắn tái đắc cử Tổng thống-Tổng tư lệnh Tối cao RF, Vladimir Putin tuyên bố về việc AFU tấn công Belgorod mà chúng ta chỉ cần nhớ một câu nêu bật lên tư tưởng chỉ đạo chiến lược hay phương châm chiến lược trong cuộc đối đầu với AFU-NATO: “dần dần, cẩn thận, nhưng mỗi ngày”. Bạn có thể coi là chiến thuật “đánh lấn” ở tầm chiến thuật quân sự, nhưng ở góc nhìn địa chính trị thì đó là tầm chiến lược, là đường lối chiến tranh, gợi nhớ đến đường lối chiến tranh của Đảng CSVN: Đánh dần từng bước, đánh đổ từng bộ phận, tiến tới đánh sập toàn bộ”.

Bây giờ chúng ta sẽ phân tích nguồn gốc, bản chất tư tưởng chiến lược của đôi bên. Trước hết là của PTTT đứng đầu là Mỹ (PT).

Có thể nói, tư tưởng chiến lược “luộc ếch” của PT với Nga là cực kỳ thông minh và khôn ngoan…Chiến lược này vốn đã làm cho Liên Xô có binh hùng tường mạnh, vũ khí hiện đại đã tự sụp đổ, xé lẻ ra từng miếng mà PT không tốn một viên đạn. Tuy nhiên, tư tưởng chiến lược này khi áp dụng cho nước Nga của PT thì được phát triển lên một tầm cao mới vì PT đã thách thức Nga thời Putin với những mục tiêu công khai. Như xé lẻ nước Nga ra 49 quốc gia, đánh sập chế độ Putin và vô hiệu hóa VKHN của LB Nga…

Về kinh tế, có hơn 13.000 lệnh trừng phạt, và ngay châu Âu-EU đã có 13 gói trừng phạt kinh tế Nga. Nhưng lưu ý là tuy 13 gói trừng phạt tung ra nhưng không một lần mà từ từ, từ khắc nghiệt đến…địa ngục để khiến cho Nga tê liệt dần dần, mất dần phản ứng rồi sụp đổ.

Đặc biệt, về mặt quân sự, biểu hiện rõ nhất là cuộc đối đầu Nga với PT trên chiến trường Ukraine mà chúng ta sẽ đi sâu về vấn đề này…

Tại đây, PT thực hiện cuộc chiến tiêu hao để “làm suy yếu Nga, không để Nga thắng”. Vì vậy, chúng ta thấy, PT tung vũ khí hiện đại của họ vào chiến trường theo kiểu leo thang. Nghĩa là tên lửa PK, HIMARS, JDAM, bom chùm, xe tăng Leopard-A6, xe tăng Chanlenger -2 của Anh, Abram M1…không cùng một lần. Đây là những loại vũ khí mà PT tin rằng sẽ thay đổi thế trận trên chiến trường. Và cho đến hiện nay, đặc biệt sau khi Avdeevka sụp đổ thì PT đang sử dụng lính NATO trực tiếp tại mặt trận Ukraine trong khi đằng sau là một cuộc tập trận trá hình lớn nhất của Mỹ-NATO kể từ thế chiến 2 kết thúc đến nay.

Như vậy, rõ ràng ràng là mục tiêu bất di bất dịch của PT với Nga là hủy diệt, làm sụp đổ nước Nga của Putin nhưng để đạt được mục tiêu này có 2 cách thực hiện:

Một, nếu tại Ukraine, Mỹ-NATO ùn ùn tung hết lực lượng Vũ khí trang bị để đánh bại Nga thì điều đó có nghĩa là “PT (thế giới này) không có Nga thì bắt buộc Nga cũng không cần PT (thế giới) này” như Putin đã tuyên bố. Nói tóm lại là khi đó Nga sẽ nhấn nút hạt nhân theo học thuyết được phê chuẩn năm 2020.

Hai, đánh tiêu hao nước Nga, buộc Nga phải leo thang cùng với PT mà PT nội lực, nguồn lực lớn gấp 60 lần nước Nga. Cùng với đòn kinh tế, nước Nga sẽ suy sụp, chính trị bất ổn, lực lượng chống đối nổi lên lật đổ Putin, một người đứng đầu nước Nga được PT chọn như Navalny làm Tổng thống…và nước Nga kết thúc một cách êm dịu mà các người giữ valy hạt nhân không có điều kiện để nhấn nút nữa.

Đương nhiên, PT chọn phương án 2, điều này có nghĩa là PT thực hiện chiến lược “luộc ếch” khi họ coi Nga là con ếch.

Thưa các quý ông!

Không ai nghĩ rằng, “đòn trừng phạt kinh tế từ địa ngục” của PT giáng vào Nga lại biến Nga trở thành một quốc gia có nền kinh tế mạnh nhất châu Âu trong khi chính họ lại bị dính “Boomerang” khiến thảm họa. Nhưng đau hơn, nhục nhã hơn là thất bại quân sự tại Ukraine mà PT-Ukraine một bên.

Sự tự tin đến hoang tưởng của Mỹ-NATO khiến Mỹ-NATO sấp mặt không gượng dậy nổi tại Ukraine. Mỹ-NATO cho rằng, Nga chỉ hù dọa họ bằng VKHN, nếu chiến đầu với nhau bằng cuộc chiến phi hạt nhân thì vũ khí Nga sẽ bị vũ khi NATO đè bẹp. Quân Nga chỉ cần thấy Leopard-2 A6, Abrams M-1 nghĩa là thấy xe tăng chiến đấu chủ lực, xe chiến đấu bộ binh của Đức, Mỹ là tháo chạy…NATO thực tế đã tham gia chiến đấu trực tiếp với Nga tại Ukraine từ đầu CDQSĐB đưa vào đó toàn bộ hệ thống chỉ huy, trinh sát chỉ định mục tiêu của Vệ tinh, UAV, của Máy bay cảnh báo sớm…nhóm cố vấn quân sự cho LLVT Ukraine, nhóm lính điều khiển các loại vũ khí mà họ coi là sẽ thay đổi chiến trường như HIMARS, JDAM, tên lửa Storm Shadow…như Thủ tướng Đức đã bật mí khi không muốn cung cấp tên lửa tầm xa Taurus cho Ukraine vì không muốn lính Đức đi theo thao tác hệ thống này như của Anh, Pháp, Mỹ…

Có thể nói, tại chiến trường Ukraine, Mỹ-NATO đã đem thi thố toàn bộ vũ khí hiện đại, ngoại trừ máy bay F-16 và VKHN là bước leo thang cuối vì chúng không thể triển khai được trên lãnh thổ Ukraine.

Nói nghiêm túc, nếu Nga không có bản lĩnh, không có truyền thống “thích nghi nhanh với chiến trường” như các chuyên gia quân sự PT đánh giá, không có một THQS – nền CNQP được xây dựng củng cố thời Putin, không có một lực lượng kỹ sư chuyên gia quân sự tài giỏi…thì Mỹ-NATO sẽ thành công tại Ukraine. Thật không may, MỸ-NATO đã vấp phải một bức tường thành mang tên LB Nga hùng vĩ mà không thể vượt qua.

Thực tế là cả 2 bên, Nga và Mỹ-NATO không muốn đụng độ trực tiếp để Nga sử dụng VKHN. Do đó, Nga mở CDQSĐB tại Ukraine là chấp nhận chiến đấu với Mỹ-NATO tại chiến trường này và chấp nhận lối chơi của Mỹ-NATO. Nếu như Mỹ-NATO sử dụng lính ủy nhiệm Ukraine thực hiện chiến lược đánh tiêu hao, làm suy yếu Nga, gây cho Nga một thất bại chiến lược mà chưa đến mức khiến Nga phải sử dụng VKHN thì Nga cũng thực hiện chiến lược đánh tiêu hao để phi quân sự hóa Ukraine và cả NATO theo phương châm: “dần dần, cẩn thận, nhưng mỗi ngày”.

Trong cuộc chiến tiêu hao, yếu tố quyết định sự thành bại của nó là nguồn lực. Bên nào có nguồn lực, tài nguyên, bên đó thắng. Tại Ukraine, Nga thắng và Mỹ-NATO bại. Thật vậy không?...

Đầu tiên, thực tế chiến trường cho thấy vũ khí phi hạt nhân mà Mỹ-NATO tự hào là vượt trội quân Nga…chỉ là hoang tưởng. Công nhận, Mỹ-NATO lúc đầu triển khai loại vũ khí gì như HIMARS, JDAM…đều gây khó khăn ban đầu thôi, nhưng vì Nga “thích nghi chiến trường rất nhanh” cho nên hầu hết các loại vũ khí mà Mỹ-NATO coi là sẽ “thay đổi chiến trường” đều bị Nga dễ dàng bắt bài. Vũ khí Mỹ-NATO hiện đại, đắt tiền, khó sử dụng, khó bảo quản và không sát thực tế…đã trở thành “con mồi cho quân Nga đi săn có thưởng”.

Thứ hai, Nga có một nền KHKTQS đứng đầu thế giới với THQS không giống Mỹ-PT. THQS của PT là của tư nhân, của Nga thì vẫn duy trì cơ cấu tổ chức thời Liên Xô để lại nên chuyển sang hoạt động chiến tranh rất nhanh. Làm ca 3 liên tục nên sản xuất đạn, xe tăng, thiết giáp…của Nga bằng Mỹ-NATO cộng lại là không sai. THQS do tư nhân quản lý muốn mở rộng sản xuất thì lợi nhuận được tính đầu tiên, đối tác như Ukraine tồn tại được bao lâu, nếu đầu tư dây chuyền tốn kém nhưng không ai mua sản phẩm vì đối tác bại trận thì họ sẽ phá sản. Đó là lý do mà EU hô hào cung cấp cho Ukraine 1 triệu đạn pháo 152mm nhưng mới chỉ 300.000 viên đã hết kho là như vậy.

Trong khi đó, Nga “chỉ trong 3 đến 4 tháng thay vì 4-5 năm như trong chiến tranh Vệ quốc là Nga đã cung cấp các loại vũ khí mới đáp ứng thực tế chiến trường mà người lính đề xuất. (Tôi lấy ví dụ đơn giản tại chiến trường CPC, chúng tôi không thích sử dụng lựu đạn cầu của VN sx, mặc dù nổ sau 5 giây nhưng khi bật chốt là phát ra tiếng nổ của kíp nổ nên không bất ngờ như lựu đạn US (dù nổ sau 7 giây) của Mỹ. Nhưng thay đổi cái không phù hợp này thì…)

Thứ ba, phải công nhận, các kỹ sư quân sự chế tạo vũ khí Nga là nếu xếp đứng thứ hai thế giới thì không ai xếp đứng đầu. Sáng tạo kết hợp với thực tế sát thực từ chiến trường đã khiến cho vũ khí Nga hiện đại, lợi hại, dễ sử dụng, rẻ tiền, sát thực chiến trường. Từ đó, những loại vũ khí mà Nga sử dụng tại chiến trường luốn khiến cho Mỹ-NATO không thể đối phó như tên lửa Kinzhal hay mới đây là ‘Bom lượn” là thứ vũ khí được xác nhận là “thay đổi cuộc chơi”.

Và cuối cùng là Nga có một Bộ tham mưu chiến tranh dày dạn kinh nghiệm, trí tuệ và bản lĩnh. Biết mình biết ta, không hoang tưởng, thực hiện nghiêm chỉnh, sáng tạo tư tưởng chiến lược của Tư lệnh Tối cao: “dần dần, cẩn thận, nhưng mỗi ngày” đã dồn đối phương đến chỗ đầu hàng mà không bị cắn ngược. Đến đây, có vẻ như Nga đã coi châu Âu-EU là con ếch. Bạn có biết không, bây giờ người Nga đang tàn sát không nương tay các mục tiêu tại Odessa, Kharcov nới quân NATO đang trú ngụ, đặc biệt là quân Pháp, quân Anh. Pháp quá đau nêu kêu rên đòi đưa quân đến Odessa-Ukraine, tự luyến rằng Pháp cũng có VKHN…nhưng muộn quá rồi, Ukraine sẽ sụp đổ nhanh chóng mà NATO có ở đó bao nhiêu cũng không thay đổi được.

Thưa quý vị và các bạn!

GNCL đã từng nói, sau khi bầu cử Tổng tư lệnh Tối cao – Tổng thống Nga xong, thì lực lượng NATO-AFU tại Ukraine sẽ biết Nga ra đòn như thế nào. Chúa (Giáo Hoàng) đã đến tận nơi để khuyên đầu hàng thì nên nghe lời Chúa. Nên hiểu: Chúa đến tận nơi khác với việc quân Nga đưa về gặp Chúa.

Tổng thống Nga Putin đã tái đắc cử với số phiếu kỷ lục hơn 87,97%. Nói không ngoa thì cả nước Nga đã đứng sau Tổng thống của họ. Điều đó cho phép Tổng thống Putin triển khai kế hoạch tạo ra khu vệ sinh (vùng đệm) để bảo vệ an ninh Nga và tất nhiên, “Kharcov và Odessa là vùng đất lịch sử của Nga” như Putin nói sẽ không nằm ngoài vùng đệm.

Đừng ảo tưởng! Ukraine không thể, không bao giờ thắng, chỉ đầu hàng!

Tiền, tiền không phải là tất cả, 60 tỷ USD hay 6000 tỷ USD viện trợ cho Ukraine không quan trọng vì đó chỉ là những tờ giấy. Chỉ khi nó biến thành vũ khí mà loại vũ khí thay đổi thế trận mới mang tính quyết định. Hãy nghĩ xem, đạn pháo, xe tăng, máy bay F-16, tên lửa tầm xa của Mỹ-NATO ùn ùn cấp cho Ukraine liệu có thay đổi được thế trận không? Khi mà thứ vũ khí đó bị Nga hóa giải còn vũ khí Nga thì không thể hóa giải? Ukraine – LLVT Ukraine không cần tiền USD mà cần vũ khí thay đổi thế trận, Hoa Kỳ và NATO có không? Hãy làm gì để AFU làm chủ không phận tác chiến? Hãy làm gì để AFU có hàng ngàn quả “bom lượn” đủ khả năng phá hủy “đường Surovikin”, hàng ngàn tên lửa Kh-32…để tấn công buộc người Nga ngồi nhìn? Vài chục tỷ USD chỉ khiến máu binh lính Ukraine đổ thêm mà thôi.

Đừng ảo tưởng! Ukraine không thể, và không bao giờ thắng được người Nga mà chỉ đầu hàng hoặc không tồn tại trên danh nghĩa nhà nước. Thực sự Ukraine chưa bao giờ có và không còn cách nào để thay đổi con đường đó.

Trò chơi cuối cùng tại Ukraine đang đến rất nhanh. Nó thực sự có thể đến sớm hơn nhiều so với những gì ngày nay nhiều người thừa nhận...

https://youtu.be/9cscBOF7KCQ

UKraine - Điều tội tệ còn chưa đến...

Kể từ ngày 29/12/2023 đến nay, Nga thực hiện nhiều đợt tấn công bằng tên lửa và UAV nhằm vào hạ tầng quân sự Ukraine với quy mô lớn nhất từ trước đến nay. Hậu quả của nó tuy chưa được giải mã, nhưng nói nghiêm túc, điều tồi tệ nhất vẫn chưa đến với chính quyền Kiev-Ukraine.

1, Điều tồi tệ sẽ đến với Ukraine là gì?

Sau khi đợt tấn công bằng tên lửa tầm xa và UAV của Nga lần này, lực lượng PK tầm trung, tầm xa của Ukraine sẽ biến mất thì điều tồi tệ sẽ đến với chính quyền Kiev-Ukraine là Nga sẽ tung lực lượng không quân xuất kích làm chủ không phận Ukraine.

Và như tôi đã nói ở Youtube trước, rằng, bất luận chiến thuật gì để giành chiến thắng trên chiến trường buộc đối phương ngồi vào bàn đàm phán hoặc đầu hàng thì lực lượng không quân phải làm chủ không phận tác chiến và lực lượng mặt đất phải xuất hiện để giải quyết chiến trường.

LLKQ làm chủ vùng trời tác chiến là khi chỉ khi LLPK của địch đã bị mất sức chiến đấu, lúc đó các loại máy bay chiến đấu của ta từ trực thăng tấn công đến máy bay ném bom chiến trường hỗ trợ bộ binh…sẽ tung hoành, truy sát các mục tiêu để đánh sập hoàn toàn hạ tầng quân sự của địch. Khi hạ tầng quân sự địch bị đánh sập hoàn toàn, tức các sân bay, bến cảng, kho tàng đạn dược, các trung tâm SCH, trung tâm liên lạc, radar; các hệ thống phòng ngự kiên cố…bị đánh tan nát thì chưa cần LLMĐ xuất hiện, chính quyền sở tại có thể ngồi vào bàn đàm phán đầu hàng.

Các bạn có biết vì sao tại chiến trường Syria, quân khủng bố các loại lại nhanh chóng thua trận, tan nát nhanh như vậy khi Nga xuất hiện không? Thực tế là tại chiến trường Syria, lực lượng khủng bố các loại không có hệ thống PK tầm trung, tầm cao mà chỉ có tên lửa vác vai như Stinger tầm bắn dưới 5000 mét, nên không quân Nga tha hồ vùng vẫy ném bom. Đặc biệt máy bay SU-25 được mệnh danh là “xe tăng bay” luôn tác chiến an toàn, hỗ trợ cho quân Assad tấn công và phòng ngự.

Không có một hệ thống phòng ngự nào, kiên cố ra sao của quân khủng bố mà Nga không tiêu diệt được. Vì, bom, bom các loại dội vào đầu thì không ai có thể cầm cự nổi. Đó là lý do vì sao một số khu vực gọi là trung tâm hang ổ của quân khủng bố chiếm đóng phải đầu hàng theo hình thức được Nga cho phép rút quân về Idlib để chính quyền Assad chiếm giữ như Aleppo, Đông Ghouta, Daraa…đều là những hang ổ quân khủng bố được Mỹ, Anh xây dựng, nuôi dưỡng…không chịu được bom Nga phải chấp nhận rời khỏi.

Nhưng tại chiến trường Ukraine thì khác, rất khác vì Nga đang chiến đấu với 54 quốc gia trong đó có NATO do Mỹ đứng đầu. Tại đây, Mỹ-NATO cung cấp cho Ukraine hơn 200 hệ thống PK hiện đại như Iris T; NASAMS; Patriot, chưa tính đến S-200, S-300, Buk-M1… của Liên Xô để lại và tất nhiên hệ thống PK tầm thấp như Stinger…thì không thiếu.

Vậy LLPK này của Ukraine có mạnh không? Không biết, chỉ biết rằng, “xe tăng bay” SU-25 vốn hoạt động hiệu quả tại Syria nhưng trong CDQSĐB thì mất dạng, các loại máy bay ném bom của Nga chỉ hoạt động trên đường chiến tuyến, không tác chiến sâu trong hậu phương phía Tây Ukraine. Người Nga từ trước đến nay, tấn công cơ sở hạ tầng quân sự, năng lượng của Ukraine đều phải dùng tên lửa chính xác tầm xa phóng từ ngoài khu vực tầm hiệu quả của LLPK Ukraine.

Rõ ràng, nếu dùng phương án tác chiến này thì rất tốn kém và hiệu quả, hiệu suất không cao bằng sử dụng máy bay ném bom trực tiếp, nhưng người Nga phải dùng vì không muốn mất phi công và hơn nữa đó là các bước tiến hành có phương pháp, bài bản trong cuộc chiến tranh hiện đại VKCNC của thế kỷ 21.

Hiện nay, để ném bom chính xác vào mục tiêu, Nga có 2 phương án mà kỹ thuật cho phép:

Thứ nhất: Nga sử dụng thiết bị SVP-24 lắp trên máy bay. Thiết bị này tính toán các thông số chuyến bay của máy bay: nó đang ở độ cao bao nhiêu, vị trí của nó với địa hình, tốc độ, độ ẩm không khí, hướng gió, vị trí tọa độ mục tiêu…Sau đó phi công chỉ việc ấn nút và bom chỉ rơi với độ sai số 5 mét.

Tại Syria, người Mỹ chê người Nga là ném bom nhiều nhưng toàn là bom ngu, trong khi bom của Mỹ là loại bom thông minh JDAM-ER, nhưng Mỹ không biết rằng, gắn vào quả mỗi quả bom là mỗi bộ não rất tốn kém thì Nga chỉ gắn một bộ não trên máy bay (SVP-24) để dùng chung cho các loại bom nên giá rẻ như bèo.

Tuy nhiên, tại Ukraine vì như nói trên, LLPK Mỹ-NATO ở đây không phải đùa nên không quân Nga không thể bay sâu vào tọa độ mục tiêu để thả bom được. Vì vậy các kỹ sư quân sự Nga phải ra tay học người Mỹ, gắn một thiết bị Mô-đun Dẫn đường và Cánh nâng Hợp nhất (UMPK) vào các loại bom dẫn đường (KAB) chất đầy trong kho mà Liên Xô để lại. UMPK gồm thiết bị định vị vệ tinh GLONASS và hệ thống điều khiển để tăng đáng kể độ chính xác, kèm theo cánh nâng cho phép bom bay xa hơn nguyên bản nên gọi là bom lượn là thế. Ném bom lượn chính là phương án thứ 2 mà Nga sử dụng tại CDQSĐB.

Nếu như, vâng, nếu như LLPK Ukraine của Mỹ-NATO bị đợt tấn công quy mô lớn này của Nga bắt đầu từ ngày 29/12/2023 đến một thời điểm nào đó hoàn toàn mất sức chiến đấu, chẳng hạn, hệ thống thông tin, radar bị thiệt hại nặng, đạn tên lửa bị hết…thì điều tồi tệ sẽ đến: Không quân Nga sẽ làm chủ không phận Ukraine. Lúc đó, hậu quả ra sao thì chúng ta xem lại chiến trường Syria hay Iraq nơi mà không quân Nga, Mỹ làm chủ không phận tác chiến, sẽ biết…

Đến đây thì mọi người có thể hiểu là tại sao cho đến thời điểm này mà quân Nga chưa được lệnh tấn công quy mô thay vì đang duy trì thế phòng ngự tích cực. Nói như vậy không có nghĩa là LLKQ Nga không dám hy sinh, nhưng Nga có thời gian nên không cần thiết, tại sao phải hy sinh đổ máu khi mà tiền có thể mua được máu xương người lính, đúng không?

2, Mỹ-NATO đã làm gì để Nga không thắng tại Ukraine?

Thứ nhất, liên tục leo thang, cung cấp cho LLVT Ukraine (AFU) những loại vũ khí mà họ đánh giá là Wunderwaffe (vũ khí kỳ diệu) thay đổi thế trận…

***Lần lượt phải kể đến là UAV Bayraktar. Quả thật, giai đoạn đầu của CDQSĐB, UAV của Ukraine chiếm ưu thế, đặc biệt loại UAV Bayraktar của Thổ Nhĩ Kỳ đã nổi danh lợi hại trong cuộc chiến tại Armenia và trước đó tại Lybia đã khiến cho Bộ tổng TM AFU –NATO rất hý hửng. Nhưng chi vài tháng sau, Baraktar mất dạng, Giờ đây UAV Nga không chỉ vượt trội về số lượng mà cả chất lượng như loại Lancet khiến Mỹ-NATO kinh hoảng. Dòng UAV phản lực có vận tốc 500km/h đã ra đời đã thực nghiệm gần đây.

***Nhóm các loại tên lửa: HIMARS; bom phóng dẫn đường JDAM-MS; tên lửa dẫn đường Excalibur của Mỹ phóng từ M777 và gần đây nhất thể hiện khá nguy hiểm lợi hại là tên lửa Storm Shadow của Anh gắn trên máy bay SU-24M của Ukraine.

Có thể nói, ban đầu những loại vũ khí này chứng tỏ sự lợi hại của nó, nhưng dần dần, Nga đã thích nghi và đối phó rất hiệu quả. Bằng EW, các loại tên lửa của HIMARS, Excalibur hoàn toàn đi sai lệch mục tiêu. Nhưng điều quan trọng hơn trong chống trả của Nga là khiến cho các loại vũ khí này chỉ thực hiện PA tác chiến duy nhất là cắn trộm, “bắn và chạy” mà không thể trở thành một lực lượng tác chiến trong đội hình chiến dịch để gây áp lực mạnh, thường xuyên, liên tục, lên kẻ thù. Hãy so sánh với Kh-22, Kh-47 (dao găm)…Nga sử dụng chúng nhiều PATC khác nhau, có phương pháp, chủ động, hợp đồng tác chiến hẳn hoi chứ không “bắn và chạy”.

***Nhóm xe bọc thép: Xe tăng chiến đấu chủ lực (Loepard-2A4-A6, Challenger, Abram-M1); Xe chiến đấu bộ binh (Bradlay, Marder); Xe thiết giáp chở quân (Stryker). Đây là những xe bọc thép được quảng bá rất tốt thông qua truyền thông khổng lồ của PT. Đến mức người lính Ukraine tin rằng, và được cố vấn, chuyên gia NATO dạy rằng, lính Nga khi thấy Loepard-2A6 hay Bradlay xuất hiện là sẽ bỏ chạy…Thế nhưng, Leopard-2A4, Bradlay…cháy rất đượm, đến mức, lính Ukraine cho rằng sử dụng xe tăng cũ của Liên Xô còn an toàn hơn Leopard của Đức. Và chiến trận Robotine – Zaporozhya đã trở thành bãi phế liệu Leopard, Bradlay, Stryker…lớn nhất châu Âu.

Rõ ràng là những loại nhóm vũ khí trên của Mỹ-NATO cung cấp cho Ukraine sẽ là “vũ khí kỳ diệu” nếu đối tượng tác chiến của nó là “những người đàn ông râu dài, cưỡi lạc đà”, nhưng đáng tiếc, đây là Nga, cho nên, nó trở thành “đồ chơi trẻ con”.

Đã gọi là “Vũ khí kỳ diệu” thay đổi thế trận, thay đổi trò chơi thì phải đạt được 2 điều. Thứ nhất là không thể đối phó và thứ hai là sức công phá lớn, gây áp lực mạnh, thường xuyên, liên tục lên đối phương. Ít nhất, tên lửa Kh-22, Kh-47 Kinzhal (dao găm) và bom lượn của Nga đáp ứng 2 điều đó. Để chứng minh ta lấy dẫn chứng là bom lượn khi nó xuất hiện là có sự thay đổi chiến trường như thế nào…

Giai đoạn đầu của CDQSĐB, Nga gặp rất nhiều khó khăn khi đụng phải những pháo đài mà người Ukraine chiếm giữ như Bakhmut, Soledar, Marinka và Uglendar…vì đây là những hệ thống phòng ngự kiên cố và nó luôn pháo kích vào cư dân vùng Donbass mà pháo binh Nga không gặm được. Rất nhiều lần quân Nga tấn công như tại Ugledar, chịu tổn thất lớn nhưng không thay đổi được tình hình. Ngoài ra, AFU được cung cấp nơi trú ẩn bằng thép đúc sẵn. Khi được lắp ráp, chúng có kích thước bằng một toa xe lửa và được thiết kế để chôn ở độ sâu 1,5 mét. Với “mái nhà” bằng đất như vậy, các khoang chứa trở thành hầm trú ẩn có thể chịu được sức công phá của đạn pháo 150 mm.

Nhưng khi xuất hiện BOM LƯỢN thì tình hình thế trận, chiến trường thay đổi ngay và luôn…Chẳng hạn:

Một quả bom lượn FAB-500 chui vào lòng đất từ 11-15 mét. Do đó ngay khi chỉ chạm vào boongke thì chúng tạo ra một hố sâu tới 8 mét và người trong boongke thép nói trên sẽ bị chôn sống ngay tại đó. Với loại FAB-1000, 1500…thì không có một hầm ngầm cố thủ nào chịu đựng nổi.

Bom lượn là ác mộng kinh hoàng của lính phòng ngự Ukraine. “Hàng không Nga thả hai chiếc cùng lúc - từng cặp, tám chiếc mỗi giờ. Nghe như thể một chiếc máy bay phản lực đang lao xuống người bạn, giống như cánh cổng địa ngục đang mở ra”. “Và nếu bốn hoặc năm quả bom nặng từ 500 kg đến 1,5 tấn tấn công cứ điểm trung đội hoặc cứ điểm tiểu đoàn, thì tin tôi đi, ở đó chỉ còn lại sự trống rỗng”…Đây là thú nhận của người lính trận Ukraine mà tờ New Yokr Times đưa tin.

Điều nguy hiểm nữa là bom lượn không thể nào đánh chặn được, BTTM AFU phải công nhận. Do đó, không quân Nga mặc sức “giết mổ”, Nga giải phóng Bakhmut, Soledar, Marinka mà không như phương án tác chiến tại Mariupol. Chậm-chắc-tiêu diệt nhiều sinh lực địch- bảo vệ mình tổn thất ít nhất có thể.

Đối với vũ khí chiến thuật, Nga có ít nhất 3 thứ gọi là “Wunderwaffe (vũ khí kỳ diệu) Kh-47 Kinzhal; Kh-22 và BOM LƯỢN các loại từ 250 – 9000. Đây là những loại vũ khí khắc tinh của hệ thống hầm ngầm SCH, kho tàng đạn dược, trong hệ thống phòng ngự kiên cố của quân Ukraine mà không có nó quân Nga bó tay, ngược lại, có nó thì không một cái gọi là pháo đài kiên cố nào có thể chịu đựng nổi. Điều tồi tệ hơn nữa là Ukraine và Mỹ-NATO chưa có cách nào dể ngăn chặn được nó. Rõ ràng, trong chuyện này Nga chiếm ưu thế tuyệt đối.

Vậy đây có phải là loại “vũ khí kỳ diệu” hay không thì chúng ta tự hiểu. Và, tất yếu, trong chiến tranh quy ước, bên nào có nhiều vũ khí kỳ diệu, bên đó thắng.

Tiếng hú tên lửa Nga làm tắt lịm "hỏa lực mồm" châu Âu!

 Vâng, 54 quốc gia bao gồm những quốc gia mạnh giàu nhất thế giới đứng đầu là Mỹ, Anh, Nhật Bản, Đức…chống lại Nga, bằng đội quân ủy nhiệm Ukraine được Mỹ-NATO dày công hỗ trợ, huấn luyện, cung cấp vũ khí trang bị với tinh thần “miễn là cần thiết”.

Bây giờ thì sao: Hãy nghe tuyên bố của Tổng thống Mỹ Biden về việc hỗ trợ cho Ukraine khi cuộc phản công với nhiều hy vọng (hão huyền) của Kiev thất bại thảm hại…buộc Tổng thống Zelensky chạy sang Mỹ cầu cứu. Tổng thống Biden nói: “…Mỹ tiếp tục hỗ trợ Ukraine miễn là chúng tôi có thể”.

Theo ngôn ngữ của lính là thế này:

“Miễn là cần thiết” được hiểu: Tụi mày cứ oánh mạnh vào, đừng sợ, bọn tao sẽ cung cấp, hỗ trợ cho tụi mày bất cứ thứ gì “miễn là cần thiết” cho chiến thắng của chúng ta.

“Miễn là chúng tôi có thể” được hiểu: Bọn tao vẫn ủng hộ tụi mày, nhưng chỉ trong khả năng có thể của bọn tao thôi, cái chính là giành chiến thắng hay thất bại thì tụi mày làm chủ. Chúng tao không có “cây đũa thần” để có thể thay đổi thế trận mong muốn, tạo ra chiến thắng cho tụi mày được...

https://youtu.be/zXu8UDEE7Ks