Thứ Hai, 28 tháng 9, 2020

Hai cú bẻ lái điệu nghệ của Tổng thống Belarus Lukashenko!

 


Lễ nhậm chức Tổng thống là một động thái thủ đoạn chính trị thành công tuyệt vời của chính quyền Belarus…

Tổng thống Belarus, ông Lukashenko đã tái đắc cử trong cuộc bầu cử đầu tháng 8 với số phiếu bầu hơn 80% tiếp tục kéo dài chuỗi thời gian làm Tổng thống Belarus trong 30 năm…

Phe đối lập thua cuộc, được sự hậu thuẫn của phương Tây mà Ba Lan, Litva là người chơi chính, bắt đầu từ ngày 9/8 đã triển khai một cuộc “cách mạng màu” kiểu Maidan của Ukraine tại Belarus để lật đổ Lukashenko và chính quyền của ông ta.

Cuộc gọi điện đến Putin!

Ba ngày đầu, chiến dịch diễn ra rất suôn sẻ, theo đúng kế hoạch chỉ đạo từ Trung tâm chỉ huy NEXTA của Ba Lan, Lukashenko đã bối rối, tê liệt ý chí vì quá bất ngờ, không tin vào mắt mình khi các đối tác, bạn bè lâu nay hạ mặt nạ hét to “Lukashenko must go”.

Trước tình thế “ngàn cân treo sợi tóc”, Lukashenko đã nghĩ ngay đến Nga và kêu cứu Putin…Để cho Lukashenko biết thế nào là lễ độ, 6 tiếng sau Putin mới trả lời cùng với một tuyên bố nhẹ nhàng nhưng khiến “phương Tây ngồi xuống lắng nghe”: “Nước ngoài không ai được can thiệp vào tình hình Belarus. Nga sẽ thực hiện nghĩa vụ của mình theo CSTO”.

Bắt đầu từ đó, Lukashenko bình tĩnh trở lại, chỉ nhìn về Matxcova và ra tay dẹp loạn để làm chủ tình hình...

Đây được coi là cú bẻ lái thứ nhất, nhanh, dứt khoát, đúng lúc, đã cứu cho Belarus tránh khỏi một Maidan – Ukraine, cứu được ông – “nhà độc tài” được phương Tây gán cho, khỏi thảm cảnh của Yanukovych và cũng có thể như “độc tài” Gaddafi của Libya.

Cú bẻ lái thứ nhất này chúng ta không đi sâu vào các tình huống, diễn biến cụ thể vì đã biết mà chúng ta quan tâm đến cú bẻ lái thứ hai rất điệu nghệ và lý thú…

Nhậm chức Tổng thống Belarus của Lukashenko

Theo kế hoạch thông thường thì vào ngày 5/11, Lukashenko sẽ làm lễ “đăng quang” nhậm chức Tổng thống. Như vậy còn ít nhất 30 ngày nữa ông mới “bàn giao” tổng thống cho…chính mình. Tuy nhiên, không chờ đến ngày đó, hôm trước, vào ngảy 23/9/2020, Lukashenko đã tổ chức lễ nhậm chức.

Lễ nhậm chức Tổng thống Belarus của Lukashenko diễn ra với 700 quan khách chính phủ theo đúng trình tự mọi thủ tục, nhưng…diễn ra trong bí mật, tức không công khai cho dân chúng và các khách mời từ ĐSQ các nước…

Quả thật, lễ nhậm chức Tổng thống của Lukashenko đã gây bất ngờ cho thế giới. EU và phe đối lập thì cho rằng đây là bằng chứng cho thấy sự yếu kém và sợ hãi trước người dân của Lukashenko…Nhưng trên thực tế, đây là một động thái thủ đoạn chính trị thành công tuyệt vời của chính quyền Belarus sau một loạt các sai lầm trước đây…

Đầu tiên nói về EU. Cho đến hiện nay, mặc dù phe đối lập, Ba Lan, Litva, Ukraine…kêu gọi EU trừng phạt Lukashenko nhưng EU không thể vì Cộng hòa Síp phản đối. Síp chỉ bỏ phiếu khi EU cũng phải ra đòn trừng phạt với Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng EU không dám vì sợ Thổ Nhĩ Kỳ sẽ hoàn toàn theo Nga thì nguy hiểm hơn cả Belarus theo Nga.

Trong khi đó một số quốc gia EU cong hy vọng Lukashenko vẫn thực hiện chính sách “đa phương” vì tại Sochi chưa thấy công bố các văn kiện về sự hội nhập sâu rộng Nga-Belarus (Nga-Belarus có thể không công bố). Vì thế nếu trừng phạt quá sớm thì càng khiến Lukashenko càng ngã về Nga hơn, cho nên, phải sau ngày 5/11, Lukashenko chính thức hét nhiệm kỳ, sẽ quyết công nhận hay không, trừng phạt hay không…vẫn chưa muộn

Nhưng, Lukashenko thực sự đang muốn buộc EU phải đưa ra quyết định cuối cùng về các biện pháp trừng phạt đối với Belarus không phải sau ngày 5/11, bởi vì sau ngày 5/11 khi EU giải quyết các vấn đề với Síp thì sự bí ẩn và giá trị của Lukashenko giảm mạnh. EU sẽ có đủ điều kiện để ra tay…

Vào ngày 24-25/9, Hội nghị thượng đỉnh EU sẽ được tổ chức thì ngày 23/9, Lukashenko làm lễ nhậm chức đã khiến cho EU không trừng phạt được vì Síp phủ quyết và cũng chưa có kế hoạch chống lại vì bất ngờ, tưởng rằng đến ngày 5/11 Lukashenko, theo thông lệ mới làm lễ nhậm chức.

Tiếp theo nói về lực lượng đối lập mà chỉ huy trực tiếp là Ba Lan và Litva.

Rõ ràng là họ - phe đối lập do Ba Lan, Litva chỉ huy đã soạn thảo một kế hoạch cho ngày 5/11 rất tỷ mỷ mà không ai có thể nghi ngờ gì về điều này.

 Phe đối lập thực sự hy vọng vào một lễ nhậm chức. Không phải vì lệnh trừng phạt của châu Âu, mà vì một lý do chính đáng, theo đó, có thể tập hợp dân chúng và làm cho cuộc đấu tranh trở nên thiêng liêng. Ví dụ, để đưa cuộc biểu tình trở thành những cuộc tàn sát hàng loạt với các nạn nhân, liên kết lễ khánh thành của Lukashenka với sự đổ máu và để tạo ra trên cơ sở kết nối này một số loại tổ chức biểu tình quy mô lớn… 

Vậy mà, Lukashenka đã làm “nhầm lẫn các quân bài của đối thủ”. Ông không cho họ thời gian để xoay chuyển tình thế, tập hợp lực lượng, chuẩn bị cho dân chúng về tư tưởng, vẽ biểu ngữ và viết lời hô hào…

Vào ngày 23 tháng 9, trong bầu không khí bí mật, ông đã tổ chức lễ nhậm chức của riêng mình - trong một “vòng tròn hẹp”, nhưng tuân thủ thủ tục. Thế giới, người dân Belarus đã biết về nó sau khi sự việc xảy ra - từ một thông báo trên truyền hình Belarus. Đây là một cú bẻ lái thứ hai cực kỳ điệu nghệ!

Việc tổ chức lễ nhậm chức trước thời hạn hơn 30 ngày, bất ngờ, bí mật, Lukashenko không chỉ tước bỏ sự phản đối “ngày thiêng liêng” của phe đối lập mà còn khiến lễ nhậm chức của mình trở nên không đổ máu. Lukashenko đã làm “cháy giáo án” buộc tất cả các đối thủ của mình phải cực đoan hóa cuộc biểu tình, để tạo cho nó những ý nghĩa khác nhau, nhưng vì điều này, họ mất cơ hội, lý do để huy động lực lượng.

Vẫn có hàng chục nghìn người tiếp tục xuống đường ở Minsk và các thành phố lớn khác, nhưng số lượng càng ngày càng giảm, họ đi lang thang qua lại không mục đích, không làm Lukashenko sợ hãi buộc ông phải chạy trốn đến Rostov - Nga.

“Trò hề”, “bất hợp pháp”, “không làm câm lặng những con người dũng cảm Belarus”…là những tiếng la lối từ phe đối lập và ông chủ của họ từ nước ngoài. Nhưng bất luận thế nào thì đồng chí Lukashenko cũng đã nhậm chức Tổng thống Belarus cho đến năm 2024.

Với những quyết định của đương kim Tổng thống Lukashenko, đóng cửa biên giới với Ba Lan, Litva, Ukraine, ra lệnh trả đũa các đòn trừng phạt mà các quốc gia này “đi trước EU”, khiến cho các quốc gia trên có một nhận thức chung: Sai lầm, vội vàng, đặt cược quá lớn vào một ván bài mà chưa đủ tỉnh táo, bản lĩnh và trình độ để chơi.

Tại Trung Đông có “bố già” Erdogan thì tại khu vực Baltic này cũng có một “cha già” Lukashenko mà độ thâm nho, thủ đoạn không kém.

Mỹ-NATO cài thế, đưa Nga sập bẫy!

 

Thật may mắn, Nga đã có đủ năng lực để bước vào và bẻ gãy cái bẫy được Mỹ-NATO giăng ra…

Nếu như KẾ là điều động địch, buộc địch chơi theo lối chơi của ta thì Mỹ đã cao KẾ hơn Liên Xô khi đã buộc và kéo Liên Xô vào con đường chạy đua vũ trang cực kỳ tốn kém và là một trong những nguyên nhân chính khiến Liên Xô sụp đổ.

Hiện nay, Nga tiếp nhận hoàn toàn di sản của Liên Xô và cũng đang MỘT MÌNH đối đầu gay gắt với Mỹ-NATO trong cuộc chiến địa chính trị, nhưng thật may mắn là Nga đang ở trong một tư thế khác: Nga không giống như Liên Xô.

Mỹ - NATO khiêu khích Nga đến mức quá khích!

Chúng ta không cần trích dẫn nêu những hành động của Mỹ-NATO gần đây đối với Nga vì qua thông báo của Cục trưởng Cục tác chiến – Bộ tổng Tham mưu quân đội Nga, tướng Sergei Rudskoy đã rõ ràng…Ở đây, chúng ta có 2 vấn đề cần suy xét.

Thứ nhất là Nga sẽ xử lý như nào khi Mỹ-NATO đang thực hiện công tác “chuẩn bị chiến trường” cho một cuộc tấn công vào Nga?.

Cụ thể, máy bay tàu chiến Mỹ-NATO luôn đến gần biên giới Nga trinh sát, hoạt động gián điệp; các cuộc tập trận mô phỏng đòn tấn công vào Nga; sử dụng máy bay chiến lược thực hiện các bài tập tấn công tên lửa, bom hạt nhân vào lãnh thổ Nga…

Các hành động này xảy ra trên nhiều hướng phòng thủ có tính sống còn của Nga như Biển Bắc, Biển Baltic và Biển Đen. Và cùng với nó là những quốc gia chư hầu của Mỹ có biên giới với Nga như Ukraine, Baltics…tỏ ra rất hung hăng, hiếu chiến chống Nga điên cuồng, quyết liệt…

Có thể hình dung tình thế của Nga với Mỹ-NATO hiện giờ như thế này: con gấu Nga đang bị những con sói NATO vây quanh, nhe răng, vờn thế, sẵn sàng nhao vào bất kể lúc nào…

Thứ hai là tại sao Mỹ - NATO lại hành động như vậy?

Nếu ai đó nói rằng, học thuyết hạt nhân của Mỹ nguy hiểm, hiếu chiến hơn Nga vì Mỹ sử dụng đòn tấn công phủ đầu bằng VKHN vào ngay cả quốc gia không có VKHN, trong khi đó thì của Nga chỉ đáp trả mà không sử dụng trước. Tuy nhiên chúng ta lầm to…

Trong 4 tình huống xảy ra mà Nga sẽ sử dụng VKHN cụ thể:

1, Phóng tên lửa đạn đạo vào lãnh thổ Nga và các đồng minh.

2, Tấn công bằng vũ khí hủy diệt hàng loạt (WMD) chống lại Nga.

3, Tác động đến các cơ sở quân sự hoặc nhà nước quan trọng mà ảnh hưởng đến sự gián đoạn phản ứng của lực lượng hạt nhân Liên bang Nga

4, Gây hấn với Nga bằng vũ khí thông thường tạo ra mối đe dọa đối với sự tồn tại của Liên bang Nga.

…thì tình huống 3 và 4 được xác định theo CẢM NHẬN của Nga chứ không theo tiêu chuẩn nào. Sau này Bộ QP Nga có ra lời tuyên bố giải thích tình huống 1 là bất cứ tên lửa gì mang đầu đạn hạt nhân hay không mà bay đến hướng Nga là Nga sử dụng VKHN, nhưng cần giải thích rõ tình huống 3 và 4 thì họ cũng lờ đi.

 Như vậy, rõ ràng là người Nga sẽ sử dụng VKHN theo cảm nhận của người Nga chứ không theo thực tế. Điều đó cho thấy, Nga sử dụng VKHN lúc nào, ở đâu, với ai…là QUYỀN QUYẾT ĐỊNH của người Nga mà không theo tiêu chuẩn thực tế nào hết. Rất nguy hiểm, phải không?

Người Mỹ - tầng lớp tinh hoa, diều hâu nhất hoàn toàn hiểu sâu về chính sách sử dụng VKHN của Nga còn gấp bội phần chúng ta. Hơn thế, họ đều nghe, hiểu và nhớ kỹ từng lời của Putin: “Liệu Nga có cần một thế giới mà không có người Nga hay không?”, bởi vì, trong điều kiện nước Nga hiện nay, người Mỹ thừa biết Nga có thừa đủ năng lực để đưa ra một câu hỏi tu từ đó với Mỹ.

Về vũ khí mới, hãy nghe tuyên bố hôm 18/9 của Putin trong ngày vinh danh người sáng tạo ra “tàu lượn” Avangard, công trình sư Herbert Efremov: “Giờ đây, lần đầu tiên trong lịch sử hiện đại của chúng ta, nước Nga sở hữu những loại vũ khí hiện đại nhất, vượt trội hơn nhiều lần về sức mạnh, uy lực, tốc độ, mà quan trọng là ở độ chính xác của tất cả những gì đã và đang tồn tại cho đến ngày nay. Không ai trên thế giới có vũ khí như vậy. Trong mọi trường hợp, vẫn chưa”.

Lưu ý: Putin đã nói là đúng sự thật, không “nổ”. Mỹ và phương Tây đã có nhiều trải nghiệm điều này. Vì thế, Tống thống Mỹ Donald Trump đổ tội cho cựu tổng thống Obama vì để Nga cuỗm mất bí mật của vũ khí siêu thanh vào tay Nga, trong khi ngài Herbert Efremov đã “giải oan” cho Obama rằng: “Liên Xô-Nga đã nghiên cứu, chế tạo nó ngay từ khi Obama ở tuổi thiếu niên”.

Thế nhưng, Mỹ - NATO vẫn (có vẻ như) đe dọa tấn công Nga, phải chăng họ muốn đánh gục Nga bằng biện pháp quân sự?

Miếng đòn xưa cũ của Mỹ-NATO nhằm vào Nga

Chắc chắn 100% là Mỹ-NATO sẽ không sử dụng biện pháp quân sự với Nga-Putin để qua đó lật đổ chính quyền Putin và xâm lược Nga. Tuy nhiên, mục tiêu đó của Mỹ-NATO là không thay đổi mà họ chỉ thay đổi biện pháp tiến hành…

Khiêu khích, đe dọa an ninh Nga, từ mở rộng NATO về phía Đông để bao vây chiến lược với Nga, sử dụng liên minh quân sự tập thể NATO (nhiều tiền, nhiều lực lượng) gây áp lực trên các tuyến biên giới Nga (tập trận) ngày một gia tăng…

Mỹ đơn phương rút bỏ các thỏa thuận an ninh quốc tế, như INF, Bầu trời mở, không gia hạn STARS, thành lập Bộ tư lệnh Vũ trụ, thử VKHN…

Tất cả là nhằm mục tiêu kéo Nga sập vào KẾ của mình, đó là, buộc Nga phải tiến hành một cuộc chạy đua vũ trang với Mỹ trên các lĩnh vực đó, nếu không sẽ mất hết ưu thế quân sự dẫn đến sẽ bị tiêu diệt.

Một đòn cực hiểm mà Mỹ-NATO-EU đã tung ra là trừng phạt kinh tế nhằm vào Nga ngày càng khắc nghiệt, kết hợp với đòn buộc Nga chạy đua vũ trang sẽ hợp điểm: Kinh tế Nga suy sụp, lực lượng phản động Nga sẽ nổi dậy…Putin sẽ không thể kiểm soát và Liên bang Nga sẽ trở về thời Yeltsin…

Quả thật, với thực lực hiện có, Mỹ-NATO-EU thừa sức thực hiện ý đồ của mình để đánh gục nước Nga thời Putin, tất nhiên, nếu như Nga-Putin rơi vào KẾ của họ. Nhưng, thật không may cho Mỹ-NATO-EU, Nga-Putin không rơi vào KẾ của họ.

Liên bang Nga dưới sự lãnh đạo của Putin đã phản đòn rất tuyệt vời bằng trí tuệ, bản lĩnh và rất lạnh lùng…điều mà Liên Xô chưa từng và không thể trong cuộc chiến địa chính trị đầy cam go, một mất một còn với Mỹ-NATO theo cách mà Vladimir Ilyich Lenin đã dạy: “trước tiếng tru của bầy sói thì tiếng gầm của ta phải là của sư tử”…

Thứ Tư, 1 tháng 7, 2020

Putin KGB xử tử những “con ngựa trojan” của Mỹ-Phương Tây


Người Nga đã thay đổi một Hiến pháp chiếm đóng thành một Hiến pháp chủ quyền…
Về nguyên tắc, Hiến pháp Nga sau gần 30 năm tồn tại trong khi đất nước Nga đã phát triển hùng mạnh từ đống tro tàn của “thảm họa địa chính trị lớn nhât thế kỷ” thì thay đổi, sửa đổi nó là một vấn đề tất yếu của xã hội Nga, là nội bộ của nước Nga…Thế nhưng, có sự chống trả rất gay gắt, quyết liệt của thế lực bên trong và bên ngoài…
Nga Putin đã sửa đổi những gì?
Ở góc nhìn của người nước ngoài, chúng ta chỉ nêu những sửa đổi có tính chất quan trọng ảnh hưởng sâu sắc đến đối nội, đối ngoại, chủ quyền của nhà nước Nga, tác động mạnh đến các thế lực bên ngoài và bên trong chống lại nước Nga.
Vấn đề đầu tiên là chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ.
Việc sửa đổi đã loại bỏ các vấn đề như đàm phán hòa bình trao trả quần đảo Kuril cho Nhật Bản ở cấp hiến pháp, đồng thời chấm dứt các cuộc tranh luận, nghi ngờ rằng Putin đang cố gắng trao đất cho Trung Quốc.
Vì sự sửa đổi này trong tương lai, ngay cả khi các công ty Trung Quốc đầu tư vốn vào Nga đột nhiên muốn chiếm lấy một phần của Nga, họ sẽ không thành công, ngay cả khi một Tổng thống lên nắm quyền quyết định trao một phần lãnh thổ của Nga cho Trung Quốc cũng vậy.
Sửa đổi này chấm dứt hoàn toàn vấn đề Crimea, ngay cả khi một tổng thống mới lên nắm quyền, không đồng ý với quyết định của Putin và người dân Crimea và quyết định trao nó cho Ukraine.
Chẳng hạn như trong các ứng cử viên tổng thống trước đây năm 2018 là bà Sobchak, vốn công nhận Crimea là của Ukraine, xin hộ chiếu Ukraine đến Crimea dù Crimea đã sáp nhập Nga…nếu chẳng may lần tới trúng cử Tổng thống thì cũng không thể.
Vấn đề thứ hai là Sửa đổi về ưu tiên của Hiến pháp Liên bang Nga đối với các điều ước quốc tế.
Sửa đổi này rất quan trọng và cũng là một trong những những trọng điểm chống phá Nga của thế lực bên ngoài. Sửa đổi này theo đó, các luật quốc tế, điều ước quốc tế nếu mâu thuẫn với Luật, Hiến pháp Nga thì Nga sẽ không thực thi, loại bỏ nó.
Luật Nga, Hiến pháp Nga là tối thượng. Một quốc gia có chủ quyền thì không bao giờ có tình cảnh Luật, các điều ước bên ngoài lại cao hơn Luật, Hiến pháp trong nước, đó là một quốc gia nửa thuộc địa.
Lâu nay, điều này đã gây áp lực cho Nga rất lớn, những vụ kiện cáo Nga về kinh tế, chính trị, nhân quyền… mà quyền xét xử bởi Tòa án phương Tây đã khiến Nga bất lợi. Bây giờ, quên đi nhé, Tòa án phương Tây xử cho chính họ nghe, Nga không quan tâm.
Vấn đề thứ 3, bổ sung tiêu chuẩn các quan chức hàng đầu của Nga, cụ thể gồm, Tổng thống, Thượng nghị sỹ, đại biểu Duma Quốc gia, người đứng đầu chính phủ Nga, phó thủ tướng, bộ trưởng và người đứng đầu các cơ quan liên bang khác, người đứng đầu các khu vực, công tố viên.
Tất cả các thành phần trên phải (1) Yêu cầu cư trú tại Nga vĩnh viễn, (2)  Cấm có quốc tịch nước ngoài, giấy phép cư trú hoặc tài liệu khác trao quyền cư trú vĩnh viễn trên lãnh thổ của một quốc gia khác, (3) Cấm mở và có tài khoản, lưu trữ tiền và các vật có giá trị trong các ngân hàng nước ngoài nằm ngoài LB Nga.
Chúng ta thử hình dung, tổng thống có quốc tịch kép, Bộ trưởng, Thống đốc thì thuê có quốc tịch nước ngoài như Ukraine chẳng hạn thì thật là xa xỉ khi nói rằng đó là một quốc gia có chủ quyền…
Tổng thống Nga Putin đập nát những con ngựa Trojan
Như đã nói, Hiến pháp 1993 của Nga ra đời trong thập niên 90 trong bối cảnh nước Nga được cai trị bởi những đầu sỏ mà người Nga gọi là “7 ngân hàng” (và “muốn hiểu biết nước Nga thời đó ra sao hãy xem Ukraine hiện nay”). Mỹ và phương Tây đã “đưa toàn bộ một loạt các con ngựa Trojan được quản lý bên ngoài đặt vào trong đó” với hy vọng là nước Nga tiếp theo sẽ không tồn tại sau sự sụp đổ của Liên Xô.
Những con ngựa Trojan này được đưa vào trên các lĩnh vực chính trị, quân sự, kinh tế, văn hóa-xã hội nước Nga sẵn sàng xâu xé nước Nga, cai trị dân Nga…như mục tiêu đề ra của Mỹ - phương Tây sau chiến tranh lạnh kết thúc.
Đó là “con ngựa Trojan” trong cơ quan đầu não nước Nga. Nước Nga sau khi Putin hết nhiệm kỳ liệu có ai đủ sự hỗ trợ mạnh mẽ của Mỹ và phương Tây như Khodorkovsky và Navalny là ứng viên chức Tổng thống Nga? Những ứng viên Nga có quốc tịch nước ngoài, cư trú thường xuyên tại nước ngoài, nhận tiền từ nước ngoài khi trở thành Tổng thống thì có đặt lợi ích quốc gia Nga trên hết?
Với việc sửa đổi Hiến pháp, Putin đã dựng lên một “bức tường lửa” bảo vệ Kremlin, bảo vệ chính quyền Nga sau Putin, trước khi hết nhiệm kỳ. Putin đã đập tan những con ngựa Trojan được Mỹ-PT đã ngấm ngầm đặt sẵn vào Kremlin, chính quyền Nga ngay từ Hiến Pháp.
Bắt đầu từ đây, quan chức Nga là người Nga, không liên quan bất cứ thứ gì về kinh tế, chính trị…với nước ngoài. Khodorkovsky hay Navalny hay bất cứ kẻ nào nhận tiền từ nước ngoài đã không bao giờ có chỗ trong chính quyền Nga. Trong khi đó, thế lực bên ngoài không cần anh tài giỏi, anh hề cũng được, không sao, miễn là thực hiện mọi mệnh lệnh từ bên ngoài khi anh đã nhận tiền để ngồi lên chiếc ghế đó – loại tay sai kiểu mới.
Đó là con ngựa Trojan trong chính sách đối nội.
Chẳng hạn, ai cũng biết sửa đổi, cải cách lương hưu vừa qua tại Nga đã khiến Putin mất sự ủng hộ ghê gớm, vì đây là luật có hại. Nhưng nên hiểu, nếu như các sửa đổi Hiến pháp mới được thông qua năm 2018 thì Luật cải cách sửa đổi lương hưu Putin sẽ không ký, tuy nhiên, chưa có hiến pháp sửa đổi nên Putin phải ký.
Putin ký Luật cải cách lương hưu trong tình trạng Luật này có sự can thiệp của IMF với điều ước quốc tế mà Nga đã ký tham gia và chính phủ đưa ra luật tăng tuổi nghỉ hưu mà không có bất cứ điều kiện nào. Với Putin, đây là luật có hại, nhưng theo Hiến pháp, Putin buộc phải ký khiến cho sự ủng hộ Putin trong dân chúng giảm đáng kể, mọi tội lỗi đổ lên đầu Putin thay vì ai đó…
Nhưng nếu như năm đó 2018, sửa đổi Hiến pháp được thông qua thì Putin sẽ không ký. Putin đã đưa ra các sửa đổi cho luật này, trong đó, ví dụ, nếu ba đứa trẻ được sinh ra, bạn có thể nghỉ hưu trước thời hạn. Putin giới thiệu các chỉ số bắt buộc của lương hưu…Tóm lại Putin sẽ không chấp nhận Luật này theo Hiến pháp. Và, với sửa đổi mới này, Putin có cơ hội không thông qua các luật như vậy và gửi chúng để xem xét tới Tòa án Hiến pháp…mà không phụ thuộc vào yêu cầu, điều ước nào bên ngoài…
Như vậy, sửa đổi Hiến pháp Nga lần này theo chuyên gia Nga thì sửa đổi chiếm 70% và chúng đều mới, tiến bộ. Nếu cuộc trưng cầu dân ý thay đổi Hiến pháp thành công, nó sẽ được thực thi ngay và luôn. Một hiến pháp bị chiếm đóng được thay thế bằng một hiến pháp có chủ quyền.
Một siêu cường quân sự có Hiến pháp chủ quyền, một nền đối ngoại độc lập xuất hiện đập tan Thế giới đơn cực do Mỹ - phương Tây lãnh đạo gần 30 năm qua. Một Putin hiện diện tại Kremlin ít nhất cho đến năm 2035 làm bi quan chán nản mọi thế lực chống Nga.
Một hoạt động của Liên bang Nga đã kích hoạt chính quyền Nhật Bản quyết định chấm dứt Hiến pháp chiếm đóng của mình hay không…
Tất cả, không làm Mỹ-Phương Tây lo lắng, chống phá điên cuồng mới là chuyện đáng ngạc nhiên.

Trưng cầu dân ý sử đổi hiến pháp – Cuộc đấu tranh giành chủ quyền và độc lập của nhân dân Nga!



Cuộc trưng cầu dân ý thay đổi Hiến pháp là cuộc đấu tranh giành chủ quyền và độc lập của người Nga
Sau chiến tranh thế giới lần thứ 2, Hiến pháp Nhật Bản – quốc gia bại trận, được viết bởi những người chiếm đóng Mỹ năm 1947. Đương nhiên, hiến pháp này không tính đến lợi ích của người Nhật. Toàn bộ quyền lực tập trung trong tay kẻ chiến thắng, nhà nước không có quân đội, cũng không có chủ quyền và Hoàng đế chỉ biến thành “biểu tượng của quốc gia”.
Chiến tranh lạnh kết thúc, Liên Xô tan rã để lại một Liên bang Nga trong thập niên 90 còn tồi tệ hơn Ukraine ngày nay. Liên Xô – Nga là kẻ bại trận, cho nên, Hiến pháp Liên bang Nga ra đời năm 1993 cũng được viết dưới sự chỉ đạo của các cố vấn Mỹ. Cụ thể, các luật sư từ Chekchi Consulting, người đã biên soạn các quy định chính của các luật cơ bản của Nga.
Điều này cho phép phương Tây trong một thời gian dài gây áp lực lên Liên Bang Nga với sự trợ giúp của các tổ chức trên mạng như ECHR (Công ước châu Âu về quyền con người, bảo vệ quyền tự do chính trị)…
Khách quan, Hiến pháp Nga tồn tại đã gần 30 năm và không ai có thể nghi ngờ rằng, nước Nga – cường quốc hạt nhân, lại rơi vào bi kịch như vậy. Người Mỹ và phương Tây trong khoảnh khắc của thập niên 90 đã viết Luật cơ bản của nước Nga với mơ ước rằng, Nga sẽ không bao giờ phục hồi sau sự tan rã của Liên Xô và Nga sẽ tiếp tục bị xẻ miếng về lãnh thổ, đặc biệt bị giải giáp VKHN kiểu của Uraine, nước Nga sẽ không tồn tại…
Nước đi chính trị thận trọng logic của Tổng thống Putin
Trong 20 năm, dưới điều kiện “chiếm đóng” của Mỹ, Putin đã chiến đấu để bảo tồn nước Nga và nhân dân Nga, đồng thời chuẩn bị các công cụ để giải phóng Tổ quốc. Bây giờ, đã đến lúc người dân phải đưa ra quyết định thay đổi Hiến pháp thuộc địa thành Hiến pháp của một quốc gia có chủ quyền…
Năm 2000. Quản lý Ngân hàng trung ương không thành công, (Cho nên, Tổng thống KGB Putin đã bí mật tổ chức một hệ thống song song và đã phát huy tác dụng khi Mỹ EU đồng loạt cấm vận, tấn công kinh tế khi Nga thu hồi Crimea). Đồng thời, Putin tập trung loại bỏ những đầu sỏ “tham gia vào chính trị” ra khỏi đất nước.
Năm 2007, tại Munich, Putin công khai chống lại thé giới đơn cực của Mỹ và nhấn mạnh rằng, nếu không có chủ quyền, Nga sẽ chấm dứt tồn tại.
Kể từ năm 2012, hàng trăm (và sau đó là hàng ngàn) tình nguyện viên đã phân phát thông tin trong dân chúng về sự cần thiết phải khôi phục chủ quyền của Nga - để bắt đầu sửa đổi Điều 15 đoạn 4 để tắt quản lý bên ngoài. Nhưng đại đa số người dân không muốn hiểu.
Năm 2014 đến 2017, các cuộc biểu tình đòi chủ quyền ngày 4 tháng 11, nhưng những cuộc tuần hành nhắm mục tiêu này đã không phát triển thành một phong trào toàn Nga. Số lượng người tham gia tối đa là khoảng 650 nghìn người ở Nga, trong đó 80 nghìn người ở Moscow.
Kể từ tháng 3 năm 2019, bộ sưu tập chữ ký đã được đưa ra để sửa đổi Điều 15 khoản 4 và 13 của khoản 2 nhằm khôi phục chủ quyền của Nga. Hơn 10 tháng với khó khăn lớn đã thu thập được khoảng 2 triệu chữ ký.
Vậy Putin có gì vào đầu năm 2020?
Đối với chủ quyền:
1.    Putin
2.    Một số cơ quan của ông bắt nguồn từ chính phủ
3.    Khoảng 2 triệu công dân, nghĩa là khoảng 2% cử tri.
Chống lại:
1. Đầu sỏ. Họ đã giành được quyền lực ở Nga từ các quan chức Mỹ và Anh, gắn liền với các khoản vay của Luân Đôn và được yêu cầu giữ các gia đình ở vùng đô thị.
2. Các quan chức (trừ một vài cơ quan của Putin). Ban đầu chúng được xây dựng trong hệ thống quản lý nghề nghiệp, tùy thuộc vào những kẻ đầu sỏ đã cho chúng tiền cho cuộc bầu cử. Và nhiều quan chức hàng đầu, để có được một vị trí, như đầu sỏ, đã buộc phải giữ gia đình của họ trong đô thị. Đối với họ, việc khôi phục chủ quyền của Nga là một thảm họa cá nhân - không chỉ là mất tất cả tài sản và công việc, mà còn là mối đe dọa đối với gia đình.
3. Các phương tiện truyền thông. Đây là cơ quan tuyên truyền được xây dựng từ đầu những năm 90. 
 Và cuối cùng cũng có 98% cử tri, trong đó một phần nhỏ có ý thức chống lại chủ quyền, trong khi phần còn lại đơn giản là không muốn nghĩ về điều đó.
Như vậy, đại đa số công dân không muốn hiểu, sẽ không hiểu nội dung của nó trong khi đó, những kẻ đầu sỏ sẽ hiểu một cách hoàn hảo và thực sự tập hợp để loại bỏ Putin, người đã xâm phạm quyền lực Mỹ của họ. Những kẻ đầu sỏ kiểm soát gần như toàn bộ ngành công nghiệp, hàng triệu công nhân phụ thuộc vào họ, những người trong trường hợp cần khẩn cấp có thể bị ném ra ngoài đường. Thêm vào đó, dưới sự kiểm soát của họ, hơn một triệu vệ sĩ có vũ trang - cả một đội quân. Khi những kẻ đầu sỏ đứng về phía luật pháp và Hiến pháp hiện hành thì không có ý chí của người dân, không thể chống lại họ.
Tiếp tục làm rõ một cách có hệ thống sự cần thiết phải khôi phục chủ quyền? Nhưng điều này, với tốc độ thức tỉnh dân số hiện nay, sẽ mất nhiều năm nữa. Vậy tại sao Putin cứ kiên quyết phải trưng cầu dân ý thay đổi Hiến pháp trong khi những sửa đổi này chỉ cần Duma bỏ phiếu là xong? Và, tại sao tất cả các phe đối lập la hét lên chống lại cuộc bỏ phiếu này? 
 Rõ ràng, vấn đề không nằm ở những sửa đổi đã được thông qua, mà nằm ở chính việc bỏ phiếu! Làm thế nào để bản tin phát ra một câu hỏi mà cá nhân Putin đã tuyên bố?
“Bạn có chấp nhận những thay đổi đối với Hiến pháp Liên bang Nga không?”
Không có từ nào về các sửa đổi được thông qua trong câu hỏi của phiếu trưng cầu dân ý.
Trả lời “”, người dân cho phép thay đổi Hiến pháp thông qua năm 1993. Đó là sự thay đổi cho phép Nga khẳng định chủ quyền mà Putin đã nói trong Thông điệp Liên bang ngày 15 tháng 1 bằng cách công bố phiếu bầu này. Đó là, cuộc bỏ phiếu sẽ được tổ chức để có quyền bắt đầu thay đổi hệ thống chiếm đóng thành chủ quyền.
Nhưng để giải thích điều này mà không sử dụng phương tiện truyền thông của kẻ thù cho 98% công dân ngoan cố không muốn hiểu thì thực tế là không khôn ngoan. Do đó, Putin phải sử dụng các sửa đổi được thông qua như một cái cớ để đưa mọi người đến các cuộc thăm dò và bỏ phiếu cho một sự thay đổi thực sự trong Hiến pháp – đó chính là bắt đầu quá trình thay đổi nền tảng của hệ thống chiếm đóng.

Thứ Hai, 8 tháng 6, 2020

Địa chỉ công khai cho đòn tấn công hạt nhân trong Học thuyết răn đe, sử dụng VKHN mới của Nga!



 Ngày 2 tháng 6 năm 2020, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã ký sắc lệnh về chính sách nhà nước của Liên bang Nga trong lĩnh vực răn đe, sử dụng vũ khí hạt nhân (Phê chuẩn học thuyết răn đe, sử dụng vũ khí hạt nhân của Liên bang Nga).
Nội dung của tài liệu (học thuyết) này khá ngắn, chỉ gồm 6 trang (không kể trang tiêu đề có con dấu và chữ ký của Putin) với 25 điểm trong 4 phần. Một sự ngắn đến rùng rợn, lạnh lùng và đặc biệt đáng sợ…bởi các vấn đề tài liệu nêu ra là cực kỳ nghiêm trọng, rất dễ xảy ra nguy cơ…thế giới bị hủy diệt.
Cơ sở đặt ra các định đề nổi bật là về việc răn đe đối thủ tiềm tàng xâm lược Liên bang Nga và các đồng minh; về bản chất chính trị của phòng thủ, coi vũ khí hạt nhân chỉ là một biện pháp răn đe, sử dụng nó là một biện pháp cực kỳ cần thiết để giảm mối đe dọa hạt nhân...
Đây là lần đầu tiên, tài liệu (học thuyết) răn đe, sử dụng vũ khí hạt nhân của Nga được công khai, thay vì các tài liệu trước đó được đóng dấu MẬT. Điều này Nga muốn công khai “khái niệm răn đe hạt nhân” không chỉ cho Washington làm quen mà thủ đô của các quốc gia khác, nơi Mỹ muốn sử dụng làm “lá chắn sống” nhận thức…
Nên biết rằng, tài liệu tương tự mà Tổng thống Nga lúc đó là Medvedev ký ngày 2/2/2010 là dấu MẬT, người ta chỉ biết sơ qua trong mục 22 của Học thuyết quân sự Nga ký cùng lúc được công khai. Và không chỉ thế, ngay trong Học thuyết quân sự được Putin ký trong năm 2014, phần hạt nhân cũng không được công khai.
Do đó, qua sự công khai này, Nga muốn cho thế giới loại bỏ những suy đoán, những cáo buộc về sự hung hăng, xâm lược của Nga mà giới truyền thông Mỹ - phương Tây tuyên truyền trong thời gian qua. Đồng thời, cảnh báo, thông báo cho chính phủ, người dân của các quốc gia coi Nga là kẻ thù, nhận thức đúng về hậu quả…
Tại sao Putin phê chuẩn học thuyết hạt nhân mới?
Tài liệu về răn đe sử dụng VKHN của Nga phê chuẩn năm 2010 chỉ được biết trong phần hạt nhân của Học thuyết quân sự được ký cùng lúc. Theo đó được biết Nga chỉ sử dụng VKHN trong 2 trường hợp:
(1) nếu bị tấn công bằng VKHN hoặc vũ khí hủy diệt hàng loạt (WMD).
(2) trong trường hợp tấn công Nga bằng vũ khí thông thường, nhưng đe dọa đến sự tồn tại của nhà nước Nga.
Đến thời Putin trong Học thuyết quân sự được phê chuẩn năm 2014, Putin chỉ nhấn mạnh trong năm 2018 rằng, Nga sẽ đáp trả nay tức khắc nếu chắc chắn ai đó đang tấn công Nga và “Nga sẽ hy sinh anh hùng còn kẻ thù sẽ về địa ngục mà không kịp ăn năn”…
Tuy nhiên, tình hình thế giới và nước Nga không còn trong bối cảnh của thời kỳ 2010 đến 2014 nữa. Nga đã trỗi dậy mãnh liệt như “con Gấu đã qua thời kỳ ngủ Đông” và tất nhiên, những thách thức đến an ninh, chủ quyền Nga cũng lớn hơn…
Mỹ đã gỡ bỏ hầu như hoàn toàn các hệ thống an ninh quốc tế từ Hiệp ước INF đến Hiệp ước “bầu trời mở” (DON), miễn cưỡng gia hạn hiệp ước START-3, mở rộng NATO về phía Đông, tích tụ các lực lượng sát biên giới Nga.
“Sự gia tăng đáng kể số lượng các cuộc tập trận của Mỹ-NATO nằm gần biên giới Nga gồm trên không, trên biển, nhằm mục tiêu là các đối tượng nằm trên lãnh thổ Nga đang đe dọa đến an ninh của Nga” như Cục trưởng Cục tác chiến Bộ Tổng tham mưu Quân đội Nga đã báo cáo…
Mỹ triển khai và đánh tráo khái niệm chiến tranh hạt nhân khi sử dụng VKHN năng lượng thấp, triển khai vũ khí trong không gian, tiếp tục thử nghiệm VKHN…
Nói chung đây là những “mánh lới” của Mỹ nhằm để “chiếm ưu thế quân sự” đẩy Nga và những tình huống quân sự khó khăn mà không cần sử dụng VKNH vẫn dành chiến thắng với một siêu cường hạt nhân như Nga, khiến Nga không thể thụ động ngồi chờ bị dồn vào góc.
Đó là những lý do cho Học thuyết hạt nhân mới của Nga ra đời.
Nội dung tinh hoa của học thuyết hạt nhân 2020 của Nga là gì?
Xác định đối tượng răn đe hạt nhân, tài liệu liệt kê 6 mối nguy hiểm chính đe dọa an ninh Nga như sau:
1, Sự tích tụ quân đội của kẻ thù (NATO) trên các vùng lãnh thổ gần Nga, bao gồm các phương tiện để cung cấp vũ khí hạt nhân.
2, Các quốc gia coi Nga là kẻ thù, là đối thủ tiềm tàng, triển khai tên lửa đạn đạo và vũ khí siêu thanh.
3, Tạo và triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa chống đạn đạo và hệ thống tấn công trong không gian.
4, Có sẵn vũ khí hạt nhân hoặc các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt khác có thể được sử dụng để chống lại Nga và các đồng minh.
5, Các quốc gia không kiểm soát được sự phổ biến của vũ khí hạt nhân, phương tiện mang và thiết bị cho sản xuất của họ.
6, Triển khai vũ khí hạt nhân (nhằm vào Nga) trên lãnh thổ của các quốc gia phi hạt nhân.
Sau khi xác định rõ, công khai các mục tiêu cho đòn răn đe, sử dụng VKHN, Nga xác định có 4 điều kiện (hay 4 tình huống) để Nga sử dụng VKHN:
1, Phóng tên lửa đạn đạo vào lãnh thổ Nga và các đồng minh.
2, Tấn công bằng vũ khí hủy diệt hàng loạt (WMD) chống lại Nga.
3, Tác động đến các cơ sở quân sự hoặc nhà nước quan trọng mà ảnh hưởng đến sự gián đoạn phản ứng của lực lượng hạt nhân Liên bang Nga
4, Gây hấn với Nga bằng vũ khí thông thường tạo ra mối đe dọa đối với sự tồn tại của Liên bang Nga.
Những điểm gây “toát mồ hôi lạnh cho những cái đầu nóng”…
Đầu tiên, điểm mới trong tình huống để Nga sử dụng VKHN là điểm 1 và 3 (điểm 2 và 4 thì giống như cũ).
Điểm 1, khi Nga xác định chính xác có tên lửa đạn đạo bay vào lãnh thổ Nga và đồng minh thì Nga lập tức phóng tên lửa hạt nhân về hướng đó (tức nơi phát sinh ra chúng) mà không cần biết tên lửa đó có gắn đầu đạn hạt nhân hay thông thường (bởi thực tế là hệ thống phòng không của Nga cũng không thể nhận biết điều này).
Như vậy, chẳng hạn, Mỹ đã đưa ra lý thuyết về một cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng, cho phép sử dụng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) như vũ khí thông thường, nhưng với Nga, bây giờ, đây là điều Nga coi như là một tình huống để Nga sử dụng VKHN đáp trả.
Hoặc như, sau khi Mỹ chế tạo và triển khai tên lửa mang đầu đạn hạt nhân năng lượng thấp xuống tàu ngầm, tàu mặt nước để sử dụng chúng chiếm ưu thế quân sự thì Mỹ yêu cầu coi đó không phải là sử dụng VKHN. Tất nhiên, Nga không chấp nhận và đó cũng là tình huống để Nga sử dụng VKHN trả đũa…
Điểm 3, điểm này rất nguy hiểm bởi nó mập mờ vì cơ sở quân sự như thế nào, ra sao…được xác định là nếu bị đánh phá, bị phá hỏng…thì làm gián đoạn đến phản ứng hạt nhân của Nga?. Rõ ràng điều này cho phép mở rộng khái niệm, tình huống, cho giới cầm quyền Nga thực thi sử dụng VKHN.
Rõ ràng tại điểm 1 và 3, Nga đã mở rộng tình huống sử dụng VKHN để dẹp bỏ tất cả những “mánh lới” của Mỹ trong thời gian qua hòng chiếm ưu thế quân sự như đã nói trên với Nga, dồn Nga vào thế bí.
Tiếp theo là 6 mục tiêu xác định khi tình huống sử dụng VKHN xảy ra.
Thứ nhất, Nga chỉ mặt, đặt tên công khai, định vị sẵn tọa độ cho VKHN khi có tình huống sử dụng nó xảy ra…rất rõ ràng mà ai cũng hiểu để qua đó “suy nghĩ 2 lần” trước khi hành động…
Ở đây chúng ta chỉ nếu 2 trường hợp ở 5 và 6. Đối với 5, quốc gia đó không ai khác là Israel – một quốc dường như chính thức không có VKHN nhưng trong thực tế đã sở hữu từ lâu và các phương tiện mang hiệu quả. Những tên lửa của Israel có thể tấn công trực tiếp vào cơ sở quân sự của Nga tại Trung Đông…
Đối với mục tiêu 6. Việc triển khai vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ của các quốc gia phi hạt nhân là gì? Điều này, người dân Ba Lan, chính phủ Ba Lan đừng dại dột biến mình thành mục tiêu hạt nhân của Nga làm bia đở đạn cho Mỹ.
Rõ ràng, mục tiêu 6 là lời cảnh tỉnh cho chính phủ, người dân Bulgari, Ba Lan và các chính phủ khác đừng dại dột biến mình thành mục tiêu hạt nhân của Nga.
Như vậy, có thể nói, phê chuẩn “học thuyết răn đe, sử dụng hạt nhân” của Nga, Tổng thống Nga Putin muốn nói rằng, Nga không xâm lược ai, nhưng ai đó đừng mơ tưởng giành chiến thắng quân sự với Nga. Đừng dại thử khả năng phòng thủ chống xâm lược của Nga.

Thứ Tư, 6 tháng 5, 2020

Cuộc hành trình kỳ vĩ của “Viện sỹ Chersky” trên đại dương thách thức Vương quyền Mỹ…


Như đã nói, mệnh lệnh trừng phạt của Mỹ nhằm vào Dự án Nord Stream-2 là một thông điệp có 2 nhận biết:  Thứ nhất, đây là biểu hiện “Vương quyền” của Mỹ mà ngay cả người Nga vẫn phải y lệnh. Nhưng, thứ 2, đó là sự thách thức nước Nga, bởi nếu Nga y lệnh hoặc bó tay, tức bỏ cuộc SP-2 với tổn thất 20 tỷ USD thì Nga bẻ mặt.
Tuy nhiên, có vẻ như đó không phải là truyền thống của người Nga…
Thống chế Bernard Montgomery (1887-1976) là một danh tướng nước Anh. Ông đã nêu một quy tắc nhất định của chiến tranh rất thú vị mà Tây Âu, Đông Âu...nói chung những ai muốn gây chiến với Nga hãy đọc kỹ: Quy tắc 1 trên trang 1 của chiến tranh là: “Đừng tiến về Moscow!”.
Napoleon, Hitler đã thử và chứng minh quy tắc này là đúng.
Hiện nay, bình luận về cuộc chiến địa chính trị toàn cầu của Nga thời Putin, giới tinh hoa địa chính trị thế giới đưa ra một nhận định: “Với Putin, bạn có thể mặc cả, tuy khó khăn, thậm chí đối lập, như tại Syria, Lybia…nhưng đừng dồn Putin vào một góc…
Trong cuộc chiến địa chính trị nên tuân thủ 2 nguyên tắc:
1-    Đừng chiến đấu với người Nga.
2-    Đừng chiến đấu với người Nga…”
(Độc giả Việt Nam còn móc thêm: “Nếu nghi ngờ nguyên tắc thứ 2 thì hãy xem nguyên tắc thứ nhất”).
Trong Dự án SP-2, thực chất là cuộc đối đầu địa chính trị rất khốc liệt giữa Nga và Mỹ thì về công khai, hoàn thành nó, đoạn cuối 160 km duy nhất chỉ có tàu “Viện sỹ Chersky” thực hiện (phương án dùng sà lan chỉ là lý thuyết vì Đan Mạch phải có Luật mới, trong khi Mỹ không cho phép).
Cho nên, với tinh thần đó thì tàu đặt ống “Viện sỹ Chersky” dù đến Baltic không đặt ống (do kỹ thuật) được cũng phải đến, vì đó là danh dự của người Nga trong mắt châu Âu và thế giới.
Chuyến hành trình chết chóc của “Viện sỹ Chersky”…
Từ Nakhodka đến biển Baltic cập cảng Kaliningrad, Viện sỹ Chersky thường phải đi qua 3 tuyến hàng hải:
- Tuyến Biển Bắc. Tuyến ngắn nhất, an ninh nhất nhưng không bảo đảm an toàn hàng hải như đã nói phần trước. Kết luận: Không thể.
- Tuyến vượt qua kênh Panama đến Biển Bắc hoặc qua eo biển Manche (Kênh tiếng Anh) đến Baltic. Kết luận: Có thể.
- Tuyến qua Ấn độ dương đến kênh Sue đến Địa Trung Hải qua eo biển Gribalta đến Manche rồi đến Baltic. Kết luận: Có thể.
Với tính chất của SP-2 như vậy, cho nên, Mỹ và đồng minh phải bằng mọi giá không để cho Viện sỹ Chersky đến được đích – biển Baltic. Và, thật không may, trên 2 tuyến hàng hải mà “Viện sỹ Chersky” có thể hành trình, Mỹ-Anh và đồng minh đã chuẩn bị sẵn sàng cho các phương án sau:
1, Thực hiện lệnh trừng phạt. Các quốc gia không cấp bảo hiểm hàng hải sẽ cấm “Viện sỹ Chersky” (lưu ý “Viện sỹ Chersky” đang thuộc công ty Garzrom bị Mỹ trừng phạt) vào cảng, vùng lãnh hải…và sẵn sàng bắt giữ (như đã đang từng với tàu Iran).
2, Dàn xếp các vụ đâm va hàng hải…(Quá dễ bởi ngay tàu khu trục Mỹ bị tàu hàng đâm thủng 2 lần, tàu khu trục Na Uy cũng bị đâm chìm nghỉm thì có khó gì với Viện sỹ Chersky khi mà có sự cố tình, có kế hoạch)
3, Phá hủy khi nó dừng tại các cảng hoặc đi qua eo biển hẹp.
Như vậy, đây chẳng phải là “chuyến đi vào chỗ chết” của Viện sỹ Chersky hay sao, nếu như rời bến! Thế nhưng, Nga vẫn quyết định cho Viện sỹ Chersky rời bến cảng Nakhodka vào ngày 10/2/2020…
Để bảo đảm an toàn và an ninh, lách lệnh trừng phạt cho “Viện sỹ Chersky”, thuyền trưởng tàu phải thực hiện tốt các yêu cầu sau đây:
1, Hành trình trên một tuyến hàng hải khác bất chấp độ dài, khoảng cách để tránh tối thiểu vào các eo biển và nơi tàu thuyền qua lại đông đúc.
Do tàu Viện sỹ Chersky phải luôn được tàu chiến Nga bảo vệ, cho nên sẽ rất phức tạp về ngoại giao nếu phải qua các kênh đào, eo biển, lãnh hải. Vì vậy, Thuyền trưởng tàu Viện sỹ Chersky đã đưa con tàu hành trình vòng vèo gần như vòng quanh thế giới trên biển quốc tế gần 3 tháng trời là vậy.
2, Không được để lộ điểm đến trên tuyến hành trình mặc dù tàu được trang bị AIS (Hệ thống nhận diện tự động) bắt buộc của Tổ chức hàng hải quốc tế IMO. AIS sẽ phát tín hiệu để qua đó MarineTraffic sẽ cung cấp thông tin trên Google Map số hiệu tàu, vị trí thực, hướng đi, điểm đến…
3, Nga xác định hành trình của Viện sỹ Chersky như hoạt động chiến tranh, do đó tính đến tình huống bị thủy lôi (loại thủy lôi-tên lửa) phá hủy khi hành trình chậm qua các eo biển hoặc bị người nhái đặt mìn tại các điểm neo đậu.
Cuối cùng, hôm nay, ngày 3/5/2020, từ MarineTraffic và chính xác từ tuyền thông Nga, con tàu Viện sỹ Chersky đã nằm gọn trong lưới lửa bảo vệ của Kaliningrad, kết thúc chuyến đi đầy mạo hiểm, kỳ thú trên đại dương của người Nga.
Tại sao tàu Viện sỹ Chersky lại đến được Kaliningrad?
Câu trả lời đơn giản là các phương án của Mỹ-Anh chuẩn bị sẵn đã bị Nga tránh được khi Nga thực hiện tốt những yêu cầu đã đề ra. Tuy nhiên, vấn đề rất quan tâm ở đây là làm sao Nga có thể thực hiện tốt yêu cầu đề ra mà Mỹ, Anh và đồng minh “không nói nên lời” như vụ Crimea năm nào?
Như đã nói, Viện sỹ Chersky luôn hành trình trong vỏ bọc của tàu kéo cứu hộ Nicholas Chiker và tàu tuần tra của Hạm đội Baltic Yaroslav the Wise (và do phần lớn đi ở vùng biển quốc tế nên phía dưới chắc có tàu ngầm đi theo) cho nên, “cướp biển” muốn úp sọt nó là không thể.
Thứ hai, hầu như hệ thống trinh sát vệ tinh Mỹ, Anh và Marine Traffic không mò ra được vị trí thực và điểm đến chính xác của Viện sỹ Chersky trong khi toàn ăn quả lừa…Tại sao?
Hãy nhớ lại, vào ngày 22 tháng 6 năm 2016 trên Biển Đen, 20 con tàu Mỹ bỗng dưng phát hiện vị trí thực của trên bản đồ hàng hải là đang ở trên đất liền của Nga cách khoảng 32 km. Mỹ-PT tố cáo Nga đã bẻ sóng định vị vệ tinh GPS để đưa tàu Mỹ lên cạn.
Sự kiện 2 tàu khu trục Mỹ bị tàu hàng húc mất sức chiến đấu, khu trục Na Uy bị đâm va chìm nghĩm thì Mỹ-PT đều tố cáo Nga “đán áp” GPS gây nên.
Sự kiện Nga bẻ sóng vệ tinh GPS quanh vùng Địa Trung Hải khiến hàng không Israel, Hi Lạp…thông báo khẩn ngừng hoạt động là có thật.
Vậy thì điều gì xảy ra và không nghi ngờ gì khi Marine Traffic dựa vào sóng vệ tinh GPS thông báo vị trí, hướng đi, điểm đến…láo toét trong lúc mà bên cạnh Viện sỹ Chersky luôn có khu trục của hạm đội Baltic Yaroslav the Wise đi kèm. Nga sẽ không cử tàu gỉ sét đi bảo vệ Viện sỹ Chersky.
Điều thú vị cuối cùng luôn thể hiện tính hài hước và bản lĩnh của người Nga là khi đến vịnh Biscay, Marine Traffic lúc thì thông báo Viện sỹ Chersky đang hướng trở về lại Nakhodka (khiến nhiều kẻ mừng rơn), lúc thì nó đang hướng đến Biển Bắc để vào Baltic (sợ Anh khi qua eo biển Manche như tàu Grace-1)…và nói chung có rất nhiều phiên bản bình luận. Nhưng điều gì xảy ra…
Ngày Chủ nhật tuần trước, đoàn tàu Viện sỹ Chersky tiến vào eo biển Manche được tàu chở dầu cỡ trung mới nhất Akademik Pashin đón sẵn cùng với 4 trực thăng Anh quốc vè vè, nhưng “Viện sỹ Chersky” không phải là Grace-1 khi có Yaroslav the Wise bên cạnh và ngầm dưới đó có gì…
Như vậy có thể nói, việc “Viện sỹ Chersky” hành trình đến Kalinigrad an toàn đã đặt Mỹ vào một thế khó khăn. Nhưng đây là một thông điệp của người Nga: Không ai, kể cả Mỹ, có thể cản được quyết tâm của Nga.
Tuy nhiên, không chắc là Viện sỹ Chersky có thực hiện đặt tiếp 160 km ống còn lại hay không, vì thực tế, Nga đang còn một phương án khác khó tin bởi sự tốn kém, độc đáo…nhưng không đắt hơn Crimea về tay Mỹ-NATO và thị trường khí đốt châu Âu về tay Mỹ, cho nên, Tổng thống Nga Putin cũng không ngán ngại…
(Xem tiếp phần 3)

“Nord Stream-2” – phiên bản Crimea 2.0!


Trong suốt cuộc đụng đầu địa chính trị giữa Nga và Mỹ-NATO (Mỹ-Phương Tây) luôn diễn ra rất căng thẳng và quyết liệt trên 3 mặt trận quân sự kinh tế và chính trị và, tất nhiên, trong các cuôc đụng đầu đó, Người Nga, đứng đầu là Tổng thống Vladimir Putin, đã không hổ danh là người từng khiến cho Napoleon, Adolf Hitler bại trận…Mà Napoleon, Adolf Hitler là ai, như thế nào thì thế giới đều biết.
 Chiến tranh lạnh kết thúc với sự tan rã của Liên Xô và sự nát bét của nước Nga, nhưng chỉ trong 2 thập kỷ, kể từ khi Putin là tổng thống, nước Nga được một vị thế, tư thế, như hiện nay trong sự chống phá, triệt diệt của Mỹ-PT là không hề dễ dàng mà nước Nga, người Nga phải vượt qua kẻ thù với tất cả sức mạnh, trí tuệ và bản lĩnh.
Khủng hoảng Ukraine; đòn trừng phạt cấm vận, bao vây, cô lập; cuộc chiến Syria – Trung Đông; cuộc chiến năng lượng (hạt nhân, khí đốt, giá dầu) mà sự thành bại của nó đều là sự sống còn của nước Nga. Nói cách khác, nếu Nga bại chỉ một trong 4 mặt trận này coi như nước Nga bại trận.
Thế nhưng, thật không may, người Nga chưa bại trong mặt trận nào, họ lạnh lùng vượt qua tất cả trong một thế trận như đã cài sẵn, không thể đảo ngược…
Không tin? Trước khi đến với “Phiên bản Crimea 2.0”, chúng ta hãy đi lướt qua một chút vụ “khủng hoảng Ukraine”.
Bản chính Crimea 1.0
Ukraine có một vị trí chiến lược rất quan trọng mang tính sống còn với Nga và dĩ nhiên, nó tương đương với chiến lược của Mỹ-NATO, trong đó đặc biệt quan trọng là Crimea – Sevastopol mà Nga đang thuê Ukraine như một căn cứ quân sự. Mất nó, tức Mỹ-NATO có nó, thì ngay và luôn Hạm đội Biển Đen của Nga phải “lên cạn”, toàn bộ sườn TN phần châu Âu của nước Nga, của Nữ hoàng Ekaterina Đệ nhị “không còn một mảnh vải che thân”.
Có thể nói, Mỹ-NATO để chiếm Sevastopol-Crimea, họ đã tính rất kỹ, chi tiết và tin về chiến thắng là 100%.
Ngày 13/2/2014, một tuần trước khi cuộc đảo chính diễn ra, tàu sân bay George Bush có trọng tải 102 ngàn tấn, với 90 máy bay trên tàu, rời căn cứ hải quân ở Norfolk hành quân đến biển Aegean. Cùng với tàu sân bay George Bush có 16 tàu, bao gồm tàu ​​tuần dương «USS Philippine Sea», tàu khu trục Truxtun, Roosevelt và ba tàu ngầm hạt nhân.
Ngày 22/2/2014, ngày mà ông Yanukovych đã bị tước đoạt quyền lực, toàn bộ nhóm của tàu đã nhập vào Biển Đen qua eo biển Bosphorus. 
Đây là một vi phạm trực tiếp của Công ước Montreux năm 1936 cho phép để vượt qua Dardanelles chỉ tàu chiến trọng tải lên đến 45.000 tấn. Nhưng chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ đã bí mật cho phép Hải quân Mỹ vượt qua để tiến đến nơi căn cứ Hạm đội Biển Đen của Nga tại Crimea.
Ngày 24/2/2014, hai ngày sau khi Tổng thống Viktor Yanukovych chạy trốn Kiev, người đứng đầu Cơ quan An ninh Ukraine (SBU) Valentyn Nalyvaychenko được bổ nhiệm để cùng với CIA, Nalyvaychenko phải phối hợp chặt chẽ và đảm bảo thông suốt cho các tàu hải quân Mỹ nhập cảng tại Sevastopol.
Lưu ý: Ông này đã từng lãnh đạo mật vụ Ukraine dưới Viktor Yushchenko và thực tế là một năm trước đây, Viện kiểm sát Ukraine đã truy cứu hình sự tội được coi là phản quốc.
Đồng thời, tại Kremlin, Tổng thống Nga ra lệnh: “Đã đến lúc chúng ta phải thu hồi Crimea về cho đất nước Nga”. Và chỉ trong chưa đầy vài giờ, toàn bộ “lính lạ” đã làm chủ Crimea trong chớp nhoáng khi toàn bộ quân đội, hải quân, chính quyền Ukraine tại Crimea bị thúc thủ.
Ngày 5/3/2014 Hạm đội tàu sân bay George Bush nhận được lệnh mới chuyển sang các cơ sở, căn cứ của Thổ Nhĩ Kỳ ở Antalya và chờ đợi.
Để gỡ gạc, nán lại xem kết quả cuối cùng Crimea về tay Nga ra sao thì chỉ có tàu khu trục Truxtun, Donald Cook và tàu khu trục nhỏ Taylor được tiếp tục đến bờ biển của Bắc Crimea dưới vỏ bọc của cuộc tập trận chung với BulgariaRomania từ 7-22/3/2014.
Tại đây, nhóm tàu này có nhiệm vụ tác chiến điện tử và đổ các nhóm biệt kích lên bờ đánh bom, khủng bố dân chúng nhằm gây áp lực phá hoại cuộc trưng cầu dân ý…nhưng làm sao qua được KGB hiện đại.
Phải kể đến sự kiện tàu Donald Cook bị SU-24 Nga phản đòn tác chiến điện tử như ta đã từng biết. Và thực tế một vài nguồn tin tại Crimea thông tin về việc “bắt giữ các biệt kích Rumania”…
Tất nhiên, các nhà phân tích của NATO dự kiến ​​rằng Crimea sẽ “chọn dân chủ” và sẽ rất vui mừng khi gặp Hải quân Stars and Stripes (“Sao và Vạch”).
Đáng tiếc là người dân Crimea không chọn dân chủ kiểu Mỹ, không chọn sống với chính quyền phát xít khủng bố sắc tộc…Bằng một cuộc trưng cầu dân ý, họ chọn về với đất Mẹ Nga.
Và ngay sau đó Nga tuyên bố Crimea là lãnh thổ của Liên bang Nga. Tàu sân bay George Bush đã được lệnh ngừng sứ mệnh của mình và đi về nhà. Hết.
Chuyện về Crimea thì còn dài, đến mức mà cho đến bây giờ, Crimea –Sevastopol như một ly rượu thơm ngon hảo hạng nhưng Mỹ-NATO vẫn không thể nuốt trôi. Đây là một bại trận mang tầm chiến lược quyết định của Mỹ-NATO mở đầu cho cuộc đối đầu tiếp theo sau này.
Với các nhà nghiên cứu địa chính trị, quân sự thì đây là một chiến thắng có tính kinh điển cả về chiến thuật và chiến lược có một không hai của người Nga và thế giới hiện đại.
Phiên bản Crimea 2.0 – Nord Stream-2!
Bản chất của chiến thắng Crimea khiến người ta lý thú không phải là ở tầm chiến lược mà ở phạm vi chiến thuật. Đó là sự bí mật, bất ngờ, đánh nhanh, diệt gọn…Nói cách khác là MƯU KẾ quá hay, quá tuyệt vời của Nga mang thương hiệu KGB của đương kim Tổng thống Nga Putin khiến cho Mỹ-NATO đau, cay cú nhưng vẫn tâm phục khẩu phục.
Hôm nay, chúng ta mạnh dạn đưa Dự án dòng chảy phương Bắc – Nord Stream-2 (SP-2) như là một phiên bản “Crimea 2.0” là bởi nó có những điều kỳ thú xảy ra trong cuộc đối đầu khốc liệt giữa Nga với Mỹ trong cuộc chiến năng lượng (khí đốt) trên chiến trường Châu Âu.
SP-2 là tuyến dẫn khí đốt của Nga sang châu Âu mà điểm cuối là nước Đức. SP-2 bắt đầu từ năm 2017 đã gặp vô vàn khó khăn, sự chống đối điên cuồng của Ba Lan, Ukraine...và EU đứng đầu là Mỹ, nhưng với vị thế của Đức, các giấy phép cho SP-2 cũng được thông qua, riêng Đan Mạch, một trở ngại cuối cùng, phải sau 2 năm chần chừ họ mới cấp phép cho SP-2 vào tháng 10/2019.
Như vậy, đối với châu Âu, cơ bản SP-2 hoàn thành chỉ là vấn đề thời gian. Theo dự kiến SP-2 sẽ hoàn thành vào quý 1 năm 2020 và người Đức và châu Âu sử dụng chúng trong mùa Đông 2020-2021.
Tuy nhiên, việc xây dựng SP-2 hoàn thành sẽ gây ra cho Mỹ 2 bất lợi:
1, Về địa chính trị thì châu Âu gần như phụ thuộc Nga về năng lượng và mặc dù Nga và Đức chỉ nói rằng đây là dự án kinh tế, nhưng không thể không tránh khỏi sự phụ thuộc vào chính trị. Truyền thông phương Tây cũng đang gióng lên hồi chuông khi cho rằng trục Nga-Đức đang được “bê tông hóa”…
2, Về kinh tế, nguồn cung khí đốt hóa lỏng LNG của Mỹ bị châu Âu từ chối vì quá đắt khiến Mỹ bị mất thị trường châu Âu.
Trong 2 bất lợi này, bất lợi về địa chính trị là điều mà Mỹ không thể chấp nhận khi châu Âu rời xa sự cai trị của Mỹ. Tuy châu Âu cũng cần đa dạng hóa nguồn cung, giá lại rẻ, nên họ có quyền lựa chọn…nhưng châu Âu không phải là Mỹ, Mỹ không chấp nhận SP-2 và tất nhiên sẽ tìm mọi cách để dự án SP-2 bị “treo” vô thời hạn.
Đến đây, chúng ta đã hiểu rằng, nếu dự án SP-2 thành công thì Nga còn thu được kết quả địa chính trị lớn hơn cả có được Crimea (trừ mặt quân sự). Và, một câu hỏi mở ra: Có điều gì ở SP-2 kỳ thú để coi nó là một phiên bản Crimea 2.0?
Đòn lợi hại của Mỹ vào SP-2
Trong thời gian SP-2 khởi công và đang tiến dần về lãnh thổ nước Đức thì Mỹ đã ra tay ngăn chặn, gây sức ép, trừng phạt cả Nga và đồng minh, nhưng, phải công nhận sự khôn ngoan tỉnh táo và tính toán rất khoa học để khiến SP-2 sẽ không bao giờ kết thúc bằng một cú ra đòn cuối cùng nhằm vào tử huyệt khiến châu Âu bất động, bó tay và Nga thì khựng lại…
Cái khôn, tinh tế của Mỹ là ra đòn không sớm cũng không muộn mà rất đúng thời điểm. Đòn lợi hại của Mỹ “khai đao” khi Nga-Đức và các công ty lớn của Áo, Pháp…đã hoàn thành 93% dự án, tức chỉ còn 160 km, chính xác là 159 km cuối cùng…
Ngày 17-12-2019, Quốc hội Mỹ đã bỏ phiếu thông qua các biện pháp trừng phạt đối với SP-2, nhằm vào các công ty hợp tác xây dựng đoạn đường ống dưới biển Baltic. Các biện pháp trừng phạt bao gồm đóng băng tài sản và thu hồi thị thực Mỹ của các nhà thầu tham gia Dự án SP-2.
Mục tiêu chính mà Mỹ muốn nhắm đến là Công ty Allseas của Thụy Sĩ sở hữu tàu rải ống Pioneering Spirit sử dụng hệ thống định vị động, được Gazprom của Nga thuê để đặt đường ống dưới biển. Và ngay khi lệnh trừng phạt được Mỹ ban ra, mặc dù còn 1 tháng nữa mới có hiệu lực nhưng Allseas phải vội thực hiện “ngay và luôn”.
Như vậy, để thực hiện 160 km còn lại về mặt kỹ thuật Đức và châu Âu bó tay, do vậy chỉ có Nga đủ khả năng thực hiện bởi 2 phương tiện: Tàu “Viện sỹ Chersky” và sà lan đặt ống (TUB) Fortuna và Defenser đang ở cảng Mukran của Đức.
Tuy nhiên, để TUB hoạt động được, các tàu lai dắt trang bị hệ thống định vị động phải cố định với TUB và phải được Đan Mạch đồng ý. Đức-Nga cũng đang dàn xếp pháp lý với Đan Mạch nhưng chắc chắn áp lực không bằng Mỹ. Do đó chỉ còn lại là tàu đặt ống “Viện sỹ Chersky” là đủ tư cách pháp lý và kỹ thuật để thực hiện.
Trong khi đó, “Viện sỹ Chersky” đang ở Viễn Đông, đang trong quá trình sửa chữa theo lịch trình, vẫn sẽ mất thời gian để trang bị thêm và sẽ mất 5-6 tháng để chuyển đổi nếu như điều động nó cho SP-2 (đường ống của SP-2 lớn gấp đôi). Đồng thời, làm gián đoạn một dự án khác, Sakhalin-3, có giá trị cho ngành công nghiệp khí đốt của Nga không kém gì SP-2. 
Để hành trình, đưa một con tàu dọc theo tuyến biển Bắc là bảo đảm về an ninh nhất, nhưng về an toàn hàng hải, vào mùa đông rất nguy hiểm ngay cả với tàu phá băng thì một con tàu độc đáo và đắt tiền như “Viện sỹ Chersky” là không thể mạo hiểm. Nó cần buộc phải đi theo các tuyến hàng hải thông thường.
Nhưng, không tin thì cứ thử, nếu “Viện sỹ Chersky” đi theo tuyên hàng hải thông thường thì người Mỹ - Anh và các đồng minh đã chuẩn bị sẵn sàng các phương án với độ tự tin cao để không bao giờ cho nó đến đích…
Việc tàu đặt ống Nga mang tên Viện sỹ Chersky không bao giờ đến được biển Baltic có nghĩa là Dự án SP-2 bị treo vô thời hạn đã chứng tỏ:
1, Mỹ có thể nói KHÔNG với thế giới trong mọi lĩnh vực: kinh tế, khoa học, ngân hàng, văn hóa và quân sự. 
2, Trên thế giới chỉ có một lợi ích đó là lợi ích của Mỹ và bất kỳ ai không đồng ý với điều này sẽ được dạy một bài học theo quan điểm này, hoặc thậm chí bị phá hủy. Châu Âu không được mua khí đốt với giá rẻ của Nga mà phải mua LNG giá đắt của người Mỹ (áp đặt kiểu xã hội đen).
Kể từ khi phát lệnh trừng phạt, Viện sỹ Chersky – con tàu đặt ống duy nhất cho dự án SP-2 vẫn đang nằm cảng Nakhodka Viễn Đông Nga…Các quốc gia vùng Baltic với Ukraine, Ba Lan…cười khúc khích, người Mỹ đang bấn loại với giá dầu và Covid-19 thì tàu “Viện sỹ Chersky” trong vỏ bọc của tàu kéo cứu hộ Nicholas Chiker và tàu tuần tra của Hạm đội Baltic Yaroslav the Wise rời bến….
(Xem tiếp: Chuyến hành trình kỳ vĩ của "Viện sỹ Chersky"