Thứ Tư, 19 tháng 7, 2017

Khi Mỹ-Nga nói, hãy ngồi xuống và im lặng!


Nga, Mỹ là người chơi trên bàn cờ Syria-Trung Đông chứ không phải là quân cờ. Các bên pro Nga, Mỹ có thể đánh nhau nhưng Nga-Mỹ thì không bao giờ.
Hai cánh tay đắc lực của Trump: Mattis và Tillerson

Đã qua rồi thời Mỹ trị vì thiên hạ kể từ sau chiến tranh lạnh, Tổng thống thứ 46 của nước Mỹ Donald Trump đã bị cạnh tranh, chia xẻ quyền lực bởi sự trỗi dậy của nước Nga thời Putin và một Trung Quốc đã qua giai đoạn “giấu mình chờ thời”.
Dù muốn hay không, đây là một thực tế khách quan mà chính quyền của Tổng thống Mỹ Donald Trump phải chấp nhận. Và “không lý gì chúng ta (Mỹ) lại không có mối quan hệ với một quốc gia có lực lượng hạt nhân hùng mạnh như chúng ta”.
Nhưng liệu chính quyền của tổng thống Donald Trump có dễ dàng thực hiện một chính sách thực dụng trên cơ sở cân bằng quyền lực hay không khi trên đầu còn tồn tại một Deep State?
Vậy “Deep State” là gì?
Đây là một khái niệm chỉ một nhà nước, một thế lực “đứng trên” một chính quyền nhà nước hiện tại. Nói cách khác nhà nước, chính quyền hiện tại dù được công khai là do dân bầu nhưng là công cụ phải luôn thực hiện đường lối, chủ trương của “Deep State”.
Deep State là bao gồm những tinh hoa chính trị, các đầu sỏ tài phiệt hay nhóm “1%”. Do đó, dù Tổng thống là người của đảng Cộng hòa hay đảng Dân chủ thì chính quyền của Tổng thống đó đều phải thực hiện đường lối đối ngoại, đối nội phục vụ lợi ích của Deep State.
Lý luận về “Nhà nước pháp luật” thì điều này hoàn toàn hợp lý, cũng như Việt Nam, Trung Quốc, Mỹ không thực hiện chế độ “đa đảng” mà “độc đảng” trong đó nhà nước là công cụ thực hiện đường lối đối ngoại, đối nội mà Đảng đó, Deep State (ở Mỹ) đề ra.
Như vậy có thể nói Obama hay Trump không thể thay đổi đường lối, chính sách đối ngoại mà thiếu sự ủng hộ, nhất trí của Deep State. Vấn đề sách lược, tổ chức thực hiện như thế nào trong các đời tổng thống để giữ vững địa vị độc tôn của Mỹ trên trường quốc tế để qua đó đánh giá sự khác biệt của các đời tổng thống. Tổng thống Mỹ không phải là người quyền lực nhất.
Sự thực dụng của Tống thống Mỹ Donald Trump
Thực dụng là từ thực tế rút ra cho mình những gì có thể và những gì không thể để chọn lựa cho mình phương án tối ưu về lợi ích quốc gia, lợi ích địa chính trị, quân sự…thay vì bất chấp thực tế, bất chấp quy luật khách quan.
Nhìn vào Trung Đông chúng ta đã cảm nhận được sự khác nhau rất lớn về chính sách Trung Đông của Mỹ thời ông Obama và Trump…
Ông Barak Obama ở cương vị Tổng thống khi nước Mỹ đang là siêu cường bá chủ thế giới. Lúc đó, Trung Quốc đang “giấu mình chờ thời”, Nga thì đang âm thầm khắc phục hậu quả “hậu chiến tranh lạnh” nên Mỹ “một mình một rừng” khiến tiếng nói Mỹ, răn đe của Mỹ, hành động của Mỹ ai cũng phải nghe, phải sợ…
Khi chính quyền Obama đã về cuối nhiệm kỳ thì nước Nga thời Putin xuất hiện. Chính quyền Obama-Mỹ bị Putin-Nga phản đòn 2 cú tại Crimea và Syria khiến cho “lấm lưng trắng bụng” khựng lại…
Đương nhiên, Obama-Mỹ không quen có ai đó cản đường dù là nước Nga vĩ đại, Mỹ đã thực hiện 2 nước cờ hiểm đánh vào tử huyệt của Nga: Hạ giá dầu và cấm vận trừng phạt kinh tế Nga. (Còn thật ra, việc mở rộng NATO về phía Đông hay dùng NATO để bóp chết Nga…thì chỉ có kẻ ngốc, hoang tưởng mới cho rằng nước Nga – một cường quốc hạt nhân như Mỹ, sẽ bị thúc thủ bởi đám quân ô hợp NATO)
Tại Syria. Mục tiêu trước sau như một của Obama-Mỹ là “Assad must go”, cho nên thỏa thuận ngừng bắn, tìm giải pháp chính trị cho Syria, chỉ là “phút nghỉ chiến thuật” thôi. Nó luôn bị Obama-Mỹ phá hoại, điển hình nhất là thỏa thuận Lavrov-Kerry tháng 9/2016.
Như vậy, chính quyền Mỹ thời ông Obama hay nói các khác là Deep State chưa quen, không quen với sự nổi lên của Nga, khó tiêu hóa được “thế giới lưỡng cực” nên quyết tâm chống Nga hy vọng đè bẹp Nga đến cùng.
May thay cho Nga là dù rất cay cú khi chưa gỡ gạc được “những bàn thua” trước Nga thì chính quyền Obama, chính quyền mang đậm đặc tư tưởng bài Nga này đã rơi vào buổi hoàng hôn của nhiệm kỳ.
Và, chỉ còn vài ngày là rời khỏi Nhà Trắng nhưng không có một tổng thống Mỹ nào miễn nhiệm, sắp bàn giao như Obama lại có những quyết định…không đẹp, gây áp lực với chính quyền mới của Trump đến thế như chúng ta đã thấy…
Donald Trum đắc cử Tổng thống Mỹ đã có một góc nhìn nhận đánh giá trật tự thế giới rất thực tế khách quan…
Thứ nhất là vấn đề đối đầu trực tiếp với nước Nga.
Cấm vận, trừng phạt, bao vây cô lập kinh tế Nga, đồng thời hạ giá dầu đã không có tác dụng với nước Nga mà còn bị tác dụng ngược khi chính nhờ thế mà Nga đã đứng vững trên đôi chân của mình.
Khi nền kinh tế Nga đã trụ được và tăng trưởng trong một môi trường khắc nghiệt như vậy thì với một đất nước có nhiều tài nguyên, rộng lớn, có cơ sở khoa học công nghệ hiện đại tiên tiến như Nga thì Mỹ có thể làm được gì để khiến Nga sụp đổ?
Về quân sự, Tổng thống Nga Putin khẳng định: “…nếu như chiến tranh Nga-Mỹ xảy ra thì không ai sống sót”. Deep State Mỹ dù có hung hăng, diều hâu đến mấy thì cũng đều hiểu những gì Putin nói. Putin nói chứ không phải Trung Quốc nói “cả hai cùng chết”…
Thứ hai là tại Syria và Trung Đông.
Sự thực dụng của chính quyền Donald Trump được biểu hiện rõ nét nhất tại đây từ thỏa thuận ngừng bắn với Nga tại Nam Syria.
Nếu như ai cho rằng, thỏa thuận giữa Trump và Putin trên Syria chỉ có vậy như họ tuyên bố là rất ngây thơ. Trump và Putin chắc chắn có thỏa thuận rộng hơn nhiều so với công khai. Không chỉ trên Syria mà có thể gồm Libya, Yemen…mà chỉ những nhà nghiên cứu sâu địa chính trị mới hiểu.
Trước hết thỏa thuận này có lợi cho chính Nga-Mỹ khi họ ngăn chặn, loại bỏ nguy cơ đối đầu trực tiếp với nhau không ai muốn, ngoài ý muốn tại Nam Syria.
Dù cho Iran, Syria và đặc biệt là Israel phản đối gay gắt, nhưng Nga, Mỹ là người chơi trên bàn cờ Syria-Trung Đông chứ không phải là quân cờ hay nhân vật phụ như Israel. Các bên pro Nga, Mỹ có thể đánh nhau nhưng Nga-Mỹ thì không bao giờ.
Tiếp theo là thực tế chiến lược của Mỹ tại Nam Syria theo trục biên giới Jordan đến Iraq hoàn toàn thất bại nên Mỹ vớt vát trước khi rời bỏ và để tập trung lực lượng về Đông Bắc Syria
Trong bối cảnh, tình thế chiến trường như vậy, thỏa thuận ngừng bắn Nga-Mỹ đã xảy ra cho chính 2 Tổng thống chấp nhận.
Hiện tại có vẻ như các bên đã thống nhất về các lĩnh vực, khu vực ảnh hưởng tại Syria. Với Mỹ là toàn bộ vùng Đông Bắc hiện đang được kiểm soát bởi lực lượng chính YPG pro Mỹ. 
Mỹ đã đang xây dựng  thêm  ở đó với tổng số  hiện nay là  8 hoặc 9 căn cứ quân sự. Ít nhất 3 trong số đó có sân bay riêng của Mỹ được Quốc hội Mỹ cho phép hợp pháp. Rõ ràng là quân đội Mỹ có kế hoạch ở lại trong khu vực ngay cả sau khi IS bị đánh bại…
Rõ ràng Mỹ đã “yên phận” với những gì có lợi nhất tại Syria thay vì như chính quyền Obama là bất chấp để lật đổ bằng được Assad dù cho IS có chiếm Damascus thì chính quyền Trump lại thực tế, thực dụng hơn nhiều. Trump vừa có được lợi ích địa chính trị tối đa, vừa tiêu diệt được IS…
Khi Nga-Mỹ nói, hãy ngồi xuống và im lặng…
Trong 6 năm cuộc chiến Syria đã xảy ra nhiều thỏa thuận ngừng bắn, nhưng đều bị phá vỡ. Vậy thỏa thuận ngừng bắn lần này liệu có bị phá vỡ hay không?
Có 3 nguyên nhân khiến cho thỏa thuận này khó bị phá vỡ:
1, Thỏa thuận này do chính 2 tổng thống Trump-Putin ký.
Chính Trump cũng tự hào cho rằng, thỏa thuận này đã phát huy tác dụng hơn “những thỏa thuận trước kia không có gì cả” bởi “đó là vì chính Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin ký và được tổ chức”.
Không giống như Tổng thống Obama, người không bao giờ hết lòng cam kết với một trong hai hiệp ước ngừng bắn do Kerry đàm phán và sắp miễn nhiệm (tổng thống vịt què). Lệnh ngừng bắn này đằng sau nó có thẩm quyền của chính Tổng thống Trump đang bắt đầu của nhiệm kỳ.
2, Các thành viên hàng đầu trong nhóm chính sách đối ngoại của Donald Trump là Tillerson, Mattis và McMaster, đều ở cùng một phía và làm việc tốt với nhau như một nhóm thống nhất. Đặc biệt là Bộ trưởng QP Mattis vốn là Tướng cựu Thủy quân lục chiến nên rất có uy tín với lính Mỹ tại Syria.
Đáng chú ý là sau lời cảnh báo phát ngôn viên Nhà Trắng Sean Spiser về việc Assad sẽ trả giá đắt khi sử dụng VKHH thì Mattis làm dịu tình hình bằng tuyên bố: “Có vẻ như cảnh báo có hiệu lực. Assad sẽ không thực hiện” khiến cho lực lượng khủng bố miền Nam Syria tố cáo “Mỹ đã cảnh báo sớm để bảo vệ Assad”.
Trong vài tuần trở lại đây, rõ ràng Mattis đã kiểm soát chính sách của Mỹ ở Syria và ủng hộ lệnh ngừng bắn thay vì như đám bậu sậu của Obama, khi Ngoại trưởng Kerry ký thỏa thuận thì Bộ trưởng QP Carter phá...như thỏa thuận Lavrov-Kerry ký tháng 9/2016.
3, Trump khác với Obama bởi  tính thực dụng. Obama cứ bám lấy mục tiêu vô vọng nên không quan tâm đến thỏa thuận, trong khi Trump quan tâm đến thỏa thuận mình ký vì chính nó đem lại lợi ích tối đa cho nước Mỹ mà tay Assad ở lại hay ra đi không quan trọng.
Chính quyền Trump đã chấp nhận rằng việc lật đổ chính quyền của Tổng thống Assad là không thể thực hiện được. Thay vào đó, nó tập trung vào việc tăng đòn bẩy ở Syria bằng cách thiết lập các khu vực được kiểm soát bởi các proxy của nó, trong khi đồng thời thực hiện những nỗ lực thực sự để tiêu diệt ISIS.
Thỏa thuận Nga-Mỹ-Jordan được soạn thảo, tham chiếu với Israel, Iran, Thổ Nhĩ Kỳ…trước khi 2 tống thống ký. Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng ý với Nga-Mỹ…
Thổ Nhĩ Kỳ không vừa lòng khi Mỹ rãnh tay điều lực lượng về phía Bắc Syria hỗ trợ cho SDF giải phóng Raqqah, củng cố vững chắc Bắc Syria do YPG kiểm soát.
Israel phản đối quyết liệt, mặc dù thỏa thuận này không ảnh hưởng gì đến an ninh Israel, nhưng thực chất là Israel lo lắng về cao nguyên Golan, vùng đất mà Israel đã chiếm đoạt của Syria
Nhưng, khi Nga, Mỹ đã thỏa thuận với nhau thì bất kỳ ai trên chiến trường Syria và Trung Đông hay thậm chí trên thế giới, hãy ngồi xuống và im lặng.

Thứ Ba, 18 tháng 7, 2017

Putin và Trump đang diễn?


Khi thế giới ngày càng trở nên lưỡng cực hoặc thậm chí đa cực, Donald Trump chính là Tổng thống phù hợp nhất, tốt nhất nước Mỹ.
Việc người Nga nếu có can thiệp vào bầu cử tổng thống Mỹ vừa qua thì không phải là vấn đề khiến ai đó ngạc nhiên, bởi lẽ, không chỉ Nga mà Mỹ hay bất kỳ một quốc gia nào cũng muốn đối thủ hay đối tác, láng giềng của mình có một người đứng đầu hợp ý mình, thân thiện hơn.
Tuy nhiên muốn là một chuyện, làm và làm được điều mình muốn hay không lại là chuyện khác…
Trên thế giới này có nhiều quốc gia nằm ở vị trí chiến lược trong trò chơi địa chính trị của các nước lớn có những cuộc bầu cử mà tổng thống đắc cử chưa kịp lên ngôi thì bị lật đổ…mà trong đó “dấu vân tay” của Mỹ và phương Tây…không thiếu.
Vì thế cho nên dư luận thế giới chỉ quan tâm đến việc Nga có đủ khả năng và trình độ để can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vừa qua hay không thôi, còn có hay không khi có đủ năng lực, muốn ai đắc cử…thì khỏi bàn.
Bầu cử tổng thống tại nước Pháp, người Nga muốn bà Marine Le Pen hơn ông Macron là rõ ràng vì bà Le Pen có đường lối thân thiện với Nga hơn. Thế nhưng trước đó, bầu tổng thống Mỹ, thì Nga muốn ai trong Donald Trump và Hillary Clinton đắc cử?
Với Nga thì Trump hay Hillary Clinton?
Theo quan điểm của tổng thống Trump trong trả lời phỏng vấn với CBN News thì Nga sẽ hạnh phúc hơn khi H.Clinton đắc cử Tổng thống…
Lý do chính là do bà H.Clinton yếu năng lực hơn Trump. Và, tất nhiên rồi, Nga sẽ thích đối thủ của mình có một người lãnh đạo yếu kém hơn là một người thông minh, tài giỏi.
Tổng thống Trump cho rằng bà H.Clinton sẽ làm giảm sức mạnh quân đội vì không tiêu tiền cho nó, trong khi ông thì mạnh tay chi tiền để phát triển quân đội. Bà H.Clinton không đủ khả năng làm giảm giá năng lượng, xuất khẩu năng lượng như ông ta…là những điều mà Nga không muốn…
Vậy cách lý giải này của Trump có giống với suy nghĩ của Nga hay không?
Trước hết, đường lối đối ngoại (với Nga) của Tổng thống tiền nhiệm Obama và của H.Clinton là một (bà H.Clinton còn “diều hâu” hơn cả Obama). Rất cứng rắn, sẵn sàng chiến tranh…như chúng ta đã chứng kiến trong thời gian qua khiến cho quan hệ Nga-Mỹ xấu tệ hại chưa từng thấy sau chiến tranh lạnh và thậm chí còn có nguy hiểm hơn.
Chính Ukraine, một nhà nước duy nhất trên thế giới, bài Nga, coi Nga là kẻ thù (vì Mỹ-PT đã tạo ra một “sản phẩm” như vậy), đã công khai ủng hộ H.Clinton trong cuộc bầu cử tống thống Mỹ vừa qua mới là quốc gia can thiệp vào cuộc bầu cử…đã cho thấy sự khác nhau Trump và H.Clinton.
Căn cứ vào hành vi, hậu quả để lại của Obama-H.Clinton và căn cứ vào các tuyên bố trước cuộc bầu cử của Trump và H.Clinton thì thông thường, phải, thông thường, Nga sẽ ủng hộ Trump trở thành Tổng thống Mỹ hơn H.Clinton.
Nhưng, nếu như đánh giá của Trump với CBN News thì việc Nga ủng hộ H.Clinton đắc cử là sự ủng hộ tỉnh táo, nhìn đúng bản chất vấn đề, có tầm nhìn xa thay vì ủng hộ theo thông thường của “người trần mắt thịt” như đã nói trên…
Vậy, tại sao Trump bị nghi ngờ có sự hỗ trợ của Nga đến thế? Đến mức sau khi đắc cử, hàng loạt nghi ngờ chứng cứ đưa ra không chỉ của đảng đối lập, báo chí mà cả Đảng Cộng hòa, khiến Trump phải buộc chấp nhận đơn từ chức của người bạn thân nhất, cố vấn an ninh quốc gia ngài Michael Flynn?
Hiện nay, rõ ràng là chưa ai trong nước Mỹ đưa ra chứng cứ buộc tội Nga can thiệp vào bầu cử, nhưng nếu như đặt ra rằng, Nga muốn ai là tổng thống Mỹ, Trump hay H.Clinton thì trong cuộc gặp tại G-20 vừa qua tại Đức, đã nói rõ điều đó: Nga thích Trump hơn H.Clinton.

Trump khác B.Obama về Putin
Có lẽ sau chiến tranh lạnh, không một đời Tổng thống Mỹ nào có cách nhìn về Nga như Trump hiện nay. Tất cả, ngoại trừ Trump đều bất chấp cảm giác an ninh của Nga, bất chấp lợi ích Nga. Họ đều coi Nga chỉ là một cường quốc bại trận trong chiến tranh lạnh.
Obama coi Nga chỉ là một “cường quốc khu vực”, nhưng sau khi nếm đòn Nga tại Ukraine, Syria thì Obama mới nâng cấp coi “Nga là một quốc gia quan trọng có quân đội đứng sau Mỹ, và phải là một phần của giải pháp trên trường quốc tế chứ không phải là một phần của vấn đề…” (vẫn còn ngạo mạn coi Nga chỉ là giải pháp trong khuôn khổ Mỹ thống trị thế giới)
Nếu như Obama đã buộc phải chấp nhận như vậy thì H.Clinton không bao giờ chấp nhận dù rằng Obama và H.Clinton đều ngạo mạn coi Nga không có quyền bảo vệ lợi ích quốc gia và thậm chí có ý kiến trái với Mỹ như các quốc gia châu Âu.
 Vì thế H.Clinton, ứng viên tổng thống Mỹ năm 2017, có cách nhìn thô bạo và ngang ngược, vô lý, khi coi Putin bảo vệ lợi ích của mình là “hành động của Hitler”.
Và còn đây là ứng viên Tổng thống Mỹ năm 2008 ngài TNS Mỹ McCain nói Putin như thế này: “Không có đạo đức tương đương giữa người bán thịt và tên côn đồ và giữa đại tá KGB và Hoa Kỳ…”
Trong khi đó, Trump nhìn nhận đánh giá nước Nga về Putin thế nào? Tại cuộc phỏng vấn với BCN News sau cuộc gặp 135 phút với Putin tại G-20 Trump nói:
“Vâng anh ấy muốn những điều tốt cho Nga , và tôi muốn những điều tốt đối với Hoa Kỳ. Và tôi nghĩ rằng trong một trường hợp như Syria, nơi chúng ta có thể có được với nhau, hãy ngừng bắn, và có nhiều trường hợp khác mà đi cùng có thể là một điều rất tích cực, nhưng luôn luôn Putin sẽ muốn Nga và Trump sẽ muốn Hoa Kỳ…”
“Đôi khi bạn sẽ không có được với mọi thứ. Nhưng chúng tôi đã có một cuộc họp tốt, đó là một cuộc họp mặt trực diện, đó là một cuộc họp dài. Mọi người nói, “Ồ họ không nên đi cùng” Vâng, những người đang nói điều đó là ai? Tôi nghĩ rằng chúng tôi đi cùng rất, rất tốt. Chúng ta là một cường quốc hạt nhân mạnh mẽ, và họ cũng vậy . Không có lý gì để không có một mối quan hệ nào…”
 Đây quả thật là một sự thừa nhận đơn giản về một thực tế hiển nhiên của Tổng thống Trump, rằng Nga là một cường quốc hùng mạnh như Mỹ, có những lợi ích có thể không tương xứng với Mỹ, do vậy, 2 bên cần phải tôn trọng lợi ích của nhau…
Có thể nói, trái ngược với sự hiểu biết của Tổng thống Trump về những thực tế địa chính trị cơ bản, về thực tế của quyền lực Nga và Trung Quốc và nhu cầu đối thoại bình đẳng trong lợi ích của Hoa Kỳ với các nhà lãnh đạo của các quốc gia đó, trong số các chính trị gia Mỹ ngày nay, ông đứng gần như một mình.
Đó là lý do duy nhất quan trọng tại sao rất nhiều người ghét Trump và đang cố gắng để loại bỏ Trump, nhưng đó cũng là lý do quan trọng nhất tại sao tại thời điểm này khi thế giới ngày càng trở nên lưỡng cực hoặc thậm chí đa cực, Trump là Tổng thống tốt nhất của nước Mỹ hiện tại.
Trump và Putin đang diễn…?
Rõ ràng là, nếu như Nga can thiệp vào bầu cử thì việc Trump đắc cử Tổng thống Mỹ, trong đó có công của Putin, vậy nên, theo logic thì Trump và Putin là bạn bè. Nhưng sau cuộc gặp gỡ trên, Mỹ vẫn tiếp tục triển khai cấm vận Nga và Nga trả đũa chuyện bị Obama trục xuất 35 nhà ngoại giao Nga.
Cả hai đang diễn hay đang bảo vệ nhau?
Tổng thống của 2 cường quốc đứng đầu thế giới ngồi “tán chuyện” với nhau hơn 2 tiếng (135 phút) chỉ có 2 kết quả được công bố mà tinh ý sẽ nhận thấy thú vị.
Một là ngừng bắn tại Nam Syria. Đây là kết quả mà cả 2 cùng thắng như dư luận thế giới đã công nhận.
Hai là Ukraine, Mỹ chính thức cử đại diện của mình tham gia thay vì chỉ bộ tứ như trước, nhưng Mỹ không làm phức tạp thêm tình hình mà cũng chỉ giải quyết trong khuôn khổ Minsk-2 mà thôi. Quá tốt cho Nga.
Vấn đề cấm vận, trừng phạt thì Nga không cần quá quan tâm, Mỹ cứ việc, Trump cứ thẳng tay. Còn Putin thì tiến hành cú “trả đũa” trục xuất 30 nhà ngoại giao Mỹ mà lẽ ra thực hiện “ngay và luôn” từ thời Obama nhưng để dành hôm nay cho kịch tính.
Cần phải hiểu cơ chế quyền lực của Nga khác Mỹ. Tổng thống Mỹ không phải là người quyền lực nhất nước Mỹ, trên đầu Trump là một “Deep State” mà không tỉnh táo sẽ có một Jonh F. Kennedy, trong khi Nga thì không, trên đầu Putin không có ai.

Họ diễn hay bảo vệ nhau? Thời gian sẽ trả lời từng chút một cho chúng ta phán đoán, tự hiểu.

Thứ Ba, 27 tháng 6, 2017

Ai sẽ kéo cờ chiến thắng tại Deir Ezzor?


Liên minh Mỹ đã không thể về chiến thuật và không có lực lượng mặt đất đủ mạnh thì không còn hy vọng về Deir Ezzor…
Mỹ và phương Tây…đã tính lầm khi cho rằng các nhóm lực lượng “đối lập ôn hòa” ở mặt trận phía Tây-Bắc Syria chính là lực lượng quyết định trận cuối cùng cáo chung chính quyền Assad, nhưng, trên mặt trận phía Đông Syria, Deir Ezzor, mới là trận quyết định cuối cùng…khẳng định vị thế của chính quyền Assad.
Để hiểu một cách có hệ thống, logic những phân tích này, hãy đọc “Thế thua không thể gỡ của liên minh Mỹ ở Syria”ở bài trước.
Những bước đi chiến thuật
Một diễn biến mới xuất hiện tại khu vực Bắc và Đông Aleppo.
Phía Bắc Aleppo đã có sự xuất hiện của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ giao tranh với YPG, một vài vị trí của YPG đã mất. Tình huống này đã gây áp lực mạnh mẽ với YPG. Trong khi đó, để làm dịu căng thẳng với Thổ Nhĩ Kỳ, Mỹ tuyên bố sẽ thu hồi vũ khí mà họ đã viện trợ cho YPG sau khi giải quyết xong Raqqah.
Tình huống mới này cho thấy: Thứ nhất, khả năng dứt điểm Raqqah của SDF trong đó chủ yếu là YPG là rất khó khăn. YPG thiếu lòng tin vào Mỹ và tính toán cho lợi ích của mình, nên sẽ không dốc toàn lực vào Raqqah, hy sinh bao xương máu để rồi “bị tước vũ khí” là không thể chấp nhận với họ.
Thứ hai, mặt trận phía Tây Syria khả năng yên tĩnh khá cao bởi lực lượng phiến quân ở đây không dễ gây hấn lớn nếu như chưa có sự đồng ý của Thổ Nhĩ Kỳ, trong khi chắc chắn Nga-Thổ Nhĩ Kỳ-Syria đã có thỏa thuận riêng, như trong chiến dịch “Lá chắn Euphrayes” trước đây.
Việc mặt trận phía Tây Syria ổn định, như đã phân tích trong bài trước, là cực kỳ quan trọng. Xác định được chắc chắn điều này đã tạo điều kiện cho SAA tập trung nguồn lực giải quyết nốt lực lượng IS đang chiếm giữ ở vùng nông thôn phía Đông Nam Aleppo trong vùng đồng bằng Khanasser.
Chính thế mà sau chiến dịch Hama, SAA đã rảnh tay điều lữ đoàn con Hổ Syria đến khu vực Đông Aleppo tấn công đánh chiếm Maskaneh phát triển tiếp đến thị trấn chiến lược Resafa.
Giải phóng Resafa, khống chế con đường Hama-Ithriya-Resafa, qua đó thu hẹp vùng chiếm đóng của IS từ 250 km còn lại 60 km (Đông Khanasser) tạo ra cho cánh quân Đông Aleppo này 2 phương án tấn công thuận lợi mà không sợ hở lưng: Bịt kín phía Nam Raqqah và cắt đứt con đường Raqqah-Deir Ezzor hoặc phát triển theo hướng Đông Homs, phối hợp với cánh quân Palmyra đánh vào Al Sukhanah.
Khả năng hợp lý là Bộ tham mưu SAA sẽ sử dụng cánh quân Đông Aleppo tấn công IS tại khu vực phía Đông Homs để không cho IS xây dựng củng cố vào sâu trong lãnh thổ phía Tây. Thực tế là 6 quả tên lửa Kalibr của Nga phóng hôm qua cũng nhằm vào mục tiêu ở khu vực này.
Tình thế có vẻ như đến hôm nay, “quả đấm” này đã đến vị trí xuất phát tấn công sau một quá trình hành tiến (đánh địch mà đi) rất cam go và anh dũng.


Tại hướng Đông Nam Syria.
Ý đồ của Liên minh Mỹ tại Nam Syria, biên giới Jordan-Syria…như nào ta đã phân tích trước. Với một lực lượng được huấn luyện đào tạo tại Jordan được gọi là Quân đội Syria tự do (FSA) chừng 8-10 ngàn quân, được trang bị vũ khí hiện đại, Mỹ muốn sử dụng lực lượng này đánh thốc lên phía Bắc dọc theo biên giới Syria-Iraq, “hóa giải” 2 vị trí chiến lược mà IS đang trấn giữ là Al Bukamal và Mayadin tạo ra một mũi tấn công vào Deir Ezzor từ hướng Tây Nam.
Cùng lúc đó, sau khi giải phóng Raqqah, cánh quân SDF sẽ tấn công Deir Ezzor từ hướng Đông Bắc. Hai mũi tấn công của liên minh Mỹ sẽ buộc IS rút sâu vào phía Đông Homs tạo ra một vùng đệm an ninh giữa họ và quân chính phủ và họ “duyệt binh” tại thủ phủ Deir Ezzor.
 Tuy nhiên, kế hoạch giải phóng Deir Ezzor của liên minh Mỹ có một chút trở ngại là tại Deir Ezzor đang còn có một lực lượng Vệ binh cộng hòa Syria trấn giữ, do đó Mỹ muốn IS loại bỏ lực lượng này trước khi tiếp quản để tránh rắc rối với Nga-Syria sau này…
Đây là lý do trong thời gian qua, IS từ Raqqah được tràn về với đầy đủ vũ khí hạng nặng tấn công dồn dập khiến cho quân Assad tại đây khốn đốn và nhiều lúc sắp thất thủ.
Phía liên quân Nga-Syria-Iran.
Bộ tham mưu Nga-Syria điều động Sư đoàn thiết giáp số 4 (có ít nhất 13.000 người, 350 xe tăng, 200 xe chiến đấu bộ binh, 54 khẩu tự hành, không bao gồm các đơn vị phòng không, thông tin, hậu cần, tình báo, trinh sát…), lữ đoàn 800 Vệ binh Cộng hòa và lực lượng tình nguyện Hezbollah.
Đối tượng tác chiến của SAA và NDF tại đây là FSA, và số ngoan cố của nhóm tàn tích Al Qeada không chịu rời bỏ vị trí về Idlib. Nếu so sánh về quân số và trang bị thì không là gì với SAA. Vì thế, SAA đã phát triển rất nhanh vùng quanh Damasucs và gần như làm chủ vùng biên giới Syria-Jordan ở Nam Syria.
Tuy nhiên SAA phải dùng lại trước Al Tanf bởi đây là căn cứ mà Mỹ ngang nhiên xây dựng, huấn luyện cho lực lượng FSA vì bị không quân Mỹ tấn công trong khi SAA muốn tránh đối đầu với Mỹ và liên minh.
Một cuộc đối đầu căng thẳng Nga-Mỹ đã xảy ra tại mặt trận này về cả việc đấu trí đấu mưu và nắn thần kinh nhau…và cuối cùng căn cứ Al Tanf của liên minh Mỹ như bị phong tỏa…
Giới quân sự đến nay vẫn không hiểu hết không biết Bộ tham mưu liên minh Nga-Syria-Iran nghi binh kiểu gì mà với một khoảng cách hơn 150 km trên sa mạc, một lực lượng chiến đấu với trang bị đầy đủ của SAA đã chiếm Al Bawdah cách phía Bắc Al Tanf 40 km mà Mỹ ngồi nhìn…
Cuộc hành quân đánh chiếm Al Bawdah thần tốc này cùng với lực lượng PMU thân Iran lần đầu tiên, 2 lực lượng đã giáp mặt nhhau tại biên giới Syria-Iraq đã cắt đứt hướng tiến công của FSA dọc theo biên giới…
Điều này có nghĩa là sẽ không bao giờ có mũi tấn công vào phía Tây Nam Deir Ezzor của liên minh Mỹ bằng FSA.
Ai kéo cờ chiến thắng tại Deir Ezzor?
Vậy đến đây, bên nào có lợi thế giành được Deir Ezzor? Nếu như nói rằng liên minh Mỹ thì họ sẽ giành được bằng lực lượng nào? Từ hướng nào?
Ai cũng biết Mỹ rất mạnh nhưng lực lượng họ tham gia trong trận quyết chiến này họ có gì khi lực lượng quyết định thành bại là bộ binh thì của họ quá mỏng và quá yếu so với Liên minh Nga-Syria-Iran?
Trong khi đó, chỉ trong một thời gian ngắn, Quân đội Syria, phát triển theo hướng Đông Aleppo đã chiếm giữ hơn 1.400 km vuông lãnh thổ từ IS ở tỉnh Raqqah. Ngoài ra, một số mỏ khai thác dầu và khí đốt chính đã được giải phóng. 
Sự đột ngột và nhanh chóng của toàn bộ cuộc tấn công theo hướng Đông Aleppo đã đến như là một bất ngờ tuyệt đối cho tất cả các nhà quan sát chiến tranh Syria. Cuộc tấn công không chỉ làm tăng tốc độ suy giảm nhanh chóng của IS, nhưng quan trọng hơn, còn ngăn chặn bất kỳ hoạt động nào khác mà SDF do Mỹ dẫn đầu có ý đồ mở rộng về phía Tây qua Tabaqah và nắm bắt các cơ sở hạ tầng dầu và khí đốt trọng điểm nằm rải rác các khu vực trung tâm của đất nước.
Cuộc đua về Deir Ezzor, ở góc nhìn chiến thuật thì hiện nay chỉ còn một bên là Nga-Syria-Iran bằng 2 cánh quân, một từ hướng Resafa, một từ hướng Palmyra, thực hiện chiến thuật đánh chắc, tiến chắc, đang dần dần hội tụ tại Deir Ezzor.

Một viễn cảnh thực tế rằng tất cả các khu vực trung tâm Syria kéo dài từ Địa Trung Hải tới biên giới Iraq sẽ sớm một lần nữa nằm dưới sự kiểm soát của chính phủ Syria. Tuy một số vùng lãnh thổ như Al Tanf, Bắc Aleppo…đang nằm trong ảnh hưởng của Mỹ, Thổ Nhĩ Kỳ…nhưng đây là thắng lợi to lớn, ngoạn mục của quân đội, nhân dân Syria.

Chủ Nhật, 25 tháng 6, 2017

Thế thua không thể gỡ của Liên minh Mỹ trên chiến trường Syria


Trước một thế trận phòng ngự chắc, tấn công sắc của Nga-Syria-Iran thì liên minh Mỹ nên chấp nhận những gì mình có.
Có một xu hướng thú vị, vùng ảnh hưởng của các cầu thủ khác nhau ở Syria (chủ yếu là Nga, Mỹ và Thổ Nhĩ Kỳ) có vẻ như cấu trúc của nó đang hình thành rất rõ nét…
Vùng ảnh hưởng của Mỹ: Bây giờ ở đây, ngay cả quân đội Syria (SAA) và thậm chí cả máy bay của SAA cũng không thể tiếp cận. Nếu tiếp cận là Mỹ tấn công như đã từng, chứ chưa nói đến việc tấn công vào lực lượng mặt đất của họ tài trợ, huấn luyện…
Vùng ảnh hưởng của Liên minh Nga-Iran: Thực ra dùng từ vầy cũng không đúng bởi chính quyền Assad là hợp pháp, là thành viên của LHQ, do đó, đây là vùng lãnh thổ của Cộng hòa Ả Rập Syria. Tại đây, sau ngày 19/6/2017, tính từ phía Tây sông Euphrates thì không quân Liên minh Mỹ không được xâm phạm.
Và cuối cùng là vùng ảnh hưởng của Thổ Nhĩ Kỳ. Vùng này chủ yếu được hình thành sau chiến dịch “Lá chắn Euphrates” và một phần tại Idlib như ta đã biết…
Ranh giới của cấu trúc này phụ thuộc chủ yếu vào cuộc chiến chống IS khi ngày tàn của IS sắp đến…
Tình thế kết thúc chiến tranh thế giới lần thứ 2, Mỹ-Anh bắt tay, thỏa thuận với phát xít Đức ra sao để tạo cho Đức tập trung lực lượng còn lại, ngăn chặn Hồng quân Liên Xô tiến về Berlin như thế nào thì  tại Syria, liên minh Mỹ cũng thỏa thuận với IS để IS sống chết với Nga như thế…
Rõ ràng, IS bị biến mất chỉ là vấn đề thời gian, nhưng buồn thay cho chính quyền Assad, một dấu hiệu Syria bị chia cắt cũng đang rất thực tế, rõ nét.
Cuộc chiến thống nhất đất nước Syria có thể kéo dài, tuy nhiên, nếu như chỉ dừng lại tại đây thì cũng là một thắng lợi to lớn, vĩ đại của chính quyền Assad. Điều này cũng có nghĩa là một thất bại cay đắng, thảm hại của Liên minh Mỹ.
Mặt trận phía Tây-Những trận thắng lật ngược thế cờ
Như đã biết, trước khi Nga can thiệp, tình hình Syria đến ngày 30/9/2015 là “ngàn cân treo sợi tóc”. Lực lượng nguy hiểm nhất hay đối tượng tác chiến nguy hiểm nhất của chính quyền Assad không phải là IS mà là nhóm phiến quân hay như Mỹ đặt tên là “đối lập ôn hòa” do Thổ Nhĩ Kỳ, Qatar, Saudi Arabia, phương Tây hậu thuẫn.
Chính vì thế trong đòn tấn công phủ đầu của Nga tại Syria ngày 30/9/2015 mục tiêu là phía Đông Homs và từ đó cho đến gần cuối năm 2016 VKS Nga cũng chỉ tập trung không kích vào vùng phía Tây Syria. Mỹ và Phương Tây tố cáo Nga chỉ tấn công vào quân đối lập ôn hòa của họ thay vì IS cũng không sai.
Cho đến khi giải phóng miền Đông Aleppo vào tháng 12, cuộc chiến Syria đã được tiến hành chủ yếu ở phía Tây Syria dọc theo một dải bờ biển Địa Trung Hải của Syria trong một cuộc chiến tranh tàn khốc giữa quân đội Syria và các nhóm đó đều xuất xứ từ Al –Qaeda (gọi chung là phiến quân)
Áp lực mạnh mẽ, cực kỳ nguy hiểm của nhóm phiến quân này buộc quân đội Syria rút lui khỏi hầu hết miền Đông Syria để bảo vệ các trung tâm chính của dân số và quyền lực của Syria ở các thành phố ven biển. Và, IS đã chớp lấy cơ hội tấn công đánh chiếm khu vực này, trừ thành phố Deir Ezzor.
Chiến thắng Aleppo trong tháng 12/2016 của Syria tạo ra một bước ngoặt thế trận. Phiến quân đã bị một đòn đánh quỵ, suy sụp ý chí chính trị và hết hy vọng trong việc lật đổ Assad.
Vào tháng 4/2017 từ căn cứ Idlib, họ bất ngờ mở chiến dịch Hama với lực lượng tham gia hơn 10.000 quân. Chiến thắng hay thất bại của chiến dịch Hama mang tính sống còn của phiến quân, đến mức Mỹ cũng phải dựng cớ, dùng tên lửa Tomahawk, bất chấp tất cả để hỗ trợ cho phiến quân.
Rủi thay, chiến dịch bị thất bại nặng nề, phiến quân bị mất thêm đất và nguy cơ Idlib cũng sẽ là nơi không an toàn nếu quân Assad phát triển tiếp… Có thể coi đây là cơn giãy chết cuối cùng của phiến quân “đối lập ôn hòa” muốn dùng biện pháp quân sự để lật đổ Assad.
Bằng thỏa thuận giữa Nga-Thổ Nhĩ Kỳ-Iran trong tháng 12/2016 và được bổ sung vào tháng 5/2017, trong đó thành lập khu vực “de-confliction”,  ngày 7/5/2017 thỏa thuận “de.confliction” (vùng an toàn) chính thức có hiệu lực. Nga tuyên bố “nội chiến Syria đã kết thúc”.
Sự kết hợp chiến thắng quân sự (phòng ngự và phản công trong chiến dịch Hama) với đàm phán, quân đội Syria tạm thời kết thúc chiến tranh với phiến quân tại mặt trận vùng phía Tây Syria, là một thắng lợi ngoạn mục và cực kỳ quan trọng.
Với Syria, đây là một thắng lợi có ý nghĩa chiến lược, bởi bắt đầu từ đây, Bộ tham mưu SAA có điều kiện nguồn lực để quan tâm đến mặt trận phía Đông (Đông Aleppo, Palmyra và Deir Ezzor) và mặt trận phía Nam Syria (biên giới Syria-Jordan).
Mặt trận phía Đông: bao vây và thọc sâu…
Đương nhiên liên minh Mỹ không phải ngồi nhìn Nga-Syria thắng lợi dễ dàng. Ý đồ chiến lược của Mỹ tại SyriaIraq có những bước chính sau:
1, Mỹ mở chiến dịch giải phóng Mosul để đẩy hàng ngàn lính IS tràn sang Syria đối đầu với liên quân Nga-Syria-Iran.
2, Hỗ trợ người Kurd Syria và thành lập SDF để tấn công Raqqa, thủ phủ của IS, đẩy lực lượng này chiếm cứ tại Deir Ezzor và tràn sâu vào phía Đông Homs, lãnh thổ của chính phủ quản lý.
3, Đồng thời, từ căn cứ Jordan họ hỗ trợ, huấn luyện cho FSA…tấn công kiểm soát dọc theo biên giới phía Nam và phía Đông của đất nước xây dựng một vùng đệm chạy suốt toàn bộ biên giới Syria-Jordan, điểm cuối của tuyến “vòng cung” này là Deir Ezzor, tại đây FSA có kế hoạch kết nối với các đơn vị người Kurd của SDF.
Như vậy, chỉ bằng việc sử dụng IS và một ít việc với FSA, SDF, Liên minh Mỹ nhàn nhã biến 65% lãnh thổ Syria thành vùng ảnh hưởng của mình trong đó có Deir Ezor – vùng dầu mỏ bậc nhất Syria.
Phía liên minh Nga-Syria-Iran không lạ gì ý đồ của liên minh Mỹ. Vì thế, Bộ tham mưu Nga-Syria mở mặt trận phía Đông.
Vùng ảnh hưởng theo ý đồ của Mỹ sau khi giải phóng Raqqa và Deir Ezzor
Nga-Syria bằng mọi cách phải quét sạch IS tại vùng phía Đông Aleppo, tao ra một hành lang mà điểm đến chiến lược là thành phố Resafa nằm ở phía Tây Nam Raqqa, nhằm vây chặt Raqqa từ phía Nam ngăn chặn con đường tiến về Deir Ezzor của IS và của SDF nếu như SDF có ý định.
Nhiệm vụ thứ hai là tại Palmyra phát triển nhanh về hướng Đông Bắc tạo ra một mũi thọc sâu vào Deir Ezzor. Đến một thời điểm cho phép, mũi thọc sâu này và lực lượng tại Resafa sẽ như 2 gọng kìm tấn công vào Deir Ezzor.
Nhiệm vụ của cánh quân phía Đông Aleppo cực kỳ quan trọng nhưng vô vàn khó khăn mà hoàn thành chỉ có thể là lực lượng thiện chiến nhất, có bản lĩnh, kinh nghiệm chiến trường nhất không ai ngoài lữ đoàn con Hổ và lữ đoàn quân tình nguyện Palestin có tên là Al Quds
Khi mặt trận phía Tây ổn đinh, Bộ tham mưu Nga-Syria quyết định sử dụng lực lượng này. Rất may là họ đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ khiến Mỹ cay cú, nóng mặt buộc phải dùng máy bay F-18 Super Hornet bắn hạ SU-22 Syria đang hỗ trợ lực lượng con Hổ tấn công đánh chiếm Resafa vào ngày 18/6 như đã biết.
Tuy nhiên ngày 19/6, Resafa cũng được giải phóng. Chiến dịch mà Bộ tham mưu Nga-Syria tổ chức đã thành công. Cùng một lúc họ đặt 2 mục tiêu: Ngăn chặn IS tràn vào Đông Homs và Deir Ezzor, đồng thời, khi IS bị không còn đường rút thì IS sẽ cố thủ, kìm chân SDF tại Raqqa
Syrian Army Captures Strategic Crossroad Town Of Resafa In Raqqah Province (Map)
Nhiệm vụ quét sạch IS tại phía Đông Aleppo đến Resafa là vô cùng nặng nề nhưng họ đã thành công.
Tại hướng thọc sâu Palmyra, lực lượng chủ yếu là quân đoàn 5 và lữ đoàn tình nguyện Palestin (Al Quds) của Nga-Syria đã gặp phải sự chống cự quyết liệt của IS nên phát triển chậm, nhưng chỉ còn chốt chặn kiên cố cuối cùng của IS là thành phố Al Sukhanah (đã chiếm được thị trấn chiến lược Arak). Nếu Al Sukhanah thất thủ thì SAA sẽ có một bàn đạp tấn công phá vỡ vòng vây IS tại Deir Ezzor rất thuận lợi.
ISIS Counter-Attacking In T3 Pumping Station Area Near Palmyra
Như vậy có thể nói, mục tiêu chiến lược tại phía Đông Syria quan trọng nhất là Deir Ezzor mà cả 3 bên đều chạy đua để chiếm giữ đó là IS, Liên minh Mỹ và liên minh Nga-Syria.

Bên nào có ưu thế vượt trội? Chúng ta sẽ có câu trả lời sau khi phân tích diễn biến, tình thế tại mặt trận phía Nam Syria. (Còn tiếp)
(Lưu ý bạn đọc là không biết tại sao đưa bản đò lên để thuyết minh nhưng không thể được. Sẽ khắc phục sau)

Thứ Bảy, 17 tháng 6, 2017

Nước cờ cuối của IS trên chiến trường Syria-Iraq!


Vị thế IS trên chiến trường
Có thể nói không sai rằng, ngoại trừ quân đội Ả Rập Syria (SAA, NDF) và đồng minh (Iran, Hezbollah và cả quân bộ Nga) thì lực lượng IS là một trong những lực lượng mặt đất mạnh nhất trên chiến trường Syria-Iraq.
Khi IS đã cố thủ thì ngoại trừ liên minh Nga-Syria-Iran-Hezboollah, không một lực lượng nào có thể chiến thắng IS. Mosul-Irraq là một dẫn chứng khi hơn một năm qua liên minh chống IS do Mỹ đứng đầu cùng với quân đội Iraq đã không giải quyết được.
Tuy nhiên, tại Raqqa-Syria, nơi được coi là thủ đô của IS thì chiến dịch giải phóng trung tâm đầu não này của Liên minh Mỹ cùng với lực lượng mặt đất là YPG và SDF đang phát triển thuận lợi dù rằng YPG và SDF không mạnh hơn quân đội chính phủ Iraq.
Rõ ràng không ai phủ nhận sự liên quan của Mỹ, của phương Tây, của các nước vùng Vịnh và Thổ Nhĩ Kỳ với IS, rằng Mỹ là nguyên nhân sinh ra IS, Mỹ hỗ trợ và lợi dụng IS…Mỹ và SDF thỏa thuận với IS tại Raqqa tạo hành lang phía Nam Raqqa cho IS rút lui an toàn…
Đó chỉ là một phần, nhưng nguyên nhân chính ở đây là phụ thuộc chủ yếu vào ý đồ chiến lược của Bộ tham mưu IS. IS muốn “rút bớt” lực lượng về cố thủ tại Deir Ezzor tạo ra một vùng lãnh thổ đến Đông HomsPalmyra.
Nếu thành công và sau đó, nếu được liên minh Mỹ hỗ trợ thì Syria bị phân mảnh rất nguy hiểm cho tình thế hậu chiến của chính quyền Assad và Nga khi họ đã mất toàn bộ khu vực giàu tài nguyên khí đốt và dầu mỏ vào tay IS và Liên minh Mỹ.
Nếu thất bại thì IS vừa mất Raqqa dễ dàng mà không chiếm được Deir Ezzor, lúc đó, IS không còn con đường sống. Vì thế, IS luôn chuẩn bị một tình huống xấu xảy ra, bởi hơn ai hết IS thừa biết dù được Mỹ hỗ trợ, lợi dụng nhưng Mỹ không phải đồng minh, nên khi không còn tác dụng thì…
Dễ thấy điều đó khi…tại sao IS không rút hết lực lượng tại Raqqa để tập trung sức mạnh ngay và luôn tấn công dứt điểm quân Assad tại Deir Ezzor  mà chỉ rút một ít, nếu như đã có thỏa thuận giữa IS và SDF?
Thế trận Raqqa không dễ dàng cho Mỹ và SDF
Nếu phải lựa chọn giữa Raqqa và Deir Ezzor thì IS sẽ chọn Deir Ezzor vi Deir Ezzor có một vị trí để cố thủ rất thuận lợi…
Phía Bắc có con sông Euphrates, giáp với vùng YPG của Mỹ, phía Đông giáp biên giới bất ổn Iraq, phía Nam là sa mạc với những cứ điểm vòng ngoài bao quanh. Bên trong Deir Ezzor là nhưng mỏ dầu, khí đốt mà IS lấy đó làm nguồn lực chính của sự tồn tại.
Nhưng Raqqa là đã có và đang có, trong khi Deir Ezzor thì còn phụ thuộc vào Nga và SAA nên IS sẽ không mạo hiểm.
Quả thật, độ tự tin của IS vào việc giữ được Raqqa trước sự tấn công của SDF là rất lớn không chỉ vào thực lực chính mình mà vào thực lực đối thủ và đặc biệt tình thế xung quanh có quân đội và lực lượng pro Thổ Nhĩ Kỳ.
Thổ Nhĩ Kỳ thân IS và căm thù YPG và sẽ không muốn YPG chiếm được Raqqa. Một loạt cuộc tấn công của lực lượng pro Thổ Nhĩ Kỳ vào SDF phía Bắc Aleppo vừa rồi đã cho thấy điều đó. SDF mà chủ yếu là YPG hãy cẩn thận nếu lao vào Raqqa, một vị trí không cần thiết, sẽ để mất những vị trí trọng yếu hơn khác.
Chỉ trong một trận gần 40 phương tiện cơ giới cùng với 120 quân IS bị VKS Nga tiêu diệt khi rời Raqqa theo “hành lang an toàn” phía Nam.
Đối với liên minh Nga-Syria-Iran thì họ đã phát hiện ra ý đồ của IS. Bộ tham mưu SAA đã bố trí một lực lượng thiện chiến bậc nhất chiến trường là Lữ đoàn con Hổ đánh tạt về phía Nam Raqqa vừa chặn IS tràn về phía Đông Aleppo và Hama, đồng thời dự bị chiến lược phòng Idlib có biến.
Con đường rút lui chiến lược của IS nếu như được Mỹ và SDF dành cho một hành lang an toàn ở phía Nam Raqqa thì VKS Nga và SAA dành cho một con đường đi qua sa mạc không an toàn một chút nào. IS đã bị trinh sát đặc biệt, UAV theo dõi liên tục và từng bị dính đòn đau đớn…
Nếu như con đường rút lui chiến lược của IS về Deir Ezzor bị phong tỏa, bế tắc và nếu như hướng tiến của SAA tại Palmyra vượt qua được nút chặn cuối cùng của IS là thành phố As Sakhneh (họ đã chiếm Arak và sân bay T3 vào ngày 13/6) thì coi như IS hết hy vọng tại Deir Ezzor.
Nhìn về mặt trận hướng Đông Nam Syria có thể thấy lược lượng FSA của Mỹ đã không còn mối bận tâm quá lớn với SAA, trong khi đó SAA đã liên kết với lực lượng PMU Iraq đã làm chủ biên giới Iraq-Syria.
Rõ ràng Nga-Syria-Iran-Hezbollah đang tập trung lực lượng nhằm hướng Deir Ezzor như một trận chiến cuối cùng. Với họ Deir Ezzor quan trọng, cấp thiết, cần thiết gấp bội lần Raqqqa.

Vậy trong ngắn hạn, Bộ tham mưu IS sẽ chọn Raqqa hay Deir Ezzor?

Thứ Năm, 15 tháng 6, 2017

Khí tự nhiên – mồi lửa chiến tranh thế giới!


Đã có quá nhiều cuộc chiến tại Trung Đông, nơi được coi là “rốn dầu của thế giới”, đều bắt nguồn từ dầu mỏ, nhưng thế giới hiện đại lại đang nóng lên khi có một nguồn năng lượng khác là “Khí tự nhiên” cũng không kém chi dầu mỏ đã khiến thế giới loài người điên đảo…
Ai làm chủ được nguồn cung dầu mỏ là làm chủ được nền kinh tế toàn cầu là làm chủ thế giới…Vâng! Vậy ai làm chủ được nguồn năng lượng khí tự nhiên thì sao???

 1: Khủng hoảng Qatar, Nga cười thầm!!!
Qatar trở thành nhà máy khí đốt thiên nhiên lớn nhất trong khu vực, chỉ có Gazprom Nga có thể thách thức ảnh hưởng của Qatar.
Rõ ràng là Nga không là nguyên nhân, không là người đạo diễn vụ các nước vùng Vịnh “đánh hội đồng” Qatar, nhưng ở mối quan hệ quốc tế thì vụ khủng hoảng này đã tạo ra một liên minh kỳ lạ Iran-Thổ Nhĩ Kỳ-Qatar kéo theo Syria-Hamas-Hezbollah…trong đó được cho là mạnh nhất, kỳ lạ nhất là Iran-Syria-Hamas-Hezbollah.
Thông qua những tuyên bố chính thức của Saudi Arabia (Ả rập-Xê út) thì nguyên nhân chính khiến 8 quốc gia vùng Vịnh tạo ra cuộc khủng hoảng với Qatar là do Qatar tài trợ cho khủng bố và thân thiện với Iran.
Quân khủng bố, theo quan điểm, cách gọi, của Saudi là nhóm Hamas, Al Qeada và nhóm “anh em Hồi giáo” chứ không phải là IS (tất nhiên rồi, vì nếu thêm IS nữa thì hóa ra tự mình ghè đá vào chân).
Vụ khủng hoảng nổ ra sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump rời khỏi Trung Đông đã khiến cho dư luận, đặc biệt là Iran và Thổ Nhĩ Kỳ, đều cho rằng Mỹ đã “thông qua kế hoạch”, họ lập tức đáp trả…
Thổ Nhĩ Kỳ kéo quân sang căn cứ quân sự của họ tại Qatar để bảo vệ Qatar còn Iran viện trợ lương thực, thực phẩm và cho phép mọi chuyến bay thương mại của Qatar được bay qua không phận…Như vậy, Qatar dù chỉ thiên về “phòng ngự” đã vô hiệu hóa đòn tấn công của Saudi Arabia…
Tình thế tiếp theo như nào thì phụ thuộc vào một biến số cực phức tạp là Mỹ mà chúng ta theo dõi tiếp. Ở đây chúng ta quay trở lại với Nga trong cuộc khủng hoảng này…
Nga quá rõ mối quan hệ Qatar, Iran, Thổ Nhĩ Kỳ, Hamas…và sự tác động của nó ở Trung Đông, Syria, nhưng điều thú vị mà Nga “cười thầm” không phải là mọi con mắt đang đổ dồn về Nga-thế lực lớn có uy tín tại Trung Đông; không phải Bộ trưởng NG của Qatar đang có mặt ở Kremly trong lúc “dầu sôi lửa bổng…mà ở chỗ khác…
Qatar, con át chủ bài của Nga trong cuộc chiến khí đốt tại châu Âu!
Thực ra, đối tượng “cuộc chiến khí đốt” của Nga tại châu Âu chủ yếu là Ba Lan và Ukraine trong đó đặc biệt là Ba Lan.
Ba Lan từ lâu đã muốn lật đổ “Gazprom” của Nga ở châu Âu. Phương cách rất đơn giản:
Thứ nhất, mua đi bán lại kiếm lời. Theo đó, Warsaw có ý định bán lại LNG (khí hóa lỏng) cho những người hàng xóm sau khi mua LNG từ Qatar đi vào thiết bị đầu cuối rất lớn của họ ở Swinoujscie.
Thứ hai khống chế Gazprom trong tuyến cung cấp khí đốt cho các quốc gia Đông Âu.
Như vậy, lật đổ Gazprom Nga, Ba Lan đã đạt 2 mục tiêu. Về chính trị đã đâm Nga một dao sau lưng và về kinh tế Ba Lan thu được lợi nhuận cao.
Vì thế, cựu Thủ tướng Ba Lan, Chủ tịch hiện tại của EU, Donald Tusk đã viết thư cho Jean-Claude Juncker, Chủ tịch Ủy ban châu Âu, yêu cầu để ngăn chặn việc xây dựng các dự án của Nga “Nord Stream-2”. (Xem: EU “vẫy cờ trắng” trong cuộc chiến khí đốt với Nga đăng trên DVO).
Tuy “Nord Stream-2” được EU chấp nhận, hệ thống được tiến hành khởi công xây dựng từ dầu năm 2018 và hoàn thành cuối năm 2019 nhưng gặp không ít cản trở, gây khó từ một số thành viên EU khi mà chưa xảy ra sự cố Qatar
Khủng hoảng Qatar có thể làm cho những thay đổi lớn trong dịch vụ khi đốt không chỉ khu vực Trung Đông mà còn ở châu Âu. 
Rủi ro của việc chấm dứt việc giao hàng của LNG Qatar sang thị trường thế giới thông qua eo biển Hormuz tạo ra “cơn ác mộng của châu Âu”, không phải là rất lớn, bởi vì người có thể chặn eo biển – Iran, là một đồng minh của Qatar.
Biện pháp khóa eo biển Hormuz này chỉ xảy ra khi một cuộc chiến tranh lớn xảy ra tại Trung Đông kéo theo Iran vào cuộc mà thôi. Tuy nhiên, giả sử việc giao hàng LNG của Qatar bị dừng lại bởi xung đột quân sự với Saudi Arabia thì điều gì xảy ra? Ai cung cấp khí đốt cho châu Âu?
Và đây là 3 nhà cung cấp: Na Uy, Mỹ và Nga. Mỹ và Na Uy giá đắt như vàng, trong khi Nga rẻ như bèo, trữ lượng nhiều không bao giờ cạn, gần bên cạnh nhà…thì châu Âu tính sao?
Chưa hết, sự ổn định chính trị của khu vực Trung Đông là rất mong manh, Trung Đông chỉ là “khu vui chơi giải trí” cho các ông lớn phá phách…và do đó tin rằng có sự ổn định bởi các nhà cung cấp?
Vậy đã rõ, tình hình Qatar đã nâng cao vị thế có một không hai của Gazprom Nga. Chưa cần xảy ra tình huống khi mọi nguồn cung khí đốt từ Qatar bị ngừng thì châu Âu cũng đã, phải coi Gazprom là nguồn cung đáng tin cậy, ổn định là sự lựa chọn duy nhất...
Vụ khủng hoảng Qatar đã khiến tuyến đường ống “Nord Stream-2” đã trở nên cần thiết với Châu Âu hơn lúc nào hết mà Nga từ nay không cần phải tranh đấu, quảng bá…Nó làm nguội cái đầu nóng của Ba Lan, làm mọi lý lẽ chống lại Gazprom của Ba Lan trở nên thiếu sức thuyết phục.
Rõ ràng, vụ khủng hoảng Qatar dù xảy ra bất kỳ kết cục nào thì Nga vẫn hưởng lợi. Tất nhiên khi khí đốt tự nhiên đã trở nên quan trọng không kém gì dầu khí trong thế giới hiện đại thì các tinh hoa chính trị Nga sẽ biết kết hợp khí tự nhiên và chính trị ra sao.

Liệu “khí tự nhiên” trời ưu ái cho Qatar có biến Qatar thành biển lửa? Hay nó sẽ đốt cháy kẻ nào tham lam đòi chiếm đoạt? Thời gian sẽ trả lời.
2, Khí đốt chứ không phải chủ nghĩa khủng bố!
Hãy quên chủ nghĩa khủng bố đi, đằng sau cuộc khủng hoảng Qatar hiện nay là nguồn năng lượng khí đốt tự nhiên…
Cuộc chiến Syria đến nay đã hơn 6 năm đã tốn không biết bao nhiêu giấy mực của các nhà bình luận, phân tích thời cuộc…nhưng có một sự thật mà ai cũng công nhận là khí đốt tự nhiên là nguyên nhân của cuộc chiến tranh…
Năm 2009, chính quyền Syria, để bảo vệ đồng minh của mình là Nga, đã không cho phép tuyến đường ống khí đốt từ Qatar qua lãnh thổ mình đi đến châu Âu. Các quốc gia vùng Vịnh, Mỹ và phương Tây đã bắt đầu soạn thảo khẩu hiệu “Assad must go!”…
Năm 2011 cuộc chiến lật đổ Assad do Mỹ và Phương Tây chỉ huy với sự hỗ trợ về người và của, hò hét, của Qatar, Saudi Arabia, Thổ Nhĩ Kỳ…trên danh nghĩa chống khủng bố IS bắt đầu…
Năm 2015, trước tình thế chính quyền Assad không thể trụ vững, Nga đã ra tay can thiệp để bảo vệ chính quyền Assad, bảo vệ sự độc quyền của Gazprom tại châu Âu…
Đã 18 tháng trôi qua, kể từ khi Nga xuất hiện tại Syria, hôm nay, Nga tuyên bố cuộc nội chiến tại Syria đã kết thúc. Điều đó có nghĩa là một giải pháp chính trị sắp bắt đầu và những trận đánh đang diễn ra chỉ mang tính chất tấn công tiêu diệt quân khủng bố mà thôi.
Những người chơi cờ thông minh thì dù chưa kết thúc họ vẫn biết kết quả ra sao…nên chúng ta cứ coi kết luận của Nga mà Mỹ cũng đồng ý là có độ tin cậy cao, tình hình Syria đã có vẻ yên ổn sau một giải pháp chính trị khả dĩ các bên chấp nhận, đem lại hòa bình cho người dân Syria…
Lò lửa Syria có vẻ như đã nguội thì Trung Đông đã khiến thế giới bất ngờ khi Qatar đã trở thành tâm điểm của một cuộc đối đầu với Saudi Arabia và 7 quốc gia khác trong vùng Vịnh tham gia. Tất cả họ trước đây đã là đồng minh, đã đang cùng tham gia với nhau trong các chiến dịch quân sự tại SyriaYemen.
Qatar bị 8 quốc gia vùng Vịnh mà chủ trò là Saudi Arabia cắt đứt quan hệ ngoại giao và kinh tế vì tài trợ khủng bố (Al Qeada, “Anh em Hồi giáo”, Hamas) và có mối quan hệ thân thiện với Iran. Qatar đã chi 1 tỷ USD cho Al Qeada và Iran trong màn kịch chuộc người của Hoàng gia bị bắt con tin…
Vậy, nguyên nhân thật cuộc khủng hoảng này là gì?
Sự thống trị khí đốt tự nhiên khu vực của Qatar!
Qatar trước đây là chư hầu của Saudi Arabia nhưng Qatar đã sử dụng tài sản mà khí tự nhiên mang lại để tạo ra sự độc lập cho chính mình.
Nếu như Saudi Arabia giàu có bởi nguồn tài chính thu được nhờ vào dầu thô thì Qatar cũng vậy, nhưng họ lại giàu có hơn, giàu nhất thế giới với thu nhập bình quân 130.000 USD/người/năm nhờ vào xuất khẩu khí đốt tự nhiên LNG lớn nhất thế giới.
Với nguồn lợi khí đốt, Qatar tập trung vào xuất khẩu, tách khỏi sự phụ thuộc vào các nước láng giềng sản xuất dầu thô của Hội đồng hợp tác vùng Vịnh khiến cho Qatar độc lập kinh tế, không phụ thuộc, bỏ qua sự điều khiển, thống trị của Saudi Arabia như các quốc gia vùng Vịnh khác.
Xuất khẩu khí đốt tự nhiên của Qatar thay vì như dầu thô, phải phụ thuộc vào sự cho phép của OPEC, tập đoàn dầu mỏ mà Saudi Arabia chiếm ưu thế, thì xuất khẩu, sản xuất khí đốt tự nhiên lại không phụ thuộc vào áp lực nào.
Dù là một quốc gia nhỏ bé nhưng 2 thập kỷ qua, Qatar trở thành nhà máy khí đốt thiên nhiên lớn nhất trong khu vực, chỉ có Gazprom của Nga có thể thách thức ảnh hưởng của Qatar trong xuất khẩu LNG.
Tài sản khí đốt của Qatar cho phép nó phát triển các chính sách đối ngoại độc lập gây khó chịu cho các nước láng giềng. Qatar ủng hộ “Anh em Hồi giáo” ở Ai Cập, Hamas ở Dải Gaza và các phe phái vũ trang chống lại UAE Saudi Arbia, Libya và Syria. 
Tài sản khí đốt cho phép sự can thiệp của Qatar, đẩy mạnh cuộc nổi dậy của Ả Rập. Sự hỗ trợ tài chính cho cuộc cách mạng đã biến thành một cuộc nội chiến tồi tệ đã làm lu mờ sự ủng hộ của phương Tây đối với phe đối lập.
Khí đốt cũng trả tiền cho một mạng lưới truyền hình toàn cầu, Al Jazeera, mà ở những thời điểm khác nhau đã làm xấu hổ hoặc tức giận hầu hết các chính phủ Trung Đông…
Và trên tất cả, nguồn lợi khí đốt đã thúc đẩy Qatar thực hiện chính sách khu vực tham gia với Shiite Iran để bảo đảm, bảo vệ nguồn tài nguyên quý giá của mình.
Qatar chia xẻ khí đốt với Iran từ hồ chưa lớn nhất thế giới phía Bắc Field khiến Saudi Arabia căm tức, trong khi nhu cầu khí tự nhiên để sản xuất điện và công nghiệp điện đang tăng lên ở các quốc gia vùng Vịnh thì họ phải nhập khí đốt với một chi phí cao từ Qatar thay vì với giá chiết khấu…
Một quốc gia bán đảo nhỏ như móng tay, béo bở, như Qatar ở bên cạnh lại dám thân mật với kẻ thù không đội trời chung của Saudi Arabia…với nhà Saudi là không thể chấp nhận.
Liệu Saudi Arabia có đưa được Qatar vào khuôn khổ?

Nếu như năm kia, Iraq muốn tăng số phần trăm dầu mỏ trong OPEC để có tiếng nói quyết định về giá dầu, Saddam Hussein đã tấn công Kuwait thì Saudi Arabia cũng muốn nắm luôn nguồn khí đốt của Qatar.
Dư luận không có gì ngạc nhiên về ý đồ, hành động của nhà Saudi khi chính họ cầm đầu các quốc gia vùng Vịnh (GCC) cũng đã, đang làm thế với Yemen gây nên một cuộc khủng hoảng nhân đạo trầm trọng…thì Qatar cũng không loại trừ.
 Vấn đề còn lại của các quốc gia vùng Vịnh là tìm kiếm một cơ hội để “bóp chết” Qatar. Cơ hội đã đến khi Donald Trump thăm Saudi Arabia tuyên bố thành lập “NATO Ả Rập” và, Qatar được chọn làm vật tế thần...
Saudi Arabia, UAE…đã ra đòn đầu tiên bằng việc cắt đứt quan hệ ngoại giao, kinh tế; phong tỏa đường không, đường biển, đường bộ; cấm hoạt động các cơ sở Al Jazeera.
Một quốc gia như Qatar chỉ sống bằng xuất khẩu dầu thô, khí đốt và ở vào một vị trí bất lợi, khi mọi nhu cầu về lương thực, thực phẩm và thậm chi nước ngọt đều qua biên giới đường bộ duy nhất với nhà Saudi thì đòn phong tỏa trên, Qatar chỉ có nước uống dầu mà sống…
May mắn cho Qatar là họ đã có Iran, Thổ Nhĩ Kỳ và…Nga. Qatar như một cô gái đẹp quý phái, giàu sang…khi bị uy hiếp thì không thiếu gì “anh hùng cứu mỹ nhân”. Họ cung cấp lượng thực thực phẩm, nước uống cho Qatar, cho máy bay bay qua không phận…
Dù tình thế bị phong tỏa là khó khăn cho Qatar nhưng sự khó khăn chưa đạt đến ngưỡng khiến Qatar “bó giáo xin hàng”. Điểm phong tỏa duy nhất khiến Qatar bị vây chặt thật sự là eo biển Hormuz nhưng nhà Saudi, UEA, Bahrain chưa có gan tự sát và đặc biệt Iran không cho phép.
Đòn trả đòn, nhưng điều lạ là Qatar chỉ phòng thủ mà không trả đòn khi nguồn cung khí đốt cho UEA và các láng giềng vẫn không bị đóng, Qatar vẫn không trục xuất bất cứ lao động nào của các quốc gia vùng Vịnh có mặt tại Qatar…Qatar đang ngầm nhắc nhở láng giềng nên chơi đẹp bởi chơi xấu cũng chẳng làm gì được họ.
Vậy đòn tiếp theo của Saudi Arabia chỉ có thể là biện pháp quân sự như đã từng ở Yemen. Nhưng Mỹ sẽ không cho phép vì sự “hỗn loạn” này quá lớn vuột ra ngoài tầm kiểm soát, mà có cho phép thì nhà Saudi và UEA cũng không đủ bản lĩnh để đối đầu với Iran.
Có vẻ như người ta đã quên Tối hậu thư phải thực hiện trong 24 giờ mà nhà Saudi đã gửi cho Qatar.

Thứ Ba, 13 tháng 6, 2017

Al Bawdah, bước ngoặt quyết định chiến dịch Deir Ezzor!


Mỹ đã nhường cho Nga-Syria trong cuộc đua về Deir Ezzor khi lực lượng Assad đã triển khai tại Al Bawdah…
Chúng ta đã từng biết về ý đồ của Mỹ đứng đầu liên minh chống IS thành lập một vùng đệm chạy bao quanh biên giới Syria giáp Jordan và Iraq do lực lượng phiến quân được Mỹ hậu thuẫn, huấn luyện tại Jordan là FSA (Quân đội Syria tự do) kiểm soát.
Vùng đệm có nhiệm vụ cắt đứt mối liên lạc bằng đường bộ của Syria với Iran từ tuyến cao tốc Damascus-Iraq-Iran.
Vùng đệm sẽ tạo ra một gọng kìm ngăn chặn hợp đồng tác chiến giữa quân đội Syria và PMU (thân Iran), đồng thời bao vây Deir Ezzor, chặn đường tiến công của SAA từ hướng Đông Nam vào Deir Ezzor.
Vùng đệm sẽ kết nối với Raqqa của FSA và SDF, chiếm Deir Ezzor trước khi thỏa thuận với IS đẩy IS  tiến vào Đông HomsPalmyra buộc SAA phải dồn lực lượng đối phó, làm chậm hướng tiến của SAA vào Deir Ezzor.
Đòn đánh chặn đầu FSA của liên quân Mỹ!
Nhận thức được ý đồ này, liên minh Nga-Syria-Iran đã cơ bản phá tan khi khống chế gần hết biên giới Syria-Jordan và chính thức hôm qua, ngày 9/6, triển khai lực lượng đánh chiếm Al Bawdah cách Al-Tanf không xa đã “đóng chiếc đinh cuối cùng” cáo chung vùng đệm của Mỹ.
Trên bản đồ, vùng đệm của liên minh Mỹ chỉ còn lại một dải ngắn tại ngã 3 biên giới Syria-Jordan-Iraq. Vùng màu đỏ là của quân chính phủ kiểm soát và như vậy Al-Tanf là “thủ phủ” còn lại của lực lượng FSA đang án ngữ cao tốc Damascus-Baghdad.
Có thể nói kiểm soát, khống chế khu vực Al Bawdah nó tạo ra một bước ngoặt trong thế trận có lợi cho chính quyền Assad.
Ở góc nhìn chiến thuật thì đây là một đòn chặn đầu lực lượng FSA, không cho FSA phát triển theo hướng dọc biên giới Syria-Iraq.
Ở góc nhìn chiến lược thì đây là một đòn làm gãy xương sống kế hoạch kết nối từ biên giới Sirya-Jordan cho đến Raqqa của Mỹ.
Nga-Syria đã chặn đường FSA của liên quân Mỹ đến Deir Ezzor
Lần đầu tiên sau 3 năm, quân đội Syria mới tiếp cận được biên giới Iraq kể từ năm 2014 và kết nối được với lực lượng PMU đang tiêu diệt IS ở biên giới Iraq. Cả hai lực lượng sẽ bắt tay nhau dọn sạch biên giới và không khó để biết được mục tiêu tiếp theo là Al Bukaman (Syria), Al Qaim (Iraq).
Mặc dù liên minh Mỹ có điểm xuất phát tấn công vào Deir Ezzor từ hướng Bắc và Đông Bắc nhưng khi toàn bộ phía Đông Nam Deir Ezzor (nơi tập trung hầu hết các mỏ dầu) đã rơi vào tay quân chính phủ thì Mỹ “sẽ án binh bất động”, bởi lẽ, nếu tấn công thì áp lực của IS vào SAA sẽ giảm và khi đó SAA giải phóng Deir Ezzor càng nhanh hơn.
Tại sao liên minh Mỹ ngồi yên?
Rõ ràng việc triển khai bố trí lực lượng không chế Al Bawdah giáp biên giới Iraq của quân chính phủ là rất nguy hiểm cho ý đồ của liên minh Mỹ như trên đã phân tích, nhưng có vẻ như Mỹ không đáp trả như đã từng tại khu vực Al Tanf?
Dư luận bàn tán bởi 3 nguyên nhân:
Thứ nhất tình thế đã xuất hiện một thỏa thuận bí mật gì đó giữa Mỹ với Nga mà chúng ta chỉ thấy qua các biểu hiện sau:
Một là, quân Assad triển khai, không chế, dễ dàng tại khu vực Al Bawdah, điều này cho phép Nga-Syria giành chiến thắng trong cuộc chạy đua đến Deir Ezzor và không những thế, liên quân Mỹ “để” cho quân Assad phát triển tại Đông Nam biên giới rất thuận lợi mà Mỹ không phản ứng…
Hai là, Mỹ đã ngừng tấn công vào quân chính phủ Assad và có vẻ như họ đột ngột thay đổi cách tiếp cận về tình hình miền Nam Syria
Nguyên nhân thứ hai là sự trả đũa tương xứng của Nga.
Tôi đã phân tích nhiều về cách đáp trả đối xứng của Nga trong các “sự cố quân sự” mà Mỹ gây ra trên chiến trường Syria. Lần này sau mấy vụ không kích của không quân Mỹ vào quân Assad thì đã có sự đáp trả tương xứng…
Từ ngày 8/6 đã xuất hiện những chiếc máy bay lạ nhằm vào lực lượng SDF, người Kurd Syria (YPG) tại phía Bắc Raqqa tấn công. Nói là “máy bay lạ” vì không khẳng định được đó là không quân Nga-Syria hay là Thổ Nhĩ Kỳ.
Ai cũng biết Thổ Nhĩ Kỳ rất cay cú khi Mỹ cấp vũ khí cho YPG và không bao giờ muốn YPG giải phóng Raqqa. Do đó nếu được Nga bất đèn xanh thì Thổ Nhĩ Kỳ không ngại ngần triệt hạ SDF của Mỹ tại Bắc Raqqa. Nga đã khai thác tốt điểm yếu tồi tệ Mỹ-Thổ Nhĩ Kỳ và đã đưa Mỹ vào thế khó.
Đã có 3 lần “máy bay lạ” tấn công SDF tại Bắc Raqqa, do đó, nếu Mỹ tham lam, không không lượng sức thì Raqqa không thể chiếm được mà vùng đệm cũng không thành. Vì thế Mỹ buộc phải cắn răng nhường Deir Ezzor cho Nga mà không thể nào khác.
Và nguyên nhân cuối cùng là liên minh Mỹ đã “lực bất tòng tâm” khi lực lượng FSA quá mỏng và yếu không đủ sức hoàn thành nhiệm vụ đặt ra trong vùng đệm buộc phải lựa chọn một tình thế có lợi nhất vừa tránh đối đầu với Nga, vừa không bị Syria đối xử như với quân xâm lược…
Trong bài “Mỹ vạch giới hạn đỏ: Al Tanf 55 km” Tôi phán đoán rằng, “Khả năng là Assad và Bộ tham mưu liên quân Nga-Syria-Iran sẽ không tấn công vào Al-Tanf, nhưng sẽ thực hiện chiến thuật để đưa Al-Tanf thành “nồi hầm”. Với lực lượng đông vượt trội, họ sẽ chỉ bao vây để tránh Mỹ tấn công trực tiếp, nhưng sử dụng lực lượng còn lại phát triển quanh Al-Tanf theo hướng biên giới Iraq”...Rất may là phán đoán đúng.
Vậy thì nguyên nhân nào khiến Mỹ “ngồi nhìn”? Có lẽ có lẽ cả 3.

Với tình hình này, cho đến hôm nay người Nga mới mạnh miệng tuyên bố rằng “Nội chiến tại Syria chính thức kết thúc” không phải là “nổ cho vui”. Phải chăng đối tượng tác chiến của Nga, Mỹ trên Syria chỉ là quân khủng bố còn các bên thì đang thỏa thuận một giải pháp hòa bình???