Ukraine-Châu Âu muốn chiến tranh? Nga cho biết thế nào là chiến tranh!

 

Thưa quý vị và các bạn!

Có thể nói trong mấy tuần qua, Zelensky và chính quyền Kiev vô cùng hỷ hả bởi việc sử dụng UAV tấn công vào các nhà máy lọc dầu Nga, sử dụng UAV, BEC tấn công tàu dầu Nga tại Azov đã có nhiều thành công. Thành công đó khiến cho Zelensky cùng PT tập thể do Mỹ đứng đầu ca bài ca chiến thắng. Truyền thông phương Tây, các viện nghiên cứu và giới học giả dường như đã cùng nhau đưa ra một quan điểm thống nhất, đồng loạt hạ thấp khả năng quân sự của Nga. Một khách mời trên chương trình CNN thậm chí còn khẳng định rằng UAV tầm xa của Ukraine đã hoàn toàn cắt đứt đường tiếp tế của Nga. Một viện nghiên cứu có trụ sở tại Brussels đã tạo ra một biểu đồ đường để dự đoán chính xác thời điểm Nga bị cho là thất bại; một số giáo sư ở London đã đăng các bài báo tuyên bố rằng doanh thu dầu khí của Nga đã giảm một nửa và tổ hợp công nghiệp quân sự sẽ sớm rơi vào tình trạng đình trệ hoàn toàn….Tóm lại Nga sắp bại trận, Nga thua trận tại Ukraine. Bằng chứng duy nhất ủng hộ luận điểm lạc quan này là những đoạn video ngắn về các cuộc tấn công bằng UAV của Ukraine vào các cơ sở của Nga. Hình ảnh vô cùng ấn tượng; những chiếc UAV nhỏ đã di chuyển hàng nghìn km để tấn công các bể chứa dầu, và những đám cháy khổng lồ bùng phát trong nhiều ngày. Các phương tiện truyền thông phương Tây liên tục biên tập và quảng bá những đoạn video nổi bật mang tính cục bộ này, dần dần gieo vào công chúng quan niệm sai lầm rằng sức mạnh quốc gia của Nga đã cạn kiệt và sự sụp đổ là điều không thể tránh khỏi.

May mắn thay cựu Tổng tư lệnh AFU Zaluzhny tỉnh táo, ông cho rằng đó là “một hiểu sai nguy hiểm”. Hơn ai hết, Zaluzhny hiểu rằng, cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài 4 năm không phải là về việc nhấn mạnh các cuộc tấn công bất ngờ trong các video ngắn, mà là về bốn sức mạnh cứng cơ bản nhưng mang tính quyết định: (1) năng lực sản xuất công nghiệp trong nước hoàn chỉnh, (2) tự túc về lương thực và năng lượng, (3) chiều sâu chiến lược từ một lãnh thổ rộng lớn, và (4) một nguồn dự trữ dân số trong độ tuổi lao động bền vững và có thể huy động được. Nga đã nắm vững tất cả những lợi thế cốt lõi này…trong khi Ukraine có gì? Không có gì hết. Ukraine hoàn toàn phụ thuộc vào PT. 

GNCL không xác nhận cũng không dám phủ nhận đánh giá của các siêu tinh hoa chính trị PT, tuy nhiên GNCL vẫn công nhận một điều là trong mấy tuần qua UAV của Ukraine được PT hỗ trợ đã gây ra không ít khó khăn cho Nga. Xã hội Nga, BTTM RF và Điện Kremlin cũng chịu không ít áp lực trước tình hình UAV, BEC của Ukraine đang gây thiệt hại khá lớn cho các nhà máy lọc dầu Nga và trên vùng biển Azov.

Vấn đề là phản ứng của Nga như thế nào? Nga kịp thích nghi ra sao? ....

https://youtu.be/HyrOeZtK2cY

Ukraine - Đường về với Chúa!

"...Nhiệm vụ chính yếu và không thay đổi của quân đội Nga vẫn là giải phóng hoàn toàn và sáp nhập an toàn Donbass và Novorossiya. Những khu vực này không chỉ đại diện cho mối liên hệ lịch sử và văn hóa mà còn là vùng đệm an ninh quan trọng chống lại các mối đe dọa trong tương lai. Tổng thống Putin đã bác bỏ đề xuất của Ukraine về việc giới hạn các hoạt động quân sự trong bốn khu vực và không tấn công sâu vào hậu phương của nhau với tuyên bố: “Trước tình trạng thiếu hụt nhân lực trầm trọng, LLVT Ukraine dường như tin rằng đây có thể là cứu cánh của họ... Nhưng cứu vãn chế độ Kiev không nằm trong kế hoạch của chúng tôi”. Điều này chúng ta lại nhớ đến câu nói cũng của Putin: Chúa sẽ tha thứ cho họ hay không là quyền của Chúa, Nga chỉ có trách nhiệm đưa họ về với Chúa”...

 https://youtu.be/eiop4vxYQJs

Các người đã hỏi ý kiến Nga chưa?

 https://youtu.be/2rD7XW4Nq8c

"...Đây không phải là một câu hỏi mà là một thách thức trong kỷ nguyên đơn cực mà “trật tự thế giới dựa trên luật lệ”. Luật lệ do PT tập thể do Mỹ đứng đầu đưa ra. Có nghĩa là đã đến lúc cái “luật lệ” của các quý ông phải hỏi Nga có đồng ý hay không.

Sai lầm thảm họa của giới cầm quyền châu Âu và Mỹ là chủ quan, đánh giá quá thấp Nga. Họ tin rằng, bằng đòn trừng phạt, bao vây, cấm vận kinh tế cùng với làm chảy máu Nga trên chiến trường Uk sẽ khiến cho Nga bại trận và sụp đổ là không tránh khỏi. Họ đã từng làm cho Liên Xô tan rã thì với Nga họ chẳng khó khăn gì. Khi Nga sụp đổ thì sự đầu tư của họ không chỉ thu lại vốn mà sẽ sinh lời khủng, không chỉ tài nguyên khoáng sản của Uk mà cả Nga cũng đều nằm trong tay họ. Vì vậy, để thực hiện kế hoạch này họ chấp nhận mọi rủi ro, chấp nhận mọi nỗi đau khi “ghè đá vào chân”, từ chối nguồn cung cấp năng lượng giá rẻ…theo ông chủ Mỹ đến cùng bởi tin vào chủ Mỹ và tin vào chiến thắng. Tuy nhiên, khi biết dự án Uk không sinh lời, Mỹ rút khỏi để cắt lỗ, để lại cho châu Âu một bãi chiến trường ngổn ngang trước một con Gấu hung dữ. Và bây giờ khi Uk bại trận chắc chắn không thể cứu vãn thì…họ tìm kiếm các thỏa thuận với Nga để cắt lỗ…Thất bại địa chính trị này đâu chỉ riêng châu Âu, đâu chỉ mỗi Anh, Pháp, Đức mà chính là của Mỹ. Trật tự thế giới đơn cực chấm dứt là xu hướng chung của thời đại, do đó “luật lệ” của trật tự thế giới đa cực không còn là của PT tập thể do Mỹ đứng đầu. Vậy nên thưa các quý ông! Đã đến lúc phải hỏi ý kiến của Nga, nói hòa bình, nói chiến tranh, nói này nói kia…mà không có Nga là không thể. Thế giới phải cần có Nga, thế thôi..."

Hóa đơn Ukraine Nga chuyển cho Mỹ thanh toán tại Iran với giá gốc lẫn lãi…

 

Thưa quý vị và các bạn!

Liệu có sự “tương đồng” giữa Nga và Mỹ trong 2 cuộc chiến hiện nay tại Ukraine và Iran không? GNCL quan tâm đến điều này vì “tương đồng” hay không điều này rất quan trọng, nếu như công nhận là tương đồng điều đó có nghĩa bạn đã đánh đồng bản chất cuộc chiến mà truyền thông PT mà một số Bloger quân sự người Nga đưa ra mà ngay tờ  New York Times không rỗi hơi khi đã dành một bài báo riêng cho chủ đề này.

Nên hiểu: Những điều mà Nga không làm tại Ukraine với Mỹ - NATO mà Nga xác định là mục tiêu hợp pháp không có nghĩa là Nga không làm tại Iran. Nhận thức này là nhận thức của trí tuệ nhân tạo (AI), trong dữ liệu đầu vào của AI. Lập kế hoạch tác chiến chiến dịch, trí tuệ con người không nghĩ như vậy…Chính vì vậy GNCL hôm nay sẽ phân tích kỹ sâu vấn đề này…

Đầu tiên, tên cuộc chiến…

Người đứng đầu Nhà Trắng, giống như người đồng cấp Nga, không gọi các cuộc tấn công vào Iran là chiến tranh, mà dùng thuật ngữ “chiến dịch” (Chiến dịch Epic Fury). Lời lẽ này tạo ra ấn tượng về sự kiểm soát, mặc dù thực tế là họ đang nói về các hành động quân sự quy mô lớn với mục tiêu không xác định...

Đúng vậy, đây chỉ là một chiến dịch quân sự (CDQSĐB của Nga) và (Chiến dịch Epic Fury của Mỹ) mà không phải là một cuộc chiến tranh vì cả 2 quốc gia không đưa đất nước vào tình trạng chiến tranh.

Tuy nhiên, nguyên nhân, mục đích 2 CDQS là hoàn toàn khác nhau, có nghĩa là bản chất hoàn toàn khác nhau. Với Nga thì chúng ta nói nhiều rồi, nguyên nhân là do chính quyền Kiev Ukraine giết người Nga và đặc biệt đe dọa an ninh Nga (gia nhập NATO), do dó mục tiêu của Nga là phi phát xít hóa, phi quân sự hóa Ukraine, phi hạt nhân hóa…nhằm mục đích cuối cùng là xây dựng một nền hòa bình lâu dài loại bỏ mọi nguồn gốc chiến tranh giữa 2 quốc gia Nga và Ukraine không là NATO. 

Với Mỹ, Iran không đe dọa an ninh Mỹ. Mỹ cáo buộc Iran phát triển VKHN theo cách “lọ bột giặt” mà Ngoại trưởng Mỹ chưng ra tại LHQ tố cáo Iraq sử dụng VKHH để tấn công Iraq, không có gì khác về phương cách gây chiến, nhưng lần này Mỹ “thẳng thắn” hơn, mà cụ thể là người đứng đầu Nhà Trắng tuyên bố công khai là lật đổ chế độ thần quyền Iran để chiếm và kiểm soát dầu mỏ Iran. Nếu thành công thì Mỹ hoàn toàn kiểm soát được các trung tâm dầu mỏ, khí đốt của thế giới (Trung Đông, Venezuela và Iran) và lúc đó châu Á – chủ yếu là Trung Quốc phải quỳ dưới chân Trump (châu Âu thì đã vốn như vậy rồi khỏi bàn).

Rõ ràng, Nga mở CDQSĐB trên cơ sở điều 51 Hiến chương LHQ còn Mỹ thì…nước Mỹ là bá chủ thế giới, Mỹ đẻ ra LHQ, Mỹ nuôi LHQ, LHQ phục vụ cho lợi ích Mỹ, Mỹ chỉ tay hướng bắc, LHQ không được đi hướng nam (hơn ai hết Việt Nam đã nhận được “ân huệ” này của LHQ như thế nào khi đánh tan bè lũ diệt chủng mà đến giờ LHQ vẫn đang nợ một lời xin lỗi). Mỹ không coi LHQ là cái đinh rỉ gì hết. Mỹ thích thì lấy, ghét thì đánh. Thế thôi, ai làm gì được Mỹ! Trước đây còn nể nang phải chưng ra cái lọ bột giặt, nay cóc cần, nói thẳng nói thật, làm gì được Trump ta nào!

Đến đây, 2 chiến dịch quân sự của Nga và của Mỹ có tương đồng bản chất hay không thì các quý ông tự hiểu. Đánh lộn sòng bản chất 2 cuộc chiến là sai lầm về mặt đạo đức, không thể chấp nhận.

Thứ hai, diễn biến của chiến dịch…

Cả hai đều đánh giá thấp kẻ thù nên mục tiêu của đòn đánh phủ đầu không đạt kết quả mong muốn. Nga đã chủ quan nghĩ rằng người dân, quân đội Ukraine sẽ đón quân Nga bằng “bánh mì và muối”, các thị trưởng sẽ mở cửa đón quân Nga, nhưng không ngờ rằng kể từ khi Ukraine độc lập, chính quyền phát xít đã nhuộm đen người dân Ukraine, bài xích Nga, người nói tiếng Nga ở Ukraine đến như vậy. Tuy mục tiêu của đòn tấn công phủ đầu chưa đạt ý muốn nhưng có kết quả khi toàn bộ không quân, hải quân, TTLL, radar, sân bay bến cảng…bị đánh sập, LLMĐ áp sát thủ đô Kiev…buộc chính quyền Ukraine phải ký một thỏa thuận với Nga tháng 3 năm 2022 gọi là “Thỏa thuận Istanbul”.

Nếu như đòn tấn công phủ đầu của Nga buộc Kiev ký “thỏa thuận Istalbun” thì đòn tấn công phủ đầu của Mỹ nhằm vào Iran thành công về mặt chiến thuật lớn hơn Nga. Ngoài việc phi quân sự hóa Iran (trên bề mặt), Mỹ còn “chặt đầu” toàn bộ chính quyền trung ương Iran. Với kết quả chiến thuật đó, Tổng thống Mỹ háo hức chờ nghe cuộc gọi từ Tehran đến Nhà Trắng chấp nhận đầu hàng…

NHƯNG, sau đòn tấn công phủ đầu, Nga và Mỹ đã nhận được bất ngờ không lường trước. Tại Ukraine, Thủ tướng Anh đại diện cho Mỹ-PT xuất hiện yêu cầu Zelensky xóa bỏ thỏa thuận, hứa sẽ hỗ trợ “miễn là cần thiết” cho Ukraine thực hiện một cuộc chiến để gây cho Nga một thất bại chiến lược, làm suy yếu Nga. Trước tình hình đó, Nga phải chuyển sang “kế hoạch B” lui về xây dựng tuyến phòng thủ chủ động mang tên Surovikin, tổ chức, thực hiện đường lối, sách lược cuộc chiến tiêu hao với không chỉ Ukraine mà với cả Mỹ-NATO. Tình hình chiến trường, thế trận tại Ukraine hiện nay sau 4 năm đã chứng minh bản lĩnh, trí tuệ Nga không hổ danh là quốc gia đã cứu thế giới khỏi họa phát xít.

Tại Iran, nói theo ngôn ngữ bóng đá là sau đòn tấn công phủ đầu của Mỹ, Iran “không ngại va chạm” đáp trả rất quyết liệt khiến Mỹ-Israel bất ngờ. Nếu như tại Ukraine, chính quyền Kiev phải ngồi vào bàn đàm phán ký “thỏa thuận Istanbul” thì tại Iran, Tehran tấn công vào các CCQS của Mỹ tại Trung Đông một cách có phương pháp, bài bản bằng chiến thuật “bất đối xứng” để làm mù, điếc hệ thống chỉ huy quân sự của Mỹ-Israel…

Nếu như tại Ukraine, “Nga không ngắt lời kẻ thù khi chúng đang phạm sai lầm” thì tại Iran, “Mỹ đã ngắt lời kẻ thù khi chúng đang phạm sai lầm”. Cụ thể, Mỹ-Israel đã “tấn công chặt đầu” gần hết giới lãnh đạo Iran – những người có tư tưởng hòa bình, để thay vào đó một chính quyền mới gồm những người sẵn sàng chiến đấu đến chết. Mỹ sát hại một Giáo chủ Ali Khamenei – hiền hòa, yêu hòa bình, không muốn sở hữu VKHN bằng một Khamenei khác cứng rắn, không khoan nhượng chiến đấu đến cùng, sẵn sàng chế tạo sử dụng VKHN. Vậy nên Mỹ muốn đàm phán ngừng bắn, Iran không chấp nhận, Iran muốn giải quyết với nhau trên chiến trường. Ngược lại, tại Ukraine, Kiev-châu Âu muốn ngừng bắn, Nga không chấp nhận, Nga buộc phải đầu hàng (ngừng bắn theo điều kiện Nga đưa ra), nếu không thì Nga tiếp tục giải quyết bằng quân sự.

Hiện nay, CDQS của Mỹ tại Iran thời gian đang đứng về Iran. Càng ngày Mỹ càng bất lợi, dù có giàu có đến mấy thì số lượng tên lửa sắp cạn kiện, áp lực trong nước, thế giới và Mỹ chỉ còn Israel là đồng minh…đã buộc Mỹ phải tìm cách rút lui. Rút lui là một nghệ thuật thì nghệ thuật của Trump trong cuộc rút lui khỏi Iran là gì, như thế nào mà đã khiến cho 12 tướng lĩnh từ chức trong đó có TMT Lục quân Mỹ thì hạ hồi sẽ rõ. Ngược lại tại Ukraine, thời gian đang đứng về phía Nga. Nga sẵn sàng chiến đấu 20 năm như lịch sử đã từng. “Từ từ, cẩn thận, nhưng mỗi ngày” như sợi dây thừng quấn quanh cổ Ukraine-Châu Âu cứ thắt dần, thắt dần cho đến khi Ukraine sụp đổ, EU quỳ gối đầu hàng. CDQSĐB của Nga đã tiến hành hơn 4 năm nhưng càng đánh càng mạnh, càng kéo dài thì nguồn lực Ukraine – EU càng cạn kiệt trong khi nguồn lực của Nga ngày càng hùng hậu…đã cho thấy đường lối chiến tranh của Điện Kremlin là hoàn toàn đúng và chính xác. Và theo logic địa chính trị thì tại sao Putin không kéo dài thời gian và làm chủ nó nếu như càng kéo dài càng mạnh về kinh tế lẫn quốc phòng? Một câu hỏi mang tính tu từ!

Thứ ba, khi Mỹ làm gì ở Ukraine thì Nga làm nấy ở Iran…

Nói nghiêm túc thì GNCL hoàn toàn công nhận sự tương đồng này nhưng Nga làm ở mức đẳng cấp cao hơn…(Bài sau chúng ta sẽ phân tích vần đề : đã đến lúc Nga không cần sử dụng VKHN…”).

Rất nhiều người Nga đã bức xúc, nóng giận chê Putin là yếu hèn khi tên lửa Mỹ, Anh, Pháp, Đức…cung cấp cho Ukraine cứ bay vào lãnh thổ Nga. Hơn nữa, Mỹ-NATO không chỉ cung cấp tên lửa mà các chuyên gia (SQ NATO), hệ thống vệ tinh quân sự của Mỹ-NATO đều có dấu vân tay trong những đòn tấn công đó. Khi chứng kiến đòn tấn công trả đũa của Iran thì họ càng phấn khích trả treo chính quyền Điện Kremlin sang Iran mà học bản lĩnh, dám đánh của người Ba Tư. Quả thật, Iran tấn công vào các CCQS Mỹ, tài sản quân sự Mỹ, tấn công vào những kẻ tiếp tay cho Mỹ…mà không ngại bất kỳ mục tiêu nào được coi là “mục tiêu hợp pháp”, kể cả tàu sân bay – biểu tượng sức mạnh Mỹ. Trong khi đó, Nga tuyên bố đó là những “mục tiêu hợp pháp” nhưng không làm gì cả. Có những rất ít chỉ mang tính cảnh cáo.

Ở góc nhìn quân sự, Mỹ tấn công Iran thì Iran đáp trả Mỹ cũng như Nga tấn công Ukraine thì Ukraine đáp trả, thế thôi. Nhưng ở Ukraine, Mỹ hỗ trợ Ukraine mà như tướng Kellogg đã nói “Mỹ sử dụng người Ukraine giết người Nga mà không gây thương vong cho người Mỹ là đỉnh cao của sự chuyên nghiệp” thì tại Iran, Nga có làm được như Mỹ tại Ukraine không? Cố nhiên là CÓ rồi, Putin đâu phải là Phật.

Ngay từ đầu cuộc đối đầu Mỹ-Iran, câu hỏi đã được đặt ra: ai đang chia sẻ thông tin tình báo với Tehran? "Công chúng Mỹ phẫn nộ" không thể tìm ra lời giải thích nào khác cho sự kháng cự ngoan cố và hiệu quả của "chế độ thần quyền thời trung cổ" trước cỗ máy quân sự siêu hiện đại của Mỹ. Vấn đề này hiện lại nổi lên sau vụ tấn công tên lửa của Iran vào căn cứ không quân Prince Sultan ở Ả Rập Xê Út, phá hủy một máy bay trinh sát radar tầm xa E3 Sentry rất đắt tiền…

Thực tế có rất nhiều vệ tinh Trung Quốc bay trên Trung Đông, trong đó có vệ tinh của Công ty thương mại Mizar Vision đã cung cấp hình ảnh về căn cứ không quân Muwaffaq al-Salti ở Jordan và căn cứ không quân Al Udeid ở Qatar. Chúng cho thấy rõ hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD của Mỹ, sở chỉ huy, radar tầm xa và bệ phóng. Và điều đáng chú ý là, những mục tiêu này đã bị phá hủy bởi các cuộc tấn công tên lửa đầu tiên của Iran. Bộ trưởng chiến tranh Mỹ tức giận đe là sẽ bắn hạ chúng…

Nhưng thưa các quý ông! Chụp ảnh, xác định tọa độ mục tiêu là một chuyện mà vệ tinh thương mại nào cũng có thể, nhưng chỉ dẫn tên lửa đạn đạo, hay UAV bay đến mục tiêu đó chính xác lại là vấn đề khác, rất khác. Điều này nằm trong phạm trù “Đòn tấn công nhanh toàn cầu” (Prompt Global Strike) mà chỉ có Mỹ nhờ vào hệ thống vệ tinh Lacrosse và Nga nhờ vào Hệ thống Liana mới tổ chức thực hiện được. (Trung Quốc có hệ thống vệ tinh trinh sát chỉ dẫn mục tiêu cho tên lửa chưa thì GNCL không biết, nhưng chỉ khi nào Trung Quốc tuyên bố có tên lửa hành trình như Tomahawk của Mỹ hay Kalibr của Nga thì mới chắc chắn có hệ thông vệ tinh kiểu đó).

Điều lạ là Trung Quốc có quan hệ chặt chẽ với Iran về quân sự cũng như kinh tế, nhưng người Mỹ, từ TNS cho đến truyền thông đều cáo buộc Nga đang giết người Mỹ tại Iran. Các PV báo chí hỏi Trump ý đó, Trump trả lời đại ý rằng, hỏi ngu ngốc, Mỹ đã làm tại Ukraine thì Nga cũng làm tại Iran. Tuy nhiên, Nga không phủ nhận hay công nhận mà chỉ im lặng, bởi vì…đúng là hỏi ngu ngốc thật, cáo buộc trịch thượng thật.

Tại Ukraine, Nga không làm không phải vì không có khả năng làm mà vì Nga không muốn leo thang cuộc chiến đối đầu trực tiếp với Mỹ. Tại Ukraine, Mỹ sợ chiến đấu trực tiếp với Nga chứ Ukraine không sợ Nga. Mỹ cho vũ khí gì, chỉ thị mục tiêu nào thì Kiev táng vào Nga thứ đó. UAV Mỹ bay vè vè trên Biển Đen, Nga không dám làm gì, nhưng trên vùng Vịnh Ba Tư là bị Iran bắn hạ ngay và luôn. Nga sợ chiến đấu trực tiếp với Mỹ chứ Iran không sợ Mỹ. Các CCQS, các mục tiêu trọng yếu của Mỹ tại Trung Đông phục vụ cho quân sự đều bị tên lửa đạn đạo Iran bay đến không trượt phát nào…

Và vừa rồi có tin đồn là Nga đang chuẩn bị cung cấp S-500 (lưu ý S-500 chứ không phải S-400). Hệ thống S-500 này ngoài ra, chức năng chính là bắn hạ các vệ tinh trong quỹ đạo trái đất thấp. Các quý ông cứ cung cấp tên lửa tầm xa cho Kiev bắn vào lãnh thổ Nga hãy chú ý, S-500 Iran sẽ bắn rụng toàn bộ vệ tinh quân sự của các quý ông…thì đừng trách. Iran chứ không phải Nga.

Như vậy là trong lĩnh vực này, Nga và Mỹ có sự tương đồng. Mỹ làm gì ở Ukraine thì Nga điều đó ở Iran, nhưng Iran và Ukraine là 2 đẳng cấp khác nhau. Iran chiến đấu vì sự sống còn của dân tộc, quốc gia, dựa vào địa thế chiến lược của đất nước bằng trí thông minh và lòng quả cảm, trong khi Ukraine chiến đấu, đổ màu vì lợi ích Mỹ-Châu Âu, là tên lính đánh thuê không hơn không kém.

Thưa quý vị và các bạn! CDQSĐB của Nga tại Ukraine có bên này bên kia ủng hộ, phản đối, nhưng CDQS Epis Fury của Mỹ ngoại trừ Israel thì ai cũng mong Mỹ thua, hoặc kết thúc nhanh, mong nhất là các quốc gia phụ thuộc dầu vào Trung Đông. Giá xăng dầu tăng như vậy bố con thằng nào chịu đựng nổi. Chiến dịch Epis Fury đã tạo ra một cục diện địa chính trị thay đổi lớn nhất kể từ khi chiến tranh lạnh kết thúc đến nay. Trước hết đó là eo biển Hormuz không còn được tự do hàng hải nữa, nó trở thành chủ quyền của Iran, Oman. Các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư đã mất lòng tin chiến lược với Mỹ và có nguy cơ buộc Mỹ phải rời khỏi (nếu vậy thì đây là một thảm họa địa chính trị của Mỹ) Và cuối cùng là Nga trở thành “phẩm giá cuối cùng”, trung tâm địa chính trị toàn cầu bởi nhờ CDQS Epis Fury của Donald Gorbachev.

Luật Hormuz!...

 Tại sao các eo biển Biển Đen (eo biển Bosphorus và Dardanelles) được điều chỉnh bởi Công ước Montreux năm 1936, trong đó khẳng định chủ quyền của Thổ Nhĩ Kỳ đối với các eo biển này, đặc biệt Thổ Nhĩ Kỳ có quyền đóng cửa eo biển khi có chiến tranh mà Iran với Hormuz thì không?

Mỹ và PT tố cáo Iran vi phạm luật hàng hải (Luật biển)!? Nhưng Mỹ có phê chuẩn Luật biển quốc tế đâu!? Còn với PT thì…Iran không phải là người khởi xướng. Iran chỉ đơn giản là bắt chước phương Tây. Các nước phương Tây tự ý kiểm tra tàu thuyền trên các đại dương thế giới và dựa trên những lý do chỉ mình họ biết, quyết định xem một con tàu có thể tiếp tục hành trình hay cần được kéo đến một cảng phương Tây. Họ đang cố gắng thể hiện điều gì qua việc này? Rằng bất cứ ai không đồng ý với quan điểm của họ về bất kỳ vấn đề nào (cho dù đó là cuộc xung đột ở Ukraine, chương trình hạt nhân của Iran và Triều Tiên, hay danh tính của tổng thống Cuba) đều bị cấm tham gia thương mại hàng hải. Điều này được gọi là phong tỏa. Phong tỏa đường biển…một quốc gia chỉ có thể được áp đặt bởi Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc nếu hành động của một quốc gia đe dọa an ninh quốc tế. Nhưng không, phương Tây đã tự cho mình quyền không cần xin phép Liên Hợp Quốc. Nếu điều đó được chấp nhận, vậy tại sao không cho phép Iran quyền tương tự để kiểm soát việc đi lại của tàu thuyền gần bờ biển của mình? Phải chăng, Iran không có quyền hơn trong khi người châu Âu và người Mỹ có quyền. Rõ ràng, nếu thể chế luật pháp quốc tế thất bại, Mỹ-PT có quyền ngồi xổm lên cái gọi là Luật biển thì Iran buộc sẽ tự bảo vệ chủ quyền của mình.

 Vậy các quý ông kêu ca nỗi gì!...Chính các ông ngồi xổm trên Luật biển, điều này chỉ có Việt Nam và các quốc gia tuân thủ Luật biển quốc tế mới có thể phê phán Iran đúng hay sai nhưng các quý ông thì nên im lặng, ngồi xuống gặm nhấm nối đau…Quả thật, việc Iran đóng eo biển Hormuz khiến cho Việt Nam nói riêng và thế giới nói chung ảnh hưởng nặng nề về kinh tế. Giá xăng leo thang ảnh hưởng kéo theo nhiều vấn đề mà cá nhân tôi cũng bị ảnh hưởng tiêu cực, song ở góc nhìn địa chính trị thì phản ứng của Iran là không sai. Hy vọng rằng, Iran sẽ làm điều gì đó để khiến cho Luật biển quốc tế được bảo đảm thực thi mà không cho phép bất kỳ kẻ nào được quyền ngồi xổm lên nó. Nên chấm dứt một thế giới mà “trật tự thế giới dựa trên luật lệ”.

Luật Hormuz của Iran!... (Tehran gọi là “Các quy tắc hàng hải ở eo biển Hormuz” còn GNCL gọi là Luật Hormuz)

Eo biển Hormuz không còn đóng cửa nữa. Nó cũng không còn mở cửa nữa. Điều này có nghĩa là tất cả mọi tàu biển đi qua eo biển Hormuz phải tuân thủ luật mà Iran đưa ra cho eo biển Hormuz hay Luật Hormuz. 

Điều này không phải thế giới chưa từng có ai làm, mới đây nhất là LB Nga đã đưa ra Luật biển Bắc (NSR) vào năm 2019, Nga đã áp đặt lệnh cấm hành lang trên tuyến đường biển Bắc cho tất cả các tàu không thuộc cờ Nga. Đây là Luật của Nga ban hành trên tuyến biển Bắc Cực (NSR):

Theo luật này, một quốc gia nước ngoài sẽ phải gửi thông báo về cuộc hành trình của các tàu thuyền quân sự, dân sự, trên tuyến đường phía bắc 45 ngày trước khi bắt đầu.

Tài liệu yêu cầu bạn chỉ định tên của tàu chiến và tàu dân sự, mục đích, tuyến đường và thời gian điều hướng. Liệt kê các thông số chính về tính năng kỹ thuật của con tàu như vận tốc, dài, rộng, mớn nước, động lực máy và cuối cùng, báo cáo cấp bậc và thuyền trưởng của con tàu.

Ngoài ra, sẽ có một yêu cầu có mặt của Hoa tiêu Nga trên tàu để trong trường hợp có sự phức tạp của tình hình băng, chính các tàu phá băng của Nga sẽ phải cung cấp hệ thống điện nguồn cho các tàu nước ngoài.

Tàu phải tuân thủ các yêu cầu bảo vệ môi trường biển khỏi ô nhiễm. Trong trường hợp khẩn cấp hoặc làm xấu đi tình hình băng, các chỉ huy nên gửi tin nhắn đến cảng hoặc căn cứ hải quân gần nhất của Nga về những gì đang xảy ra.

Nếu phía Nga đưa ra kết luận rằng con tàu này đã cũ, có lớp vỏ không phù hợp với biển băng hoặc thủy thủ đoàn không được huấn luyện tốt thì việc thông qua nó có thể bị từ chối,

Nếu tàu quân sự hoặc dân sự đi theo Tuyến đường biển phía Bắc mà không có giấy phép, phía Nga có thể thực hiện các biện pháp bắt buộc để ngăn chặn nó, thậm chí là các biện pháp khẩn cấp - bắt giữ hoặc phá hủy tàu vi phạm. Chấm hết.

Lưu ý: Luật hàng hải quốc tế hiện đại là một “phát minh thuần túy” của Đế quốc Anh để bảo vệ lợi ích kinh tế của Anh khỏi mọi cạnh tranh có thể với các công ty vận tải biển của Anh quốc trên các tuyến thương mại biển có lợi nhuận. Đế quốc Anh ra luật này vào thế kỷ 15-16 trên cơ sở được cấy ghép bởi vương miện Anh với pháo hạm, máy bay và kiếm của lính Anh. Hiện nay tất cả các bảo hiểm hàng hải đều do người Anh bán là quyền lực còn lại của Vương quốc Anh một thời là “tình nhân của Biển”, nhưng thật đau khi qua cuộc chiến Trung Đông, Mỹ đã giành được quyền này từ tay người Anh mất rồi.

Và tất nhiên, Luật NSR của Liên bang Nga ra đời cũng được bảo đảm bởi Atomflot (tàu phá băng nguyên tử), VKS (Không quân - vũ trụ Nga) và UHF của Nga để bảo vệ an ninh Nga, an toàn hàng hải, bảo vệ môi trường vùng biển Bắc Cực…

Ngoài ra nói thêm là các eo biển Biển Đen (eo biển Bosphorus và Dardanelles) được điều chỉnh bởi Công ước Montreux năm 1936, trong đó khẳng định chủ quyền của Thổ Nhĩ Kỳ mà Thổ Nhĩ Kỳ được cái quyền muốn cho ai đi qua lại rất cao. Thực chất 2 eo biển đó là chủ quyền của Thổ Nhĩ Kỳ. 

Thưa các quý ông! Vậy đó, một số quốc gia trên thế giới có địa thế chiến lược lợi hại đã đưa ra Luật của họ dựa trên sức mạnh. Kẻ mạnh ra luật là chân lý. Cho nên Iran dựa vào sức mạnh của mình đề ra luật hàng hải cho các tàu đi qua eo biển Hormuz cũng bình thường dưới góc nhìn địa chính trị. Vấn đề là Iran có đủ sức mạnh để thực thì hay không chứ sự phản đối của các bên liên quan là tất nhiên…Nếu Iran thành công thì sắp tới sẽ có “Luật Bab el-Mandeb” trên biển Đỏ do Houthis đưa ra cũng chưa biết chừng.

Đây là Luật Hormuz của Iran:

***Tàu biển hành trình qua eo biển Hormuz theo một hành lang hẹp, dài 5M, được cấp phép do Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) điều hành. Phí ước tính khoảng 2 triệu USD Mỹ cho mỗi tàu chở dầu. Đối với một tàu chở dầu cỡ lớn (VLCC) con số này là 1 USD/thùng. Loại tiền tệ ưu tiên: nhân dân tệ. 

*** Người điều hành tàu liên hệ với các trung gian được phê duyệt có quan hệ với IRGC, nộp đầy đủ hồ sơ: số IMO, chuỗi sở hữu, bản kê khai hàng hóa, điểm đến, danh sách thủy thủ đoàn. Các trung gian chuyển tiếp gói hồ sơ đến Bộ Tư lệnh tỉnh Hormozgan thuộc Hải quân IRGC để sàng lọc lệnh trừng phạt, kiểm tra sự phù hợp của hàng hóa (ưu tiên dầu mỏ hơn tất cả các mặt hàng khác) và thẩm định địa chính trị. Nếu tàu được phép vượt qua, IRGC sẽ cấp mã thông hành và hướng dẫn lộ trình. Khi tiếp cận, sẽ có liên lạc vô tuyến VHF, xác minh AIS, và tàu tuần tra hộ tống. Mỗi lần chỉ một tàu được phép đi qua. Qua kênh hẹp nhất của tuyến đường thủy quan trọng nhất trên Trái đất.

*** Những gì KHÔNG được vận chuyển trên tàu. Phân bón. Các quốc gia vùng Vịnh cung cấp 49% lượng urê xuất khẩu của thế giới. Amoniac cần khí đốt tự nhiên mà Qatar đã tuyên bố bất khả kháng và bị gián đoạn do các cuộc tấn công của Israel tại South Pars. Trên thực tế, không có tàu chở phân bón nào được phép đi qua hành lang cho phép. IRGC đang ưu tiên dầu mỏ vì dầu mỏ tạo ra doanh thu. Phân bón thì không (quả thật GNCL vẫn chưa hiểu vì sao, phải chăng đây là một quân bài tủ khác mà Iran đang giấu trong tay áo?). Tin cho biết hiện nay đã có 3.200 tàu đang chờ thông qua trong khi nước ngọt cho sinh hoạt đang sắp cạn kiệt.

Rất thú vị, 20% nguồn cung dầu mỏ của thế giới. Được kiểm soát bằng một cuộc gọi vô tuyến VHF và một giao dịch chuyển tiền nhân dân tệ. Eo biển không bị đóng cửa mà tự do hàng hải nhưng theo Luật Hormuz của Cộng hòa Hồi giáo Iran.

 Liệu sẽ có nhiều người sẵn lòng trả tiền không?

Bất kỳ quốc gia nào dùng dầu, khí đốt Trung Đông chủ yếu từ Ả Rập Xê Út, Iraq, UAE, Qatar đều phải lựa chọn: Hoặc là trả tiền để đi qua hoặc là mua dầu Nga vận chuyển qua tuyến biển Bắc (nếu như Lực lượng Houthis phong tỏa eo Bab el-Mandeb và thực tế họ đủ khả năng làm được) thì kênh đào Suez cũng bị đóng luôn. Lúc đó dầu, khí đốt Nga và tuyến NSR là lựa chọn duy nhất. Nếu như để tránh Hormuz, Ả Rập Xê Út sử dụng tuyến đường ống Đông-Tây (Petrolink) xuất khoẳng từ 3-5 triệu thùng dầu/ngày qua biển Đỏ thay vì qua vịnh Ba Tư 6-8 triệu thùng/ngày. Tuy nhiên, vừa mới đây, lực lượng Houthis tuyên bố bắt đầu tham gia cuộc chiến đứng về Iran thì có thể “Luật Bab el-Mandeb” sẽ được đưa ra.

Thưa quý vị và các bạn! Việc cáo buộc Tehran trục lợi từ phí qua eo biển là không công bằng. Ai sẽ bồi thường cho những thiệt hại do chiến tranh gây ra? Mong chờ sự bồi thường từ phía Mỹ là điều ngây thơ. Tôi cũng xin nhắc lại là quan điểm của tôi trên cơ sở góc nhìn địa chính trị dù vẫn biết rằng Luật Hormuz có ảnh hưởng tiêu cực đến chúng ta – Việt Nam.

Luật Hormuz sẽ không áp dụng cho Mỹ-Israel. Nếu tàu bạn đi đến Mỹ-Israel và ngược lại thì Hormuz đèn đỏ luôn được bật. Vậy liệu có điều khoản mineenx phí cho bạn bè của Iran hay không? Tôi nghĩ là có. Các tàu Nga và Trung Quốc sẽ có thể đi qua eo biển mà không gặp trở ngại. Ngay như với Iraq cũng được phép miễn phí có khả năng bởi vì Mỹ đã chính thức rút toàn bộ quân Mỹ và CCQS khỏi Iraq.

Giá trị pháp lý quốc tế của Luật Hormuz…

Trước đó, Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi đã tuyên bố kế hoạch của Tehran về việc thay đổi các quy tắc hàng hải ở eo biển Hormuz (GNCL gọi là Luật Hormuz) sau khi xung đột kết thúc. Những thay đổi này có thể diễn ra như thế nào?

Có những ví dụ về quy định pháp lý như vậy trong thực tiễn quốc tế. Ai cũng biết rằng việc đi lại qua các eo biển Biển Đen (eo biển Bosphorus và Dardanelles) được điều chỉnh bởi Công ước Montreux năm 1936, trong đó khẳng định chủ quyền của Thổ Nhĩ Kỳ đối với các eo biển này.

Tàu buôn được phép đi qua tự do, nhưng các tàu chiến từ các quốc gia không thuộc khu vực Biển Đen phải chịu những hạn chế nghiêm ngặt về loại tàu và trọng tải, đồng thời phải thông báo trước. Đặc biệt quan tâm là Thổ Nhĩ Kỳ cũng có thể đóng cửa eo biển trong thời chiến. 

Tuyên bố của Tehran qua ngoại trưởng Abbas Araghchi có vẻ như muốn rằng sau khi kết thúc chiến tranh LHQ phải thông qua tuyến hàng hải qua eo biển Hormuz một luật phù hợp, một biện pháp tương tự, nhưng có tính đến đặc thù của eo biển Hormuz, có thể được áp dụng cho eo biển Hormuz. Tại sao Thổ Nhĩ Kỳ có quyền đóng cửa eo biển trong thời chiến mà Iran là không thể khi bị kẻ khác tấn công? GNCL ủng hộ quyền này để Mỹ-Israel NATO không dám tấn công Iran nữa. Đây được coi như một bảo đảm an ninh cho Iran.

Việt Nam có câu: “Con có khóc mẹ thì mới cho bú” Iran ra Luật Hormuz trong chiến tranh để thế giới biết cần phải làm gì với Hormuz, với các điểm nghẽn khác…để rồi học cách tôn trọng.

Thưa quý vị và các bạn! Cuộc chiến Trung Đông đến đây Mỹ đã thắng lớn trong lĩnh vực kinh doanh rồi. Luật Hormuz không ảnh hưởng gì đến Mỹ. Mỹ đã yêu cầu NATO châu Âu tham chiến để giải phóng Hormuz như không ai tham gia, nói rằng đây là cuộc chiến của Mỹ. Vậy thì Mỹ ngừng chiến. Châu Âu, châu Á hãy tự xử lý với “người gác cổng Iran” đi nhé, Mỹ không quan tâm. Đó cũng chính là sự “bồi thường chiến phí ngầm” cho Iran. Các quý ông cứ thu phí đi cho đến khi nào châu Âu ra được một cái Luật Hormuz mới mà Iran chấp nhận. Trump túi đầy tiền rồi, đi đánh gol đây!...

Nghệ thuật “thời cơ và Judo”, Việt Nam đã vượt qua điểm nghẽn…

 

Thưa quý vị và các bạn!

Trước tình hình dòng chảy dầu khí đang bị ách tắc tại eo biển Hormuz bởi cuộc chiến Trung Đông gây ảnh hưởng rất lớn đến an ninh năng lượng của các quốc gia phụ thuộc vào nguồn dầu Trung Đông, trong đó có Việt Nam ta, thì bổng dưng có một thắc mắc là tại sao chúng ta không mua dầu khí đốt giá rẻ của Nga thay vì phải phụ thuộc vào Trung Đông quá nhiều, thậm chí đầu tư xây dựng nhà máy lọc dầu cũng chỉ lọc dầu mỏ Trung Đông?

Giải thích thắc mắc này với Liên minh châu Âu (EU) không khó vì EU-NATO-Mỹ là một, họ cấm vận, trừng phạt Nga, Mỹ bắt buộc EU ngừng mua năng lượng giá rẻ của Nga…nhưng Việt Nam ta là bạn bè có mối quan hệ hữu nghị truyền thống với Nga là đối tác chiến lược toàn diện với Nga thì tại sao?

Tất nhiên là có vấn đề uẩn khúc rồi, bởi địa chính trị không đơn giản như “tôi thích của ai tôi mua của người đó, nơi nào giá rẻ thì tôi mua”…hơn nữa thương mại không chỉ có mặt hàng dầu khí, dù rằng năng lượng là mặt hàng chiến lược an ninh quốc gia. Hiện nay, Hoa Kỳ là đối tác thương mại lớn nhất của Việt Nam, với kim ngạch hai chiều năm 2024 đạt gần 150 tỷ USD và tiếp tục tăng mạnh trong năm 2026. Xuất khẩu sang Hoa Kỳ riêng trong 2 tháng đầu năm 2026 đã đạt hơn 23,8 tỷ USD, cao hơn nhiều so với các thị trường khác.

Mỹ có quan trọng với Việt Nam trong nền kinh tế không? Rất quan trọng, vì vậy “Mỹ chỉ ho là Việt Nam bị sốt”, hình tượng này, trong phạm trù địa chính trị, nói lên rằng, Việt Nam sẽ phải chịu áp lực chính trị từ Mỹ. Đó là điều đương nhiên, tất yếu. Bạn không nghe tôi, bạn chống lại tôi thì tôi đánh thuế hàng xuất khẩu của bạn sang tôi, thậm chí tôi tẩy chay…đơn giản vậy thôi. Cho nên, Việt Nam buộc phải quan hệ với Nga như thế nào để không bị Mỹ phản đối, không chống lại lệnh trừng phạt của Mỹ…Và, đây chính là “điểm nghẽn” trong quan hệ Nga-Việt Nam dưới áp lực của Mỹ.

Đã đến lúc nhớ an ninh năng lượng là lĩnh vực ưu tiên hàng đầu, là sự sống còn của quốc gia. Đây vốn là chân lý địa chính trị và cuộc chiến Trung Đông khi Iran đóng eo biển Hormuz chỉ là lời nhắc nhở cho ai quên mà thôi.

Việc Iran đóng eo biển Hormuz không chỉ khiến cho châu Âu điêu đứng, như ở châu Á Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc và ASEAN bị ảnh hưởng nặng nề, đặc biệt là Nhật, Hàn phụ thuộc 100% dầu Trung Đông.

Thưa quý vị và các bạn! Có một thực tế là khi Mỹ-Israel mở chiến dịch tấn công vào Iran thì mục tiêu của Mỹ và Israel khác nhau. Ai nói Iran là vấn đề mà Trump đang giải quyết? Đúng là Iran vẫn là vấn đề đối với Israel, nhưng điều đó không hoàn toàn chắc chắn. Nhưng đối với Mỹ, chắc chắn đó không phải, và vẫn không phải là một vấn đề nghiêm trọng. Vậy ai mới là vấn đề nghiêm trọng? Chính là những người chịu thiệt hại nhiều nhất từ những gì đang xảy ra —  ý tôi là EU và toàn bộ "bọn đồng minh" của nó.

Này nhé! Mỹ từ lâu đã tự túc được nguồn dầu khí, đặc biệt là sau khi sáp nhập Venezuela trên thực tế. Tuy nhiên, điều tương tự không thể nói đối với châu Âu. EU đã chấm dứt sự phụ thuộc vào hydrocarbon của Nga từ nhiều năm trước, và hiện nay việc mua vào từ vùng Vịnh Ba Tư đang trở thành một vấn đề. Vậy thì, họ sẽ mua dầu khí của ai bây giờ? Các ngành công nghiệp tiêu thụ nhiều năng lượng sẽ buộc phải di cư từ các nước EU đi đâu? Câu trả lời trong cả hai trường hợp đều giống nhau: Hoa Kỳ. Hơn nữa, khi giá năng lượng cao khiến công nghệ khai thác khí đá phiến trở nên sinh lời. Té ra, Trump không quan tâm đến địa chính trị, ông ta chỉ quan tâm đến kinh doanh.

Đây là lúc logic của những gì đang xảy ra trở nên rõ ràng. Đây không phải là một cuộc chiến theo nghĩa cổ điển, mà là một chiến dịch kinh tế với sự hỗ trợ quân sự. Mọi thứ đang diễn ra hiện nay với hành động quân sự chống lại Iran là một chiến thắng hoàn toàn cho Mỹ, hoàn toàn phù hợp với chiến lược tăng cường sức mạnh của Mỹ của Trump. “Chính trị là sự biểu hiện tập trung của kinh tế” (Lenin) và chính Trump đã vận dụng sáng tạo luận điểm này. 

Có thể nói, cá nhân tôi rất khoái Donald Trump ở những điểm này và chính Trump đã tạo điều kiện và cơ hội cho Việt Nam vượt qua điểm nghẽn…Thật vậy:

Mỹ đã buộc Iran đóng Hormuz khiến cho đồng minh của Mỹ vốn chống Nga, bài Nga điên cuồng như EU, Nhật, Hàn…có lựa chọn ngặt nghèo về mua dầu, khí đốt. Nhưng, Trump thừa biết, Putin có ngón đòn Judo thượng thừa “mượn sức đánh sức” thì chắc chắn Putin sẽ quăng quật cho EU sấp mặt, lợi dụng sau khi Mỹ đã vô ý hoặc cố ý chặt đứt nguồn cung của EU tại Iran và Trung Đông. Dĩ nhiên, EU đâu có chịu chết, họ đang xếp hàng đến Matxcova để làm gì thì chúng ta đều biết. Và trong tình thế đó, với Việt Nam thì đây là cơ hội…để vượt qua điểm nghẽn…

Chớp thời cơ, Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính đã lên đường sang Nga đàm phán ký thỏa thuận về năng lượng (NPP, dầu, khí đốt). Nói là chớp thời cơ, bởi thông thường với một thỏa thuận, hiệp định lớn, lâu dài và quan trọng đến an ninh quốc gia như vậy không để một thủ tướng sắp hết nhiệm kỳ, nghỉ hưu (PT thường gọi là thủ tướng hay tổng thống trong tình trạng như vậy là vịt què) đi ký kết. Tình hình cuộc chiến Trung Đông buộc Việt Nam không thể chờ sau Quốc hội phiên đầu tiên nhóm họp chọn ra thủ tướng mới. Bởi vì chẳng hạn khi cuộc chiến kết thúc hoặc khi eo biển Hormuz được mở trở lại…thì lý do chính đáng, lý do “bất khả kháng” đã bị mất. Câu trả lời của Việt Nam hiện nay là: Tại vì ai đó đã gây chiến khiến cho nguồn cung của Việt Nam tại Trung Đông hoàn toàn bị chặn. Nga là nguồn cung cấp năng lượng duy nhất cho chúng tội hiện có. Vậy nên, chúng tôi hành động là vì sự sống còn an ninh quốc gia. Chấm hết.

Ngài Trump vốn ngang ngược thì cũng phải chịu thôi, tại sao EU đã đang đưa ra 20 gói trừng phạt, tẩy chay năng lượng Nga mà giờ cũng đang xếp hàng xin mua dầu, khí đốt Nga, sao các ngài không có ý kiến đi. Tất nhiên Trump sẽ không có ý kiến vì cả hai, Trump và Putin đang đập chết EU.

Thưa quý vị và các bạn! Trong truyền thống chiến tranh cách mạng của Việt Nam thì chớp thời cơ đã được đưa lên mức nghệ thuật. “Nghệ thuật thời cơ” của Việt Nam đã được vận dụng và phát huy hết mức có thể. Nghệ thuật thời cơ được phát huy ở mức thượng thừa nhất là ở cuộc CMT8. Nghệ thuật thời cơ với 3 nội dung chính: Tạo ra thời cơ; phát hiện thời cơ; chớp thời cơ hành động. Vượt qua điểm nghẽn lần này, chúng ta không tạo ra thời cơ (Mỹ tạo ra) nhưng chúng ta phát hiện ra thời cơ và chớp thời cơ. Kết hợp với món Judo thường thừa của Putin, Việt Nam và Nga đã vượt qua áp lực bên ngoài, ký kết một thỏa thuận toại nguyện. Vâng, toại nguyện về con tim và lý trí.

Tại sao các quốc gia vùng Vịnh không tấn công Iran?

 

Cuộc chiến Mỹ-Israel và Iran từ ngày 28/2 đến nay đã gần một tháng. Để đáp trả, Iran không chỉ phóng tên lửa, UAV vào Israel mà còn tấn công mãnh liệt vào các CCQS Mỹ đóng tại các quốc gia vùng Vịnh. Liên đới khi “tên rơi đạn lạc” chịu thiệt hại kinh khủng về kinh tế nhất là UAE, Qatar, Ả Rập Xê Út…những quốc gia này không chỉ cho phép Mỹ đặt CCQS trước đó mà còn cho phép Mỹ sử dụng không phận, lãnh thổ để tấn công Iran. Hiện tại, các quốc gia này chỉ phản ứng bằng sử dụng hệ thống PK của mình cùng với Mỹ tham gia đánh chặn tên lửa và UAV của Iran mà chưa phát hiện thấy họ tấn công bằng tên lửa, UAV vào Iran theo kiểu “ăn miếng trả miếng”…dù Mỹ-Israel cố tình bằng mọi cách, kể cả sử dụng “cờ giả”, để kéo các quốc gia này cùng chung chiến hào…

TẠI SAO? Phải chăng họ sợ Iran? Câu hỏi này sẽ được trả lời dưới GNCL.

Thưa quý vị và các bạn!

Ngay trong tuần đầu của cuộc chiến, các quốc gia vùng Vịnh (GCC) trong cuộc họp của HĐBA LHQ đã yêu cầu Nga ngăn chặn các đòn tấn công của Iran vào GCC. Tuy nhiên Ngoại trưởng Nga Lavrov đã trả lời thẳng thắn, rằng, tại sao các quý ông không lên án cuộc tấn công phi pháp của Mỹ-Israel vào Iran, lại còn cung cấp không phận và lãnh thổ cho Mỹ tấn công Iran mà yêu cầu Iran ngừng đáp trả? GCC yêu cầu đòi hỏi vô lý nên chỉ biết đứng hình, cứng họng.

Thực tế là Trung Đông không chỉ là nơi đặt các CCQS của Mỹ mà trung tâm kinh tế, thương mại…toàn cầu của đế chế Mỹ. Là tiền. Là công nghệ. Là dòng vốn. Là dầu mỏ. Là cửa ngõ giao thương nối Trung Đông với phương Tây. Vì vậy, giới tinh hoa thông thái Ba Tư đáp trả không chỉ tấn công vào các CCQS Mỹ mà còn vào các mục tiêu tài sản quốc gia Mỹ đóng tại đây, tất nhiên sẽ khiến cho GCC vạ lây.

Nếu như trong cuộc chiến Syria, Ả Rập Xê Út, UAE, Qatar hùng hổ hô vang “Assad must go”, thậm chí còn thách thức Nga (giai đoạn đầu khi quân Nga xuất hiện) bao nhiêu thì trong cuộc chiến Mỹ-Israel với Iran họ kiên nhẫn bấy nhiêu. Dưới GNCL, đây là những nguyên nhân:

1, Đòn tấn công phủ đầu của Mỹ-Israel vào Iran thất bại. Phản ứng của Iran mạnh mẽ không ngờ…

Không chỉ Mỹ-Israel bị bất ngờ mà khiến cho GCC không còn đánh giá thấp khả năng sức mạnh của Iran. GCC đã nhận thức ra được một điều: “mái nhà Mỹ” đã không an toàn. Mỹ còn không bảo vệ được Mỹ (tức đánh chặn được tên lửa đạn đạo, UAV) thì càng không có khả năng bảo vệ cho họ. Đây là logic chiến trường. Kết luận: Khả năng bảo vệ đồng minh của Mỹ bằng 0. Trong khi đó, họ-các quốc gia vùng Vịnh có gì và không thể bảo vệ được các tử huyệt đống còn này bởi tên lửa và UAV Iran. Rốt cuộc, Mỹ còn chẳng làm gì được, vẫn bị ăn no đòn thì họ chẳng là gì cả…là nhận thức đúng từ thực tế.

2, GCC đã phơi ra những tử huyệt sống còn của quốc gia…

Các quốc gia vùng Vịnh không thiếu tiền, vàng. Nhưng bỗng nhiên, họ nhận ra rằng tiền, vàng chẳng để làm gì, nó không ăn được, dầu không uống được…Thật vậy: 

*** Dollar, vàng, bạc, kim cương, iPhone…không thể ăn được.

UAE nhập khẩu 80-90% lương thực, Ả-Rập Xê-Út 80%, và Kuwait 98%. Tìn trạng hiện nay khi eo biển Hormuz bị chặn, ở Dubai, lương thực chỉ còn đủ dùng trong 10 ngày. Các sân bay và cảng biển đều đóng cửa và việc giao hàng là không thể. Vận chuyển hàng hóa bằng đường hàng không đến Ả-Rập Xê-Út rồi chuyển tiếp bằng đường bộ là khả thi. Nhưng phương án này chỉ phù hợp với các chuyến hàng viện trợ nhân đạo quy mô nhỏ. Cuộc chiến mới chỉ diễn ra chưa đầy một tuần, và “Thụy Sĩ của châu Á” đang đối mặt với nạn đói. 

*** Dầu không thể uống được.

Nguồn cung cấp nước cũng đang gặp rủi ro. Bán đảo Ả Rập không có tầng chứa nước ngầm, không có sông và không có mưa. Khi xung đột leo thang, sự thoải mái cũng sẽ trở thành mối quan tâm. Ví dụ, tòa tháp Burj Khalifa không có hệ thống cống thoát nước, và ít nhất 50 xe tải chở rác thải được vận chuyển đi mỗi ngày. Nhà vệ sinh được xả bằng khí nén. Rác thải được vận chuyển đến nhà máy xử lý nước thải của thành phố. Điều gì sẽ xảy ra nếu mất điện?

Chưa hết. Hàng triệu người dân ở các quốc gia quân chủ vùng Vịnh Ba Tư sống trong sa mạc được đảm bảo bởi rất nhiều nhà máy lọc nước biển (khử muối). Những nhà máy này là những mục tiêu không thể che giấu hoặc di chuyển, và chúng nằm trong tầm bắn của các máy bay không người lái giá rẻ của Iran. Ai cũng biết rằng Qatar phụ thuộc 100% vào lượng nước ngọt thông qua quá trình khử muối. Bahrain và Kuwait khoảng 90%. Ả-Rập Xê-Út khoảng 70%, và UAE khoảng 62%. 5 quốc gia này là nơi sinh sống của khoảng 70 triệu người.

***Lại nói về Israel. Quốc gia này phụ thuộc 85% vào lượng nước ngọt từ 5 nhà máy khử muối ven biển Địa Trung Hải, và tất cả chúng đều nằm trong tầm bắn của máy bay không người lái và tên lửa của Iran. Lý do duy nhất mà Iran chưa phá hủy các nhà máy này chỉ là vấn đề nhân đạo. Nếu Iran vô hiệu hóa dù chỉ một nhà máy, hậu quả sẽ rất thảm khốc. Nhưng nếu tất cả các nhà máy này của Israel cùng lúc ngừng hoạt động thì sao? Không còn nơi nào để vận chuyển nước đến, bởi tất cả các quốc gia xung quanh cũng đang trong tình trạng hoang vắng tương tự. Không có nước, các bệnh viện, sân bay, trung tâm dữ liệu và căn cứ quân sự sẽ ngừng hoạt động. Và bạn có thể sống khi không ăn 3-5 ngày nhưng không có nước 1-2 ngày là chết ngay và luôn.

Trong vòng vài ngày, sẽ có một cuộc di cư ồ ạt khỏi các thành phố ven biển, dịch bệnh bùng phát và xung đột trực tiếp về quyền tiếp cận các giếng và hồ chứa đang hoạt động. Đây là một kịch bản điển hình của thảm họa nhân đạo. Dollar hay vàng cũng không thể cứu vãn được những người vẫn đang khoe khoang về địa vị đặc biệt của mình. Hàng triệu người sẽ gần như ngay lập tức rơi vào cảnh đi ăn mày.

ĐÓI VÀ KHÁT là nhu cầu tất yếu của SỰ SỐNG nhưng thật trớ trêu, người dân vùng Vịnh có mức sống, chất lượng sống cao nhất thế giới, giàu có nhất thế giới, có điều khi sự sống của họ nằm trong tay người khác thì có ý nghĩa gì. Nếu Iran có đủ sức mạnh để phong tỏa eo biển Hormuz, có thừa dũng khí để phá hủy toàn bộ nguồn nước thì vàng, dollar không thể ăn được, dầu không thể uống được thay nước.

Thật không may cho các quốc gia vùng Vịnh, SỰ SỐNG của họ nằm trong tay của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran (IRGC) và đồng thời phụ thuộc và sự leo thang không kiểm soát của Mỹ-Israel.

3, Sự bất lực, hoảng loạn khiến Mỹ-Israel leo thang không kiểm soát...

Thông thường, khi bạn đang ở nhà kính (Mỹ-Israel) thì không nên khiêu khích, ném đá vào nhà hàng xóm (Iran) ngoại trừ trường hợp bạn có đủ khả năng để ngăn chặn không một viên đá nào ném vào nhà kính của mình. Đáng tiếc, nguyên tắc đó đã bị Mỹ-Israel vi phạm và phải trả giá…

Mỹ-Israel đã tấn công vào cơ sở hạt nhân Iran. Mỹ-Israel tấn công vào hạ tầng dầu khí của Iran. Mỹ-Israel tấn công vào nhà máy khử nước của Iran khiến hơn 30 nhà dân trên đảo mất nước uống. Có thể nói đây là những bước leo thang mất kiểm soát khiến cho cuộc chiến bước đến bờ vực sự hủy diệt.

Sau vụ Mỹ ném bom Natanz, Iran đã phát động một cuộc tấn công trả đũa "nghiền nát" vào các cơ sở hạt nhân và dân cư của Israel (Dimona và Arad) bằng tên lửa Khorramshahr-4 có sức tàn phá khủng khiếp. Điều này đã biến toàn bộ các khu dân cư thành đống đổ nát, dẫn đến tổn thất nhân mạng cao nhất kể từ khi chiến tranh bắt đầu.

Như vậy có thể nói là Mỹ-Israel đang đấm loạn xạ, leo thang từ “trao đổi đòn chiến thuật” đến “tiêu diệt đòn chiến lược”. Trong khi đó Iran rất bình tĩnh đáp trả rất chính xác và hiểm hóc. “Ăn miếng trả miếng” nhưng Mỹ-Israel bị Iran trả miếng đau hơn. Israel sử dụng lối chơi này là rất dại dột bởi vì Israel không có độ sâu chiến lược, cho nên, khi bị ăn đòn thì không tránh được. Để hủy diệt nhau, nếu tính theo diện tích thì Iran phóng vào Israel 1 quả tên lửa thì Israel phải phóng lại 80 quả, trong khi chưa tính Iran có nhiều đồi núi chập chùng, còn Irael như một bãi biển. Israel ném vào Iran 80 quả bom hạt nhân chưa chắc đã hủy diệt được Iran nhưng chỉ cần một Khorramshahr-4 bay vào trung tâm Dimona là Israel trở thành vùng đất chết.

Iran tấn công Mỹ-Israel không phải là kiểu “giết gà dọa khỉ” mà “Giết Hổ (Mỹ-Israel) dọa khỉ (các quốc gia vùng Vịnh). Israel vốn lâu nay làm mưa làm gió ở Trung Đông, có ô Mỹ chống lưng, có VKHN nên ghét ai là đánh, không sợ bố con thằng nào, nay bị Iran dần cho hoảng loạn, kêu gọi LHQ cứu nạn, tố cáo Iran sử dụng đạn chùm…

Người ta không thể tưởng tượng khi “Mái vòm sắt” bị thủng, vô dụng tại Dimona và Arad bởi Khorramshahr-4 thì Tel Avip sẽ ra sao khi nó bay đến? Người ta không thể tưởng tượng sẽ ra sao khi chỉ cần UAV, Iran cũng thừa khả năng hủy diệt toàn bộ các nhà máy khử muối tại Trung Đông?...TRông rthoongs Mỹ Donald Trump cáu tiết tuyên bố sẽ dập tắt điện của Iran, lãnh đạo Iran tuyên bố, rằng nếu…thì 30 phút sau toàn bộ Trung Đông sẽ tối đen khiến lính Mỹ không thấy đường chạy.

Song song với trận động đất tại Dimona - Arad, chúng ta đã chứng kiến một cuộc "đấu trí" chính trị trên chiến trường. Tehran đã đưa ra cảnh báo sơ tán cho thủ đô Doha của Qatar , nhưng chỉ vài phút sau lại rút lại và xin lỗi – một dấu hiệu rõ ràng cho thấy sự thành công của ngoại giao phút chót (và có lẽ là sự nhượng bộ của Qatar) đã giúp Qatar tránh khỏi chiến tranh.

Rõ ràng, các quốc gia vùng Vịnh không có VKHN, không có NPP, không có lò nghiên cứu hạt nhân như Israel, nhưng có hàng chục nhà máy khử muối phơi mình trên bờ biển dưới ánh nắng ban mai không có gì bảo vệ mà Iran muốn hủy diệt lúc nào thì tùy. Có thể vì thảm họa nhân đạo, Iran sẽ không làm việc này, nhưng đây cũng là đòn răn đe buộc GCC tẩy chay Mỹ, đòi lại chủ quyền, xây dựng một cấu trúc an ninh mới không phụ thuộc vào “mái nhà Mỹ”.

Thưa quý vị và các bạn!

Đến đây thì chúng ta hiểu vị sao các quốc gia vùng Vịnh không một ai dám tấn công đáp trả Iran. Họ không chỉ thiếu sức mạnh mà đặc biệt là họ có những tử huyệt sống còn của quốc gia không được bảo vệ bởi bất cứ thứ gì, nó có thể bị hủy hoại bất cứ khi nào tùy thuộc vào Iran. Đã đến lúc, sức mạnh Iran, tên lửa Iran đã cho thấy điều đó.

GNCL cho rằng từ 3 nguyên nhân này, thông qua đó, người Ba Tư đang gây áp lực rất mạnh đến các quốc gia vùng Vịnh, yêu cầu Mỹ ngừng cuộc chiến. Cuộc chiến này, Israel đã thất bại, mất uy tín sẽ không còn là sen đầm Trung Đông nữa. Đã đến lúc Mỹ phải lựa chọn Israel hoặc các quốc gia dầu mỏ vùng Vịnh.

Hệ quả: Người Mỹ có dính đòn NƯỚC không?

Để kết thúc chiến dịch  thắng lợi, Mỹ-Israel không còn cách nào khác là phải đưa lực lượng mặt đất vào để giải quyết chiến trường. Ở đây LLMĐ mà Mỹ đang sắp sửa đưa vào mà truyền thông tung tin là Lực lượng LTĐB của Mỹ chừng 6000 quân nhân. Điều kỳ lạ trong nghệ thuật quân sự là để chuẩn bị độ bộ lên lãnh thổ kẻ thù, người ta phải bí mật tuyệt đối về bãi đổ bộ, về lực lượng tham gia…nhưng người Mỹ thì khác. Có vẻ như Mỹ chơi bài ngửa. Tuy nhiên, giả thiết là Mỹ sẽ đưa LTĐB vào Iran như Trump từng tuyên bố và chuẩn bị. Vậy Mỹ có dám thực hiện không?

Trước hết bãi đổ bộ Iran không giống như bãi đổ bộ tại Normandi – Pháp. Bờ dốc đá cheo leo thẳng đứng, hẹp nên rất khó xoay xở cho một lực lượng lớn. Tuy nhiên cứ cho là quân Mỹ chiếm được đầu cầu nhưng điều GNCL quan tâm và lưu ý ở đây là chuyện khác – chuyện bảo đảm, mà cụ thể ở đây là NƯỚC cho lính và phương tiện kỹ thuật như xe tăng, thiết giáp…Nếu như trong 3 ngày mà không phát triển được thì LTĐB Mỹ chỉ có nằm ngửa mà ngáp. Hơn ai hết, tôi từng tham gia chiến dịch K tại vùng biển Campuchia trên cương vị là LTĐB nên tôi quá hiểu NƯỚC nó quan trọng như nào. Một tiểu đoàn LTĐB thuộc Lữ đoàn 101 V5 Hải quân đã từng phải bỏ chiến dịch truy kích địch để tìm nguồn nước uống vì hành quân 3 ngày mà không có nước. Vì vậy lưu ý với các tướng lính LTĐB Mỹ nên quan tâm nhé. Tất nhiên các quý ông có nhiều trực thăng để vận chuyển nước nhưng bao nhiêu trực thăng cho đủ với các tên lửa vác vai của IRGC? Các quý ông phi công chưa đủ gan để thách thức với tên lửa vác vai của IRGC đâu nhé.

Kết luận: Giỏi lắm Mỹ chỉ đổ bộ vào đánh chiếm đảo Kharg nhưng tôi nghĩ rằng nếu vậy thì Kharg sẽ trở thành đảo Rắn của Ukraine là vùng hủy diệt bởi hỏa lực Iran đã căn sẵn tọa độ. Dĩ nhiên các tướng lĩnh Mỹ đâu có ngốc như Ukraine tại đảo Rắn…khi Nga hủy diệt nó dễ như lấy đồ chơi trong túi.