Sụp đổ Bakhmut - Bắt đầu của sự kết thúc UKRAINE?

https://youtu.be/AjZRliXikvQ

 

Ai thắng ai trong cuộc chiến tiêu hao tại Ukraine?

 

Đúng như Bộ trưởng QP Mỹ Austin đã nói là mục tiêu của Mỹ ở chiến trường Ukraine là làm cho Nga suy yếu, suy kiệt, để không còn sức cạnh tranh địa chính trị toàn cầu với Mỹ. Và Nhà Trắng cũng như NATO cũng tuyên bố rằng Mỹ-NATO không muốn chiến tranh trực tiếp với Nga. Tại sao vậy?

Dễ hiểu là nếu tại chiến trường Ukraine, Nga bại trận, Crimea, Biển Đen bị đe dọa thực sự thì Nga sẽ không để VKHN chiến thuật cũng như VKHN chiến lược trong kho làm gì. Lúc đó tất cả châu Âu sẽ “nhân với 0”. Hoặc, Mỹ-NATO trực tiếp chiến đấu với Nga khiến cuộc chiến mở rộng quy mô thì Mỹ-NATO cũng sẽ “nhân với 0” nếu sau lưng Nga là Matxcova. Liệu Mỹ có dám chiến đấu với Nga bằng tất cả mọi vũ khí có trong tay? Không bao giờ, cho nên, Mỹ sẽ không để cho tình hình mất kiểm soát vì một thằng hề, nói cách khác Mỹ không muốn chiến đấu với Nga mà kết quả  “nhân với 0” bởi một thằng hề.

https://youtu.be/gx2uU74Z3-0

Đòn đau nhớ đời...!

 

"...Nói là lực lượng vũ trang Nga chủ quan khinh thường địch, bởi chúng ta hãy xem lại hệ thống phòng không Nga bảo vệ căn cứ không quân Khmeimim - Syria nó hiệu quả, chắc chắn như thế nào. Thực tế là UAV của NATO, của lực lượng khủng bố được PT hậu thuẫn và không chỉ UAV mà cả tên lửa, đã tấn công hàng chục vụ vào Khmeimim và cả căn cứ hải quân Nga Tartus-Syria với trăm mưu nghìn kế…nhưng đều bất lực. Vậy nhưng tại sao một chiếc UAV cổ đại thời Liên Xô lại làm được chuyện không tưởng như vậy sâu trong lãnh thổ LB Nga? Đừng đổ lỗi cho Mỹ-NATO vì ở đâu, Syria hay Ukraine, chẳng có dấu vân tay của Mỹ-NATO cơ chứ!

Rõ ràng tại vì anh chủ quan, coi thường quyết tâm của Kiev, đặc biệt trong tình thế anh đã dồn Kiev đến con đường cùng, không còn gì để mất tại chiến dịch quân sự đặc biệt, cho nên, không bố trí một hệ thống phòng không có lực lượng ít nhất như tại 2 căn cứ quân sự Khmeimim và Tartus tại Syria, mất cảnh giác…thì ăn đòn thôi.

https://youtu.be/mS5QRz8P44E

Ai sập bẫy "giá trần cho dầu của Nga"?

 Sự mạo hiểm của luật giá trần cho dầu của Nga là gì?

Trước hết, vào ngày 4/12 vừa qua, OPEC+ đã họp và không thay đổi quyết định trước đó là không tăng sản lượng dầu để giảm giá dưới áp lực của Mỹ. Hành động này có vẻ như ủng hộ Nga nhưng thật ra OPEC+ không muốn có tiền lệ, EU-G7 mần với Nga được thì họ không ngại ngần gì sẽ mần với OPEC+ khi cần.

     Đồng thời, Nga tuyên bố là sẽ không bán dầu cho những quốc gia nào đồng ý với quy định trần giá về dầu cho Nga mà EU-G7 đã ban ra. Thực ra với giá dầu 60USD/thùng sẽ không gây hại gì cho Nga, bởi như Tổng thống Ukraine Zelensky nói là với giá này Nga vẫn tăng cho ngân sách 100 tỷ USD mỗi năm, theo ông thì giá trần phải là 30USD/thùng mới có tác dụng. Tuy nhiên, Nga cứng rắn không cho phép ai quy định Nga phải bán giá này giá kia và nó sẽ tạo ra một tiền lệ là EU-G7 sẽ ra tiếp giá trần khác theo ý muốn.

https://youtu.be/eS-TQRu09hg

Ukraine sẽ giương cờ trắng...

 Khi một quốc gia mà "công tắc năng lượng" nằm trong tay kẻ thù thì quốc gia đó sẽ như nào khi chiến đấu với kẻ thù đó? Bạn hoặc là đầu hàng, kéo cờ trắng; hoặc chính quyền bị lật đổ; hoặc hy sinh đến người cuối cùng.

Tại Ukraine, chính quyền Kiev không được phép đầu hàng, không được phép đàm phán mà chỉ được phép chết, đánh người Nga đến người cuối cùng...

https://youtu.be/MCZjVYSXmZA

Tướng Mùa đông là đồng minh của Nga hay Ukraine?

 Nói nghiêm túc, mùa Đông không phải là yếu tố quyết định trong cuộc chiến của Nga đánh bại Napoleon và Đức Hitler, đó chẳng quan là luận điệu để che giấu sự bại trận nhục nhã của Pháp, Đức dưới tay các tướng tài của Nga như Kutuzv, Zhukov mà thôi. Tuy nhiên, mùa Đông cũng tác động anh rhưởng lớn đến cuộc chiến, đến bất kỳ cuộc chiến nào...

https://youtu.be/PkqzLlY5ojw

Tướng Surovikin xảo quyệt hơn Mỹ-NATO tưởng...

 Kể từ khi là Tư lệnh chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga tại Ukraine, Tướng quân Sergei Surovikin bị phương Tây đánh giá là "xảo quyệt" hơn họ tưởng. Xảo quyệt trong quân sự, có nghĩa là mưu cao, kế sâu...mà một trong những mệnh lệnh rút quân khỏi hữu ngạn sông Dnepr về tả ngạn đã chứng mình điều đó. Rút lui không phải là bại trận.

Mời các bạn nghe: https://youtu.be/Q5yQhsdxB3M

Khi nào thì không quân Nga xuất kích làm chủ không phận Ukraine?

 Một cuộc chiến tranh hiện đại thường được tiến hành qua 3 giai đoạn:

Giai đoạn một, sử dụng tên lửa hành trình, UAV tấn công từ xa để đánh sập hệ thông hạ tầng cơ sở quân sự kẻ địch, chủ yếu là hệ thống phòng không, thông tin, sở chỉ huy...

Giai đoạn 2 là khi hệ thống cơ sở hạ tầng quân sự của đối phương bị đánh sập, đặc biệt lúc hệ thống phòng không đối phương bị tê liệt thì Không quân xuất kích làm chủ không phận tác chiến...

Giai đoạn 3 là giai đoạn đối phương đầu hàng bằng "đàm phán hòa bình" trên thế mạnh hoặc lực lượng mặt đất xuất phát.

Trong 3 giai đoạn thì g/đ 2 mang tính quyết định thành bại của cuộc chiến.....

Mời các bạn xem cụ thể: https://youtu.be/tGs2HvDDPBA

Đằng sau cuộc rút lui khỏi Kherson của quân Nga...

 Rút khỏi Kherson, tất nhiên ở góc nhìn chính trị thì đó là một thất bại với người Nga, nhưng ở góc nhìn quân sự thì đó là một quyết định đúng đắn, khôn ngoan...Và, cho đến bây giờ, quyết định này đã phát huy tác dụng hay nó đã chứng minh đối phương cũng không dễ dàng khi chiếm được thủ phủ Kherson.

Mời các bạn xem: https://youtu.be/lrtJS5uQ3yw

Geran-2 "kamikaze": Ác mộng kinh hoàng của Ukraine!

 

https://youtu.be/XK_ZXGkwubo

 Giờ đây, phải khẳng định quân đội Ukraine không phải là dạng vừa. Đúng như Mỹ đã đánh giá là mạnh nhất châu Âu. Nhưng, mạnh như Ukraine, rộng, đông dân như Ukraine mà Nga có thừa khả năng để thực hiện cú "pressing tên lửa" đánh sập toàn bộ cơ sở hạ tầng Ukraine trong một nốt nhạc thì các bang khác trong châu Âu nhỏ như cái móng tay, đừng dại dột dựa hơi NATO khiêu khích gấu Nga.

Mời các bạn nghe cụ thể....

https://youtu.be/6KGWAgLwUM8

Putin làm gì để cởi trói cho Không quân Nga?

Có điều kỳ lạ giữa Nga và Mỹ trong xung đột quân sự tại Ukrane ở lĩnh vực vũ trụ. Số là Mỹ đã công khai là một bên trong cuộc chiến về phía quân đội Ukraine, mọi thông tin tình báo, chỉ dẫn mục tiêu cho quân Ukraine đều được hệ thống vệ tinh quân sự, bán quân sự của Mỹ-châu Âu cung cấp 24/24 với thời gian thực gây cho Không quân Nga những tổn thất, thế nhưng Nga nhẫn nhục chấp nhận, thậm chí không cố gắng tấn công VTQS Mỹ mặc dù trong tay có thừa vũ khí để làm việc đó... Mời các bạn xem youtube dưới để hiểu thêm...

https://youtu.be/MlyE4oKWY1w

Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga tại Ukraine đã kết thúc?

 

"...Phi quân sự hóa và phi phát xít hóa thực sự, trong mục tiêu của Chiến dịch quân sự đặc biệt (SVO) mà Tổng thống Putin tuyên bố là không thể nếu không làm phương Tây suy yếu. Chỉ khi phương Tây mất khả năng cung cấp tài chính cho Đức Quốc xã, lúc đó Nga, mới có thể thực sự đạt được các mục tiêu mà Nga đã đề ra. Do đó, chiến lược được lựa chọn để tiến hành SVO có mối liên hệ chặt chẽ với sự suy yếu của phương Tây, và đây là nước cờ chiến lược mang “bản sắc KGB” của Putin và Bộ tham mưu của ông ta…"

Mời các bạn nghe phân tích cụ thể:

https://youtu.be/VPe4RoLEcxQ

Liệu Nga có sa lầy tại Ukraine (tiếp theo)5 lý do Mỹ-NATO không thể thắng Nga trên chiến trường Ukraine

Thưa quý vị và các bạn! Có thể nói, NATO đã hành động công khai thay lời tuyên chiến với Nga tại Ukraine. Liệu Mỹ-NATO có thắng được Nga trên chiến trường Ukraine không?

Đây là tiên đề: Nếu như Mỹ-NATO bảo đảm chắc chắn đè bẹp Nga bằng vũ lực thì xin thưa quý vị và các bạn, việc Nga trừng trị Mỹ-Phương Tây bằng vũ khí năng lượng; việc Nga sở hữu khối tài nguyên thiên nhiên khổng lồ như vậy lại đứng ra thách thức Phương Tây tập thể đứng đầu là Mỹ, kết thúc kỷ nguyên sử dụng tài nguyên giá rẻ của Nga (thực chất là ăn cướp) thì sẽ bị NATO kích hoạt điều 5 để đánh hội đồng, đập chết từ lâu rồi. Iraq, Nam Tư, Afganixtan và Libya…chỉ mới động đến “hệ thống petrodollar” đã bị đánh te tua không trật phát nào, trong khi đó, Nga thì ghê gớm gấp bội lần. Tại sao? Đơn giản là đụng vào Nga là sẽ ăn VKHN, sẽ cùng chết …như phần đầu tôi đã trình bày…

Mời các bạn nghe cụ thể...

 https://youtu.be/pusHNrixAy0

Ukraine-NATO lại dính đòn Judo của Putin!

Mời các bạn xem

https://youtu.be/pEM3EjGne14

Liệu Nga có sa lầy tại Ukraine?

https://youtu.be/nVLVWcv4ckY

Tại sao Trung Quốc lại xuống thang tại eo biển Đài Loan trước Mỹ?

 Tình hình với Đài Loan cho thấy Trung Quốc hiện đại chưa sẵn sàng xây dựng một thế giới đa cực và hình thành một trung tâm quyền lực thay thế. Đồng chí Tập Cận Bình đang cố gắng duy trì cửa sổ giao tiếp với phương Tây bằng cách thực thi tỉ mỉ các biện pháp trừng phạt của phương Tây.

Trung Quốc đã không chấp nhận rủi ro khi theo đuổi chủ nghĩa thực dụng và lợi ích kinh tế hợp lý, nhưng đồng chí Putin đã làm - đó là sự khác biệt. Putin, đặt những rủi ro kinh tế ngắn hạn và chủ quyền (tương lai dài hạn) lên bàn cân, đã chọn phương án: Thách thức địa vị thống trị của Mỹ, chấp nhận đối đầu với Mỹ -PT. Và đó là lý do đồng chí Putin trở thành chính trị gia vĩ đại và quyền lực nhất trong lịch sử hiện đại.

Mời các bạn xem kênh: https://youtu.be/0Ud6i2gC9DQ

Bà Nancy Pelosi đã chứng minh ai là siêu cường đích thực!

 

Một quốc gia siêu cường đích thực không thể đơn giản chỉ tuyên bố mình là siêu cường…Việc chuyển đổi sang trạng thái này đòi hỏi một sự thể hiện sức mạnh thực sự chứ không phải “hỏa lực mồm”.

Hãy xem Nga năm 2014, quyết đoán lấy Crimea buộc Hạm đội tàu sân bay Mỹ trên đường hành quân sang để tiếp quản Sevastopol quay mũi; Năm 2015, ra tay tại Syria bằng 26 quả Kalibr khiến Mỹ-NATO rúng động để chính thức trở thành người chơi chính tại Trung Đông; Năm 2022. Sử dụng một ít lực lượng đập thẳng tay Ukraine - lực lượng ủy nhiệm mạnh nhất trong lịch sử Mỹ…để nghênh ngang tuyên bố thế giới đơn cực do Mỹ-NATO lãnh đạo kết thúc…

https://youtu.be/Y-Y6YE-8egg

https://youtu.be/WCc1qqYDWW8

Nga đang "nướng quân" khi điều tăng T-62 ra mặt trận Ukraine!?

 

Thật không may là xe tăng, dù bất kỳ thế hệ nào, khi ra đời đều có vũ khí chống lại nó. Xe tăng đã trở thành mục tiêu săn đuổi của các loại vũ khí chống tăng và dĩ nhiên loại xe tăng như T-62 …chắc chắn, nó không thể chống đỡ được các loại tên lửa diệt xe tăng UAV và thậm chí B-40, B-41…

Vậy thì việc Bộ tổng TM quân Nga thành lập các tiểu đoàn xe tăng T-62 đưa sang mặt trận Ukraine chẳng phải là làm mồi béo bở cho Nlaw, Javelin hay sao?

Logic của suy luận thông thường trên sách vở, trên ghế salon là như vậy. Dĩ nhiên, con dao găm hay một khẩu súng là thứ mà nó có thể đâm hay bắn chết người ngay tức khắc…ai cũng đều biết thế, nhưng nó có đâm hay bắn chết người được hay không lại là chuyện khác. Và, xe tăng T-62 cũng như vậy, Javelin, Nlaw hay UAV là loại vũ khí sẽ biến T-62 thành đống sắt và quan tài sắt cho kíp xe, nhưng làm được hay không, hay chưa kịp làm thì bị T-62 tiêu diệt…lại là chuyện khác, nó còn phụ thuộc mang tính quyết định vào người sử dụng, vào chiến thuật…

Thưa quý vị và các bạn! Kiếm dài hay kiếm ngắn không quan trọng, quan trọng là kiếm pháp....

https://youtu.be/fqB-rFWw7MQ

Thế giới đơn cực đã là quá khứ…Mỹ đã mất vai trò Bá chủ Thế giới!

 

Trong cuốn sách "Bàn cờ vĩ đại" của mình, cựu Cố vấn An ninh Quốc gia của Hoa Kỳ Brzezinski đã viết :

"Về khả năng, kịch bản nguy hiểm nhất đối với Mỹ sẽ là một liên minh lớn gồm Trung Quốc, Nga, và có lẽ là Iran, một liên minh “chống bá quyền” thống nhất hình thành không phải bởi ý thức hệ mà bởi những bất bình bổ sung"...
Như một “Sứ mệnh lịch sử”, Tổng thống Mỹ Joe Biden cuối cùng đã tạo ra được điều đó....

https://youtu.be/x_IWBKC2Hvs

MLRS HIMARS xuất hiện, Nga phải bổ sung, thay đổi kế hoach tác chiến!

 

Tổng thống Mỹ Biden đã có một lời bình về tên lửa siêu thanh Nga rất dí dỏm nhưng cực kỳ chính xác: “Tên lửa siêu thanh Nga cũng giống như các loại tên lửa khác thôi (có gì ghê gớm đâu), nhưng chỉ khác là nó không thể đánh chặn”.

Bây giờ, tại chiến trường Ukraine, việc xuất hiện hệ thống MLRS HIMARS của Mỹ đã khiến cho các bên đối đầu nháo nhác cả lên. Vậy thì “MLRS HIMARS cũng giống như các hệ thống tên lửa phóng loạt của Nga thôi, thậm chí công lực không bằng, nhưng chỉ khác là nó có độ chính xác gần như tuyệt đối…”.

https://youtu.be/a7C1K4VlieY

Phương Tây tập thể đang vấp phải quy tắc chơi của Nga...

Trong mắt người Nga, châu Âu chỉ là thuộc địa của Mỹ, tệ hơn, Putin và Giáo hoàng coi họ là những con tabaki mà thôi. Bây giờ đã đến lúc Nga trừng trị thói ngạo mạn, trịch thượng của châu Âu và đưa châu Âu về đúng vị trí...

https://youtu.be/xPXNGSr3728

Đánh vào Trung tâm ra quyết định! Nga nói và làm...

 Có những tuyên bố mang tính răn đe nhưng phát ra từ giới ngoại giao thì bị coi là "hỏa lực mồm", nhưng khi được phát ra từ giới tướng lĩnh thuộc Bộ tổng Tham mưu thì cẩn thận, bởi khi đó nó đã trở thành mệnh lệnh.

https://youtu.be/v-5aIOy8TgQ

NGUỒN NƯỚC! Hướng tác chiến ưu tiên của quân Nga.

 Sau khi chiếm được thành phố cuối cùng của Lugansk là Lysichansk, thì có rất nhiều tò mó về việc giai đoạn tiếp theo thì hướng tác chiến của Nga sẽ nhằm vào đâu?...

Phân tích, bình luận, dự đoán hướng tác chiến của quân Nga vào các mục tiêu chiến lược...sẽ là vô nghĩa nếu như quên rằng NGUỒN NƯỚC!.

https://youtu.be/t-CFflJ7gH4

Hỏa lực mặt đất! Quân Nga vượt trội Mỹ-NATO.

Mỹ-NATO đã quên mất những trận đấu xe tăng, đấu pháo thời chiến tranh thế giới lần thứ 2, đúng thôi, vì đối tượng tác chiến có sức mạnh tương đương với NATO-Mỹ đã không còn mà chỉ còn lại những kẻ bị Mỹ-NATO "săn bắn" bằng vũ khí công nghệ cao như tên lửa và không quân hủy diệt. Nay chứng kiến và đối đầu với quân Nga tại Donbass, Mỹ-NATO đã kinh hoàng trước hỏa lực mặt đất cấp chiến dịch của Nga

https://youtu.be/r_TxG-jzdMw

Nga làm "thăng hoa" chiến thuật "vây, lấn, tấn, triệt" trong SVO!

Thực hiện chiến thuật "vây, lấn, tấn, triệt" trong giai đoạn 2, không như Việt Nam trong chiến dịch Điện Biên Phủ hình thành nên từ PHÁN ĐOÁN, để thay đổi cách đánh, chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga tại Ukraine thì thay đổi cách đánh chỉ SAU KHI giai đoạn 1 - Cảnh sát kết hợp vũ khí, không thành công

https://youtu.be/3ZamamY5dT0

Nga đụng đầu với đội quân mạnh nhất châu Âu: Quân đội Ukraine!

Nói một cách nghiêm túc thì Nga và Mỹ-NATO đang đánh nhau tại chiến trường Ukraine. Mỹ NATO có may mắn là lực lượng mặt đất của họ là quân đội Ukraine - một lực lượng tinh nhuệ, thiện chiến, ý chí chiến đấu, kinh nghiệm chiến đấu, hơn bất cứ quân đội của thành viên NATO nào nói riêng và lực lượng NATO nói chung.

https://youtu.be/QWq1802-he4

Hệ thống tên lửa phóng loạt (MLRS) M 142 HIMARS sẽ thay đổi cuộc chơi?

 https://youtu.be/7xeAEWQS0yk

Để đối phó với tên lửa tầm trung SL AMRAAM, Nga chỉ có biện pháp tối ưu là tác chiến điện tử bằng chế áp cứng...

Chân lý địa chính trị thế kỷ XXI

 Chư hầu thì chỉ có chết vì ông chủ chứ không có sự ngược lại...

https://youtu.be/lerkyHX180g

Ai phong tỏa Odessa?

 Mỹ-EU luôn tố cáo Nga phong tỏa Odessa khiến cho hơn 20 triệu tấn ngũ cốc của Ukraine xuất khẩu ra nước ngoài bị ứ động. Nhưng thực tế Nga có cấm đâu, vẫn mở hành lang hàng hải cho 75 tàu tại các cảng phía Tây-Nam Ukraine rời bến đó chứ. Sự thật là chính Kiev không muốn các con tin này được giải thoát và nếu như có muốn đi nữa thì lực bất tòng tâm, họ không thể rà phá hơn 400 quả thủy lôi quanh vùng biển Odessa. Chính Ukraine tự phong tỏa Odessa lại đổ tội cho Nga...

https://youtu.be/RnLFuRSQrUY

 Phải công nhận lần đầu tiên người Anh và quân đội Ukraine đã tổ chức một cuộc đổ bộ hiện đại. Đăc j biệt khâm phục trình độ phi công Su-27 của không quân Ukraine bay đêm, bay thấp rất điệu nghệ. Tuy nhiên, họ đã chọn sai mục tiêu...

https://youtu.be/mwRNtagNJIs

Nga khôn ngoan hay ngây thơ trong chiến dịch Z?

 Thật may mắn cho Nga là họ quá mạnh khiến Mỹ-NATO không muốn đối đầu trực tiếp với Nga, do đó, việc bật đèn xanh cho quân đội Ukraine tấn công vào lãnh thổ Nga (là sự đáp trả đúng nguyên tắc quân sự) thì Mỹ-NATO phải "suy nghĩ 2 lần". Chiến tranh đâu phải trò đùa, khi sự kiên nhẫn của Nga đã đến giới hạn thì Mỹ sẽ mất vị thế người chơi...

Trong ván bài này, Nga đặt cược sau và cao hơn từng giá một mà không nhiều, nói cách khác là Nga luôn đi trước Mỹ-PT nhưng không nhiều bước mà chỉ nửa bước...

https://youtu.be/_d5fBOVfprM

Bảo vệ Tổ quốc, Việt Nam không cần học ai cả!

 

Nói nghiêm túc, chính quyền Kiev chỉ cần học một ít “bài giảng” (kinh nghiệm) của Việt Nam thôi thì không đễn nỗi có tình thế, tình cảnh, như bây giờ…

Vậy, chính quyền Kiev khôn ngoan hay là ngu muội khi biến một đất nước Ukraine tươi đẹp, rộng nhất châu Âu, dân số đông nhất châu Âu (trừ Nga), có vị trí địa chiến lược quan trọng, thành một bãi chiến trường, thành một “tên lính xung kích đánh nhau với Nga đến người cuối cùng” cho lợi ích của Mỹ-NATO?

https://youtu.be/2y0QbfaDqJU

Cuộc chiến “bất đối xứng” đầu tiên của thế giới!

 

Nếu một dân tộc như dân tộc Việt chẳng hạn, xác định “không có gì quý hơn độc lập, tự do”, có truyền thống chống giặc ngoại xâm, mà có đủ cơm no, áo ấm, có đủ vũ khí trang bị hiện đại để bảo vệ Tổ quốc thì họ không sợ bất cứ kẻ thù nào, bất kỳ cuộc chiến nào, kéo dài đến bao lâu, bởi vì, chắc chắn, họ là người sau cùng “tra gươm vào vỏ”.

Hiện nay, chúng ta đang chứng kiến ​​một hiện tượng có một không hai trong lịch sử thế giới, sự kiện này sẽ được coi là “cuộc chiến bất đối xứng” đầu tiên. Cuộc chiến bất đối xứng khái niệm nó như nào chúng ta sẽ làm rõ sau đây, nhưng trước hết nó không phải là “Chiến lược tác chiến bất đối xứng” - thuật ngữ quân sự đã từng nghe.

Thực tế, đang xảy ra một cuộc chiến giữa Ukraine và Nga mà Nga xác định đó là một “chiến dịch quân sự đặc biệt”, không cân sức, chênh lệch lớn về lực lượng, nhưng đừng hiểu nhầm, nó không phải là “cuộc chiến bất đối xứng”.

“Chiến dịch quân sự đặc biệt” của Nga nhằm phi hạt nhân, phi phát xít, phi quân sự hóa Ukraine. Mọi thứ dường như rõ ràng và có thể đoán trước được ở đó…

Nga đang hoạt động quân sự tại Ukraine với tư thế của một người chơi có ưu thế sức mạnh hoàn toàn làm chủ thế trận. Quân đội Nga chiếm lĩnh không gian vật lý, tiêu diệt các chiến binh và giải phóng các thành phố, và chế độ Zelensky, hoàn toàn thất bại trong các hoạt động quân sự, đã ném tất cả lực lượng và nguồn lực còn lại vào một cuộc phản công tuyệt vọng trong không gian thông tin.

 “Cuộc chiến bất đối xứng” lần đầu tiên trong lịch sử…

Lần đầu tiên trong lịch sử có một cuộc chiến kỳ lạ, khi Mỹ - phương Tây đáp trả các hành động quân sự hoàn toàn bằng các biện pháp kinh tế, mang tên: “Đòn trừng phạt từ địa ngục”.

Đây là một cuộc chiến toàn diện, triệt để, ác liệt, quy mô toàn cầu, trên các mặt kinh tế - văn hóa - xã hội của Mỹ-phương Tây “tập thể” nhằm vào Nga. Quy mô, tính chất, mức độ của nó khiến nhiều nhà phân tích quân sự, địa chính trị coi đó là “chiến tranh thế giới lần thứ 3 tại châu Âu”.

Tại sao nó được coi là “cuộc chiến bất đối xứng” đầu tiên trong lịch sử chiến tranh thế giới?

Các cuộc chiến tranh truyền thống tương đối đối xứng. Đội quân dàn hàng ngang hai bên, ai có vũ khí tốt nhất, tinh thần cao hơn, số lượng nhiều hơn và chỉ huy tài năng hơn, ai đạt kết quả trước người đó sẽ chiến thắng. Hoặc sự cạnh tranh của các tập đoàn kinh tế với nhau thôi chẳng hạn, thì ai có hậu cần tốt hơn và tối ưu hóa sản xuất, chi phí thấp hơn, quảng cáo và dịch vụ tốt hơn (hoặc cuối cùng, ai chỉ đơn giản là có nhiều tiền hơn) sẽ thắng. Đó là những cuộc chiến mà tiền, trí tuệ, ý chí, lực lượng, vũ khí, đối đầu với tiền, trí tuệ, ý chí, lực lượng, vũ khí, nhưng chỉ khác là bên nào dày hơn, có ưu thế hơn, vậy thôi.

Nhưng Mỹ-EU đối đầu với Nga-Trung Quốc theo một cách khác, đó là đối đầu với nhau bằng hai loại hình kinh tế khác nhau về cơ bản. Và, theo đó, các phương pháp đối đầu và ảnh hưởng khác nhau. Phương Tây “hậu công nghiệp”, tập trung vào dịch vụ và chất lượng ảo. Phương Đông, dựa trên sản xuất và tài nguyên.

Do vậy, những đòn của Mỹ-PT đưa ra chủ yếu là ảo, tinh thần, trong phạm trù ý thức, còn đòn của Nga đưa ra thuộc phạm trù vật chất, là sự sống, sự tồn tại của sự vật hiện tượng mà cụ thể là CON NGƯỜI.

Có một chân lý mà ai cũng biết là: Con người có rất nhiều nhu cầu, nhưng nhu cầu đầu tiên là SỰ SỐNG. Cái gì đảm bảo cho sự sống? Đó là đủ ăn uống, không bị bệnh tật, ấm khi mùa Đông tới và mát khi Hè về. Một trong những nhu cầu này không thỏa mãn là con người bị chết, mà chết là hết. Điều này người phương Đông gói gọn trong câu: Có “thực” mới vực được “đạo”.

Như vậy, chúng ta hiểu rằng, sự “bất đối xứng” trong cuộc đối đầu của Mỹ-PT với Nga-Trung Quốc chính là Mỹ-PT ra đòn chủ yếu về “đạo”, còn Nga-Trung Quốc, chủ yếu là Nga lại đáp trả chủ yếu về “thực”.

Đối đầu kỳ lạ Nga - Phương Tây

Ở Anh, 84% GDP là dịch vụ và Mỹ cũng tương đương. Khi có một lực lượng quân sự mạnh với “Hệ thống petrodollar” là đủ để cai trị thế giới, bá chủ thể giới…Chính vì thế họ giàu có và văn minh…

Muốn có dollar mua dầu ư? Chỉ có 2 cách, một là thông qua thị trường ngoại hối. Tuy nhiên, đây không phải là một giải pháp lâu dài khả thi vì nó có chi phí thấp. Do đó, thay vào đó, nhiều quốc gia đã chọn phát triển một chiến lược dẫn đầu về xuất khẩu với Mỹ để đổi hàng hóa và dịch vụ của họ lấy đô la Mỹ mà họ cần để mua dầu trên thị trường toàn cầu.

Vậy là hàng xuất khẩu tốt nhất, dịch vụ tốt nhất nhưng giá rẻ nhất, ùn ùn đến Mỹ. Dân Mỹ hưởng lợi, đời sống lên cao, Mỹ độc quyền in dollar và dĩ nhiên, in ra “tờ giấy xanh” (quá dễ dàng) để đổi lấy tài nguyên, khoáng sản, hàng hóa và tăng cường sức mạnh quân sự, sẵn sàng sử dụng quân sự để bảo vệ hệ thống “petrodollar”…

Vì vậy chừng nào hệ thống petrodollar sụp đổ, lúc đó, sức mạnh Mỹ và do đó, vai trò thống trị thế giới của Mỹ sẽ sụp đổ.

*** Bất đối xứng đầu tiên là giữa sự sống và cuộc sống.

Bây giờ, Nga-Trung Quốc kiểm soát tài nguyên, hậu cần và sản xuất (Nga giàu có tài nguyên, Trung Quốc là nhà sản xuất, được mệnh danh “đại công trường thế giới” thì như đã biết, trong khi đó Mỹ-phương Tây nghĩ rằng và thực tế cho thấy, họ kiểm soát tài chính và thông tin.

Phương Tây đe dọa cắt đứt dòng chảy tài chính của Nga - Nga đe dọa cắt đứt khả năng tiếp cận khí đốt của họ. Không có khí đốt, giá điện, xăng “bay vào vũ trụ” khiến cho mất khả năng bảo vệ cho con người trước cái rét, cái nóng, dẫn đến “sự sống” của người dân bị đe dọa.

Phương Tây đe dọa cắt Nga khỏi phần mềm của họ - Nga ngừng cung cấp phân bón cho họ. Không có phân bón trong khi đất bạc màu thì mùa màng thất thu, làm không có lãi…an ninh lương thực bị khủng hoảng dẫn đến dân bị đói, sự sống không bảo đảm.

Rõ ràng, “đói và rét” liên quan trực tiếp đến lương thực và sưởi ấm (khí đốt), quyết định sự sống của con người, là điều kiện tiên quyết, đầu tiên trước khi nói đến cuộc sống, gồm: lối sống, mức sống và chất lượng sống. Như vậy, chúng ta thấy sự “bất đối xứng” ở đây là đòn của Mỹ-PT chủ yếu gây ảnh hưởng đến “cuộc sống” nhưng của Nga thì vào “sự sống”, cho nên, Nga sẽ luôn chiếm ưu thế về thời gian…

***Bất đối xứng về “gốc và ngọn”…

Phương Tây đe dọa tước công nghệ của Nga - Nga đang thực hiện bỏ qua luật bằng sáng chế. (Điều này, ngày 6/3, Thủ tướng Nga đã ký Nghị định số 299 “Về việc sửa đổi khoản 2 của phương pháp xác định số tiền bồi thường được trả cho chủ sở hữu bằng sáng chế khi quyết định sử dụng sáng chế, mẫu hữu ích hoặc kiểu dáng công nghiệp mà không có sự đồng ý của người đó và Thủ tục thanh toán”).

Phương Tây có hàng nghìn tỷ bong bóng vốn hóa (và nợ) - Nga có các mỏ khoáng sản quý hiếm và trữ lượng lớn...

Phương Tây đang tăng cường sự cuồng loạn trong lĩnh vực thông tin - Nga đang tích trữ vàng dự trữ của mình…

Nói chung, những hàng hóa cao cấp của Mỹ-PT đều phải có nguồn nguyên liệu cung cấp, iPhone, máy bay Boeing, hay Artbust mà không nguyên liệu quý của Nga như titan, niken, neon…thì không có gì cả. Mỹ-PT có thể tải phim từ torrent (phần mềm để tải các tập tin) nhưng không thể tải bánh mì, hơi ấm, từ torrent.

Ngạn ngữ Việt Nam có câu: “Có bột mới gột nên hồ”, đúng vậy!

Thực tế ràng ràng là, không có iPhone, không mạng Internet, không có tờ xanh dollar…con người có thể bức bối ở “thời kỳ đồ đá” một thời gian, nhưng con người vẫn sống. Không có khí đốt, không có điện, không có xăng dầu, không có lương thực thì con người đói, rét và chết. Mặt khác, khí đốt, điện, dầu mỏ và các nguyên liệu kim loại quý hiếm khác…không có thì phần mềm, công nghệ, các dịch vụ của “hậu công nghiệp” cũng không tồn tại.

***Bất đối xứng về sử dụng kinh tế đáp trả quân sự…

Lịch sử từ trước đến nay, “phương Tây tập thể” luôn sử dụng biện pháp quân sự để giải quyết, đạt được các mục tiêu địa chính trị, nghĩa là lực lượng quân sự là công cụ trực tiếp, truyền thống mà mỗi khi có mâu thuẫn địa chính trị là Mỹ-Phương Tây tập thể không ngần ngại đem ra sử dụng ngay và luôn. NATO tồn tại, phát triển đến ngày nay là từ tư tưởng, phương châm đó.

Đừng hỏi Mỹ-PT rằng tại sao khi chiến tranh lạnh kết thúc, NATO không giải tán mà còn phát triển thêm…bởi đó là công cụ, phương tiện “lấy” tài nguyên, khoáng sản…trên thế giới cho họ và đặc biệt với Nga thì sức mạnh đó để buộc Nga vẫn luôn là con bò sữa cho họ vắt hàng ngày.

Iraq dám trái lệnh Mỹ bán dầu bằng tiền euro, bỏ qua dollar ư? Tấn công!

Libya dám vận động châu Phi sử dụng đồng tiền chung dian vàng, bỏ qua đồng dollar ư? Tấn công!

Mỹ bảo vệ hệ thống “dollar cho dầu” đến cùng và sẵn sàng sử dụng vũ lực ngay và luôn khi cần thiết…

Còn bây giờ, một “cuộc chiến xảy ra tại Ukraine” mà thực chất là xung đột quân sự giữa Nga và Mỹ-NATO nhưng Mỹ-Phương Tây tập thể không trực tiếp, tránh, đáp trả các hành động quân sự. Không chỉ vậy, có một nguyên nhân mà lẽ ra Mỹ-NATO phải sử dụng vũ lực “ngay và luôn” mà không cần nguyên cớ, đó là thứ nhất, Ả Rập Xê Út là quân bài chính của Petrodollar (dollar cho dầu) đã không còn bán dầu chỉ cho dollar nữa mà đồng NDT cũng có thể mua; thứ hai, Nga cũng học Mỹ thực hiện sách lược “Rúp cho khí”…

Nói chung “hệ thống petrodollar” đã bị lung lay, mất giá trị độc quyền khi Nga đáp trả trực tiếp để loại bỏ đồng dollar - điều mà Tổng thống Lybia Gaddfi là người cuối cùng có hành động tương tự, chịu hậu quả thảm khốc bởi Mỹ-NATO, vậy mà thật ngạc nhiên, Mỹ-NATO-phương Tây hoàn toàn đáp trả Nga bằng các biện pháp kinh tế là chủ yếu…

Thật không may, kỷ nguyên trừng phạt, cấm vận và cuối cùng sử dụng vũ lực với bất cứ quốc gia nào đụng chạm đến lợi ích của Mỹ đã qua. Đối thủ của Mỹ-PT bây giờ là NGA - một quốc gia mà “nếu như thế giới không có họ thì họ cũng không cần thế giới đó”.

Một thế giới đa cực đã đang hình thành, tất nhiên, đồng tiền sẽ phải thay đổi, “tờ xanh dollar” ít nhất không còn là Chúa tể Thế giới và thật may mắn chúng ta đang sống trong thời khắc thay đổi trật tự quyền lực, đồng hồ đã đếm ngược…

Nga đã chủ quan, duy ý chí trong nghệ thuật kết thúc chiến tranh...

 Trong chiến tranh, nếu tiết kiệm tiền bạc, đạn dược bao nhiêu thì máu của người lính sẽ đổ nhiều bấy nhiêu...

https://youtu.be/rzu8g1YBxjA

Nghệ thuật quân sự "lấy ít địch nhiều" được thăng hoa trong chiến dịch Z của Nga!

 Đương nhiên nếu không có sức mạnh (LỰC) thì với khoảng 200.000 quân, người Nga không thể SỬ DỤNG MƯU KẾ TẠO RA THẾ TRẬN chia cắt, bao vây 600.000 quân Ukraine. Rõ ràng, nghệ thuật quân sự "lấy ít địch nhiều" dựa trên cơ sở LỰC thì nó sẽ thăng hoa, phát tiết toàn bộ tinh hoa của nó như "hổ mọc thêm cánh".

https://youtu.be/K1lbawlL2w0

Uranium cho NPP với giá cắt cổ!

 Liệu Nga có sử dụng quân bài Uranium - nhiên liệu cho Nhà máy điện hạt nhân (NPP) chơi với Mỹ hay không?

Việc Nga bán năng lượng cho các quốc gia không thân thiện chỉ thanh toán bằng tiền rúp chẳng khác nào gián tiếp cấm vận dầu, khí đốt với châu Âu-EU. Giờ đây EU muốn có dầu, khí đốt Nga thì phải có tiền RÚP, nhưng muốn có tiền rúp chỉ có 3 cách. hoặc là đem vàng đến Nga mua rúp, hoặc là đem hàng hóa nào mà Nga cần, bán đổi lấy rúp hoặc là làm việc với Ngân hàng TW Nga...Nếu 3 điều này nằm trong gói trừng phạt từ địa ngục thì ... thôi vậy, chào nhé EU!

https://youtu.be/Cf8mx1AbjVw

Quân bài dầu mỏ...

 ...Người ta chỉ nghe rằng Ả Rập Xê Út và UAE từ chối cuộc gọi đến từ Tổng thống Mỹ Biden mà ít ai chú ý đến trong vài giờ qua đã có một cuộc điện đàm giữa Putin và Mohammed bin Salman Al Saud (MBS), thái tử Ả Rập Xê Út.

Theo thông báo của Điện Kremlin, hai nhà lãnh đạo nhấn mạnh và hài lòng rằng các nước thành viên OPEC+ đang hoàn thành tốt các nghĩa vụ của mình. OPEC+ “giúp đảm bảo sự ổn định của thị trường dầu mỏ toàn cầu ” và Nga - Ả Rập Xê Út sẽ tiếp tục phối hợp các phương pháp tiếp cận của họ trong khuôn khổ này.

OPEC+ có sự tham gia của 14 thành viên OPEC (Saudi Arabia, Algeria, Angola, Ecuador, United Arab Emirates, Gabon, Equatorial Guinea, Iran, Iraq, Kuwait, Libya, Nigeria, Qatar, Venezuela) và các nhà sản xuất ngoài OPEC, cụ thể là Azerbaijan, Bahrain, Brunei, Kazakhstan, Malaysia, Mexico, Oman, Nga, Sudan và Nam Sudan. OPEC+ sản xuất khoảng 71% lượng dầu trên thế giới. Mục tiêu của nó là ổn định giá dầu bằng cách kiểm soát hạn ngạch sản xuất.

Chủ đề của các biện pháp trừng phạt đối với Nga của nhiều nước phương Tây cũng được đưa ra trong cuộc điện đàm. Cả hai nhà lãnh đạo đều nói về sự “không thể chấp nhận được” của việc “chính trị hóa” vấn đề cung cấp năng lượng toàn cầu. “Các bên bày tỏ sự quan tâm chung của họ đối với sự phát triển toàn diện hơn nữa của quan hệ đối tác cùng có lợi giữa Nga và Ả Rập Xê-út và nhất trí tiếp tục các cuộc tiếp xúc ở nhiều cấp độ khác nhau ”…

Rõ ràng, tổng hợp tất cả các điểm lại với nhau, chúng ta thấy không thể loại trừ việc Nga không chỉ tìm kiếm sự chắc chắn hơn từ Ả Rập Xê-út, mà còn đang cố gắng tìm cách gây ra một cơn bão dầu chống lại các nước phương Tây, hoặc một cái gì đó tương tự, chẳng hạn, đưa Ả Rập Xê Út vào câu lạc bộ do Nga và Trung Quốc thành lập…

https://youtu.be/3PS8q8TfP1Q

Cuộc chiến Ukraine: Bước ngoặt thay đổi cục diện địa chính trị toàn cầu!

 Trừng phạt kinh tế của Mỹ-phương Tây tập thể nhằm vào Nga đã đến giới hạn cuối cùng. Thắng bại trong cuộc đối đầu này chỉ là vấn đề ai tồn tại lâu hơn...

https://youtu.be/rBgAyUU7rIQ

Châu Âu "chưa thấy quan tài chưa đổ lệ!"

 Châu Âu công khai ý đồ của mình hoặc say máu nên vô tình là sẽ tẩy chay nguồn năng lượng Nga khi có nguồn thay thế, nhưng Nga có ngừng cung nguồn năng lượng cho châu Âu trước khi châu Âu ra tay với Nga hay không thì...châu Âu không nghĩ xa đến vậy...

https://youtu.be/A8l_ZVxHBbs

Ukraine không phải là Iraq!

 Quân đội Ukraine rất mạnh. Lực lượng nòng cốt là lính Azov và Aidar (lính tân phát xít và lính dân tộc cực đoan). Đây là lực lượng sẵn sàng quyết tử với người Nga. APU lại được Mỹ-NATO xây dựng thành một lực lượng để đủ sức đương đầu với quân đội Nga. APU mạnh nhất châu Âu chỉ sau Anh, Pháp và đứng đầu châu Âu về kinh nghiệm chiến đấu...

https://youtu.be/slKLE9wUK_0

Không dọn bãi thì đừng đổ bộ - Điều cấm kỵ trong chiến thuật đổ bộ đường biển!

 Đã đến lúc Nga phải thay đổi ngay phương án tác chiến...

https://youtu.be/sFHQHeEpYr0

Lộ rõ ý đồ tác chiến “ Blitzkrieg” của Nga trong chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine!

 

Đã gần 4 ngày, kể từ khi mở chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine, theo dõi tình hình, chúng ta có thể nhận thấy đây là một “Blitzkrieg” (Đòn tấn công chớp nhoáng) của quân Nga. Blitzkrieg kiểu Nga được chia ra 2 giai đoạn chính…

Giai đoạn 1: Đánh chiếm đầu cầu và gọi hàng (binh vận)

Đầu tiên, sử dụng vũ khí chính xác xác cao hủy diệt hệ thống phòng không, LL không quân, Hải quân, các trung tâm chỉ huy, kho tàng đạn dược vũ khí của Mỹ-NATO viện trợ…giải giáp hoàn toàn sức chiến đấu của quân đội Ukraine và để VKS Nga làm chủ bầu trời, tạo ra vùng cấm bay triệt để trên không phận Ukraine…

Tiếp theo, sử dụng các lực lượng tinh nhuệ, cơ động đánh chiếm các đầu cầu (các vị trí quan trọng như nhà máy điện hạt nhân, đập thủy điện, các công trình phục vụ dân sinh, sân bay, bến cảng, cầu cống án ngữ các vị trí chiến lược…) để tạo điều kiện cho các lực lượng mặt đất triển khai, phát triển hướng tấn công.

Kết hợp chính sách binh vận gọi hàng khi trong ngày 25/2, chiến dịch gần như ngừng lại dành thời gian cho Tổng thống Ukraine đồng ý đàm phán ngừng bắn…

Có thể nói, giai đoạn 1 này đã thành công cơ bản có tính quyết định thành bại cuộc chiến khi đã đánh sập hoàn toàn sức chiến đấu của quân đội Ukraine là không nghi ngờ như đã nêu trên, nhưng tất nhiên, Ukraine không phải là Iraq hay Libya, cho nên, thành công không triệt để…

Cụ thể, như Kiev không đầu hàng, lực lượng “Đức quốc xã” co cụm về các thành phố lớn chống cự quyết liệt. Công tác tình báo, trinh sát của quân đội Nga chưa nắm hết, cho nên, vẫn còn một số bệ phóng tên lửa của Ukraine được bảo vệ bí mật không bị tiêu diệt đã tấn công vào lãnh thổ Nga.

Sai lầm lớn nhất trong giai đoạn 1 này là Blitzkrieg lại không thực hiện đòn tấn công phủ đầu nhắm vào lực lượng “Đức quốc xã” tại đường liên lạc trên tuyến mặt trận Donbass hay nhằm vào các “tiểu đoàn Azov” ở Maripul…cho nên lực lượng này đã co cụm gây “ách tắc” trong các mục tiêu tấn công của quân Nga.

Chúng ta gọi đây là giai đoạn 1 là vì chưa thấy quân Nga sử dụng toàn bộ lực lượng, vũ khí hiện có. Chẳng hạn, lực lượng lính thủy đánh bộ vẫn chưa động binh, hoặc hơn 10.000 lính Chechnya chưa tham gia tác chiến. Cũng chưa thấy quân Nga triển khai hết tác chiến điện tử, các loại vũ khí khủng khiếp như TOS-1A, B…

Đến hết ngày 26/2 thì có vẻ như giai đoạn 1 đã có dấu hiệu kết thúc, cùng lúc đó vai trò của Mỹ-Phương Tây hỗ trợ cho Kiev ngày càng lớn…bởi sự lầm tưởng sự kết thúc chưa trọn vẹn của chiến dịch trong giai đoạn 1 chăng?

Mặc dù theo dự báo của các chuyên gia Mỹ, chế độ Kiev chỉ còn tồn tại tính bằng giờ, nhưng các quan chức PT vẫn đưa ra tuyên bố về việc cung cấp vũ khí cho Ukraine:

 Chủ tịch Hạ viện của Quốc hội Mỹ Nancy Pelosi một ngày trước đó đã tuyên bố rằng "các phương tiện phòng thủ có giá trị hủy diệt 600 triệu USD đang được gửi tới Ukraine để "họ có thể chiến đấu".

Pháp cũng tuyên bố ý định cung cấp thiết bị quân sự cho chế độ Kiev. Rõ ràng, Marcon đã quyết định dốc toàn lực sau khi thất bại trong hai vai trò “người hòa bình” và “người bảo lãnh”….Có thể nói rằng các nước NATO đã xếp hàng dài, không chỉ Mỹ, Anh mà còn Canada, Cộng hòa Séc, các nước Baltic, Bulgaria, Romania, Ba Lan và Thổ Nhĩ Kỳ…Đức cũng tham gia.

Bộ trưởng Ukraine Reznikov hài lòng, phấn khích với món quà: “Chúng tôi đang tích cực sử dụng các mẫu vũ khí hiện đại mà chúng tôi sẽ nhận được từ các đối tác, ngày mai sẽ có nhiều mẫu vũ khí đó hơn…”.

Nhưng ai sẽ chiến đấu với vũ khí này? Và làm thế nào các “nhà tài trợ” có thể chuyển nó đến Ukraine nếu, theo Bộ Quốc phòng Nga, vào ngày đầu tiên của đòn tấn công chớp nhoáng, 11 sân bay quân sự của quân đội Ukraine đã ngừng hoạt động hoặc bị Nga chiếm giữ?

Vâng! Các nhà tài trợ có thể trung chuyển đường bộ qua Ba Lan đến biên giới phía Tây Ukraine. Đây là một phương án sáng tạo, của các chính khách…trong khi Không quân Nga đã hoàn toàn làm chủ không phận Ukraine. Có điều, chắc chắn Bộ tổng Tham mưu quân đội Thổ Nhĩ Kỳ sẽ cười nhảy dựng lên khỏi ghế, bởi, hơn ai hết, họ đã nếm trải tại chiến trường Idlib - Syria ra sao…

Không trách họ vì chính trị gia không phải là các chuyên gia quân sự. Họ chỉ tưởng tượng chiến tranh như trong phim Hollwood. Nhưng ý tưởng muốn Ukraine chiến đấu với Nga đến người cuối cùng cho họ thì logic, không gì hay hơn, là điều không thể phủ nhận.

Giai đoạn 2: Bắt đầu một cuộc chiến thực sự.

Trước khi nói về giai đoạn 2 này, tôi sẽ bắt đầu một vấn đề liên quan: Tại sao sau khi công nhận LDNR thì Nga thực hiện ngay và luôn chiến dịch quân sự đặc biệt (QSĐB)? Việc công nhận độc lập cho LDNR có tác dụng, liên quan gì đến Chiến dịch QSĐB?

Nga tấn công Ukraine để phi quân sự hóa Ukraine là không thể tránh khỏi, nó được có kế hoạch sẵn ngày giờ. Do đó có công nhận LDNR độc lập hay không thì quân đội Nga vẫn xuất hiện trên toàn lãnh thổ Ukraine. Vấn đề là LDNR độc lập thì biên giới nó đến đâu rất quan trọng trong mục tiêu của chiến dịch…

Đích thân Putin giải thích: “Chúng tôi đã công nhận họ, có nghĩa là chúng tôi đã công nhận tất cả các văn bản cơ bản của họ, bao gồm cả hiến pháp. Nó chỉ ra các biên giới trong khu vực Donetsk và Luhansk vào thời điểm chúng là một phần của Ukraine”.

Vào năm 2015, quốc hội DPR đã thông qua một bản ghi nhớ, theo đó Cộng hòa Nhân dân Donetsk tự xưng là người kế vị hợp pháp, thậm chí không phải vùng Novorossiya của Catherine, mà là vùng Donetsk-Krivoy Rog (DKSR) của Liên Xô:

“Chúng tôi, những đại biểu của Hội đồng nhân dân Cộng hòa Nhân dân Donetsk, nhận thức được trách nhiệm của mình đối với quá khứ và mở đường cho tương lai, tuyên bố tiếp nối các truyền thống của Cộng hòa Donetsk-Krivoy Rog (DKSR) và tuyên bố rằng nhà nước Cộng hòa Nhân dân Donetsk là kế thừa của nó.”

Ha ha! Lãnh thổ của DKSR bao gồm: Donetsk, Lugansk, Zaporozhye, Dnepropetrovsk, và một phần Kharkov, Kherson, Nikolaev, vùng Sumy của Ukraine hiện đại và thậm chí là một phần của Rostov thuộc Nga. Đúng, không có vùng Odessa.

Vậy mà Tổng thống Nga Putin nói “công nhận luôn cả hiến pháp của họ…” có nghĩa là Cộng hòa DKSR còn lớn hơn cả Novorosia. Vậy hiểu rồi! Nga sẽ giúp LDNR mở rộng vùng độc lập đã công nhận…bằng biện pháp quân sự.

Chiến dịch QSĐB kết thúc thành công, Nga sẽ rút quân, lúc đó, chỉ cần cung cấp vũ khí là quân đội chính phủ Cộng hòa nhân dân Donetsk thừa sức răn đe mạnh nhà nước Ukraine “lục địa”…Đây chính là ý nghĩa mục tiêu chính trị lớn mà chiến dịch QSĐB phải đạt cho bằng được.

Đây chính là mục tiêu tác chiến của giai đoạn 2: Triển khai toàn bộ lực lượng, vũ khí trang bị hiện có để giải quyết dứt điểm các mục tiêu chiến dịch.

Phát triển lực lượng theo các hướng để chia cắt chiến lược, bao vây địch, đặc biệt là 60.000 quân chủ lực của Ukraine trên tuyến mặt trận Donbass,  quét sạch lực lượng “Đức quốc xã”, giải phóng lãnh thổ Cộng hòa Nhân dân Donetsk đang trong tay lực lượng Kiev.

Các bạn đừng vội nghe, xem tình tiết mà hãy xem tổng thể để nhìn bao quát bàn cờ.

Chỉ 2 bản đồ dưới trong ngày 26, chúng ta đã thấy quân Nga đã hình hành thế bao vây tạo ra một cái vạc lớn tại Donbass, trước nguy cơ này, lực lượng từng đe dọa tấn công Donbass đã vội vàng rút chạy về Kiev và phía Tây (mũi tên xanh) khiến dân quân Donbass mở rộng lãnh thổ đến 52 km…

Kherson và Nicolaev đã được chiếm giữ và việc đầu tiên là đập nước ngăn chặn nước về kênh Crimea đã bị nổ tung…Nước từ sông Dernev đã về đầy kênh Crimea khiến dân Crimea hoan hỉ chiến dịch QSĐB của Putin…

Maripul đã bị bao vây toàn bộ, tin cho biết “tiểu đoàn Azov” đã bắn và khống chế không cho phép dân Maripul rời khỏi, đe dọa đánh sập các lò luyện kim tại đây…

Ý đồ tác chiến của Nga đã lộ nếu xem bản đồ này trong ngày 25...

 Và bản đồ trên ngày 26-27 Nga - Donetsk đã quây lực lượng chủ lực của Ukraine tại cái vạc lớn (màu vàng khoanh tròn và hiện nắp chỉ còn chưa đầy 90 km. Khả năng đến ngày 28, nắp nồi hầm sẽ đóng.

Hiện nay, người ta đã thấy lực lượng của Chechnya và vũ khí như loại TOS-1A… đã xuất hiện tại Ukraine. Còn sau khi đã chiếm được đảo Rắn, vấn đề đổ bộ đánh chiếm Odessa chỉ là vấn đề tình thế…

Như vậy, có thể nói cho đến ngày 26/2 toàn bộ lực lượng, vũ khí trang bị của Nga phục vụ cho chiến dịch QSĐB đã triển khai xong trên lãnh thổ Ukraine. Giai đoạn tấn công dứt điểm sẽ xảy ra…

Người Mỹ dự đoán chỉ 96 tiếng Ukraine sẽ sụp đổ. Có lẽ chúng ta nên quan tâm đến "kinh nghiệm dày dặn này của người Mỹ". Nhưng, lực lượng tân phát xít đe dọa phá hủy toàn bộ nhưng cơ sở kinh tế, công nghiệp quan trọng và nguy hiểm, tồi tệ hơn chúng sử dụng người dân là lá chắn như tại Kharcov và Maripul.

Do đó, theo cách tấn công của người Mỹ, dự báo này là đúng. Để bảo vệ dân thường, quân Nga sẽ không thể tác chiến như Mỹ tại Raqqa-Syria cho nên dự báo này là sai.

Nga đã ra tay trước! Tại sao?

 

Ngày nay thế giới đã thay đổi - Nga đã trở lại với tư cách là một cường quốc thế giới có chủ quyền tuyệt đối, quyền lợi của họ phải được mọi người tôn trọng, không thể thô lỗ và phớt lờ.

Tuy nhiên, Matxcova đã không giải thích được điều này với phương Tây, vốn coi mình là người chiến thắng Nga trong Chiến tranh Lạnh, bằng lời nói. Tổng thống Nga Vladimir Putin đã cố gắng làm điều này cách đây 15 năm trong bài phát biểu nổi tiếng ở Munich, nhưng tất cả đều vô ích. Thậm chí sự kiện Gruzia 2008 cũng như Crimea năm 2014, chưa đủ răn đe làm bất cứ ai ở phương Tây phải thổn thức.

Kết quả là, chúng ta nghe thấy nói về tên lửa của Mỹ ở gần Kharkov và việc chế tạo vũ khí hạt nhân của Ukraine thuộc địa của Mỹ. Cùng với đó là sự biến đổi nhanh chóng của Ukraine, được phương Tây trang bị vũ khí, với Đức Quốc xã…, trở thành một tổ chức chống Nga điên cuồng, một bàn đạp cho sự tàn phá Nga.

Tổng thống Vladimir Putin, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov, trong một thời gian dài đã cố gắng thuyết phục phương Tây dừng lại, nhưng vô ích…giờ đến lượt Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu phải làm việc, bởi vì ở phương Tây họ rất hiểu vũ lực, nhân tiện, ngôn ngữ cũng vậy, nếu đằng sau là nắm đấm...

Tư tưởng “ra tay trước” của Putin!

Tổng thống Nga Putin chỉ ra sai lầm của Stalin và Liên Xô. Putin nói:

“Chúng ta biết rõ từ lịch sử như thế nào vào năm 1940 và đầu năm 1941 của thế kỷ trước, Liên Xô đã cố gắng bằng mọi cách có thể để ngăn chặn hoặc ít nhất là trì hoãn chiến tranh bùng nổ. Để đạt được mục đích này, cùng với những điều khác, Liên Xô đã cố gắng đến cùng là không khiêu khích một kẻ xâm lược tiềm năng, không thực hiện hoặc trì hoãn các hành động rõ ràng nhất để chuẩn bị đẩy lùi một cuộc tấn công không thể tránh khỏi.

Nỗ lực xoa dịu kẻ xâm lược trước cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại hóa ra lại là một sai lầm khiến nhân dân ta phải trả giá đắt. Trong những tháng đầu của cuộc chiến, chúng ta đã mất đi hàng triệu người và những vùng lãnh thổ quan trọng về mặt chiến lược.

Kết quả là, những bước tiến hành cuối cùng đã bị trễ một cách thảm hại. Tuy kẻ thù đã bị chặn lại và sau đó bị nghiền nát, nhưng với một cái giá rất lớn. Lần này chúng tôi sẽ không mắc sai lầm như vậy…”

Do đó, khi một chiến không thể tránh khỏi thì phải ra tay trước. Putin đã thực hiện có kết quả tuyệt vời tại Syria…Và, bây giờ điều đó xảy ra tại Ukraine.

Hơn ai hết, Nga hoàn toàn chắc chắn là sớm muốn gì Ukraine cũng gia nhập NATO hoặc ít nhất là để NATO vào Ukraine, đồng thời, một chiến dịch tấn công vào Donbass đã, sắp xảy ra. Đây là 2 tình huống buộc Nga phải can thiệp gây nên cuộc chiến Nga - Ukraine.

Hai cú ra đòn kép của Putin!

Không sai khi nói như vậy, bởi đây là 2 đòn gần như ngay và luôn khiến đối phương hoàn toàn bất ngờ, không kịp trở tay, mất hết phản xạ phản kháng: thứ nhất, công khai rút khỏi thỏa thuận Minsk-2 (công nhận độc lập cho LDNR) và thứ hai là mở chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine.

1, Công nhận độc lập cho LDNR.

Minsk-2 là gì? Là thỏa thuận về “liên bang hóa Ukraine”, cấp quy chế tự trị đặc biệt cho vùng Donbass…

Ai ký thỏa thuận Minsk-2? Chính quyền Kiev.

Ai bảo trợ cho Minsk-2? Đức-Pháp-Nga được LHQ công nhận.

Thế nhưng đã tám năm, kể từ khi ký Minsk-2, chính quyền Kiev trong 2 nhiệm kỳ đều ra sức vi phạm và thậm chí đòi xé bỏ Minsk-2 nhưng Đức-Pháp làm ngơ, tiếp tay, còn LHQ thì im lặng.

Thực tế cũng đúng thôi, vì Minsk-2 được chính quyền Kiev lúc đó, dưới sự thúc ép của Đức, Pháp, ký trong tình thế bại trận, đó là một thỏa thuận đầu hàng không chỉ của Ukraine mà còn những thế lực chống lưng cho Ukraine. Vì thế, ký Minsk-2 để tránh điều tồi tệ hơn và dĩ nhiên, sẽ rất miễn cưỡng để thực hiện nó.

 Mỹ - Anh, rất muốn có một cuộc chiến giữa Nga-Ukraine vì họ có nhiều lợi ích. Họ lại biết chắc chắn rằng, nếu Ukraine tấn công Donbass đe dọa hàng vạn người Nga ở đây thì Nga sẽ ra tay đáp trả - đây là “lằn ranh đỏ” mà đi qua thì cuộc chiến Nga-Ukraine sẽ xảy ra.

Bây giờ sự leo thang trên đường phân giới đã đạt đến đỉnh điểm. Quân đội Ukraine đã hoàn toàn sẵn sàng cho một cuộc tấn công vào Donbass. Mỹ-NATO ùn ùn cung cấp vũ khí, cố vấn quân sự, lính đánh thuê và đặc biệt trong tay họ có lực lượng cực hữu (tân phát xít) không nghe sự chỉ huy của chính quyền Kiev có thể kích nổ bất cứ khi nào…thì an ninh Nga bị đe dọa là hiện hữu.

Vì vậy đã đến lúc khẳng định Minsk-2 không còn giá trị, ý nghĩa với Kiev, Đức, Pháp, cho nên Nga ra tay trước, tuyên bố công nhận độc lập cho LDNR. Nga chính thức hủy bỏ thỏa thuận Minsk-2 theo đúng tư tưởng chiến lược của Putin: “Khi một cuộc chiến không thể tránh khỏi thì Nga sẽ ra tay trước!”.

Nhưng kịch bản chưa kết thúc tại đó dù Mỹ-PT tin rằng nó đã “Конец фильм”, khi Nga đã gửi cho Ukraine một tối hậu thư 4 điểm:

1, Công nhận Crimea và Sevastopol là của Nga

2, Ukraine phải chính thức từ bỏ gia nhập NATO

3, Ukraine phải thương lượng dàn xếp với các nước Cộng hòa LDNR

4, Ukraine phải được phi quân sự hóa và tuyên bố trung lập

Và, tiếp theo là tối hậu thư của LDNR với Kiev.

LDNR đã yêu cầu Kiev rút các lực lượng này hoàn toàn khỏi lãnh thổ LDNR. Nếu quân Kiev tự nguyện rút lui thì sẽ không có hành động nào được thực hiện thêm. Ngược lại, LDNR sẽ làm những gì cần thiết để khiến họ rời đi...

Chắc chắn, đương nhiên, tối hậu thư của Nga và LDNR cho chính quyền Kiev sẽ không được chấp nhận, chính quyền Kiev đang ảo tưởng sau lưng họ có Mỹ-NATO, EU mà quên mất rằng, điều đó là tín hiệu cho kẻ thức thời biết điều gì về động thái tiếp theo của LDNR và của Nga sắp tới…

Đáng tiếc, bất chấp “tín hiệu cực kỳ nguy hiểm” này, chính quyền Kiev cùng 60 ngàn quân đang bao vây Donbass có dấu hiệu chuẩn bị cho đòn tấn công tổng lực. Tổng thống Ukraine ra lệnh Tổng động viên…Lực lượng, vũ khí Mỹ-NATO đã ùn ùn vào Ukraine, Zelensky tuyên bố sẽ rút khỏi bản ghi nhớ Budapest năm 1994 để tái vũ trang hạt nhân…

Rõ ràng, cuộc chiến Donbass là không tránh khỏi và nếu Nga ngồi yên sợ bị “đòn trừng phạt từ địa ngục” thì tiếp theo sẽ cuộc chiến Crimea…Đặc biệt nguy hiểm khi Ukraine sở hữu VKHN là tay sai của Mỹ…Nga phải ra tay trước - đòn tiếp theo liên hoàn…

2, Chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine

Mục tiêu chiến dịch:

1, Phi quân sự hóa Ukraine, tức phá hủy toàn bộ cơ sở hạ tầng quân sự của Ukraine, giải giáp quân đội Ukraine.

2, Tiêu diệt toàn bộ lực lượng “Đức quốc xã” hay lực lượng tân phát xít, lực lượng cực hữu tại Ukraine, qua đó, truy lùng những tên tội phạm diệt chủng tại Odessa và Donbass gây nên tội ác trong 8 năm qua đưa ra vành móng ngựa...

3, Giải phóng và chốt hạ biên giới của LDNR theo hiến pháp của họ. (Lưu ý là không chỉ từ năm 2014 đâu nhé…)

Đây là 3 mục tiêu chính của hoạt động quân sự do đồng chí Sergei Shoigu chỉ huy, tất nhiên, sau đó hoạt động chính trị như nào là công việc của đồng chí Sergei Lavrov đáng kính.

Như vậy, có thể nói, Mỹ-Anh rất muốn có một cuộc chiến tranh giữa Nga - Ukraine xảy ra. Mỹ - Anh đã đặt bẫy tại đây và kích động, khiêu khích xúi dục chính quyền Kiev - Ukraine xung trận với Nga theo một kịch bản mà Mỹ-Anh viết sẵn…nhưng Putin không biết đọc chữ Anglo-Saxon nên Putin thực hiện một kịch bản khác, hay đến mức khiến cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump cũng khoái chí thốt lên “Thiên tài, điều tuyệt vời!” khi biết Putin ký công nhận độc lập cho LDNR.

Nhưng chắc chắn, sau khi nghe tin tức từ Matxcova lúc 5 giờ sáng (giờ Matxcova) ngày 24/2/2022, anh Shoigu đã ra tay tại Ukraine như thế nào, cái nhà Shoigu không chỉ dám “nhảy xổ” vào bẫy của Mỹ cài đặt mà phá tung nó…thì ngài Donald Trump có còn khen nữa không hay là lặng người quỳ gối bái Putin là sư phụ!

Đó là...Kế hoạch B

 Cứ tưởng kế hoạch B, C, D...gì đó của Putin đầy bí ẩn, bí mật...rốt cuộc nó sờ sờ trước mắt. Vấn đề là vì Mỹ-NATO không ai chấp nhận nó, còn Putin thì không gửi lời theo gió. NATO phải rút khỏi Đông Âu., phải loại bỏ mối đe dọa Ukraine đó là kế hoạch....

https://youtu.be/0P0hz7m-KYM

Tại sao Mỹ-Kiev chưa tấn công Donbass?

 

Quân bài Ukraine mà Mỹ sử dụng đã bị lộ tẩy. Mỹ-NATO đã rời khỏi dự án Ukraine để lại Ukraine một cuốn sổ nợ của IMF, hàng ngàn tấn vũ khí trang bị hết đát, lạc hậu…đối đầu một  mình với Nga.

Việc Tổng thống Mỹ và truyền thông Mỹ tuyên truyền Nga sắp tấn công xâm lược Ukraine rầm rộ đến cuồng loạn…, thậm chí nêu ra ngày giờ cụ thể…Và để chứng tỏ đó là sự thật, Mỹ và đồng minh rút nhân viên đại sứ quán rời khỏi Kiev…khiến cho thế giới, châu Âu tin rằng cuộc tấn công xâm lược của Nga là không tránh khỏi.

Tại sao vậy? Xin nhắc lại là Mỹ rất muốn Nga tấn công Ukraine. Mỹ kích động, khiêu khích để Nga tấn công hoặc gây áp lực để chính quyền Kiev “phóng hỏa” Donbass để đưa Nga vào cuộc chiến với Ukraine để nhằm 2 mục tiêu chính:

1, Phá mối quan hệ của Nga với châu Âu, kích động đối đầu Nga-châu Âu để buộc châu Âu phụ thuộc hoàn toàn vào ô an ninh Mỹ.

2, Chiếm lĩnh hoàn toàn thị trường khí đốt Châu Âu, từ “cuộc chiến Nga xâm lược Ukriane” Mỹ có cớ để gây áp lực bắt buộc châu Âu ngừng vô thời hạn tuyến đường ống Nord Stream 2.

Kết quả 2 mục tiêu chính này thành công thì châu Âu lại một lần nữa lệ thuộc hoàn toàn vào Mỹ từ kinh tế cho đến quân sự.

Trước ý đồ chiến lược của Mỹ sử dụng Ukraine làm công cụ và Donbass làm hạt nổ kích họat cuộc chiến Nga Ukraine bất cứ khi nào, chính quyền Nga công khai khẳng định ở cấp cao nhất là sẽ tấn công đáp trả mối đe dọa an ninh từ Ukraine trong 2 trường hợp (2 lằn ranh đỏ):

(1) là khi Ukraine gia nhập NATO hoặc khi NATO tiến vào Ukraine.

 (2) là khi Donbass bị Kiev “phóng hỏa” đe dọa sinh mạng hàng vạn người Nga (hơn 700.000 người) tại đây.

Chiến sự Donbass xảy ra, NATO sẽ “biến khỏi” Đông Âu!

Việc Mỹ và truyền thông Mỹ-PT tung tin quân Nga kéo đến biên giới phía Tây có không? Đương nhiên là phải có, chẳng lẽ nguy cơ từ Ukraine dưới sự chỉ đạo của Mỹ-Anh mà không đề phòng và chuẩn bị đáp trả trước 2 tình huống đó thì đồng chí Đại tướng Sergei Shoigu từ chức cho khỏe. Không có một quân đội nào lại thờ ơ, mất cảnh giác, ngồi yên trong doanh trại trước an ninh quốc gia bị đe dọa như vậy.

Tuy nhiên, điều quan tâm ở đây là Tổng tư lệnh quân đội Nga - Tổng thống Putin vốn là nhà Judo đẳng cấp, nên đã sử dụng chiêu thuật Judo “lợi gió đẩy thuyền”. Putin đã thông qua cuộc tập trận, ông đã cơ động một lực lượng lớn, mạnh với đầy đủ 3 thứ quân bố trí trên một khu vực rộng từ Belarus đến Kalinigrad cho đến Biển Đen.

Với cơ cấu lực lượng, quy mô và khu vực “diễn tập” như vừa qua, Bộ tổng Tham mưu quân đội Mỹ, Ukraine và NATO thừa hiểu, Nga không chỉ đối phó với tình hình Ukraine mà khi tình huống xấu xảy ra tại Ukraine thì Nga sẽ “lùa” lực lượng NATO tại Đông Âu trở về biên giới NATO tồn tại trước năm 1997 như Tối hậu thư Nga đã yêu cầu.

Chỉ cần một lọ bột mì màu trắng nhưng Mỹ-NATO vẫn kích hoạt được cuộc tấn công vào một quốc gia có chủ quyền là Iraq thì khi Donbass, súng, pháo nổ liên tục hàng ngày thì biến xung đột quân sự bùng lên không có gì khó khăn…

Thực tế, Mỹ có đủ khả năng và điều kiện để kích hoạt cuộc chiến Donbass vì trong tay họ có các lực lượng “tân phát xít” chống Nga điên cuồng, đặc biệt nguy hiểm là chúng không thuộc sự chỉ huy của quân đội Ukraine và chính quyền Kev, đang xuất hiện ở giới tuyến quân sự.

Nhưng chỉ với lực lượng đó thôi, không đủ, vì lực lượng dân quân Donbass sẽ bóp chết trong nháy mắt. Do đó, Mỹ cần quân đội Ukraine vào cuộc để cuộc chiến có quy mô lớn cấp nhà nước mới kích hoạt được Nga ra tay. Đây là lý do chính Mỹ cung cấp vũ khí, gây áp lực, buộc Kiev tấn công Donbass bất chấp “Ukraine sẽ không tồn tại trên danh nghĩa nhà nước”…

Tuy nhiên, do sự tích tụ lực lượng Nga ở biên giới phía Tây rất lớn, rất mạnh, sau khi Tối hậu thư của Nga bị Mỹ thách thức, từ chối, cho nên, nếu Donbass xảy ra tình huống thì Mỹ-NATO chưa lường được, chưa biết được Putin sẽ mở rộng quy mô tác chiến đến đâu…khiến Mỹ-NATO lo sợ và chuẩn bị đối phó…

Dấu hiệu này ngày càng tích tụ, Mỹ càng ra sức tuyên truyền, Nga càng “lợi gió đẩy thuyền”, Nga kéo cả MiG-31K mang “dao găm” đến Kaliningrad, để làm gì thì NATO thừa hiểu, đối tượng tác chiến của nó không phải là Ukraine mà là các mục tiêu thuộc châu Âu…như hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ tại Ba Lan, Romania và Trung tâm chỉ huy của Mỹ tại Đức…khi tình huống tại Donbass xảy ra.

Tình hình đó buộc Mỹ phải “lùi dần ngày giờ Nga tấn công Ukraine” tức là họ phải lùi dần ngày giờ họ “phóng hỏa” tại Donbass, để kịp cơ động lực lượng đến Đông Âu, đề phòng Nga thuận tay… “lùa” lực lượng NATO tại Đông Âu về biên giới NATO trước năm 1997 như Nga đã yêu cầu trong Tối hậu thư.

Vì vậy, một loạt các lực lượng Mỹ, trong đó có Sư dù thiện chiến 82, con át chủ bài của Mỹ, vội điều sang Đông Âu là Ba Lan, tất nhiên, lực lượng này không phải là để bảo vệ Ukraine mà Tổng thống Mỹ đã công khai tuyên bố.

Chiến sự Donbass xảy ra, quân Mỹ sẽ “biến khỏi” Syria.

Hãy chú ý đến tình hình Địa Trung Hải khi ở đó đang có cuộc tập trận của Mỹ-NATO với 3 hạm đội tàu sân bay tác chiến của Mỹ, Pháp và Ý.

Rất trùng hợp khi mục tiêu của cuộc tập trận này là sẵn sàng tham gia, hỗ trợ tác chiến khi Đông Âu xảy ra chiến sự…

Trong khi Mỹ đang hô hào cuộc tấn công xâm lược Ukraine của Nga sắp xảy ra, tình hình Donbass lại nóng lên thì Bộ trưởng quân sự Nga, Đại tướng Sergei Shoigu bay đến Syria cùng với 2 sát thủ diệt hạm của VKS Nga là Tu-22M3 và MiG- 31K. Rõ ràng là Shoigu không quan tâm lắm đến tình hình Ukraine.

Việc xuất hiện Tu-22M3 và MiG-31K tại Syria đã “bật mí” một chuyện mà giới quân sự Mỹ-NATO không đoán biết được là 6 tàu đổ bộ cỡ lớn của Nga nó mang gì trong mình mà trọng tải ngang vạch mớn nước: lính thủ đánh bộ hay vũ khí, thì giờ đã chắc chắn là ít nhất là tên lửa dành cho Tu-22M3 và MiG-31K….

Trước đó, Hải quân Nga đã điều 3 soái hạm tuần dương tên lửa của 3 Hạm đội; biên đội 6 tàu đổ bộ cỡ lớn đi vòng châu Âu, cập cảng Tartus; cùng với lực lượng đồn trú tại đây, đã hình thành một Hạm đội Địa Trung Hải rất mạnh… “nhảy xổ” vào cuộc tập trận của Hải quân Mỹ-NATO tại đây - điều chưa từng có kể từ Liên Xô.

Rõ ràng, tại Địa Trung Hải, Nga đang giơ nắm đấm vào mạng sườn phía Nam hở hang của NATO (nói là hở hang vì từ trước đến nay chưa có một lực lượng nào có thể đe dọa tuyến phía Nam của NATO), đồng thời, Nga ngăn chặn Hạm đội 6 Mỹ để bật đèn xanh, hỗ trợ, chống lưng cho quân đội Syria (SAA) của Tổng thống Syria Assad đuổi quân Mỹ ra khỏi lãnh thổ Syria.

Lính Mỹ tại các mỏ dầu và căn cứ At Tanf chuẩn bị chiến đấu với quân đội Syria hoặc tháo chạy mà không có sự hỗ trợ của không quân Mỹ và của Hạm đội 6 Mỹ…ngay khi Donbass bị Mỹ-Kiev “phóng hỏa”.

Tất nhiên Mỹ-NATO không ngồi nhìn, tuyên bố của Mỹ-Nhật Bản về quần đảo Kuril và hành động quân sự của Mỹ tại biển Okhost đã buộc Nga phải điều gấp tuần dương tên lửa Moskova từ Địa Trung Hải về hạm đội Thái Bình Dương Nga để đối phó…

Như vậy, một loạt điều động lực lượng, bố trí lực lượng của Nga và Mỹ-NATO mang tính toàn cầu đã khiến cho chúng ta hiểu rằng, Ukraine - Donbass chỉ là công cụ hay là màn khói có thể đã hết giá trị sử dụng.

Nga không có ý đồ xâm lược Ukraine không phải vì tuyết tan, lầy lội…nên nhớ, xe tăng Nga không sợ bẩn, Nga chỉ chuẩn bị đáp trả mối đe dọa.

Cuộc chiến Ukraine: Không đánh mà thắng!

 Một lần nữa Putin lại sử dụng nghệ thuật môn võ Judo "lợi dụng sức địch để quăng quật" hay lợi gió đẩy thuyền. Từ việc ra tối hậu thư để tuyên chiến, đến việc lợi dụng tuyên truyền cuồng loạn của Mỹ về cuộc tấn công Ukraine sắp xảy ra, Nga cơ động, bố trí, tích tụ lực lượng từ Belarus đến Kaliningrad cho đến Biển Đen để thực hiện điều 1 của Tối hậu thư: Mỹ-NATO phải rút lui khỏi Đông Âu về biên giới NATO có trước năm 1997 sẽ được thực hiện nếu xung đột tại Ukraine xảy ra.

Mỹ-NATO hoảng sợ chưa dám phóng hỏa Donbass....

Phần 1: https://youtu.be/pxAbYuvwfx8

Màn khói Ukraine trong thỏa thuận ngầm Nga-Mỹ!

Chính xác đến lúc này thì Ukraine đã bị Mỹ-PT bỏ lại một mình. Mỹ-PT đã "chơi khó" chính quyền Kiev, họ không thể ép Kiev tấn công Nga để...chết. Cuối cùng họ đã "bán" cho Nga???

https://youtu.be/mkUCPIA5TrM

Mỹ đã trả lời và Putin im lặng...

 Nga yêu cầu Mỹ trả lời những yêu cầu bảo đảm an ninh bằng văn bản CHẤP NHẬN hoặc TỪ CHỐI. Ngày 26/1 Mỹ đã gửi văn bản cho Nga và đề nghị bí mật không công khai. Nga im lặng cho đến nay chỉ có thể bởi 2 lý do:

1, Có sự thỏa thuận ngầm Nga-Mỹ về các vấn đề chính mà đôi bên cần đàm phán, nên Nga im lặng.

2, Văn bản trả lời "lằng nhằng", không đi vào nội dung yêu cầu của Nga nên Nga không cần công khai, Nga im lặng và tiến hành thực hiện...

Đến nay một tờ báo El Pais của Tây Ban Nha lại tung nội dung trả lời của Mỹ với 16 điều...lằng nhằng (không rõ có chính xác hay không).

https://youtu.be/scOhmEB_BhU

Mỹ đặt cược lần cuối vào quân bài Ukraine

Mỹ đã đặt cược lần cuối vào quân bài Ukraine, kích động chính quyền Kiev tấn công Donbass để buộc Nga không thể né tránh...nhưng Putin không mắc mưu Mỹ đâu, Putin có nhiều cách để thực hiện lời của mình "Ukraine sẽ không tồn tại trên danh nghĩa nhà nước" mà không cần phải cất quân tràn sang biên giới như Mỹ muốn. Còn chính quyền Kiev thì đủ thông minh để hiểu có nên đụng vào Donbass hay không...

https://youtu.be/Cw5CFBBZGQU

Liệu Nga có tấn công xâm lược Ukraine không?

 Nga chẳng có mục tiêu nào khi xâm lược Ukraine cả vì Ukraine chẳng có gì ngoài một nhà nước thất bại, một nền chính trị bất ổn, một nền kinh tế khủng hoảng và với hơn 30 triệu dân. Nga không thừa lòng nhân đạo để nuôi báo cô và cưu mang giải quyết hậu quả của Mỹ-PT để lại...Tuy nhiên, Nga sẽ tấn công khi vượt lằn ranh đỏ.

https://youtu.be/f1fTg8PlKOE

Vén màn bí ẩn...

 

Thực tế tuyên bố của Tổng thống Kazakhstan là ông ta đối đầu với 20.000 tên khủng bố cực đoan là chưa tin cậy vì lực lượng an ninh và quân đội được phép nổ súng tiêu diệt mà chỉ có mấy chục tên, còn chúng chạy đâu hết?

Vậy cho nên CSTO chỉ cần 3.500 người trong đó gồm Lữ dù đặc nhiệm 45, Sư dù 98 và lữ dù đặc công 31 là đủ cơ để dẹp loạn (dùng búa để đập ruồi). Vậy một câu hỏi đặt ra: Tại sao Nga lại lập một cầu hàng không hùng hậu đến thế? Mục đích gì?...

https://youtu.be/2uTHFE5gKOc

CSTO động binh tại Kazakhstan khiến NATO bất ngờ, sốc nặng!

 Lực lượng tinh nhuệ, thiện chiến; cơ động thần tốc; tác chiến điêu luyện...là "nhãn hiệu mới" của CSTO - Tổ chức Hiệp ước An ninh tập thể do Nga đứng đầu, đã khiến NATO "mắt chưa A mồm chữ O" và Ukraine....bủn rủn chân tay.

https://youtu.be/pwwNqj4ZNtI

Lộ diện sát thủ vệ tinh và X-37...

  Việc Nga bắn hạ vệ tinh quân sự trong không gian quỹ đạo trái Đất thấp còn dễ hơn Việt Nam bắn rơi máy bay B-52 trên bầu trời Hà Nội là một cơn ác mộng kinh hoàng cho Mỹ-NATO...

https://youtu.be/PUnAzcDAk1I

NGA CÓ DÁM LÀM ĐIỀU MÌNH NÓI HAY KHÔNG?

 

Người có bản lĩnh thì dám “nói ra những điều mình đã làm” còn người có sức mạnh thì dám “làm những điều mình đã nói” hay “nói được làm được”. Vậy thì, Nga đã nói những điều ta đã nghe và vấn đề là Nga có dám làm cái điều mà Nga nói hay không?

Có 2 điều mà Nga nói: Một là Nga sẽ sử dụng biện pháp quân sự (sử dụng vũ lực) và hai là Nga sẽ sử dụng các biện pháp quân sự-kỹ thuật để buộc Mỹ - NATO phải rút quân toàn bộ khỏi các quốc gia thuộc Liên Xô cũ, cũng như loại bỏ vũ khí tấn công của Mỹ từ Âu-Á.

Sử dụng các biện pháp quân sự - kỹ thuật, theo tôi là có thể Nga sẽ làm, nhưng chưa đủ sức mạnh để buộc đối phương thực thi các yêu cầu của Nga, vì thế, biện pháp sử dụng vũ lực sẽ mang tính quyết định thành bại của cái gọi là “Tối hậu thư” của Nga đưa ra.

Nga sẽ dám làm vì có 3 cơ sở sau đây:

1, Nga bị dồn vào thế đường cùng, không còn chỗ để lùi…

Đây là đánh giá của người đứng đầu Nhà nước LB Nga - Tổng thống Nga Putin về tình thế nước Nga hiện nay.

Khách quan, đánh giá của Putin là hoàn toàn chính xác và đúng…và sự thật hiển nhiên đến mức chính ngay Mỹ-NATO và “phương Tây tập thể” cũng không có cơ hội và lý lẽ phản biện, thanh minh…

Logic tâm lý chung của bất kỳ quốc gia nào khi rơi vào tình thế đó cũng đều phản kháng, tuy nhiên, nếu quốc gia đó là một siêu cường như LB Nga thì sự phản kháng của họ là khác: rất quyết liệt, dũng mãnh và rất khủng khiếp để bảo vệ “không gian sống” của mình.

Vấn đề đặt ra ở đây là Mỹ-NATO không hề biết đến binh pháp của Tôn Tử là “biết địch, biết ta” hay sao mà khi thời thế đã thay đổi, Nga không còn là Nga thập niên 1990, trong khi Mỹ-NATO cứ như đang lơ mơ với giấc mộng chiến thắng trong cuộc chiến tranh lạnh vừa qua?

Mở rộng NATO, cấm vận, trừng phạt kinh tế, bao vây cô lập Nga, khiêu khích, đe dọa quân sự Nga để xé LB Nga ra từng mảnh, chiếm đoạt tài nguyên của Nga…mà Mỹ-NATO đang thực hiện cho đến hiện giờ là một sai lầm chiến lược của Mỹ-phương Tây tập thể.

Xin hỏi, nếu như không đúng, thì Mỹ-NATO làm vậy để làm gì sau khi Liên Xô đã tan rã, nước Nga kế thừa là một quốc gia có chế độ chính trị tư bản, không có mâu thuẫn hệ tư tưởng với phương Tây???

2, Nga có đủ mọi điều kiện để phản kháng…

Lịch sử ghi nhận, chưa có khi nào “Phương Tây tập thể” thắng Nga trong cuộc đối đầu. Nếu như chiến tranh thế giới lần thứ nhất đã tạo ra một Liên bang Xô Viết thì chiến tranh thế giới lần thứ 2, đã tạo ra một Hệ thống xã hội chủ nghĩa rộng lớn do Liên Xô đứng đầu.

Còn bây giờ, “phương Tây tập thể” cứ thử. Liên bang Nga, ít nhất sẽ thu lại những vùng đất lịch sử và 30 triệu người Nga - những người mà “chỉ sau một đêm đã biến thành người nước ngoài, sau thảm họa địa chính trị của thế kỷ XX” (Putin).

Về kinh tế, Nga không lớn, nhưng về quân sự, Nga có một quân đội tinh nhuệ, thiện chiến và trang bị hiện đại nhất thế giới.

Nói về vũ khí - yếu tố quyết định ưu thế quân sự trên chiến trường. Những loại vũ khi trong “phim hoạt hình của Putin” không nằm trong số này, bởi đó là loại vũ khí răn đe chiến lược. Nga có, Mỹ cũng có và do đó chúng là thứ để Nga và Mỹ không xảy ra một cuộc chiến trực tiếp mà thôi.

Là vũ khí răn đe nên người ta có thể bật mí những thông tin về tính năng kỹ-chiến thuật để dọa, răn đe mà, nhưng những loại vũ khí tầm chiến thuật, chiến dịch thì loại gì, tính năng kỹ-chiến thuật ra sao là…tuyệt mật và điều khiến cho cơ quan tình báo quân sự Mỹ-NATO mất ăn mất ngủ là 750 loại vũ khí mới, hoạt động không theo nguyên tắc vật lý thông thường, Nga đã thử nghiệm thành công trên chiến trường Syria mà Bộ trưởng QP Nga Sergey Shoigu báo cáo với Putin…là gì, ra sao và như thế nào. Đây là những loại vũ khí mà khi chiến tranh xảy ra mới biết và khi biết thì ưu thế chiến trường đã thay đổi...

Chúng ta đã biết gì về “bộ ba siêu thanh”, cụ thể một trong đó là tên lửa siêu thanh Zircon - loại mà Mỹ - NATO không có? Nga đã hoàn thành việc thử nghiệm Zircon cuối cùng với một kết quả khiến Putin phấn khích, mỹ mãn: “hoàn hảo”!

Tên lửa Zircon đã đạt đủ 4 thông số thiết kế: (1) Vận tốc trên 8M, (2) tầm bắn trên 1000 km, (3) Tấn công chính xác các loại mục tiêu trên biển và đất liền, và (4) Được sử dụng phóng loạt (SALVO) trên tàu chiến khi cần…

Bây giờ, thưa các quý ông thượng đẳng “phương Tây tập thể”, xin các quý ông tránh xa trong phạm vi có bán kính 1000 km dù là ở trên đất liền hay trên biển, bởi khi Zircon đã bay đến thì chỉ trúng mục tiêu mà không có cái gì ngăn chặn được. Chấm hết.

Quả thật, nếu như “đồng chí Stalin” sống lại thì cũng phấn khích chẳng kém gì “đồng chí Putin” đâu, bởi làm sao lại không, khi trong tay mình nắm một loại vũ khí siêu đẳng như vậy mà Mỹ-NATO còn lâu mới có.

Có thể nói, Nga đang có trong tay áo những vũ khí đáng gờm mà nó có thể thay đổi ngay và luôn ưu thế chiến trường khi xuất hiện. Đây một trong những yếu tố quan trọng nếu không muốn nói là quyết định để Tổng Tư lệnh Tối cao, hạ quyết tâm chiến dịch, chiến lược.

3, Thời cơ thuận lợi…

Châu Âu vì chính sách “năng lượng xanh” và chống Nga cực đoan đã rơi vào một cuộc khủng hoảng năng lượng nghiêm trọng. Được biết Gazprom gần đây đã thông báo rằng EU đã rút hơn 41% lượng khí đốt khỏi các cơ sở lưu trữ. Nếu châu Âu tiếp tục rút khí đốt của Nga khỏi kho dự trữ với tốc độ tương tự, EU sẽ phải đối mặt với cú sốc lớn vào tháng Giêng. Đó là lúc các chính phủ EU sẽ lần lượt bị lật đổ…

Vì thế chưa cần sử dụng vũ lực, Gazprom cùng với “General Frost” sẽ đe dọa một mùa Đông chết chóc cho EU và do đó NATO. Trong khi châu Âu không có một đòn bẫy nào, một sức mạnh nào có thể buộc Nga phải nhân nhượng như thời thập niên 1990.

Ông chủ của châu Âu là Mỹ đang suy giảm sức mạnh và đã không đủ phương tiện để duy trì quyền bá chủ của mình trên toàn thế giới. Trong khi Nga đã đạt đến một sức mạnh quân sự ngang hàng với Mỹ ở vị thế một siêu cường…

Việc Nga đưa ra yêu cầu Mỹ rút lui không chỉ khỏi không gian hậu Xô Viết mà bao gồm cả Đông Âu, đồng thời, không kết nạp ai thêm vào NATO, với các “diều hâu’ và giới tinh hoa Mỹ là một đề nghị “không lịch sự”. Tất nhiên, việc giới tinh hoa Mỹ từ bỏ học thuyết thống trị thế giới và đồng ý rút khỏi “không gian sống” của Nga, chẳng khác nào cái chết.

Matxcova rất hiểu điều này, nhưng họ vẫn thực hiện. Liệu có điều gì khiến Matxcova tự tin hay là  thông qua đó, Nga “tự cởi trói” để tạo ra cho Nga có nhiều khoảng không gian hoạt động hơn, nhiều lựa chọn chiến lược hơn…trong tiến trình giành lại “không gian sống”, những vùng đất lịch sử mà họ đã bị mất đi khi Liên Xô sụp đổ???

Có lẽ cả hai!