Thứ Sáu, 25 tháng 6, 2021

Khu trục hạm HMS Defender vào lãnh hải Crimea đã gây ra vụ bê bối quốc tế!

 

Quả thật, sau khi khu trục hạm HMS Defender của Anh đi vào lãnh hải Crimea bị Nga thực hiện các biện pháp ngăn chặn mạnh nhất trong Luật biển của mình đã buộc phải rời khỏi…tưởng chừng như đơn giản, nhưng không ngờ đã gây ra một bê bối quốc tế lớn và một cuộc khủng hoảng mới về chứng cuồng loạn Russophobic.

Hành động khiêu khích này đã gây ra nhiều phản ứng tại Nga…TNS Nga ông Aleksey Pushkov nói:

Một tàu khu trục của Anh đã làm gì trong lãnh hải của chúng tôi - gần Mũi Fiolent trên Biển Đen? Bảo vệ An ninh của Anh? Dĩ nhiên là không. Anh ta muốn thể hiện lá cờ kiêu hãnh của “nữ hoàng của biển” thời cổ đại chăng? Nhưng nước Anh không còn là nữ hoàng. Do đó, khả năng duy nhất là họ muốn tổ chức một sự khiêu khích, kiểm tra phản ứng của Nga, và tạo cơ sở cho một vụ bê bối quốc tế mới và một cuộc khủng hoảng mới của cuồng loạn chống Nga

Chính xác, ý đồ của người Anh là như vậy và nó trở thành hiện thực, niềm kiêu hãnh khi chỉ khi người Nga chỉ biết “quan ngại sâu sắc”. Tuy nhiên, thật không may…

Chưa thấy quan tài chưa đổ lệ…

Cách đây 2 năm rưỡi, một vụ xung đột giữa Ukraine và Nga tại eo biển Kerch, hậu quả như nào ta đã biết khi Nga không “quan ngại” mà sử dụng vũ lực đàn áp. Tuy nhiên, người Anh cho rằng, đó là Ukraine chứ không phải Vương quốc Anh, cho nên, vào ngày 23/6/2021, một khu trục hạm Anh, hiện đại nhất, đã cố ý đi vào lãnh hải Nga ở bán đảo Crimea mà người Anh cho rằng Crimea của Ukraine chứ không phải của Nga.

Trước hết, chúng ta hãy xem trên hải đồ vùng Biển Đen nhưng khu vực (màu xanh lam) mà Nga cấm các phương tiện trên không, trên biển NATO vào đó vì Nga đang diễn tập bắn đạn thật. “Cấm vào” vì nếu vào đó ăn nhầm tên lửa thì ráng chịu. Lệnh cấm này trước khi cuộc diễn tập mang tên “Sea Breeze” của NATO-Ukraine sắp diễn ra tại đây.


Bộ quốc phòng Anh cho rằng HMS Defender đi theo tuyến hàng hải đó là đúng luật, đây là lãnh hải của Ukraine bị Nga chiếm đóng. Vương quốc Anh không công nhận Crimea là của Nga thì tàu Anh cứ đi.

Đúng thế! Nhưng đó là lý lẽ của người Anh, còn người Nga có lý lẽ của người Nga, rằng, Crimea là của Nga, cho nên đi vào lãnh hải Crimea là xâm hại chủ quyền an ninh Nga thì sẽ bị ngăn chặn và nếu ngoan cố sẽ bị tiêu diệt. Như vậy, vấn đề quan tâm ở đây là: Lý lẽ của ai được thực thi?

Khu trục hạm HMS Defender biết đi vào đó là nguy hiểm, cho nên, thuyền trưởng Vincent Owen hạ lệnh “toàn tàu chuẩn bị SSCĐ”, các bính lính đã vào vị trí chiến đấu…như mô tả của p/v Jonathan Beale của BBC trên tàu.

Người Nga ngăn chặn bằng cách tiến hành tứ tự các bước trong Luật Biển từ dùng loa thông báo, bắn súng cảnh cáo và bước cuối cùng sử dụng bom văng mãnh ném xuống trước hướng đi của tàu để buộc kẻ xâm phạm rời khỏi. Sau bước cuối cùng này mà kẻ xâm phạm vẫn ngoan cố thì sẽ tiêu diệt ngay tức khắc.

Tất nhiên, Thuyền trưởng HMS Defender Vincent Owen không thể không hiểu chuyện gì đã xảy ra. HMS Defender đang đùa với lửa, Vincent Owen không muốn con tàu của mình thành dải san hô tại đáy Biển Đen và 200 thủy thủ của mình làm mồi cho cá, đã ra lệnh chuyển hướng rời khỏi…

Rất nhiều kẻ “diều hâu” trên báo, mạng Nga đều cho rằng Nga vẫn nhu nhược, rằng tại sao không cho “xuống đáy” luôn…nhưng với chúng ta, khách quan, thì làm gì cũng phải theo luật. Vấn đề là giá như HMS Defender cố đi thêm một đoạn nữa thì điều gì sẽ xảy ra? Liệu Su-24M có ném bom thật và Bastion-P có khai hỏa không? Tuy nhiên, điều này không xảy ra bởi HMS Defender đã chuyển hướng sau đó 4 phút.

Che đậy sự xấu hổ…

Sức mạnh là chân lý! Đúng vậy! Và cuối cùng lý lẽ của Nga được thực thi trong khi lý lẽ của người Anh bị phủi. Có nghĩa là Vương quốc Anh phải quay lui (theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng) khi đi vào vùng mà Nga coi đó là lãnh hải của mình.

Có thể nói, đây là một điều xấu hổ của người Anh vốn một thời là “Nữ hoàng của biển cả”, chính vì thế, Bộ quốc phòng Anh, Thủ tướng Anh đã cố tình che dấu. Họ cho rằng “không có chuyện Nga bắn và ném bom vào Khu trục hạm HMS Defender”.

Tuy nhiên, phóng viên tờ BBC cùng đi trên tầu này là Jonathan Beale đã vô tư kể đã phủ nhận điều đó. Thú vị hơn là chính ngay Ukraine cũng gián tiếp phủ nhận. Đây là thông báo của Bộ quốc phòng Ukraine: “Một sự cố vũ trang trong lãnh hải của Ukraine là vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế”.

Không có súng nổ, bom rơi thì sao gọi là “sự cố vũ trang”, có nghĩa là Ukraine đang tố cáo “Nga nổ súng, ném bom”…trong lãnh hải của Ukraine, trong khi người Anh lại nói “không có gì” là là làm sao?

Rõ ràng “trống đánh xuôi, kèn thổi ngược” khi Ukraine quyết tố cáo Nga “vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế…” thì vô tình đã lột mặt nạ che đậy sự xấu hổ của người Anh. Vậy tại sao người Anh là phủ nhận Nga nổ súng, ném bom ngăn chặn HMS Defender?

Như đã biết, vụ cha con cựu đại tá KGB Nga “bị đầu độc” ở Anh, chính quyền Anh đã gây nên một bê bối chính trị lớn khi mở ra một cuộc chiến ngoại giao Nga với châu Âu, không chỉ vậy, chính quyền của bà thủ tướng May lúc đó đã tuyên bố: “Nga đã tấn công VKHH vào Anh-một thành viên NATO” để kích hoạt điều 5 NATO chống Nga.

Kết quả 1: Vương quốc Anh nhận ra rằng, NATO sẽ không chiến đấu với Nga vì người Anh trong bất kỳ trường hợp nào.

Bây giờ, so với vụ “đầu độc” (người Anh làm giả) thì “sự cố vũ trang” này thật 100%. Nga đã tấn công bằng súng và bom vào khu trục hạm HMS Defender của Anh. Ukraine cũng đang kêu gọi NATO hãy ra tay…Vậy, nếu Anh quốc kêu lên…như đã từng trong vụ “đầu độc” thì liệu Mỹ-NATO sẽ nhảy theo điệu của London?

Không! Hãy xem kết quả 1. Vì vậy, tốt nhất là coi như không có gì xảy ra.

Và, truyền thông Anh, phương Tây đã coi Nga tuyên truyền sai sự thật. Thủ tướng Anh Boris Johnson tuyên bố là điều này (đi vào lãnh hải Crimea) sẽ tiếp tục xảy ra. Bộ ngoại giao Nga tuyên bố: “Đây là hành động khiêu khích trắng trợn của Anh, nếu xảy ra lần thứ hai, người Anh phải chịu hoàn toàn trách nhiệm” (Thứ trưởng Bộ NG Sergei Ryabkov)…

Người Anh đã khôn nhưng không ngoan. Sẽ không ai, Mỹ-NATO sẽ nhảy theo điệu của London bởi lẽ người Nga đã quá mạnh mà người Anh đã hết thời.


Thứ Ba, 22 tháng 6, 2021

Ai bị “chấn thương nặng” sau cuộc “đụng đầu” Nga-Mỹ tại Geneva?

 

Khi Mỹ-Nga cùng thắng trong đàm phán thì có kẻ bị “gãy lưng”!

Thông cáo chung Nga – Mỹ trong cuộc gặp thượng đỉnh chỉ là một phần nổi của tảng băng, phần chìm của nó đang nằm trong cuốn băng ghi âm cuộc trao đổi, mặc cả với nhau hơn 2 giờ đồng hồ của 2 tổng thống Biden và Putin, bởi ai cũng thừa hiểu, hơn 2 giờ ngồi đối mặt nhau, Putin và Biden không phải chỉ hỏi thăm sức khỏe nhau…

Vấn đề là, cả hai đã có những thỏa thuận ngầm gì (chắn chắn rồi) thì không thể biết, nhưng nhìn biểu hiện sau cuộc gặp khi một số quốc gia “đồng minh” của Mỹ buồn như “bánh đa gặp nước” hoặc nổi khùng, hoảng loạn…thì phần nào biết được một số chuyện…

Ba Lan không hiểu thế nước ra làm sao…

Bị phản bội, bỏ rơi…là nhận thức chung của người Ba Lan khi ban lãnh đạo của họ ở Warsaw quyết tâm dựa hẵn vào Mỹ để thay chân Đức-Pháp làm bá chủ EU và châu Âu…

Ba Lan quyết tâm “độc lập năng lượng” với Nga, xây cảng để đón nguồn LNG khí đốt của Mỹ, nhưng người Mỹ, sau khi khuyến khích Ba Lan làm vậy thì sau đó mua khí đốt LNG của Nga tại Yamal rồi bán lại Ba Lan với giá cao hơn. Mỹ kinh doanh thú vị, đàng điếm thật!

Ba Lan muốn làm một đường ống dẫn khí đốt từ Na Uy đến Ba Lan dưới đáy biển Baltic, do đó, cùng với Ukraine điên cuồng chống lại Nord Stream-2 (SP-2) và kết quả: Mỹ từ bỏ trừng phạt SP-2 mà không thèm tham vấn với Ba Lan; Đan Mạch (theo áp lực Mỹ để làm vừa lòng Đức) đã ngừng cấp giấy phép vô thời hạn đường ống “Baltic Pipe”; EU đã ngừng trợ cấp cho các cơ sở hạ tầng của Ba Lan.

Ba Lan dựa hơi Mỹ dám to gan chống lại Đức. Nhưng với SP-2, Đức không nghe bất kỳ ai, kể cả Mỹ và đặc biệt là Ba Lan. Chưa hết, do can thiệp vào công việc nội bộ người hàng xóm là Belarus mà không thành, nên bị đáp trả, khi Belarus cắt luôn ống dẫn dầu Druzhba (“sửa chữa theo lịch trình”)…

Rốt cuộc tình thế năng lượng của Ba Lan là gì? Phải quỳ gối trước Gazprom Nga – cơn ác mộng bẽ bàng, tồi tệ nhất của giới cầm quyền Ba Lan. Tình thế chính trị là gì? Là bị Mỹ bỏ rơi, Mỹ hy sinh Ba Lan để bảo toàn mối quan hệ với Đức…

Rõ ràng là, lịch sử không phải là nhà giáo mà là nhà quản giáo. Không học thuộc lịch sử thì sẽ bị trừng trị nghiêm khắc. Lịch sử của Ba Lan là gì? Là biên giới Ba Lan có hiện nay là nhờ các hiệp ước đã ký bởi Liên Xô, Mỹ và Anh mà một trong các bên có thể làm mất hiệu lực của chúng.

Chống lại Nga – Đức à? Nguy cơ không chỉ đường biên giới Ba Lan hiện nay tồn tại sau thế chiến 2 mà nó sẽ quay trở lại thời trước chiến tranh thế giới lần thứ nhất…

Vì vậy đã đến lúc, giới tinh hoa chính trị Ba Lan phải hiểu: đừng dại dột nhảy vào tham gia các trò chơi của các nước lớn. Ba Lan chưa có “nhân tướng” để làm bá chủ khu vực.

Ukraine hoảng loạn…

Sau cuộc gặp thượng đỉnh Nga-Mỹ, một loạt tuyên bố của các quan chức từ Tổng thống trở xuống khiến cho ai nghe cũng ngạc nhiên…Đó là có vẻ như Kiev đã quyết định thay thế Washington làm Bá chủ thế giới…

Đầu tiên, ngay khi Mỹ đóng băng 100 triệu USD viện trợ quân sự cho Ukraine, Tổng thống Ukraine tuyên bố là sẽ “xây dựng một quân đội hùng mạnh nhất châu Âu”. Ghê thật!

Thứ 2, đặc biệt là những tuyên bố mạnh mẽ về SP-2. Ngoại trưởng Ukraine tuyên bố: “Điều kiện để SP-2 bơm khí phải là không chiếm đóng các lãnh thổ Ukraine và an ninh năng lượng của Ukraine. Điều này sẽ là một sự đền bù trung thực cho các mối đe dọa.”

Dịch ra tiếng người: Ukraine sẽ cho phép sử dụng SP-2, nếu Nga từ bỏ Crimea, Donbass sẽ nằm dưới sự kiểm soát của Kiev theo các điều khoản của Kiev, ngoài ra Ukraine sẽ được đảm bảo cung cấp khí đốt với khối lượng cần thiết với giá cả phải chăng và đảm bảo bởi không ai được gây khó dễ…

Tiếp theo, SP-2 phải chuyển cổ phần miễn phí cho Ukraine từ 5-10%, nếu không, người đứng đầu Naftogaz, Yuriy Vitrenko, nói: “Ukraine đã sẵn sàng hành động pháp lý chống lại Gazprom, khiếu nại lên Ủy ban châu Âu và trọng tài quốc tế, để ngăn chặn nguồn cung cấp khí đốt tự nhiên từ SP-2.”.

 Như vậy, cái điều mà Đức – Pháp – Ba Lan…không làm được như xây dựng một quân đội mạnh nhất châu Âu thì Tổng thống Ukraine Zelensky chỉ làm trong một nốt nhạc. Điều mà Mỹ, qua 3 đời tổng thống và Ba Lan không làm được để ngăn chặn SP-2 thì Kiev chỉ viết một lá đơn kiện lên UB châu Âu là OK!

Quả thật, đáng sau ngôn ngữ của các tuyên bố này ẩn chứa thông điệp chính trị cao siêu gì của Kiev thì chúng ta khó có thể hiểu, nhưng với tầm hiểu biết thông thường thì chúng ta chắc chắn đó là ngôn ngữ của một người tâm thần cuồng loạn.

Lời bình…

Thực tế cuộc đối đầu địa chính trị Nga - phương Tây tập thể do Mỹ đứng đầu đã cho thấy: Nga gần như một mình chống lại tập thể phương Tây do Mỹ đứng đầu, do đó: Khi 2 kẻ đứng đầu dắt tay nhau ngồi vào bàn đám phán  thì lợi ích của Nga và Mỹ (2 kẻ đứng đầu) là trên hết.

Chính vì thế, logic của vấn đề là cái gọi là “đồng minh” của Mỹ (đang chống Nga quyết liệt theo lệnh của Mỹ) sẽ là những quân bài để Mỹ đưa ra mặc cả với Nga có thể bị “thí”…là dĩ nhiên thôi.

Tư thế của Nga trước đàm phán là tư thế của “một con gấu hung hãn còn răng đã thức giấc” (bình luận của phương Tây) vì vậy, bạn chỉ có thể bảo vệ tối đa miếng bánh của mình thì đừng khiêu khích và cho nó “ăn” để kìm hãm sự hung hãn của nó.

Nếu ở châu Âu thì thứ nhất, 2 nước cộng hòa tự xưng ở miền Đông Ukraine. Tại cuộc gặp, Biden và Putin đã thống nhất với nhau là giải quyết tình hình này theo thỏa thuận Minsk-2 – điều mà Nga đang đấu tranh yêu cầu Kiev thực hiện từ năm 2015 đến nay. Vậy là OK!

Thứ hai là Nord Stream-2, đừng ai ngăn chặn nó chống lại Nga-Đức.

Vậy thì Mỹ có được gì từ Nga? Tất nhiên là phải có rồi, chẳng hạn quan hệ của Nga với Trung Quốc; của Nga với Iran trong vấn đề VKHN…Rồi cách xư lý của Nga với các đồng minh Mỹ như Ukraine, Ba Lan hoặc trong đàm phán về vũ khí chiến lược, đặc biệt là chiến tranh mạng…

Đúng như tờ WP đã bình luận, tại cuộc gặp thượng đỉnh Nga-Mỹ ở Geneva – Thụy Sỹ thì cả hai, Nga và Mỹ cùng thắng và tất nhiên, logic của vấn đề là khi cả hai kẻ cầm đầu cùng thắng thì đồng minh của 2 kẻ đó sẽ có người “gãy lưng”.