Tình thế căng thẳng xung quanh biên giới
Nga có nguy cơ khiến Nga thực thi “Học thuyết hạt nhân” của mình hơn Mỹ…
Học thuyết hạt
nhân của Mỹ, tức nói chủ yếu về đòn tấn công bằng VKHN của Mỹ khi nào, lúc nào…là
cực kỳ đáng lo ngại, lo sợ cho kẻ thù thì ai cũng biết. Tuy nhiên, thật đáng tiếc
và lo lắng cho sự tồn tại của thế giới văn minh là Học thuyết hạt nhân của Nga
được tuyên bố công khai có hiệu lực từ ngày 3/6/2020 cũng không khác chi của Mỹ.
Răn đe và thực thi “Học thuyết hạt nhân” của
Nga, Mỹ
Rõ ràng, dù
che đậy bằng bất kỳ từ ngữ nào thì Học thuyết hạn nhân (HTHN) Nga, Mỹ đều khẳng
định là khi lợi ích an ninh của họ (Nga hay Mỹ) bị xâm hại, bị tấn công trực tiếp…thì
họ sẵn sàng sử dụng VKHN.
HTHN của Mỹ được
xây dựng trên tư thế của một quốc gia Bá chủ Thế giới nên sức răn đe rất lớn và
khả năng thực thi là rất hiện thực. Có như thế mới khiến cho các chư hầu, các
quốc gia thù địch không dám phản loạn và động vào Mỹ…
Đó là, HTHN của
Mỹ thực hiện trên nguyên tắc xuyên suốt là đòn tấn công phủ đầu. Có nghĩa là
khi cần thiết, cấp thiết thì Mỹ sẽ sử dụng VKHN nhằm vào bất kỳ kẻ thù nào.
Đương nhiên, trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công lớn, trực tiếp vào Mỹ
thì Mỹ sẽ sử dụng VKHN thì khỏi phải bàn cãi rồi.
HTHN của Nga
thì không xây dựng dự trên nguyên tắc đòn tấn công phủ đầu, họ lý giải rằng,
HTHN Nga chỉ mang tính tự vệ, mang tính trả đũa…nhưng hãy đọc kỹ tình huống sử
dụng VKHN của Nga ở 4 tình huống sau đây:
1, Phóng tên lửa
đạn đạo vào lãnh thổ Nga và các đồng minh.
2, Tấn công bằng
vũ khí hủy diệt hàng loạt (WMD) chống lại Nga.
3, Tác động đến
các cơ sở quân sự hoặc quân đội quan trọng
4, Gây hấn với
Nga bằng vũ khí thông thường tạo ra mối đe dọa đối với sự tồn tại của Liên bang
Nga.
Tình huống 1
và 2 thi Nga trả đũa thì đúng rồi, nhưng chúng ta đặc biệt quan tâm đến tình huống
3 và 4 vì trong 2 tình huống này Nga sử dụng VKHN theo cảm giác, nhận định của
Nga.
Chẳng hạn, “cơ
sở quân sự” nào là quan trọng? Sự “tác động” ở mức độ nào? Hoặc ai đó, như
Ukraine, Ba Lan…gây hấn với Nga bằng vũ khí thông thường nhưng “tạo ra mối đe dọa
với sự tồn tại của Nga” thì “mối đe dọa đó là gì? Mức độ nào?...thì đều do Nga
xác định chứ không nằm trong một khuôn mẫu quy định nào hết. Điều này có nghĩa
là Nga sẽ sử dụng VKHN khi Nga thấy cần thiết, cũng như Mỹ vậy. Vậy, đây không
phải là đòn tấn công phủ đầu thì là gì!...
Như vậy có thể
nói, sức răn đe và thực thi của HTHN của Nga hay Mỹ là như nhau, nhưng 6 mục
tiêu mà Nga chỉ ra khi có tình huống sử dụng VKHN nó chứng tỏ HTHN của Nga mang
tính phòng vệ, tự vệ thay vì như của Mỹ, vì Mỹ không có những nguy cơ thách thức
đến lợi ích an ninh Mỹ như Nga.
Nguy cơ thực thi HTHN của Nga, Mỹ rất khó
lường…
Trật tự quyền
lực thế giới đa cực nó nguy hiểm bất ổn hơn đơn cực vì có nhiều điểm tương tác
và ở đó có những tính toán sai lầm có thể xảy ra. Các quốc gia, cường quốc khu
vực tranh giành địa chính trị sẽ trở nên hung hăng, quyết liệt hơn bởi cảm giác
mất an toàn mà mỗi bên nhận được.
Trong khi thực
tế, cục diện địa chính trị, quân sự thế giới hiện nay cực kỳ phức tạp. Ranh giới
thắng bại, ưu thế quân sự giữa các siêu cường hạng hai, siêu cường khu vực
trong các cuộc chiến tranh quy ước, cuộc chiến tranh giá rẻ, cuộc chiến bất đối
xứng…với các cường quốc hạt nhân là Nga và Mỹ là rất mỏng manh. Và do đó, rất
có thể, Nga hay Mỹ đều bị “chảy máu”…hoặc thậm chí bại trong cuộc chiến địa
chính trị.
Với Mỹ, cuộc đối
đầu với Iran là nguy cơ khiến Mỹ thực thi HTNH của mình, nhưng, nếu như với Mỹ,
khả năng sử dụng VKHN là 1 thì với Nga là 10 bởi tình thế của Nga đang rất gần
với những tình huống trong HTHN của Nga. Khẳng định, đối tượng tác chiến trực
tiếp của Nga là Mỹ-NATO.
Khách quan mà
nói thì Mỹ thông qua lực lượng NATO đang bao vây, gây áp lực với Nga trên biên
giới trên bộ (Belarus, Transcaucausus, Ukraine…) trên biển (Biển Đen, Biển
Baltic, Biển Bắc…) bằng rất nhiều lực lượng và xảy ra rất căng thẳng trong mấy
tháng vừa qua.
Vấn đề ở đây
khiến chúng ta tự hỏi:
Điều 1: Liệu
các quốc gia trong khối NATO này và Ukraine…có đọc hiểu các tình huống mà Nga sử
dụng VKHN hay không?
Điều 2: Liệu Mỹ
có trả đũa Nga khi Nga tấn công đòn hạt nhân vào một quốc gia nào đó trong NATO
vì đã rơi vào tình huống 3 hay 4 trong HTHN của Nga?
Tôi chắc chắn
100% là Nga và Mỹ sẽ không bao giờ tấn công nhau bằng vũ khí hạt nhân, Nga và Mỹ
đâu có ngốc, tức điều 2 sẽ không bao giờ xảy ra, có nghĩa là khi Nga cho một ại
đó trong khối NATO nếm đòn hạt nhân thì Mỹ sẽ không làm gì…
Quả thật, chuyện
kiếm hiệp của người Trung Quốc thường thấy cảnh hảo hán này muốn đánh bại một hảo
hán cô độc, hảo hán này bèn cho các lâu la ra đấu để “lấy hết sức” của đối thủ,
sau đó hai hảo hán sẽ ra tay phân tài cao thấp. Trong cuộc đối đầu Nga với Mỹ-NATO
thì cũng thế, Mỹ cho các thành viên NATO chơi khô máu với Nga để lấy hết sức
Nga làm Nga “tự ngã” như thời Liên Xô, nhưng Mỹ sẽ không bao giờ đấu tay đôi với
Nga để “ai thắng ai” một trận như trong chuyện kiếm hiệp.
Chuyện là như
thế, Mỹ vốn khôn ngoan và rất thực dụng chẳng lẽ giới tinh hoa chính trị Châu
Âu không nhận ra? Thật là vô lý.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét