Thứ Năm, 16 tháng 7, 2026

Ukraine-Châu Âu muốn chiến tranh? Nga cho biết thế nào là chiến tranh!

 

Thưa quý vị và các bạn!

Có thể nói trong mấy tuần qua, Zelensky và chính quyền Kiev vô cùng hỷ hả bởi việc sử dụng UAV tấn công vào các nhà máy lọc dầu Nga, sử dụng UAV, BEC tấn công tàu dầu Nga tại Azov đã có nhiều thành công. Thành công đó khiến cho Zelensky cùng PT tập thể do Mỹ đứng đầu ca bài ca chiến thắng. Truyền thông phương Tây, các viện nghiên cứu và giới học giả dường như đã cùng nhau đưa ra một quan điểm thống nhất, đồng loạt hạ thấp khả năng quân sự của Nga. Một khách mời trên chương trình CNN thậm chí còn khẳng định rằng UAV tầm xa của Ukraine đã hoàn toàn cắt đứt đường tiếp tế của Nga. Một viện nghiên cứu có trụ sở tại Brussels đã tạo ra một biểu đồ đường để dự đoán chính xác thời điểm Nga bị cho là thất bại; một số giáo sư ở London đã đăng các bài báo tuyên bố rằng doanh thu dầu khí của Nga đã giảm một nửa và tổ hợp công nghiệp quân sự sẽ sớm rơi vào tình trạng đình trệ hoàn toàn….Tóm lại Nga sắp bại trận, Nga thua trận tại Ukraine. Bằng chứng duy nhất ủng hộ luận điểm lạc quan này là những đoạn video ngắn về các cuộc tấn công bằng UAV của Ukraine vào các cơ sở của Nga. Hình ảnh vô cùng ấn tượng; những chiếc UAV nhỏ đã di chuyển hàng nghìn km để tấn công các bể chứa dầu, và những đám cháy khổng lồ bùng phát trong nhiều ngày. Các phương tiện truyền thông phương Tây liên tục biên tập và quảng bá những đoạn video nổi bật mang tính cục bộ này, dần dần gieo vào công chúng quan niệm sai lầm rằng sức mạnh quốc gia của Nga đã cạn kiệt và sự sụp đổ là điều không thể tránh khỏi.

May mắn thay cựu Tổng tư lệnh AFU Zaluzhny tỉnh táo, ông cho rằng đó là “một hiểu sai nguy hiểm”. Hơn ai hết, Zaluzhny hiểu rằng, cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài 4 năm không phải là về việc nhấn mạnh các cuộc tấn công bất ngờ trong các video ngắn, mà là về bốn sức mạnh cứng cơ bản nhưng mang tính quyết định: (1) năng lực sản xuất công nghiệp trong nước hoàn chỉnh, (2) tự túc về lương thực và năng lượng, (3) chiều sâu chiến lược từ một lãnh thổ rộng lớn, và (4) một nguồn dự trữ dân số trong độ tuổi lao động bền vững và có thể huy động được. Nga đã nắm vững tất cả những lợi thế cốt lõi này…trong khi Ukraine có gì? Không có gì hết. Ukraine hoàn toàn phụ thuộc vào PT. 

GNCL không xác nhận cũng không dám phủ nhận đánh giá của các siêu tinh hoa chính trị PT, tuy nhiên GNCL vẫn công nhận một điều là trong mấy tuần qua UAV của Ukraine được PT hỗ trợ đã gây ra không ít khó khăn cho Nga. Xã hội Nga, BTTM RF và Điện Kremlin cũng chịu không ít áp lực trước tình hình UAV, BEC của Ukraine đang gây thiệt hại khá lớn cho các nhà máy lọc dầu Nga và trên vùng biển Azov.

Vấn đề là phản ứng của Nga như thế nào? Nga kịp thích nghi ra sao? ....

https://youtu.be/HyrOeZtK2cY



Ukraine - Đường về với Chúa!

"...Nhiệm vụ chính yếu và không thay đổi của quân đội Nga vẫn là giải phóng hoàn toàn và sáp nhập an toàn Donbass và Novorossiya. Những khu vực này không chỉ đại diện cho mối liên hệ lịch sử và văn hóa mà còn là vùng đệm an ninh quan trọng chống lại các mối đe dọa trong tương lai. Tổng thống Putin đã bác bỏ đề xuất của Ukraine về việc giới hạn các hoạt động quân sự trong bốn khu vực và không tấn công sâu vào hậu phương của nhau với tuyên bố: “Trước tình trạng thiếu hụt nhân lực trầm trọng, LLVT Ukraine dường như tin rằng đây có thể là cứu cánh của họ... Nhưng cứu vãn chế độ Kiev không nằm trong kế hoạch của chúng tôi”. Điều này chúng ta lại nhớ đến câu nói cũng của Putin: Chúa sẽ tha thứ cho họ hay không là quyền của Chúa, Nga chỉ có trách nhiệm đưa họ về với Chúa”...

 https://youtu.be/eiop4vxYQJs




Các người đã hỏi ý kiến Nga chưa?

 https://youtu.be/2rD7XW4Nq8c



"...Đây không phải là một câu hỏi mà là một thách thức trong kỷ nguyên đơn cực mà “trật tự thế giới dựa trên luật lệ”. Luật lệ do PT tập thể do Mỹ đứng đầu đưa ra. Có nghĩa là đã đến lúc cái “luật lệ” của các quý ông phải hỏi Nga có đồng ý hay không.

Sai lầm thảm họa của giới cầm quyền châu Âu và Mỹ là chủ quan, đánh giá quá thấp Nga. Họ tin rằng, bằng đòn trừng phạt, bao vây, cấm vận kinh tế cùng với làm chảy máu Nga trên chiến trường Uk sẽ khiến cho Nga bại trận và sụp đổ là không tránh khỏi. Họ đã từng làm cho Liên Xô tan rã thì với Nga họ chẳng khó khăn gì. Khi Nga sụp đổ thì sự đầu tư của họ không chỉ thu lại vốn mà sẽ sinh lời khủng, không chỉ tài nguyên khoáng sản của Uk mà cả Nga cũng đều nằm trong tay họ. Vì vậy, để thực hiện kế hoạch này họ chấp nhận mọi rủi ro, chấp nhận mọi nỗi đau khi “ghè đá vào chân”, từ chối nguồn cung cấp năng lượng giá rẻ…theo ông chủ Mỹ đến cùng bởi tin vào chủ Mỹ và tin vào chiến thắng. Tuy nhiên, khi biết dự án Uk không sinh lời, Mỹ rút khỏi để cắt lỗ, để lại cho châu Âu một bãi chiến trường ngổn ngang trước một con Gấu hung dữ. Và bây giờ khi Uk bại trận chắc chắn không thể cứu vãn thì…họ tìm kiếm các thỏa thuận với Nga để cắt lỗ…Thất bại địa chính trị này đâu chỉ riêng châu Âu, đâu chỉ mỗi Anh, Pháp, Đức mà chính là của Mỹ. Trật tự thế giới đơn cực chấm dứt là xu hướng chung của thời đại, do đó “luật lệ” của trật tự thế giới đa cực không còn là của PT tập thể do Mỹ đứng đầu. Vậy nên thưa các quý ông! Đã đến lúc phải hỏi ý kiến của Nga, nói hòa bình, nói chiến tranh, nói này nói kia…mà không có Nga là không thể. Thế giới phải cần có Nga, thế thôi..."