Quả thật, sau khi khu trục hạm
HMS Defender của Anh đi vào lãnh hải Crimea bị Nga thực hiện các biện pháp ngăn
chặn mạnh nhất trong Luật biển của mình đã buộc phải rời khỏi…tưởng chừng như
đơn giản, nhưng không ngờ đã gây ra một bê bối quốc tế lớn và một cuộc khủng hoảng
mới về chứng cuồng loạn Russophobic.
Hành động khiêu khích này đã gây
ra nhiều phản ứng tại Nga…TNS Nga ông Aleksey Pushkov nói:
Một tàu khu trục của Anh đã
làm gì trong lãnh hải của chúng tôi - gần Mũi Fiolent trên Biển Đen? Bảo vệ
An ninh của Anh? Dĩ nhiên là không. Anh ta muốn thể hiện lá cờ kiêu
hãnh của “nữ hoàng của biển” thời cổ đại chăng? Nhưng nước Anh không
còn là nữ hoàng. Do đó, khả năng duy nhất là họ muốn tổ chức một
sự khiêu khích, kiểm tra phản ứng của Nga, và tạo cơ sở cho một vụ bê
bối quốc tế mới và một cuộc khủng hoảng mới của cuồng loạn chống Nga…
Chính xác, ý đồ của người Anh là
như vậy và nó trở thành hiện thực, niềm kiêu hãnh khi chỉ khi người Nga chỉ biết
“quan ngại sâu sắc”. Tuy nhiên, thật không may…
Chưa thấy quan tài chưa đổ lệ…
Cách đây 2 năm rưỡi, một vụ xung
đột giữa Ukraine và Nga tại eo biển Kerch, hậu quả như nào ta đã biết khi Nga
không “quan ngại” mà sử dụng vũ lực đàn áp. Tuy nhiên, người Anh cho rằng, đó
là Ukraine chứ không phải Vương quốc Anh, cho nên, vào ngày 23/6/2021, một khu
trục hạm Anh, hiện đại nhất, đã cố ý đi vào lãnh hải Nga ở bán đảo Crimea mà
người Anh cho rằng Crimea của Ukraine chứ không phải của Nga.
Trước hết, chúng ta hãy xem trên
hải đồ vùng Biển Đen nhưng khu vực (màu xanh lam) mà Nga cấm các phương tiện
trên không, trên biển NATO vào đó vì Nga đang diễn tập bắn đạn thật. “Cấm vào”
vì nếu vào đó ăn nhầm tên lửa thì ráng chịu. Lệnh cấm này trước khi cuộc diễn tập
mang tên “Sea Breeze” của NATO-Ukraine sắp diễn ra tại đây.
Bộ quốc phòng Anh cho rằng HMS
Defender đi theo tuyến hàng hải đó là đúng luật, đây là lãnh hải của Ukraine bị
Nga chiếm đóng. Vương quốc Anh không công nhận Crimea là của Nga thì tàu Anh cứ
đi.
Đúng thế! Nhưng đó là lý lẽ của
người Anh, còn người Nga có lý lẽ của người Nga, rằng, Crimea là của Nga, cho
nên đi vào lãnh hải Crimea là xâm hại chủ quyền an ninh Nga thì sẽ bị ngăn chặn
và nếu ngoan cố sẽ bị tiêu diệt. Như vậy, vấn đề quan tâm ở đây là: Lý lẽ
của ai được thực thi?
Khu trục hạm HMS Defender biết đi
vào đó là nguy hiểm, cho nên, thuyền trưởng Vincent Owen hạ lệnh “toàn tàu chuẩn
bị SSCĐ”, các bính lính đã vào vị trí chiến đấu…như mô tả của p/v Jonathan
Beale của BBC trên tàu.
Người Nga ngăn chặn bằng cách tiến
hành tứ tự các bước trong Luật Biển từ dùng loa thông báo, bắn súng cảnh cáo và
bước cuối cùng sử dụng bom văng mãnh ném xuống trước hướng đi của tàu để buộc kẻ
xâm phạm rời khỏi. Sau bước cuối cùng này mà kẻ xâm phạm vẫn ngoan cố thì sẽ
tiêu diệt ngay tức khắc.
Tất nhiên, Thuyền trưởng HMS
Defender Vincent Owen không thể không hiểu chuyện gì đã xảy ra. HMS Defender
đang đùa với lửa, Vincent Owen không muốn con tàu của mình thành dải san hô tại
đáy Biển Đen và 200 thủy thủ của mình làm mồi cho cá, đã ra lệnh chuyển hướng rời
khỏi…
Rất nhiều kẻ “diều hâu” trên báo,
mạng Nga đều cho rằng Nga vẫn nhu nhược, rằng tại sao không cho “xuống đáy”
luôn…nhưng với chúng ta, khách quan, thì làm gì cũng phải theo luật. Vấn đề là
giá như HMS Defender cố đi thêm một đoạn nữa thì điều gì sẽ xảy ra? Liệu Su-24M
có ném bom thật và Bastion-P có khai hỏa không? Tuy nhiên, điều này không xảy
ra bởi HMS Defender đã chuyển hướng sau đó 4 phút.
Che đậy sự xấu hổ…
Sức mạnh là chân lý! Đúng vậy! Và
cuối cùng lý lẽ của Nga được thực thi trong khi lý lẽ của người Anh bị phủi. Có
nghĩa là Vương quốc Anh phải quay lui (theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng) khi đi
vào vùng mà Nga coi đó là lãnh hải của mình.
Có thể nói, đây là một điều xấu hổ
của người Anh vốn một thời là “Nữ hoàng của biển cả”, chính vì thế, Bộ quốc
phòng Anh, Thủ tướng Anh đã cố tình che dấu. Họ cho rằng “không có chuyện Nga bắn
và ném bom vào Khu trục hạm HMS Defender”.
Tuy nhiên, phóng viên tờ BBC cùng
đi trên tầu này là Jonathan Beale đã vô tư kể đã phủ nhận điều đó. Thú vị hơn
là chính ngay Ukraine cũng gián tiếp phủ nhận. Đây là thông báo của Bộ quốc
phòng Ukraine: “Một sự cố vũ trang
trong lãnh hải của Ukraine là vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế”.
Không có súng nổ, bom rơi thì sao
gọi là “sự cố vũ trang”, có nghĩa là Ukraine đang tố cáo “Nga nổ súng, ném
bom”…trong lãnh hải của Ukraine, trong khi người Anh lại nói “không có gì” là
là làm sao?
Rõ ràng “trống đánh xuôi, kèn thổi
ngược” khi Ukraine quyết tố cáo Nga “vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế…”
thì vô tình đã lột mặt nạ che đậy sự xấu hổ của người Anh. Vậy tại sao người
Anh là phủ nhận Nga nổ súng, ném bom ngăn chặn HMS Defender?
Như đã biết, vụ cha con cựu đại
tá KGB Nga “bị đầu độc” ở Anh, chính quyền Anh đã gây nên một bê bối chính trị
lớn khi mở ra một cuộc chiến ngoại giao Nga với châu Âu, không chỉ vậy, chính
quyền của bà thủ tướng May lúc đó đã tuyên bố: “Nga đã tấn công VKHH vào Anh-một
thành viên NATO” để kích hoạt điều 5 NATO chống Nga.
Kết quả 1: Vương quốc Anh nhận ra
rằng, NATO sẽ không chiến đấu với Nga vì người Anh trong bất kỳ trường hợp nào.
Bây giờ, so với vụ “đầu độc” (người
Anh làm giả) thì “sự cố vũ trang” này thật 100%. Nga đã tấn công bằng súng và
bom vào khu trục hạm HMS Defender của Anh. Ukraine cũng đang kêu gọi NATO hãy
ra tay…Vậy, nếu Anh quốc kêu lên…như đã từng trong vụ “đầu độc” thì liệu Mỹ-NATO
sẽ nhảy theo điệu của London?
Không! Hãy xem kết quả 1. Vì vậy,
tốt nhất là coi như không có gì xảy ra.
Và, truyền thông Anh, phương Tây
đã coi Nga tuyên truyền sai sự thật. Thủ tướng Anh Boris Johnson tuyên bố là điều
này (đi vào lãnh hải Crimea) sẽ tiếp tục xảy ra. Bộ ngoại giao Nga tuyên bố:
“Đây là hành động khiêu khích trắng trợn của Anh, nếu xảy ra lần thứ hai, người
Anh phải chịu hoàn toàn trách nhiệm” (Thứ trưởng Bộ NG Sergei Ryabkov)…
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét