Đừng đánh nhau với Nga!...

Trước đây, giới quân sự NATO vỗ ngực cho rằng vũ khí phi hạt nhân của NATO tiến tiến hiện đại gấp nhiều lần của Nga thì từ cuộc chiến Nga với Mỹ-NATO trên chiến trường Ukraine, sự chủ quan, ngạo mạn đó bị sụp đổ hoàn toàn được trả giá…Mỹ- NATO ôm đầu máu tại Ukraine trong đợt phản công từ ngày 4/6/2023. Trong đòn phản công này, Mỹ-NATO không chỉ bại về chiến thuật mà vũ khí cũng bị đánh bại...Nga đã thích nghi rất nhanh trên chiến trường, càng đánh càng mạnh, càng xuất hiện nhiều loại vũ khí lợi hại, sát thực tế mà Mỹ-NATO không có, không thể đối phó.

Tiếng kêu rên của người lính Ukraine, của Bộ tổng TM AFU về sự áp đảo vũ khí Nga không chỉ là của người Ukraine mà đó là tiếng kêu của NATO, của Mỹ. Mỹ-NATO bất lực không thể có một loại vũ khí nào có thể để thay đổi trò chơi hay gọi là “vũ khí diệu kỳ”. Hơn ai hết Bộ tổng TM NATO thừa biết diễn biến trên chiến trường Ukraine. Nếu như ngăn chặn thành công tên lửa các loại của Nga bằng Patriot; làm chủ không phận đánh bật VKS Nga bằng F-16 hay F-18…thì Mỹ-NATO đã cơ động sang chiến trường lâu rồi, đâu phải cần Tổng thống, Ngoại trưởng Ukraine nài nỉ, van xin…

https://youtu.be/RdnS9uROR6I

Đe dọa Putin? Học lại lịch sử!

 Tại sao những kẻ chủ mưu cấp nhà nước là những tinh hoa chính trị lại quên mất Putin là một võ sỹ judo đai đen thượng thừa. Putin đã vận dụng cái tinh túy nhất của môn võ học Judo “mượn sức thắng sức” vào hoạt động chính trị, quân sự của mình đã từng khiến cho PT tập thể sấp mặt không biết bao lần mà vẫn không rút ra bài học sao?

Xem ra đe dọa Putin là hành động xỉa răng cho cọp, là hành động chọc giận con Gấu của bầy thú cưng trong vườn thú châu Âu. Một bầy thú chưa trưởng thành lại dám chỉ trỏ vào một con Gấu!

Hậu họa khôn lường!

https://youtu.be/dbU_2wkOSsE

Chiến lược “luộc ếch” của PT và “dần dần, cẩn thận, nhưng mỗi ngày” của Putin!

Nếu như chão nước đang sôi, bạn ném con ếch vào thì ngay tức khắc, ếch sẽ phản ứng nhảy vọt ra ngoài và không cẩn thận chính bạn sẽ bị bỏng. Nhưng nếu như bạn bỏ con ếch vào chão nước nguội rồi đốt lửa để nước nóng lên từ từ thì con ếch sẽ không nhảy ra ngoài mà vẫn ở trong chão bởi cảm giác không bị đe dọa cho đến khi quá muộn…

Phương Tây tập thể do Mỹ đứng đầu (ta gọi tắt là PT) họ coi Nga là con ếch và thực hiện chiến lược “luộc ếch” để tiêu diệt nước Nga – một quốc gia có VKHN mạnh nhất thế giới.

Với nước Nga, ngay sau khi chắc chắn tái đắc cử Tổng thống-Tổng tư lệnh Tối cao RF, Vladimir Putin tuyên bố về việc AFU tấn công Belgorod mà chúng ta chỉ cần nhớ một câu nêu bật lên tư tưởng chỉ đạo chiến lược hay phương châm chiến lược trong cuộc đối đầu với AFU-NATO: “dần dần, cẩn thận, nhưng mỗi ngày”. Bạn có thể coi là chiến thuật “đánh lấn” ở tầm chiến thuật quân sự, nhưng ở góc nhìn địa chính trị thì đó là tầm chiến lược, là đường lối chiến tranh, gợi nhớ đến đường lối chiến tranh của Đảng CSVN: Đánh dần từng bước, đánh đổ từng bộ phận, tiến tới đánh sập toàn bộ”.

Bây giờ chúng ta sẽ phân tích nguồn gốc, bản chất tư tưởng chiến lược của đôi bên. Trước hết là của PTTT đứng đầu là Mỹ (PT).

Có thể nói, tư tưởng chiến lược “luộc ếch” của PT với Nga là cực kỳ thông minh và khôn ngoan…Chiến lược này vốn đã làm cho Liên Xô có binh hùng tường mạnh, vũ khí hiện đại đã tự sụp đổ, xé lẻ ra từng miếng mà PT không tốn một viên đạn. Tuy nhiên, tư tưởng chiến lược này khi áp dụng cho nước Nga của PT thì được phát triển lên một tầm cao mới vì PT đã thách thức Nga thời Putin với những mục tiêu công khai. Như xé lẻ nước Nga ra 49 quốc gia, đánh sập chế độ Putin và vô hiệu hóa VKHN của LB Nga…

Về kinh tế, có hơn 13.000 lệnh trừng phạt, và ngay châu Âu-EU đã có 13 gói trừng phạt kinh tế Nga. Nhưng lưu ý là tuy 13 gói trừng phạt tung ra nhưng không một lần mà từ từ, từ khắc nghiệt đến…địa ngục để khiến cho Nga tê liệt dần dần, mất dần phản ứng rồi sụp đổ.

Đặc biệt, về mặt quân sự, biểu hiện rõ nhất là cuộc đối đầu Nga với PT trên chiến trường Ukraine mà chúng ta sẽ đi sâu về vấn đề này…

Tại đây, PT thực hiện cuộc chiến tiêu hao để “làm suy yếu Nga, không để Nga thắng”. Vì vậy, chúng ta thấy, PT tung vũ khí hiện đại của họ vào chiến trường theo kiểu leo thang. Nghĩa là tên lửa PK, HIMARS, JDAM, bom chùm, xe tăng Leopard-A6, xe tăng Chanlenger -2 của Anh, Abram M1…không cùng một lần. Đây là những loại vũ khí mà PT tin rằng sẽ thay đổi thế trận trên chiến trường. Và cho đến hiện nay, đặc biệt sau khi Avdeevka sụp đổ thì PT đang sử dụng lính NATO trực tiếp tại mặt trận Ukraine trong khi đằng sau là một cuộc tập trận trá hình lớn nhất của Mỹ-NATO kể từ thế chiến 2 kết thúc đến nay.

Như vậy, rõ ràng ràng là mục tiêu bất di bất dịch của PT với Nga là hủy diệt, làm sụp đổ nước Nga của Putin nhưng để đạt được mục tiêu này có 2 cách thực hiện:

Một, nếu tại Ukraine, Mỹ-NATO ùn ùn tung hết lực lượng Vũ khí trang bị để đánh bại Nga thì điều đó có nghĩa là “PT (thế giới này) không có Nga thì bắt buộc Nga cũng không cần PT (thế giới) này” như Putin đã tuyên bố. Nói tóm lại là khi đó Nga sẽ nhấn nút hạt nhân theo học thuyết được phê chuẩn năm 2020.

Hai, đánh tiêu hao nước Nga, buộc Nga phải leo thang cùng với PT mà PT nội lực, nguồn lực lớn gấp 60 lần nước Nga. Cùng với đòn kinh tế, nước Nga sẽ suy sụp, chính trị bất ổn, lực lượng chống đối nổi lên lật đổ Putin, một người đứng đầu nước Nga được PT chọn như Navalny làm Tổng thống…và nước Nga kết thúc một cách êm dịu mà các người giữ valy hạt nhân không có điều kiện để nhấn nút nữa.

Đương nhiên, PT chọn phương án 2, điều này có nghĩa là PT thực hiện chiến lược “luộc ếch” khi họ coi Nga là con ếch.

Thưa các quý ông!

Không ai nghĩ rằng, “đòn trừng phạt kinh tế từ địa ngục” của PT giáng vào Nga lại biến Nga trở thành một quốc gia có nền kinh tế mạnh nhất châu Âu trong khi chính họ lại bị dính “Boomerang” khiến thảm họa. Nhưng đau hơn, nhục nhã hơn là thất bại quân sự tại Ukraine mà PT-Ukraine một bên.

Sự tự tin đến hoang tưởng của Mỹ-NATO khiến Mỹ-NATO sấp mặt không gượng dậy nổi tại Ukraine. Mỹ-NATO cho rằng, Nga chỉ hù dọa họ bằng VKHN, nếu chiến đầu với nhau bằng cuộc chiến phi hạt nhân thì vũ khí Nga sẽ bị vũ khi NATO đè bẹp. Quân Nga chỉ cần thấy Leopard-2 A6, Abrams M-1 nghĩa là thấy xe tăng chiến đấu chủ lực, xe chiến đấu bộ binh của Đức, Mỹ là tháo chạy…NATO thực tế đã tham gia chiến đấu trực tiếp với Nga tại Ukraine từ đầu CDQSĐB đưa vào đó toàn bộ hệ thống chỉ huy, trinh sát chỉ định mục tiêu của Vệ tinh, UAV, của Máy bay cảnh báo sớm…nhóm cố vấn quân sự cho LLVT Ukraine, nhóm lính điều khiển các loại vũ khí mà họ coi là sẽ thay đổi chiến trường như HIMARS, JDAM, tên lửa Storm Shadow…như Thủ tướng Đức đã bật mí khi không muốn cung cấp tên lửa tầm xa Taurus cho Ukraine vì không muốn lính Đức đi theo thao tác hệ thống này như của Anh, Pháp, Mỹ…

Có thể nói, tại chiến trường Ukraine, Mỹ-NATO đã đem thi thố toàn bộ vũ khí hiện đại, ngoại trừ máy bay F-16 và VKHN là bước leo thang cuối vì chúng không thể triển khai được trên lãnh thổ Ukraine.

Nói nghiêm túc, nếu Nga không có bản lĩnh, không có truyền thống “thích nghi nhanh với chiến trường” như các chuyên gia quân sự PT đánh giá, không có một THQS – nền CNQP được xây dựng củng cố thời Putin, không có một lực lượng kỹ sư chuyên gia quân sự tài giỏi…thì Mỹ-NATO sẽ thành công tại Ukraine. Thật không may, MỸ-NATO đã vấp phải một bức tường thành mang tên LB Nga hùng vĩ mà không thể vượt qua.

Thực tế là cả 2 bên, Nga và Mỹ-NATO không muốn đụng độ trực tiếp để Nga sử dụng VKHN. Do đó, Nga mở CDQSĐB tại Ukraine là chấp nhận chiến đấu với Mỹ-NATO tại chiến trường này và chấp nhận lối chơi của Mỹ-NATO. Nếu như Mỹ-NATO sử dụng lính ủy nhiệm Ukraine thực hiện chiến lược đánh tiêu hao, làm suy yếu Nga, gây cho Nga một thất bại chiến lược mà chưa đến mức khiến Nga phải sử dụng VKHN thì Nga cũng thực hiện chiến lược đánh tiêu hao để phi quân sự hóa Ukraine và cả NATO theo phương châm: “dần dần, cẩn thận, nhưng mỗi ngày”.

Trong cuộc chiến tiêu hao, yếu tố quyết định sự thành bại của nó là nguồn lực. Bên nào có nguồn lực, tài nguyên, bên đó thắng. Tại Ukraine, Nga thắng và Mỹ-NATO bại. Thật vậy không?...

Đầu tiên, thực tế chiến trường cho thấy vũ khí phi hạt nhân mà Mỹ-NATO tự hào là vượt trội quân Nga…chỉ là hoang tưởng. Công nhận, Mỹ-NATO lúc đầu triển khai loại vũ khí gì như HIMARS, JDAM…đều gây khó khăn ban đầu thôi, nhưng vì Nga “thích nghi chiến trường rất nhanh” cho nên hầu hết các loại vũ khí mà Mỹ-NATO coi là sẽ “thay đổi chiến trường” đều bị Nga dễ dàng bắt bài. Vũ khí Mỹ-NATO hiện đại, đắt tiền, khó sử dụng, khó bảo quản và không sát thực tế…đã trở thành “con mồi cho quân Nga đi săn có thưởng”.

Thứ hai, Nga có một nền KHKTQS đứng đầu thế giới với THQS không giống Mỹ-PT. THQS của PT là của tư nhân, của Nga thì vẫn duy trì cơ cấu tổ chức thời Liên Xô để lại nên chuyển sang hoạt động chiến tranh rất nhanh. Làm ca 3 liên tục nên sản xuất đạn, xe tăng, thiết giáp…của Nga bằng Mỹ-NATO cộng lại là không sai. THQS do tư nhân quản lý muốn mở rộng sản xuất thì lợi nhuận được tính đầu tiên, đối tác như Ukraine tồn tại được bao lâu, nếu đầu tư dây chuyền tốn kém nhưng không ai mua sản phẩm vì đối tác bại trận thì họ sẽ phá sản. Đó là lý do mà EU hô hào cung cấp cho Ukraine 1 triệu đạn pháo 152mm nhưng mới chỉ 300.000 viên đã hết kho là như vậy.

Trong khi đó, Nga “chỉ trong 3 đến 4 tháng thay vì 4-5 năm như trong chiến tranh Vệ quốc là Nga đã cung cấp các loại vũ khí mới đáp ứng thực tế chiến trường mà người lính đề xuất. (Tôi lấy ví dụ đơn giản tại chiến trường CPC, chúng tôi không thích sử dụng lựu đạn cầu của VN sx, mặc dù nổ sau 5 giây nhưng khi bật chốt là phát ra tiếng nổ của kíp nổ nên không bất ngờ như lựu đạn US (dù nổ sau 7 giây) của Mỹ. Nhưng thay đổi cái không phù hợp này thì…)

Thứ ba, phải công nhận, các kỹ sư quân sự chế tạo vũ khí Nga là nếu xếp đứng thứ hai thế giới thì không ai xếp đứng đầu. Sáng tạo kết hợp với thực tế sát thực từ chiến trường đã khiến cho vũ khí Nga hiện đại, lợi hại, dễ sử dụng, rẻ tiền, sát thực chiến trường. Từ đó, những loại vũ khí mà Nga sử dụng tại chiến trường luốn khiến cho Mỹ-NATO không thể đối phó như tên lửa Kinzhal hay mới đây là ‘Bom lượn” là thứ vũ khí được xác nhận là “thay đổi cuộc chơi”.

Và cuối cùng là Nga có một Bộ tham mưu chiến tranh dày dạn kinh nghiệm, trí tuệ và bản lĩnh. Biết mình biết ta, không hoang tưởng, thực hiện nghiêm chỉnh, sáng tạo tư tưởng chiến lược của Tư lệnh Tối cao: “dần dần, cẩn thận, nhưng mỗi ngày” đã dồn đối phương đến chỗ đầu hàng mà không bị cắn ngược. Đến đây, có vẻ như Nga đã coi châu Âu-EU là con ếch. Bạn có biết không, bây giờ người Nga đang tàn sát không nương tay các mục tiêu tại Odessa, Kharcov nới quân NATO đang trú ngụ, đặc biệt là quân Pháp, quân Anh. Pháp quá đau nêu kêu rên đòi đưa quân đến Odessa-Ukraine, tự luyến rằng Pháp cũng có VKHN…nhưng muộn quá rồi, Ukraine sẽ sụp đổ nhanh chóng mà NATO có ở đó bao nhiêu cũng không thay đổi được.

Thưa quý vị và các bạn!

GNCL đã từng nói, sau khi bầu cử Tổng tư lệnh Tối cao – Tổng thống Nga xong, thì lực lượng NATO-AFU tại Ukraine sẽ biết Nga ra đòn như thế nào. Chúa (Giáo Hoàng) đã đến tận nơi để khuyên đầu hàng thì nên nghe lời Chúa. Nên hiểu: Chúa đến tận nơi khác với việc quân Nga đưa về gặp Chúa.

Tổng thống Nga Putin đã tái đắc cử với số phiếu kỷ lục hơn 87,97%. Nói không ngoa thì cả nước Nga đã đứng sau Tổng thống của họ. Điều đó cho phép Tổng thống Putin triển khai kế hoạch tạo ra khu vệ sinh (vùng đệm) để bảo vệ an ninh Nga và tất nhiên, “Kharcov và Odessa là vùng đất lịch sử của Nga” như Putin nói sẽ không nằm ngoài vùng đệm.

Đừng ảo tưởng! Ukraine không thể, không bao giờ thắng, chỉ đầu hàng!

Tiền, tiền không phải là tất cả, 60 tỷ USD hay 6000 tỷ USD viện trợ cho Ukraine không quan trọng vì đó chỉ là những tờ giấy. Chỉ khi nó biến thành vũ khí mà loại vũ khí thay đổi thế trận mới mang tính quyết định. Hãy nghĩ xem, đạn pháo, xe tăng, máy bay F-16, tên lửa tầm xa của Mỹ-NATO ùn ùn cấp cho Ukraine liệu có thay đổi được thế trận không? Khi mà thứ vũ khí đó bị Nga hóa giải còn vũ khí Nga thì không thể hóa giải? Ukraine – LLVT Ukraine không cần tiền USD mà cần vũ khí thay đổi thế trận, Hoa Kỳ và NATO có không? Hãy làm gì để AFU làm chủ không phận tác chiến? Hãy làm gì để AFU có hàng ngàn quả “bom lượn” đủ khả năng phá hủy “đường Surovikin”, hàng ngàn tên lửa Kh-32…để tấn công buộc người Nga ngồi nhìn? Vài chục tỷ USD chỉ khiến máu binh lính Ukraine đổ thêm mà thôi.

Đừng ảo tưởng! Ukraine không thể, và không bao giờ thắng được người Nga mà chỉ đầu hàng hoặc không tồn tại trên danh nghĩa nhà nước. Thực sự Ukraine chưa bao giờ có và không còn cách nào để thay đổi con đường đó.

Trò chơi cuối cùng tại Ukraine đang đến rất nhanh. Nó thực sự có thể đến sớm hơn nhiều so với những gì ngày nay nhiều người thừa nhận...

https://youtu.be/9cscBOF7KCQ

UKraine - Điều tội tệ còn chưa đến...

Kể từ ngày 29/12/2023 đến nay, Nga thực hiện nhiều đợt tấn công bằng tên lửa và UAV nhằm vào hạ tầng quân sự Ukraine với quy mô lớn nhất từ trước đến nay. Hậu quả của nó tuy chưa được giải mã, nhưng nói nghiêm túc, điều tồi tệ nhất vẫn chưa đến với chính quyền Kiev-Ukraine.

1, Điều tồi tệ sẽ đến với Ukraine là gì?

Sau khi đợt tấn công bằng tên lửa tầm xa và UAV của Nga lần này, lực lượng PK tầm trung, tầm xa của Ukraine sẽ biến mất thì điều tồi tệ sẽ đến với chính quyền Kiev-Ukraine là Nga sẽ tung lực lượng không quân xuất kích làm chủ không phận Ukraine.

Và như tôi đã nói ở Youtube trước, rằng, bất luận chiến thuật gì để giành chiến thắng trên chiến trường buộc đối phương ngồi vào bàn đàm phán hoặc đầu hàng thì lực lượng không quân phải làm chủ không phận tác chiến và lực lượng mặt đất phải xuất hiện để giải quyết chiến trường.

LLKQ làm chủ vùng trời tác chiến là khi chỉ khi LLPK của địch đã bị mất sức chiến đấu, lúc đó các loại máy bay chiến đấu của ta từ trực thăng tấn công đến máy bay ném bom chiến trường hỗ trợ bộ binh…sẽ tung hoành, truy sát các mục tiêu để đánh sập hoàn toàn hạ tầng quân sự của địch. Khi hạ tầng quân sự địch bị đánh sập hoàn toàn, tức các sân bay, bến cảng, kho tàng đạn dược, các trung tâm SCH, trung tâm liên lạc, radar; các hệ thống phòng ngự kiên cố…bị đánh tan nát thì chưa cần LLMĐ xuất hiện, chính quyền sở tại có thể ngồi vào bàn đàm phán đầu hàng.

Các bạn có biết vì sao tại chiến trường Syria, quân khủng bố các loại lại nhanh chóng thua trận, tan nát nhanh như vậy khi Nga xuất hiện không? Thực tế là tại chiến trường Syria, lực lượng khủng bố các loại không có hệ thống PK tầm trung, tầm cao mà chỉ có tên lửa vác vai như Stinger tầm bắn dưới 5000 mét, nên không quân Nga tha hồ vùng vẫy ném bom. Đặc biệt máy bay SU-25 được mệnh danh là “xe tăng bay” luôn tác chiến an toàn, hỗ trợ cho quân Assad tấn công và phòng ngự.

Không có một hệ thống phòng ngự nào, kiên cố ra sao của quân khủng bố mà Nga không tiêu diệt được. Vì, bom, bom các loại dội vào đầu thì không ai có thể cầm cự nổi. Đó là lý do vì sao một số khu vực gọi là trung tâm hang ổ của quân khủng bố chiếm đóng phải đầu hàng theo hình thức được Nga cho phép rút quân về Idlib để chính quyền Assad chiếm giữ như Aleppo, Đông Ghouta, Daraa…đều là những hang ổ quân khủng bố được Mỹ, Anh xây dựng, nuôi dưỡng…không chịu được bom Nga phải chấp nhận rời khỏi.

Nhưng tại chiến trường Ukraine thì khác, rất khác vì Nga đang chiến đấu với 54 quốc gia trong đó có NATO do Mỹ đứng đầu. Tại đây, Mỹ-NATO cung cấp cho Ukraine hơn 200 hệ thống PK hiện đại như Iris T; NASAMS; Patriot, chưa tính đến S-200, S-300, Buk-M1… của Liên Xô để lại và tất nhiên hệ thống PK tầm thấp như Stinger…thì không thiếu.

Vậy LLPK này của Ukraine có mạnh không? Không biết, chỉ biết rằng, “xe tăng bay” SU-25 vốn hoạt động hiệu quả tại Syria nhưng trong CDQSĐB thì mất dạng, các loại máy bay ném bom của Nga chỉ hoạt động trên đường chiến tuyến, không tác chiến sâu trong hậu phương phía Tây Ukraine. Người Nga từ trước đến nay, tấn công cơ sở hạ tầng quân sự, năng lượng của Ukraine đều phải dùng tên lửa chính xác tầm xa phóng từ ngoài khu vực tầm hiệu quả của LLPK Ukraine.

Rõ ràng, nếu dùng phương án tác chiến này thì rất tốn kém và hiệu quả, hiệu suất không cao bằng sử dụng máy bay ném bom trực tiếp, nhưng người Nga phải dùng vì không muốn mất phi công và hơn nữa đó là các bước tiến hành có phương pháp, bài bản trong cuộc chiến tranh hiện đại VKCNC của thế kỷ 21.

Hiện nay, để ném bom chính xác vào mục tiêu, Nga có 2 phương án mà kỹ thuật cho phép:

Thứ nhất: Nga sử dụng thiết bị SVP-24 lắp trên máy bay. Thiết bị này tính toán các thông số chuyến bay của máy bay: nó đang ở độ cao bao nhiêu, vị trí của nó với địa hình, tốc độ, độ ẩm không khí, hướng gió, vị trí tọa độ mục tiêu…Sau đó phi công chỉ việc ấn nút và bom chỉ rơi với độ sai số 5 mét.

Tại Syria, người Mỹ chê người Nga là ném bom nhiều nhưng toàn là bom ngu, trong khi bom của Mỹ là loại bom thông minh JDAM-ER, nhưng Mỹ không biết rằng, gắn vào quả mỗi quả bom là mỗi bộ não rất tốn kém thì Nga chỉ gắn một bộ não trên máy bay (SVP-24) để dùng chung cho các loại bom nên giá rẻ như bèo.

Tuy nhiên, tại Ukraine vì như nói trên, LLPK Mỹ-NATO ở đây không phải đùa nên không quân Nga không thể bay sâu vào tọa độ mục tiêu để thả bom được. Vì vậy các kỹ sư quân sự Nga phải ra tay học người Mỹ, gắn một thiết bị Mô-đun Dẫn đường và Cánh nâng Hợp nhất (UMPK) vào các loại bom dẫn đường (KAB) chất đầy trong kho mà Liên Xô để lại. UMPK gồm thiết bị định vị vệ tinh GLONASS và hệ thống điều khiển để tăng đáng kể độ chính xác, kèm theo cánh nâng cho phép bom bay xa hơn nguyên bản nên gọi là bom lượn là thế. Ném bom lượn chính là phương án thứ 2 mà Nga sử dụng tại CDQSĐB.

Nếu như, vâng, nếu như LLPK Ukraine của Mỹ-NATO bị đợt tấn công quy mô lớn này của Nga bắt đầu từ ngày 29/12/2023 đến một thời điểm nào đó hoàn toàn mất sức chiến đấu, chẳng hạn, hệ thống thông tin, radar bị thiệt hại nặng, đạn tên lửa bị hết…thì điều tồi tệ sẽ đến: Không quân Nga sẽ làm chủ không phận Ukraine. Lúc đó, hậu quả ra sao thì chúng ta xem lại chiến trường Syria hay Iraq nơi mà không quân Nga, Mỹ làm chủ không phận tác chiến, sẽ biết…

Đến đây thì mọi người có thể hiểu là tại sao cho đến thời điểm này mà quân Nga chưa được lệnh tấn công quy mô thay vì đang duy trì thế phòng ngự tích cực. Nói như vậy không có nghĩa là LLKQ Nga không dám hy sinh, nhưng Nga có thời gian nên không cần thiết, tại sao phải hy sinh đổ máu khi mà tiền có thể mua được máu xương người lính, đúng không?

2, Mỹ-NATO đã làm gì để Nga không thắng tại Ukraine?

Thứ nhất, liên tục leo thang, cung cấp cho LLVT Ukraine (AFU) những loại vũ khí mà họ đánh giá là Wunderwaffe (vũ khí kỳ diệu) thay đổi thế trận…

***Lần lượt phải kể đến là UAV Bayraktar. Quả thật, giai đoạn đầu của CDQSĐB, UAV của Ukraine chiếm ưu thế, đặc biệt loại UAV Bayraktar của Thổ Nhĩ Kỳ đã nổi danh lợi hại trong cuộc chiến tại Armenia và trước đó tại Lybia đã khiến cho Bộ tổng TM AFU –NATO rất hý hửng. Nhưng chi vài tháng sau, Baraktar mất dạng, Giờ đây UAV Nga không chỉ vượt trội về số lượng mà cả chất lượng như loại Lancet khiến Mỹ-NATO kinh hoảng. Dòng UAV phản lực có vận tốc 500km/h đã ra đời đã thực nghiệm gần đây.

***Nhóm các loại tên lửa: HIMARS; bom phóng dẫn đường JDAM-MS; tên lửa dẫn đường Excalibur của Mỹ phóng từ M777 và gần đây nhất thể hiện khá nguy hiểm lợi hại là tên lửa Storm Shadow của Anh gắn trên máy bay SU-24M của Ukraine.

Có thể nói, ban đầu những loại vũ khí này chứng tỏ sự lợi hại của nó, nhưng dần dần, Nga đã thích nghi và đối phó rất hiệu quả. Bằng EW, các loại tên lửa của HIMARS, Excalibur hoàn toàn đi sai lệch mục tiêu. Nhưng điều quan trọng hơn trong chống trả của Nga là khiến cho các loại vũ khí này chỉ thực hiện PA tác chiến duy nhất là cắn trộm, “bắn và chạy” mà không thể trở thành một lực lượng tác chiến trong đội hình chiến dịch để gây áp lực mạnh, thường xuyên, liên tục, lên kẻ thù. Hãy so sánh với Kh-22, Kh-47 (dao găm)…Nga sử dụng chúng nhiều PATC khác nhau, có phương pháp, chủ động, hợp đồng tác chiến hẳn hoi chứ không “bắn và chạy”.

***Nhóm xe bọc thép: Xe tăng chiến đấu chủ lực (Loepard-2A4-A6, Challenger, Abram-M1); Xe chiến đấu bộ binh (Bradlay, Marder); Xe thiết giáp chở quân (Stryker). Đây là những xe bọc thép được quảng bá rất tốt thông qua truyền thông khổng lồ của PT. Đến mức người lính Ukraine tin rằng, và được cố vấn, chuyên gia NATO dạy rằng, lính Nga khi thấy Loepard-2A6 hay Bradlay xuất hiện là sẽ bỏ chạy…Thế nhưng, Leopard-2A4, Bradlay…cháy rất đượm, đến mức, lính Ukraine cho rằng sử dụng xe tăng cũ của Liên Xô còn an toàn hơn Leopard của Đức. Và chiến trận Robotine – Zaporozhya đã trở thành bãi phế liệu Leopard, Bradlay, Stryker…lớn nhất châu Âu.

Rõ ràng là những loại nhóm vũ khí trên của Mỹ-NATO cung cấp cho Ukraine sẽ là “vũ khí kỳ diệu” nếu đối tượng tác chiến của nó là “những người đàn ông râu dài, cưỡi lạc đà”, nhưng đáng tiếc, đây là Nga, cho nên, nó trở thành “đồ chơi trẻ con”.

Đã gọi là “Vũ khí kỳ diệu” thay đổi thế trận, thay đổi trò chơi thì phải đạt được 2 điều. Thứ nhất là không thể đối phó và thứ hai là sức công phá lớn, gây áp lực mạnh, thường xuyên, liên tục lên đối phương. Ít nhất, tên lửa Kh-22, Kh-47 Kinzhal (dao găm) và bom lượn của Nga đáp ứng 2 điều đó. Để chứng minh ta lấy dẫn chứng là bom lượn khi nó xuất hiện là có sự thay đổi chiến trường như thế nào…

Giai đoạn đầu của CDQSĐB, Nga gặp rất nhiều khó khăn khi đụng phải những pháo đài mà người Ukraine chiếm giữ như Bakhmut, Soledar, Marinka và Uglendar…vì đây là những hệ thống phòng ngự kiên cố và nó luôn pháo kích vào cư dân vùng Donbass mà pháo binh Nga không gặm được. Rất nhiều lần quân Nga tấn công như tại Ugledar, chịu tổn thất lớn nhưng không thay đổi được tình hình. Ngoài ra, AFU được cung cấp nơi trú ẩn bằng thép đúc sẵn. Khi được lắp ráp, chúng có kích thước bằng một toa xe lửa và được thiết kế để chôn ở độ sâu 1,5 mét. Với “mái nhà” bằng đất như vậy, các khoang chứa trở thành hầm trú ẩn có thể chịu được sức công phá của đạn pháo 150 mm.

Nhưng khi xuất hiện BOM LƯỢN thì tình hình thế trận, chiến trường thay đổi ngay và luôn…Chẳng hạn:

Một quả bom lượn FAB-500 chui vào lòng đất từ 11-15 mét. Do đó ngay khi chỉ chạm vào boongke thì chúng tạo ra một hố sâu tới 8 mét và người trong boongke thép nói trên sẽ bị chôn sống ngay tại đó. Với loại FAB-1000, 1500…thì không có một hầm ngầm cố thủ nào chịu đựng nổi.

Bom lượn là ác mộng kinh hoàng của lính phòng ngự Ukraine. “Hàng không Nga thả hai chiếc cùng lúc - từng cặp, tám chiếc mỗi giờ. Nghe như thể một chiếc máy bay phản lực đang lao xuống người bạn, giống như cánh cổng địa ngục đang mở ra”. “Và nếu bốn hoặc năm quả bom nặng từ 500 kg đến 1,5 tấn tấn công cứ điểm trung đội hoặc cứ điểm tiểu đoàn, thì tin tôi đi, ở đó chỉ còn lại sự trống rỗng”…Đây là thú nhận của người lính trận Ukraine mà tờ New Yokr Times đưa tin.

Điều nguy hiểm nữa là bom lượn không thể nào đánh chặn được, BTTM AFU phải công nhận. Do đó, không quân Nga mặc sức “giết mổ”, Nga giải phóng Bakhmut, Soledar, Marinka mà không như phương án tác chiến tại Mariupol. Chậm-chắc-tiêu diệt nhiều sinh lực địch- bảo vệ mình tổn thất ít nhất có thể.

Đối với vũ khí chiến thuật, Nga có ít nhất 3 thứ gọi là “Wunderwaffe (vũ khí kỳ diệu) Kh-47 Kinzhal; Kh-22 và BOM LƯỢN các loại từ 250 – 9000. Đây là những loại vũ khí khắc tinh của hệ thống hầm ngầm SCH, kho tàng đạn dược, trong hệ thống phòng ngự kiên cố của quân Ukraine mà không có nó quân Nga bó tay, ngược lại, có nó thì không một cái gọi là pháo đài kiên cố nào có thể chịu đựng nổi. Điều tồi tệ hơn nữa là Ukraine và Mỹ-NATO chưa có cách nào dể ngăn chặn được nó. Rõ ràng, trong chuyện này Nga chiếm ưu thế tuyệt đối.

Vậy đây có phải là loại “vũ khí kỳ diệu” hay không thì chúng ta tự hiểu. Và, tất yếu, trong chiến tranh quy ước, bên nào có nhiều vũ khí kỳ diệu, bên đó thắng.

Tiếng hú tên lửa Nga làm tắt lịm "hỏa lực mồm" châu Âu!

 Vâng, 54 quốc gia bao gồm những quốc gia mạnh giàu nhất thế giới đứng đầu là Mỹ, Anh, Nhật Bản, Đức…chống lại Nga, bằng đội quân ủy nhiệm Ukraine được Mỹ-NATO dày công hỗ trợ, huấn luyện, cung cấp vũ khí trang bị với tinh thần “miễn là cần thiết”.

Bây giờ thì sao: Hãy nghe tuyên bố của Tổng thống Mỹ Biden về việc hỗ trợ cho Ukraine khi cuộc phản công với nhiều hy vọng (hão huyền) của Kiev thất bại thảm hại…buộc Tổng thống Zelensky chạy sang Mỹ cầu cứu. Tổng thống Biden nói: “…Mỹ tiếp tục hỗ trợ Ukraine miễn là chúng tôi có thể”.

Theo ngôn ngữ của lính là thế này:

“Miễn là cần thiết” được hiểu: Tụi mày cứ oánh mạnh vào, đừng sợ, bọn tao sẽ cung cấp, hỗ trợ cho tụi mày bất cứ thứ gì “miễn là cần thiết” cho chiến thắng của chúng ta.

“Miễn là chúng tôi có thể” được hiểu: Bọn tao vẫn ủng hộ tụi mày, nhưng chỉ trong khả năng có thể của bọn tao thôi, cái chính là giành chiến thắng hay thất bại thì tụi mày làm chủ. Chúng tao không có “cây đũa thần” để có thể thay đổi thế trận mong muốn, tạo ra chiến thắng cho tụi mày được...

https://youtu.be/zXu8UDEE7Ks

Đã đến lúc Nga chỉ đàm phán từ vị trí sức mạnh!

Lịch sử phải đặt chính xác điều này vào đúng chỗ của nó. Và Nga sẽ sắp xếp nó.

Trong các đề xuất đàm phàn hòa bình được PT thăm dò, người ta đã đề xuất nhiều kịch bản trong đó nêu sự phân chia Ukraine dọc sông Dnieper: bờ trái dành cho Nga, bờ phải - một nhà nước được phương Tây bảo hộ. Nhưng, dựa trên lời nói của Putin, điều này không còn phù hợp nữa. Sẽ không còn Ukraine nữa - không phải bờ phải hay bờ trái, đây là những thuật ngữ địa chính trị lỗi thời. Nga cho được thì lấy lại được!

Đến đây phải công nhận tầm nhìn siêu tưởng về địa chính trị của Bác Hồ khi Bác không chấp nhận cái gọi là Liên bang Đông Dương và Đảng CS Đông Dương. Bác nói đại ý nhập vào thì dễ, bằng văn bản, nhưng khi chia tách là phải bằng máu…

Liên Xô nhập Crimea, Kharkov, Odessa vào Ukraine không một tính toán, nay đã phải tốn nhiều máu để đưa nó về đúng vị trí…Ôi Bác Hồ ơi những xế chiều. Nghìn thu nhớ Bác biết bao nhiêu…

https://youtu.be/P_17hKs-rWI