Một SU-24 giá trị kinh tế không là gì. Một người lính Nga "bị diệt" thì tổn thất so với cả cuộc chiến tranh cũng vô cùng nhỏ bé. Như vậy người ta cần là ý nghĩa chính trị của việc bắn nó rơi và cái gì khác lớn hơn?
Quả thật sau vụ
Thổ Nhĩ Kỳ bắn hạ máy bay SU-24 của Nga, tôi cứ suy nghĩ mãi và rất nhiều thắc
mắc, nghi vấn. Bởi vì khi thực hiện một hành động quân sự mà mang tính chính
trị rất cao thì người ta sẽ thu được kết quả gì mà lợi nhiều hơn hại nhiều lần.
Thế nhưng, trong vụ SU-24 Nga, Thổ Nhĩ Kỳ đã thực hiện một hành động cực kỳ nguy
hiểm mà gây ra ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh, chính trị, kinh tế, quân sự
của mình mà cái lợi đem lại là hầu như không có gì ngay cả một thông điệp. Chẳng hạn:
Chỉ là “nắn gân
Nga”, cảnh cáo Nga đừng có đụng đến “ vùng đệm” và lực lượng người Turkuman
tuyến biên giới thôi ư? Chỉ trả thù việc Nga hủy diệt tuyến buôn dầu lậu mà Ankara là chủ đầu mối thôi
sao?....Và dù là gì hơn nữa thì xem ra nó quá nhỏ và không một chút tác dụng so
với hậu quả mà Nga sẽ giáng trả. Chẳng lẽ Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ và bộ tham mưu của
ông ta không tính toán và lường hết được hậu quả sẽ như thế nào…?
Đây là điều hết
sức vô lý, và do đó sẽ có một điều gì đó lớn hơn mà các thế lực chống Nga
(Mỹ-NATO) muốn có sau vụ này mà Thổ Nhĩ Kỳ chỉ là một công cụ. Vậy “điều lớn
hơn” đó là điều gì? Chúng ta hãy phán đoán trong từng diễn biến sau đây:
Đã rõ ràng, Mỹ
và NATO dính líu vào vụ này. Mỹ đã cung cấp đường bay và lập kế hoạch cho không
quân Thổ Nhĩ Kỳ phục kích để bắn hạ SU-24 của Nga.
Đã rõ ràng máy
bay Nga không thể không bay vào không phận Thổ Nhĩ Kỳ, tuy nhiên, Mỹ-NATO bởi
Thổ Nhĩ Kỳ tổ chức thực hiện đã không được như ý khi chậm mất 2 phút nên máy
bay Nga rơi vào lãnh thổ Syria .
Nga chuyển “phản ứng nhiệt hạch từ Mặt
trời” đến khu vực máy bay SU-24 của Nga bị bắn hạ
Tại khu vực máy
bay rơi, sau khi cứu hộ phi công không thành công, Nga ngay lập tức, nên nhớ
“ngay lập tức”, hủy diệt khu vực này bằng một loại vũ khí khủng khiếp chưa từng
có. Không những sinh vật mà ngay sắt thép cũng chảy ra nước bởi nhiệt độ. Có
một video quay trực tiếp cảnh này mà người thuyết minh cũng lộ ra hoảng hốt lắp
bắp kêu lên "Allah Akbar" khi chứng kiến từ xa. Đến nay, chỉ mới thấy
cảnh SU-24 Nga bị cháy trên bầu trời, song cảnh SU-24 nằm dưới đất thì không
thấy dù lực lượng Turkumen và Al-Nusra…đang có mặt sẵn để làm việc đó…
Vậy tại sao lại
là SU-24? Đơn giản là vì SU-24 đã từng làm nên một sự kiện mà dư luận nửa tin
nửa ngờ trong ngày 10/4/2014 tại Biển Đen khi làm mù hoàn toàn hệ thống Aegis
hiện đại và nhiều tiền của khu trục Donald Cook. Phát ngôn viên Lầu Năm Góc Đại
tá Steven Warren cho rằng, “các cuộc diễn tập của Su-24 của Nga gần
"Cook" (12 lần làm mô phỏng động tác tấn công) là đáng sợ và không
thể chấp nhận”.
Rõ ràng là
Mỹ-NATO cần có “Khibiny” của Nga được trang bị trên SU-24 của Nga. Câu hỏi đặt
ra là vũ khí tác chiến điện tử “Khibiny” trên SU-24 tại sao không phát huy tác
dụng mà vẫn bị bắn hạ? Câu trả lời đã rõ khi Mỹ-NATO nghiên cứu mai phục chuẩn
bị hàng tháng trời và bắn hạ theo nghệ thuật tác chiến của Việt Nam : Bắn
hạ B-52 theo “tam giác đạc”, lối đánh trong trường hợp bị nhiễu nặng…
Đến đây chúng
ta khẳng định một điều rằng, “cái điều lớn hơn” đó chính là công nghệ
“Khibiny”, công nghệ tác chiến điện tử của Nga đã và đang làm nản lòng Mỹ-NATO
trên chiến trường Syria và đã từng trên Ukraine.
Bởi vì chúng ta
cũng nên hiểu rằng, trong chiến tranh hiện đại vũ khí công nghệ cao thì tác
chiến điện tử có ý nghĩa mang tính quyết định sự thành bại của cuộc chiến. Điều
gì xảy ra khi hoạt động tác chiến điện tử của Nga bị Mỹ-NATO khống chế, phá
hoại? Nếu vậy thì thu được, khám phá ra được công nghệ bí hiểm “Khibiny” từ
SU-24 Nga thì Mỹ-NATO sẽ thay đổi toàn bộ thế trận với Nga không chỉ ở trên
Syria, Trung Đông mà toàn bộ châu Âu. Quả thật, đây mới là một món lợi lớn của
việc bắn hạ SU-24 của Nga.
Đáng tiếc là Ankara đã biến mình thành
một công cụ, một con thiêu thân khi thực hiện mưu đồ của Mỹ-NATO để lãnh hậu
quả một mình. Thổ Nhĩ Kỳ tất nhiên là được Mỹ-NATO "thưởng nóng", nhưng không đủ để "phục thuốc" bởi đòn từ Nga.
Người Nga không
“ngố” như họ tưởng, họ biết cách bảo vệ bí mật của họ bằng những cơ chế kỹ
thuật riêng và ngay cả sức mạnh như sự hủy diệt vừa rồi trong khu vực SU-24 bị
rơi.
Chào bác thống!
Trả lờiXóaCháu đã đọc hết tất cả các bài trên blog của bác và những bài trên baodatviet.vn bác có nhãn quang tuyệt vời,1 tầm nhìn của chuyên gia.. Chúc bác nhiều sức khỏe và có nhiều bài hay hay hơn nữa
Chuyên gia quân sự mà bạn
XóaChào bác Thống!
Trả lờiXóatôi đọc những bài của bác, thấy củng cố được nhiều niềm tin vào QĐVNam. thấy bác rất sâu sắc, mặc dù hơi cực đoan, chẳng hạn như khi bác đánh giá về các nhà hoạt động xã hội, dân chủ hiện nay.
tôi muốn hỏi bác: theo bác thì quân đội Việt Nam hiện nay,mặc dù được trang bị khá tốt rồi, nhưng sức chiến đấu có còn tốt không, có thể yên tâm không? cảm ơn bác!