Biểu tình toàn Nga ngày 23/1: Bạo loạn nay nắn gân Nga?

 

Quyết tâm chính trị của Mỹ và phương Tây là lật đổ Putin và chính quyền nhà nước Nga. Nhưng bằng cách nào? Bằng quân sự? Mỹ-PT không muốn chết. Bằng cấm vận kinh tế? Đã làm, nhưng càng làm Nga càng mạnh, càng độc lập tự chủ và nay đã “cạn kiệt các biện pháp”. Bằng “Cách mạng màu” (CMM), bơm tiền kích động dân chúng (những phần tử căm ghét chế độ) biểu tình, bạo loạn tạo ra một Maidan Russia?

Xem ra biện pháp sử dụng CMM là khả thi nhất vì tiền bạc Mỹ-PT không thiếu, lực lượng căm ghét Putin - Nga trong giới tinh hoa, tài phiệt chính trị, kinh tế lại được Mỹ-PT nuôi dưỡng tài trợ từ năm 90 cũng không thiếu, các tổ chức ăn tiền từ nước ngoài, hoạt động vì mục đích của nước ngoài tại Nga cũng không thiếu…Tất cả những điều đó là những tiền đề, điều kiện, lực lượng “cần và đủ” để phát động một cuộc CMM.

Một nhân vật nổi tiếng là Alexei Navalny – “lãnh đạo phe đối lập chống Putin” trở thành ngọn cờ trong ván bài lật đổ Putin của Mỹ-PT của “dự án Navalny” đã được triển khai thực hiện…bắt đầu từ ngày 23/1/2021: Một cuộc biểu tình, bạo loạn trên toàn Nga đã xảy ra…

Toàn cảnh cuộc biểu tình, bạo loạn ngày 23/1 tại Nga

1, Nguyên nhân

Alexei Navalny – người đứng đầu cái gọi là tổ chức “Quỹ chống tham nhũng” (FBK) (tổ chức này đã bị Nga đưa vào danh sách “đại lý-đặc vụ nước ngoài”) đã phạm tội bị Toàn án Nga phán quyết 3,5 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Alexei bị bệnh, xin được đưa qua Đức điều trị, vì đang thuộc diện quản chế, nên theo đề nghị của vợ Alexei, Putin đồng ý.

Tại Đức, Alexei tố cáo FSB Nga đã ám sát anh ta bằng chất độc Novichok (tất nhiên các bác sỹ Đức đồng ý như vậy). Sau một thời gian điều trị…anh ta đã sống sót và 6 tháng sau anh ta được trở về Nga.

Đến Nga, Alexei Navalny bị bắt ngay tại sân bay bởi cơ quan thi hành án (FSIN). Tòa án tuyên tạm giam Navalny 30 ngày trước khi đưa ra xét xử đề nghị của FSIN buộc Navalny thay vì án treo phải thực thi án thật vì có hành vi phạm tội trong thời gian hưởng án treo.

Đây là lý do và nguyên nhân cho một cuộc biểu tình, bạo loạn xảy ra ngày 23/1 để gây áp lực buộc Nga phải thả Navaln ra ngay lập tức.

2, Quy mô, phạm vi của biểu tình, bạo loạn

Về phạm vi, đây là một cuộc biểu tình rộng khắp toàn Nga. Theo Pravda, các hành động biểu tình (trái phép) đã diễn ra ở 110 thành phố của Nga, lập kỷ lục về các hành động biểu tình trong lịch sử hiện đại của Nga. Người Nga đã xuống đường ở các thành phố sau: Moscow, St.Petersburg, Abakan, Almetyevsk, Anapa, Angarsk….

Các hoạt động biểu tình cũng đã được tổ chức tại hàng chục thành phố ở nước ngoài: Berlin, Munich, Prague, Krakow, Helsinki, The Hague, Vienna, một số thành phố của Hoa Kỳ, Tel Aviv, Copenhagen, London, Tokyo và các thành phố khác.

Về quy mô thì không lớn, vì dàn trải.Tại Matxcova, nơi có cuộc biểu tình lớn nhất có chừng khoảng 20.000 người.

3, Đặc điểm, tính chất cuộc biểu tình, bạo loạn.

Cuộc biểu tình được huy động từ Internet, các mạng xã hội Facebook, Instagram, Twitter, TikTok, VKontakte, Odnoklassniki, cũng như dịch vụ lưu trữ video trên YouTube đã kích động kêu gọi trẻ em vị thành niên đi biểu tình.

Đa phần người ta đi biểu tình chủ yếu không phải vì Alexei mà số đó là vì có những vấn đề không ưa thích, mâu thuẫn với chính quyền địa phương. Điều này chứng tỏ ủng hộ Navalny không phải là con số những người xuống đường đã thấy.

Đây là cuộc biểu tình trái phép, có hành vi bạo loạn, lại xảy ra trong tình hình Covid-19 nên chính quyền Nga ra tay mạnh mẽ…

4, Diễn biến

Tại Matxcova nơi có cuộc đụng độ giữa người biểu tình và bạo loạn hung hãn nhất với cảnh sát chống bạo động. Người biểu tình xông vào tấn công cảnh sát chống bạo động là những hành động chính hầu như đều diễn ra toàn Nga trong các cuộc biểu tình vào ngày hôm đó…

5 Kết quả

Hơn 3.500 người đã bị giam giữ. Hầu hết mọi người bị giam giữ ở Moscow và St.Petersburg (lần lượt là 1.396 và 525 người). Những người đứng đầu các tổ chức có liên quan đến cuộc “biểu tình bất hợp pháp”, “truyền lây nhiễm dịch bệnh” đều bị bắt giữ, điều tra…

Các nhà chức trách báo cáo rằng 39 nhân viên an ninh đã bị thương trong các cuộc biểu tình. Các cơ quan điều tra đã khởi xướng và đang điều tra, khởi tố 21 vụ án hình sự sau cuộc biểu tình trái phép ngày 23/1.

Những người tham gia các cuộc biểu tình sẽ phải đối mặt với các tội khác nhau: một số sẽ bị xét xử vì hành vi côn đồ, một số khác vì tấn công các sĩ quan cảnh sát và một số khác vì thiệt hại tài sản. Hình phạt cho những việc như vậy là từ 2 đến 10 năm tù. 

Các điều khoản tương tự, cũng như các khoản tiền phạt nghiêm trọng đang chờ đợi những người liên quan đến các vụ án hình sự được khởi xướng dưới các điều khoản: “sự tham gia của trẻ vị thành niên thực hiện các hành vi trái pháp luật gây nguy hiểm cho chúng” và “kêu gọi bạo loạn hàng loạt”.

Nói chung đã có rất nhiều kẻ đang ngồi khóc  rên rỉ trong tù, ăn năn, hối cãi, xin lỗi những lời muộn mằn.

Hệ quả sau cuộc biểu tình, bạo loạn ngày 23/1

Đây là một cuộc biểu tình bất hợp pháp, có 3 tính chất rất nghiêm trọng: thứ nhất là tính bạo loạn, thứ hai xúi dục trẻ em vị thành niên làm lá chắn sống và thứ 3 diễn tra trong tình trạng đại dịch Covid-19 lây nhiễm mạnh (lây nhiễm).

Thực chất của cuộc biểu tình là Mỹ-PT cố vớt vát “dự án Navalny” đang bị phá sản bởi chính quyền Putin trong năm qua đã tiến hành những biện pháp ngăn chặn, phá tan những “cơ sở hạ tầng” CMM mà Mỹ-PT đã gây dựng bao năm qua bởi những dự luật, sắc lệnh mà Putin đã ký nhằm vào “lực lượng cột thứ năm”…

Vì thế chính quyền Nga ra tay rất mạnh mẽ…

Ngoài việc mở các vụ án hình sự, truy tố những kẻ cầm đầu cuộc biểu tình tội không thể tha bị toàn dân Nga phẫn nộ là “xúi dục trẻ em vị thành niên”, tội “lây nhiễm cộng đồng”…thì các cơ quan nước ngoài như Đại sứ Mỹ tại Matxcova kích động biểu tình, các mạng xã hội như Facebook, Instagram, Twitter, TikTok, VKontakte, Odnoklassniki…cũng bị thực thi.

Các nghị sỹ Nga đang yêu cầu chính quyền Putin mạnh tay trục xuất đại sứ Mỹ tại Matxcova (chúng tôi sẽ nói rõ vào phần sau). 

Dịch vụ Liên bang giám sát Truyền thông, Công nghệ thông tin và Truyền thông đại chúng Nga (Roskomnadzor) ngay và luôn ra điều bổ sung, theo đó, ngoài việc vi phạm thủ tục hạn chế quyền truy cập vào thông tin bị cấm (phạt 800-4 triệu rub) thì nay nếu tái phạm sẽ phạt 1/10 tổng số tiền doanh thu hàng năm.

Có thể nói, cuộc biểu tình bất hợp pháp ngày 23/1 là một cuộc kiểm tra sức mạnh được chi rất nhiều tiền nhưng không mang lại kết quả đẫm máu như người tổ chức muốn. Chính quyền Nga đã chuẩn bị kỹ, cả những xe thùng nhốt phạm nhân, trại giam…

Lực lượng chống bạo động Nga không cần vòi rồng, hơi cay, xe thiết giáp đặc chủng như Mỹ, Pháp…mà chỉ bằng dùi cui đã dẹp ngay cuộc biểu tình trong ngày. Đây là một thành công lớn mà duy nhất một sai lầm nhỏ là một cảnh sát đã đá vào bụng một phụ nữ 54 tuổi trong đoàn biểu tình tại St.Petersburg.

Hành động quyết liệt, đúng pháp luật của cảnh sát và cùng với sự phối hợp của cơ quan điều tra, truy tố thực thi luật…đã khiến cho những kẻ cực đoan, khiêu khích run sợ và những kẻ cầm đầu hoang mang bởi án tù mà Luật Nga đã ban ra.

Người ta đang tuyên bố là sẽ tổ chức biểu tình tiếp vào thứ Bảy và Chủ Nhật tuần này. Chúng ta chờ xem…

Tư tưởng Goebbels trong thông tin-tuyên truyền: Dành cho kẻ ngu ngốc!

 

Thật khó cho tuyên truyền bởi thông tin thời nay lan tỏa rất nhanh nhưng dư luận cũng rất bình tĩnh suy xét…

Paul Joseph Goebbels – Bộ trưởng Tuyên truyền Đức Quốc xã, cánh tay phải của trùm phát xít Adolf Hitler từng nói: “Nếu nói dối đủ lớn và cứ tiếp tục lặp đi lặp lại lời dối trá của mình, quần chúng rồi sẽ tin vào lời dối đó”.

Không thể phủ nhận, thời đó, tư tưởng tuyên truyền này của ông ta có hiệu quả, tuy nhiên, trong thời đại Internet ngày nay, nếu áp dụng tư tưởng đó sẽ là một sự “ngu ngốc bình phương”. Thế nhưng, bộ máy truyền thông của phương Tây, cậy là một hệ thống rộng khắp, hùng hậu, tinh vi, hiện đại…vẫn sử dụng phương thức thông tin-tuyên truyền kiểu Goebbelb.

 Cuộc chiến thông tin-tuyên truyền…

Rõ ràng, đây đã, đang và sẽ là một trong các đòn tấn công cùng với quân sự, chính trị, kinh tế, ngoại giao trong cuộc chiến địa chính trị của đôi bên, các bên tham chiến. Vai trò, hiệu quả của đòn “thông tin-tuyên truyền” (TTTT) không ai có thể phủ nhận. Tuy nhiên, khi phương tiện, công cụ để nhận thức đã thay đổi thì các đòn TTTT cũng phải thay đổi.

1, Kiểu TTTT chỉ để gây cớ cho tấn công quân sự…

Chúng ta còn nhớ “Sự kiện Vịnh Bắc Bộ năm 1964”. Mỹ khiêu khích (xâm phạm trắng trợn chủ quyền Việt Nam) và hô hoán Việt Nam tấn công Hạm đội 7 Mỹ. Giới tinh hoa chính trị quân sự thế giới chẳng ai tin, nhưng dân Mỹ và dư luận không phải ai cũng vậy. Và Mỹ đủ cớ, có lý do giải thích trước dư luận và dân Mỹ để tấn công Việt Nam.

Chúng ta còn nhớ “cái lọ bột màu trắng” mà Ngoại trưởng Mỹ chưng ra tại LHQ để tấn công Iraq…

Trong một thời gian ngắn, TTTT kiểu này gây hiệu quả nhất định với dư luận, bởi vì dư luận vừa không có phương tiện công cụ để nhận thức vừa bị giới cầm quyền bịt tai, bịt mắt…là tất yếu. Tuy nhiên, trong điều kiện ngày nay, kiểu TTTT này không có hiệu quả, tức là không tạo ra được hiệu ứng tập thể…

Chẳng hạn, Mỹ-PT cứ ra rả thông tin quân Assad sử dụng VKHH tại Syria giết hại dân thường và đe dọa tấn công tên lửa và Syria. Thế nhưng dư luận và dân Mỹ, phương Tây không có ngốc để xuống đường phản đối, ủng hộ Mỹ-NATO tấn công nữa. Thông tin internet người ta quá rõ ai là kẻ khiêu khích gây cớ, dàn dựng mà chưa cần Nga, Syria lật tẩy.

Rốt cuộc, đối với những TTTT kiểu gây cớ để tấn công quân sự trong thời đại ngày nay đã không có hiệu quả với dư luận, không tạo ra một hiệu ứng tập thể. Kẻ chủ mưu dám làm thì dám chịu trách nhiệm, do đó, nếu hành động đó mà không bảo đảm, xâm hại đến lợi ích của dư luận thì chịu hậu quả ngược lại.

2, Kiểu TTTT cho mưu đồ chính trị…

Quả thật tôi hết sức tò mò và ngạc nhiên về những hành động TTTT của phương Tây trong vụ Navalny.

Tò mò là nếu như toàn bộ phương Tây (EU, ngoài EU và cả NATO) công nhận Nga sử dụng chất độc Novichok để đầu độc Navalny thì hậu quả là Nga sẽ bị như nào?

Về mức độ và tính chất nguy hiểm thì vụ Navalny này “Nga đầu độc một công dân của nước mình trên lãnh thổ của Nga” so với vụ “Nga đầu độc 2 bố con cựu đại tá KGB” tại nước Anh thì chẳng là gì cả. Bởi “Nga đã sử dụng VKHH tấn công nước Anh” như Thủ tướng Anh, bà May, đã tuyên bố là cực kỳ nguy hiểm, là chiến tranh thế giới lần 3 sẽ diễn ra đấy!

Thế nhưng vụ tại Anh quốc cũng lụi tàn…Nga tấn công một nước là thành viên NATO bằng VKHH, nhưng…thế chiến không xảy ra. Ơn Trời Phật!

Ngạc nhiên là, nếu thế, thì cái chất độc Novichok mà trong chiến tranh lạnh “chỉ nghe tên đã lạnh xương sống” là tin đồn mà thôi. Khi bị trúng mà nước Anh, nước Đức đã cứu được mạng…thì chẳng là gì cả. Nó-Novichok được bôi vào ngay quần lót của Navalny mà có sao đâu.

Tiếp theo, cơ quan an ninh Nga quá yếu kém, đầu độc như Navalny 2 lần bằng Novichok mà ông ta không chết, tính ra cả vụ tại Anh quốc là 3 lần thì rõ ràng phải thay ngay Giám đốc cơ quan an ninh Nga ngay và luôn vì không bằng một tổ chức xã hội đen. Tuy nhiên, không thấy Nga động tĩnh gì…

Còn nữa,  phóng viên của tờ báo Đức Die Tageszeitung Barbara Ertel đã đăng một đoạn video “tiết lộ” mới của Navalny, trong đó anh ta “bật mí” về sự tinh vi trong vụ đầu độc mình. Và đây là kết quả:

Trong số 17 triệu lượt xem (ghê chưa), 15 triệu đến từ Ukraine, 1,5 triệu khác từ Đức và vẫn có 500 nghìn còn lại đến từ Nga…Chà! Rất có thể người Nga và Đức đã bị tổn thương, vì bản thân người Đức và Nga không chắc sẽ xem nó, nhưng người Ukraine xem nó là chắc chắn…

Ôi, trình độ dân trí của người Ukraine! Phải chăng Tổng thống của họ là dân hài nên người Ukraine cũng muốn xem Navalny diễn hài? Ngạc nhiên thật!.

Chúng ta, ai đó có tin rằng “Putin đầu độc Navalny sắp chết, sau đó nghe theo yêu cầu của vợ Navalny cho sang Đức điều trị, nên Putin chấp thuận...” hay không?

Phương Tây cố gán ghép PR cho Navalny là đối thủ với Putin, nhưng với Putin, Navalny chỉ không bằng cái giẻ rách. Tầm cỡ như đồng chí Mikhail Khodorkovsk – Chủ tịch tập đoàn YUKOS mà không nghe lời Putin là vô tù ngay và luôn thì Navalny – sống nhờ tiền phương Tây, chẳng là gì. Putin không, chưa bao giờ gọi tên “Navalny” vì bẩn mồm, thì ông cũng sẽ không giết vì bẩn tay.

Làm gì được nước Nga?

Làm gì với dư luận với dân Nga khi đa số người Nga đã biết được Putin đã làm gì cho nước Nga và cho họ:

Chỉ tính đến năm 2017, trong 17 năm, Putin đã tăng ngân sách của Nga lên 22 lần, chi tiêu quân sự gấp 30 lần, GDP tăng 12 lần (Nga đã tăng từ vị trí thứ 36 trên thế giới về GDP lên vị trí thứ 6).

Trả lại 256 mỏ khoáng sản cho cơ quan tài phán của Nga (3 mỏ còn lại để trả lại!), quốc hữu hóa 65% ngành công nghiệp dầu mỏ và 95% ngành công nghiệp khí đốt và nhiều ngành công nghiệp khác. Công nghiệp và nông nghiệp phát triển (5 năm liên tiếp Nga được xếp hạng 2-3 trên thế giới về xuất khẩu ngũ cốc, vượt qua Hoa Kỳ, hiện đang ở vị trí thứ 4

Xé bỏ “thỏa thuận chia sẻ sản xuất” (PSA). Đây là thỏa thuận nhục nhã mà Bois Yelsin đã ký với Mỹ, chấp nhận bị Mỹ “ăn cướp” để được Mỹ bố thí cho vay. Vì PSA, Putin đã đấu tranh 4 năm và xé bỏ PSA đã khiến Mỹ rất cay cú với Putin.

Nhưng quyết định lịch sử vĩ đại nhất là sửa đổi Hiến pháp “nô lệ” 1993 của Nga, xây dựng một Hiến pháp mới, chấm dứt kỷ nguyên mất chủ quyền của nước Nga sau khi Liên Xô tan rã…

Với tư cách là một Tổng tư lệnh Tối cao, Putin có một Lực lượng vũ trang mạnh hàng đầu thế giới. Quân đội sở hữu hàng loạt vũ khí mới mà thế giới chưa ai có. Liên bang Nga không còn là một trạm xăng mà là một Siêu cường quân sự toàn cầu. Chính Nga đã đập tan huyền thoại “bất khả xâm phạm” và “ưu thế quân sự” của nước Mỹ. Nga là một nhân tố ổn định hòa bình thế giới.

Tăng lương trung bình trong khu vực công lên 18,5 lần trong 12 năm và lương hưu trung bình tăng 14 lần. Và, Putin (chính là ông ta) đã giảm sự tuyệt chủng của dân số Nga từ 1,5 triệu người mỗi năm vào năm 1999 xuống còn 21 nghìn người vào năm 2011, tức là 71,5 lần….

Người Nga không ngốc để nghe phương Tây lật đổ Putin – Tổng thống yêu quý của họ. Còn những kẻ nghe theo sự xúi dục, kích động của phương Tây để lật đổ Putin - loại người ngốc và có tư tưởng nô lệ, thì làm được gì!?

Tóm lại, bạn có thể nói, thông tin tất cả những gì bạn muốn, nhưng trong thời đại Internet thì thông tin dối trá, phi logic là dễ bị phát hiện. Phương châm: nói dối, nói sai sự thật một lần không ai nghe, nói 2 lần, n lần thì dư luận sẽ nghe…là lạc hậu. Kiểu tuyên truyền đó sẽ bị phản ứng ngược. Đó là sự “ngu ngốc bình phương”.

“Bão Capitol” đã chấm dứt kỷ nguyên “Cách mạng màu”! (Tiếp theo và hết)

Bất kỳ thứ “tự do, dân chủ” nào trong nước cũng phải tuân thủ Hiến pháp và Pháp luật của nhà nước đó…

Cách mạng màu (CMM), nói nôm na là một số tổ chức, cá nhân, nhận nguồn tài trợ từ nước ngoài, tiến hành kích động dân chúng biểu tình, bạo loạn, lật đổ chính quyền hiện hành, dựng lên một chính quyền mới làm chư hầu cho thế lực nước ngoài đã tài trợ cho cuộc bạo loạn lật đổ này.

CMM và điều kiện…

Kể từ khi chiến tranh lạnh kết thúc, Mỹ-phương Tây đã trở thành bá chủ Thế giới, do đó, họ muốn và thực hiện áp đặt ý chí chính trị của họ cho mọi quốc gia trên thế giới bằng cách “xuất khẩu” áp đặt mọi tiêu chuẩn về dân chủ, nhân quyền của mình. Đặc biệt đối với những quốc gia “ngoan cố” không thuần phục Mỹ-PT thì gói “dân chủ, nhân quyền” xuất khẩu luôn là nguồn cơn, động lực cho một cuộc CMM để lật đổ chính quyền mà không cần phát động chiến tranh.

Thông thường, các cuộc CMM diễn ra và thắng lợi đều bắt nguồn từ các nguyên nhân sau đây:

1, Quốc gia đã “nhập khẩu” và nhiễm nặng gói “dân chủ, nhân quyền” mà thế lực bên ngoài đã xuất khẩu vào.

2, Các tổ chức dân chủ, nhân quyền…nhận tiền tài trợ của nước ngoài để hoạt động (thuật ngữ mới mà Nga, Mỹ dùng là “các đại lý và đặc vụ nước ngoài”) mọc lên trong nước như nấm mà không có ai quản lý.

3, Một chính quyền nhu nhược, yếu đuối, một lực lượng vũ trang (Quân đội, Cảnh sát) không trung thành, không hoàn thành chức năng bảo vệ Nhà nước sinh ra, nuôi dưỡng nó, khi chính quyền nhà nước đang bị uy hiếp lật đổ….

Chỉ cần 3 điều kiện này là đủ để thế lực bên ngoài tạo ra một cuộc CMM thắng lợi ở bất kỳ quốc gia thù địch nào.

Chiến thắng của CMM tiêu biểu, “kinh điển” nhất phải kể đến là Maidan Ukraine. Bằng một cuộc biểu tình, bạo loạn trên Quảng trường Maidan, chính quyền Tổng thống Ukraine hiện thời đã nhu nhược bó tay đầu hàng, tổng thống tháo chạy, khi Quân đội ngồi im trong doanh trại, cảnh sát bị vô hiệu hóa.

Thất bại của CMM tiêu biểu, kinh điển nhất phải kể đến từ Venezuela và Belaruss.

Tại đây, điểm chung là điều kiện 1 và 2 có đủ, nhưng điều kiện 3 là không có vì, quân đội, cảnh sát của Belaruss và Venezuela đều rất trung thành với chính quyền của Tổng thống Lukashenko cũng như với Tổng thống Maduro.

Tại Venezuela, năm lần bảy lượt Mỹ tổ chức đảo chính, biểu tình bạo loạn, sử dụng lực lượng quân sự từ bên ngoài đe dọa, gây áp lực…nhưng không làm gì được chính quyền Maduro bởi quân đội, cảnh sát đang trung thành sẵn sàng chiến đấu chống mọi thế lực.

Và tại Belaruss tình hình cũng tương tự Venezuela khi các thế lực bên ngoài đang rậm rịch động binh ở biên giới…

Hành động cứng rắn của Lukashenko cầm AK trước dinh thự tổng thống với đội vệ binh của mình. Một lực lượng quân đội liên minh với quân Nga sẵn sàng giáng trả vào mộng tưởng của thế lực khiêu khích bên ngoài biên giới…đã cho thấy: Họ sẵn sàng mạnh tay đàn áp với những kẻ quá khích, kích động bạo loạn ngay và luôn mà không sợ bất kỳ điều gì.

Ai ủng hộ CMM ở Belaruss? Ba Lan, Litva, Ukraine và EU chăng? Chính quyền Belaruss của Lukashenko trừng trị thẳng tay quân bạo loạn, quá khích bằng cảnh sát và khi cần bằng cả quân đội đấy, các quý ông có thể làm gì được nhau?

Quân đội Venezuela ít nhất cũng được trang bị mạnh nhất châu Mỹ-Latin bằng vũ khí Nga như Su-30, S-300…rất kiên quyết bảo vệ chính quyền và chống quân xâm lược. Liệu quân Mỹ có dám nhao vào “lấy xe đổi tốt” không?

Chính sức mạnh và sự trung thành của quân đội, cảnh sát với chính quyền đã làm tắt lịm sự hung hăng, quá khích của nhóm côn đồ gây bạo loạn và làm nguội cái đầu nóng chiến tranh của thế lực bên ngoài. Một khi áp lực quân sự từ bên ngoài không còn thì lũ côn đồ quá khích, bạo loạn cũng xỉu như “kỳ vô phong” mà thôi.

Rốt cuộc, như tại Belaruss, biểu tình thì cứ biểu tình, nhưng bạo loạn thì những kẻ khiêu khích sẽ bị trấn áp bằng bạo lực ngay và ngồi tù.

Kỷ nguyên CMM sẽ kết thúc…

Như đã nói trên, chỉ cần có 3 điều kiện trên thì CMM có thể được kích hoạt tại bất cứ quốc gia nào nếu như thế lực bên ngoài muốn. Tuy nhiên, hiện nay, dể tạo ra được 3 điều kiện trên là hơi khó khăn…

1, Sau vụ “Bão Capitol”, những quốc gia khác không quá mặn mà với việc nhập khẩu gói “dân chủ, nhân quyền” của Mỹ-PT đang quảng bá, áp đặt. Khi một “gói hàng” mà nguy cơ tạo ra mầm loạn, bất ổn, đe dọa sự tồn vong của thể chế, nhà nước là nó sẽ không được nhập khẩu.

2, Tại Mỹ, đạo luật “đại lý-đặc vụ nước ngoài” có từ năm 1938 và ngày nay được củng cố xây dựng chặt chẽ hơn.

Tại Nga mới bổ sung luật “đại lý-đặc vụ nước ngoài”. Theo đó những tổ chức, cá nhân hoạt động trên nước Nga nhận tiền tài trợ của nước ngoài là được xếp vào “đại lý – đặc vụ nước ngoài”.

Nếu được xếp vào loại như vậy thì 3 tháng (Mỹ phải 6 tháng) anh phải báo cáo với cơ quan chức năng Nga một lần về số tiền tài trợ nhận được bao nhiêu, từ đâu, hoạt động gì có đúng với chức năng nhiệm vụ như đăng ký hay không…Nếu không thì xử phạt bằng kinh tế, nếu trầm trọng hơn thì xử theo tội gián điệp xâm hại an ninh quốc gia – ngồi tù.

Mỹ, Nga…làm được thì các quốc gia khác tùy theo mạnh yếu khác nhau cũng có thể mần theo thôi, điều này chẳng phải gây khó khăn cho các tổ chức “phi chính phủ”…hay sao. Các tổ chức này (nếu chỉ vì mục đích cho CMM) chỉ còn đường rời khỏi quốc gia này thôi bởi…vô vị, vô duyên.

3, Phi chính trị hóa quân đội. Bài học từ Ukraina, Belaruss và Venezuela và nếu như chưa đủ, chưa đủ sức thuyết phục thì từ nước Mỹ.

Nếu như ai đó còn chưa tin, khi lực lượng quá khích tràn vào tòa nhà Quốc hội thì chính bà Chủ tịch Hạ viện Ploisy và Phó tổng thống Pence yêu cầu quân đội Mỹ đến can thiệp thì tin mới nhất và rõ ràng nhất là hôm nay, Tổng thống đương nhiệm Hoa Kỳ đã ký Đạo luật Nỗi dậy. Theo đó, quân đội Mỹ sẽ tham gia vào việc trấn áp mọi bất ổn và biểu tình trong nước, được phép sử dụng vũ khí quân sự để trấn áp các cuộc biểu tình.

Vậy còn ai mở miệng hô hào “phi chính trị hóa quân đội” nữa hay không? Không có ai nữa, họ bây giờ đang thật lo ngại bởi hành động quá khích, cực đoan, côn đồ gây bạo loạn là không chỉ đạn hơi cay mà xe tăng, đại bác của quân đội nó nhằm vào đầu.

Vấn đề bây giờ là nhà nước phải tổ chức, xây dựng, giáo dục, rèn luyện quân đội như thế nào để đó là một đội quân chiến đấu vì lý tưởng cao cả, tốt đẹp. Sẵn sàng chiến đầu để bảo vệ Tổ quốc và bảo vệ thể chế, chính quyền đã đẻ ra nó, vậy thôi.

Xem ra, để thực hiện một cuộc CMM là khó và để thành công thì càng khó hơn. Cuộc đối đầu một mất một còn này bên phản CMM được thêm lợi thế lớn, rất lớn, sẵn sàng sử dụng quân đội để giải tán, trong khi bên CMM chỉ nhờ sức mạnh bầy đàn thì sẽ tan rã.

Kỷ nguyên CMM đã chấm dứt.

Chiến thắng của đảng Dân chủ Mỹ và Pyrros của Hoa Kỳ!

 

Như đã nói, trong cuộc tranh giành ông chủ Nhà Trắng, cho đến hôm nay, đảng Dân chủ Mỹ đã thắng. Ông Biden đã chính thức được Quốc hội Mỹ công nhận là Tổng thống thứ 46 của Mỹ. Đảng Cộng hòa Mỹ đã thua nặng và sẽ khó lòng hồi phục được trong các lần bầu cử tiếp theo, còn cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump, sinh mệnh chính trị đã chết.

Tuy nhiên, để chiến thắng trong cuộc bầu cử, loại Donald Trump, đảng Dân chủ Mỹ và “Deep State” không lường được hệ quả của nó để lại. Nó là chiến thắng của đảng Dân chủ Mỹ, của “Deep State” nhưng là một chiến thắng PYRROS của nước Mỹ…

Hậu quả sau “Bão Capitol” có thể nói khiến cho thế giới những điều ngạc nhiên và rất lý thú…

1, Mỹ phổ biến, áp đặt nền dân chủ cho các quốc gia trên thế giới nhưng không áp dụng cho chính nước Mỹ. Kiểu như là thứ hàng hóa mà Mỹ xuất khẩu chứ không dùng cho nội địa.

 Đầu tiên, chúng ta thấy cuộc biểu tình của Mỹ vừa qua ở Mỹ, khách quan mà nói là rất “ôn hòa”. Không cướp phá, tấn công cảnh sát, một nhóm quá khích xông vào tòa nhà Quốc hội nhưng “được cảnh sát chỉ đường”…

Rõ ràng xét về mức độ tính chất nguy hiểm của vụ việc thì cực kỳ hiền lành so với các vụ mà Mỹ cổ súy, tôn vinh, coi là hành động anh hùng chiến đấu cho tự do xảy ra ở nước khác như Ukraine, Belaruss…Thế nhưng, tại Mỹ hành động “dân chủ” này bị chính quyền Mỹ coi là bạo loạn, khủng bố nhà nước. Thái độ “nhất bên trọng, nhất bên khinh” này khiến chúng ta không phục, không phục…

Thứ hai, khi cuộc biểu tình đã có một số kẻ quá khích xông vào tòa nhà Quốc hội thì ngay lập tức Chủ tịch Hạ viện, Phó Tổng thống, yêu cầu Lầu Năm Góc điều binh đến can thiệp. Đương nhiên là vậy rồi, không ai ngạc nhiên, nhưng Mỹ lại “xuất khẩu”, cổ súy, áp đặt sang các quốc gia khác tiêu chuẩn dân chủ là “phi chính trị hóa quân đội”. Theo đó, nếu các đảng phái, tổ chức nào đó biểu tình, bạo loạn lật đổ chính quyền thì quân đội ngồi im trong doanh trại.

Thứ ba, Mỹ “xuất khẩu” gói “nhân quyền” gồm tự do ngôn luận, tự do báo chí…nhưng, trong “Bão Capitol” ngay cả đương kim Tổng thống mà cũng cũng bị “bịt miệng” công khai theo lệnh của đảng Dân chủ và chắc là cả của “Deep State” thì thử hỏi một người dân thấp cổ bé họng có quyền “tự do ngôn luận” chống lại đảng Dân chủ Mỹ cầm quyền hay không?

Tổ chức báo chí phải độc lập, khách quan, trung thực…nhưng do đảng Dân chủ Mỹ kiểm soát toàn bộ hệ thống truyền thông lớn của Mỹ nên hầu như báo chí Mỹ đều hậu thuẫn đắc lực, tuyên truyền một chiều cho đảng Dân chủ. Như vậy, báo chí Mỹ mang bản chất của đảng Dân chủ Mỹ, phục vụ cho đảng Dân chủ Mỹ mà không bao giờ có chuyện nằm ngoài tổ chức nhà nước, đảng phái.

Thứ tư, Mỹ và phương Tây cũng đang rêu rao tính ưu việt của thể chế dân chủ nhà nước “tam quyền phân lập”, nghĩa là Lập pháp, Tư pháp và Hành pháp phải tồn tại độc lập, là khuôn mẫu cho các quốc gia. Điều này rất tốt, nhưng nếu chỉ như thế thì nguy cơ mầm LOẠN sẽ xảy ra (vì có lợi cho Mỹ tạo ra sự hỗn lạo khi cần).

Thế nhưng ở Mỹ không như vậy, Lập pháp, Tư pháp, Hành pháp hoạt động độc lập nhưng NẰM DƯỚI SỰ LÃNH ĐẠO CỦA ĐẢNG CẦM QUYỀN HOẶC “DEEP STATE”.

Đấy, Đảng Cộng hòa và bộ tham mưu của Trump đã có vô số bằng chứng về gian lận bầu cử, chừng hơn 2000 trang tài liệu tố cáo về vụ việc này nhưng Tòa án các bang, Tòa án Tối cao Liên bang đều bỏ ngoài tai. Tại sao? Tại vì đảng Dân chủ và “Deep State” không cho phép, thế thôi.

Về chuyện vận hành hoạt động cơ chế “Tam quyền phân lập”, không chỉ ở Mỹ mà Việt Nam chúng ta cũng có hình thức như ở Mỹ. Cả 3 bộ phận này đều dưới sự lãnh đạo thống nhất của một chính đảng cầm quyền: Đảng CSVN. Chấm hết.

Kết luận:

Nền dân chủ của mỗi một quốc gia trên thế giới không giống nhau hoàn toàn. Dân chủ có nền dân chủ Tư sản và nền dân chủ Vô sản, nghĩa là dân chủ luôn nằm trong khuôn khổ, điều chỉnh của giai cấp cầm quyền. Dân chủ còn phụ thuộc và các hệ thống giá trị đạo đức của từng quốc gia, dân tộc…

Một quốc gia muốn có nền dân chủ thì phải xây dựng một hiến pháp dân chủ và một hệ thống luật pháp làm cơ sở cho nền dân chủ vận hành dưới sự lãnh đạo của một chính Đảng cầm quyền. Đặc biệt phải xây dựng, củng cố, giáo dục rèn luyện một lực lượng vũ trang (Quân đội, Công an) trung thành với Đảng cầm quyền đó.

Nếu các đảng phái, tổ chức nào đó không tôn trọng hiến pháp và pháp luật thì không thể nào duy trì nền dân chủ. Trong trường hợp đó xung đột chính trị sẽ nảy sinh và có thể biến thành bạo lực thậm chí là nội chiến. Vì vậy, chính đảng cầm quyền phải hành động mạnh tay thực hiện theo cách mà CNMLN vạch ra: Chuyên chính vô sản.

Có thể nói, trong vụ “Bão Capitol” ở nước Mỹ vừa qua, Đảng Dân chủ Mỹ đã thực hiện “chuyên chính vô sản”.

Nước Mỹ rất lý thú và vui tính. Họ chỉ “xuất khẩu” thứ mà họ không thể ăn cho các quốc gia khác. Tại sao? Tại vì “gói xuất khẩu” đó luôn là nguy cơ tạo ra MẦM LOẠN. Mà “hỗn loạn có kiểm soát” là tư tưởng chiến lược vĩ đại của giới tinh hoa quân sự, chính trị nước Mỹ.

2, Rõ ràng với 4 điều lý thú của nước Mỹ che dấu bị “Bão Capitol” lột sạch để lại một hình tượng, hình thể trần trụi, khiến nhiều người vốn ảo tưởng lâu nay về “Ngọn hải đăng dân chủ, nhân quyền…của Thế giới trên Đồi Capitol, hụt hẫng, ngạc nhiên và “tổn thương” lớn, không nói nên lời…

Bắt đầu từ đây, người Mỹ, chính quyền Mỹ đã không còn đi quảng bá để “xuất khẩu” nền dân chủ, nhân quyền, tự do kiểu Mỹ được nữa. Giờ đây, bất kỳ quốc gia nào cũng có thể thông báo một cách hợp lý cho công dân của mình rằng nền dân chủ là thế nào và đưa ra một ví dụ về tình trạng dân chủ, nhân quyền mẫu ở Mỹ.

 Có lẽ bắt đầu từ đây, các cuộc “cách mạng màu” không còn đơn giản nữa, nó sẽ khó khăn hơn nhiều vì “lực lượng đường phố” sẽ bị chính quyền sử dụng quân đội, an ninh mạnh tay, quyết liệt hơn nhiều…học theo kiểu của Mỹ đã sử dụng tại chính quốc. Không bao giờ có chuyện quân đội ngồi yên trong doanh trại.

Sau sự kiện “Bão Capitol” một số quốc gia sẽ cảm ơn và rút ra cho mình nhiều bài học bổ ích và một số người bớt đi sự ảo tưởng về một nền dân chủ, nhân quyền…của Mỹ đã “xuất khẩu”.

Sự “đáng hổ thẹn của nước Mỹ” sau cơn bão Capitol!

 

Bất luận đánh giá tính chất, bản chất và diễn biến của “cơn bão Capitol” như nào thì nước Mỹ đã bị tổn thương quá lớn…

Đầu tiên, lưu ý với bạn đọc, đây không phải là đánh giá của các quốc gia mà Mỹ coi là kẻ thù mà đây là đánh giá của nguyên thủ nước Anh, ngài Thủ tướng Boris Johnson…

Lần đầu tiên sau hàng trăm năm, Hoa Kỳ nhận được thứ mà họ đang tích cực “ban phát” cho các nước khác trên thế giới: Bạo loạn-nội chiến. Một đám đông lấy cảm hứng từ Trump đã xông vào tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ - Điện Capitol. Và mặc dù những người biểu tình đã bị đuổi ra ngoài, cả các chính trị gia Mỹ và báo chí đều thực sự bị sốc. Hậu quả của sự kiện chưa từng có này đối với Washington là gì?

Phiên bản gốc từ nước Mỹ…

Nếu như chỉ thông qua các hình ảnh và nguyên nhân sự kiện mà không nói đích danh quốc gia nào, địa điểm nào, thì hầu như mọi người dân trên thế giới đều cho rằng sự kiện này nó đã xảy ra tại một quốc gia nào đó trên thế giới, có thể là Trung Đông, châu Phi hoặc các quốc gia mà Mỹ-phương Tây không ưa thích…chứ không phải là tại chính nước Mỹ.

Thật vậy, diễn biến, tuần tự y chang kịch bản mà Mỹ đã sử dụng 48 lần trong các thế kỷ qua: Đầu tiên là bối cảnh bầu cử Tổng thống, tiếp theo là tố cáo gian lận bầu cử, cuối cùng là phe thất bại huy động lực lượng biểu tình, bạo loạn, chiếm các cơ quan tòa nhà chính phủ lật đổ chính quyền. Tổng thống mới giành chiến thắng không từ bầu cử mà từ đường phố…Kịch bản này đã xảy ra gần đây nhất là Armenia, Ukraine, Venezuela, Belaruss…

Tuy nhiên, “cơn bão Capitol” có kết quả hơi khác, vì (1) “lực lượng đường phố” bị Quân đội vệ binh quốc gia Mỹ ra tay can thiệp và (2) điều quyết định là do “ở Mỹ không có đại sứ quán của Mỹ”, nên kịch bản đã không có kết quả giống như đã thấy ở Ukraine, Kyrgyzstan…mà George W. Bush gọi là “các nước cộng hòa chuối”.

Quá trình chiếm Điện Capitol bắt đầu bằng một cuộc biểu tình hàng chục nghìn người ủng hộ Tổng thống Donald Trump. Sau bài phát biểu đầy cảm hứng của Tổng thống Hoa Kỳ, rằng, chiến thắng trong cuộc bầu cử đã bị cướp mất khỏi tay ông…

Chính quyền Mỹ và đặc biệt là giới lãnh đạo đảng Dân chủ Mỹ xác định đây là lực lượng khủng bố, bạo loạn trong nước…

Đương nhiên, những kẻ khủng bố phải có một thủ lĩnh - và chúng được chỉ định là Donald Trump. Một số thành viên Đảng Dân chủ trong Quốc hội thậm chí  đang chuẩn bị một  bản luận tội mới đối với Trump…Và, một số quan chức cấp cao Mỹ không quên…có bàn tay Nga.

NHƯNG… … nếu đây là một “cuộc bạo loạn, khủng bố trong nước” như Tổng thống đắc cử Biden đã đánh giá thì chúng ta có quyền nghi ngờ, bởi lẽ, trong hàng chục ngàn người kéo đến đồi Capitol họ không đốt phá, cướp bóc…mà chỉ có một số ít quá khích đã xông vào tòa nhà Quốc hội gần như không bị cản phá…Vậy nhóm quá khích ấy là nhóm nào? Liệu có phải là của đảng Dân chủ tạo ra “cờ giả” để có lý do cho Quốc hội tuyên bố Biden là Tổng tống thứ 46 một cách nhanh chóng?

Quả thật, nếu không có sự đột kích vào Đối Capitol, nếu Phó Tổng thống Mỹ Pence không phản bội Trump thì “nội chiến Mỹ” chắc chắn sẽ xảy ra, tuy nhiên, việc một nhóm nhỏi đột kích vào nhà Quốc hội, hay là nước cờ cao của đảng Dân chủ đã khiến tình thế thay đổi đột ngột…buộc đảng Cộng hòa phải đầu hàng…

Rõ ràng, “cơn bão Đồi Capitol” là một “sự hổ thẹn của nước Mỹ”, nhưng nó vẫn tốt hơn là “cuộc nội chiến” mà đảng Dân chủ Mỹ và “Deep State” chọn lựa. Đảng Dân chủ vừa đánh bại hoàn toàn đảng Cộng hòa vừa loại bỏ được Donald Trump.

Tổng thống Mỹ Donald Trump là ai?

Trong 4 năm cầm quyền của Trump, sau khi đánh bại đảng Dân chủ, cũng là 4 năm đảng Dân chủ Mỹ chỉ tập trung tìm cách vu cáo Trump là “đặc vụ” của Nga. Tất nhiên đây là hài hước, là thủ đoạn chính trị mà thôi. Vậy, chúng ta xem Trump đã làm gì với nước Nga…

Đúng như Ngoại trưởng Mỹ Pompeo đã nói, chính quyền Trump là chính quyền chống Nga quyết liệt nhất từ trước đến nay kể từ sau chiến tranh lạnh.

- Báo chí Nga và Mỹ đã nêu ra 34 quyết sách đối đầu với Nga mà chính Trump đã ký triển khai thực hiện. (Không có một Tổng thống nào của Mỹ từ trước đến nay quyết tử với Nga như thế).

Một vài đơn cử:

- Bộ Tư pháp yêu cầu Russia Today của Nga đăng ký làm đặc vụ nước ngoài - Newsmax, ngày 13 tháng 9 năm 2017

- Trump bật đèn xanh cho việc bán vũ khí sát thương cho Ukraine - The Hill, 20/12/2017

- Đối tác Sputnik “Bắt ​​buộc phải Đăng ký” Theo Luật Đặc vụ Nước ngoài của Hoa Kỳ - RFERL, ngày 10 tháng 1 năm 2018

- Tướng Mỹ ở Syria xác nhận Lực lượng Mỹ đã giết hàng trăm người Nga trong trận chiến lớn - The Drive, ngày 16 tháng 3 năm 2018

- Trump ra lệnh trục xuất 60 nhà ngoại giao Nga, đóng cửa lãnh sự quán Seattle - CBS, 26/03/2018

- Trump ra lệnh tấn công tên lửa vào các mục tiêu quân sự của Syria - CBSNews, ngày 9 tháng 4 năm 2018

- Hiệp ước hạt nhân INF: Mỹ rút khỏi hiệp ước thời Chiến tranh Lạnh với Nga - BBC, ngày 2 tháng 8 năm 2019

- Hoa Kỳ chính thức rút khỏi Hiệp ước Bầu trời Mở củng cố an ninh châu Âu - CNN, ngày 22 tháng 11 năm 2020

- Nord Stream 2: Trump thông qua các lệnh trừng phạt đối với đường ống dẫn khí đốt của Nga - BBC, ngày 21 tháng 12 năm 2019

- Trump trừng phạt Rosneft, công ty dầu mỏ lớn nhất của Nga, vì hỗ trợ Maduro ở Venezuela - MSN, ngày 19 tháng 2 năm 2020.

……….

Rõ ràng, Trump là một Tổng thống có những hành động chống Nga quyết liệt nhất sau chiến tranh lạnh là không sai, là sự thật. Trump là người nhận thức rất nhanh cục diện địa chính trị thế giới khó đảo ngược khi Nga và Trung Quốc trỗi dậy. Trump không sống ảo tưởng vào quá khứ sau chiến tranh lạnh, do đó, tư tưởng của Trump là “nước Mỹ đầu tiên” là hợp lý.

Tuy nhiên, nó chỉ hợp lý với nước Mỹ, dân Mỹ mà không phải với “Deep State” hay “1% dân số Mỹ tại Wall Street” – những người mà quyền lực, giàu có, có được từ sự “hỗn loạn” toàn cầu.

Một Tổng thống chỉ muốn rút quân Mỹ khỏi Syria, Afganixtan, đàm phán hạt nhân với Triều Tiên…để giải quyết những hậu quả “sự ngu ngốc của các tiền nhiệm trước để lại”; một Tổng thống không phát động một cuộc chiến tranh nào…chưa tính đến những bước đi đe dọa đến cấu trúc thượng tầng Mỹ…thì Trump phải rời khỏi Nhà Trắng, nhưng bằng cách nào?

Thông qua bầu cử, nhưng khách quan, chỉ trong 4 năm Trump để lại cho cử tri nước Mỹ rất nhiều điều, do vậy, một cuộc bầu cử trung thực là không thể. Cho nên, “gian lận, gian lận khủng khiếp diễn ra trong cuộc bầu cử” để “đánh cắp thắng lợi của Trump” là không thể khác.

Đảng Dân chủ với nguồn lực hỗ trợ là các hệ thống Truyền thông, Ngân hàng, tòa án…cùng với quyết định của “Deep State” thừa khả năng làm chuyện này. Và Trump đã hoàn toàn bị thất bại trong phiếu bầu bởi sự gian lận, dù “kêu trời nhưng xa”.

Cho đến hôm nay, đảng Dân chủ Mỹ đã thắng. Ông Biden đã chính thức được Quốc hội Mỹ công nhận là Tổng thống thứ 46 của Mỹ. Đảng Cộng hòa Mỹ đã thua nặng và sẽ khó lòng hồi phục được trong các lần bầu cử tiếp theo, còn cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump, sinh mệnh chính trị đã chết.

Tuy nhiên, để chiến thắng trong cuộc bầu cử, loại Donald Trump, đảng Dân chủ Mỹ và “Deep State” không lường được hệ quả của nó để lại. Nó là chiến thắng của đảng Dân chủ Mỹ, của “Deep State” nhưng là một chiến thắng PYRROS của nước Mỹ…

Nga nắn gân “học thuyết hạt nhân” Mỹ!

 

Học thuyết hạt nhân của Mỹ sẽ áp dụng với bất kỳ quốc gia nào, trừ Liên bang Nga.

Học thuyết hạt nhân của Mỹ về việc sử dụng vũ khí hạt nhân (VKHN) được trình bày rõ ràng, rằng, trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công lớn, trực tiếp vào Mỹ thì Mỹ sẽ sử dụng VKHN.

Xem trước “Màn hủy diệt thế giới”…!

Như đã biết, vào ngày 9 tháng 12,  dưới sự chỉ huy của Tổng thống - Tổng Tư lệnh Tối cao Các Lực lượng Vũ trang Nga, một cuộc “bắn đạn thật” của các lực lượng tấn công bộ 3 hạt nhân chiến lược Nga: trên bộ, trên biển và trên không của Nga xảy ra…

Chú ý: Ảnh trên là lập trình của giới quân sự Mỹ-NATO về đường bay của các tên lửa mà đã phóng đi là gần như chính xác theo thông báo của Bộ QP Nga.

Đột nhiên, 2 ngày sau khi tuyên bố kết thúc cuộc bắn đạn thật này thì vào thứ Bảy ngày 12/12, SSBN của Hạm đội Thái Bình Dương mang tên “Vladimir Monomakh” đã phóng “SALVO” 4 tên lửa đạn đạo “Bulava” từ Biển Okhotsk. Tên lửa bay đúng mục tiêu trên các thao trường của bãi tập Chizh ở vùng Arkhangelsk.

Tất cả các cuộc “bắn đạn thật” trên thì tên lửa đều mang đầu đạn hạt nhân, và nếu như coi đó là một đòn tấn công của bộ 3 hạt nhân chiến lược của Nga thì có vẻ như mọi người đã sao nhãng một sự kiện cùng trong khoảng thời gian đó: chiến hạm “Đô đốc Gorshkov” đã nhấn nút phóng một Zircon vào một mục tiêu ven biển từ khoảng cách 480 km thành công.

(Sự kiện này lúc đầu Nga tung tin là sẽ phóng thử Zircon với tầm bắn 1000 km, tuy nhiên, “Đô đốc Gorshkov phóng Zircon tại Biển Bắc khi chỉ bay 480 km thì Mỹ-NATO cho rằng Nga đã thất bại, còn truyền thông thì hầu như bỏ quên. Đừng tin Nga nói)

Vậy, chúng ta có suy nghĩ gì trong hoạt động quân sự này của Nga?

Rõ ràng, đây không phải là một cuộc tập trận Chỉ huy-Tham mưu chiến lược bộ ba tấn công hạt nhân dạng tên mã “Thunder-2019” hay “Lá chắn hạt nhân mùa thu”, “Chiến tranh hạt nhân mùa thu”…mà lần này không có tên mã, nó mang một sắc thái khác: Đây là một cuộc “bắn đạn thật” cho một đòn tấn công dưới sự chỉ huy trực tiếp của Tổng thống-Tổng tư lệnh Puttin.

Có thể nói, nhìn toàn cảnh, đây là một bức tranh tấn công của bộ ba hạt nhân chiến lược của Nga bao gồm tên lửa siêu thanh đã vận hành trơn tru và hoàn thiện. Đó là một bộ ba tấn công hạt nhân có độ tin cậy, chính xác, độc đáo và sức hủy diệt lớn, đặc biệt, không một phương tiện nào của ai có thể ngăn chặn.

Truyền thông phương Tây sau khi chứng kiến cảnh cuối cùng SSBN Vladimir Monomakh “salvo” 4 quả Bulava đã thốt lên “Nga đã cho xem trước màn hủy diệt thế giới”. Gió Bắc mùa Đông từ nước Nga tràn về khiến nước Mỹ ớn lạnh.

 Nga nắn gân Biden và “Học thuyết hạt nhân” của Mỹ?

Thông thường, các huấn luyện SSCĐ của các đơn vị hạt nhân chiến lược Nga đều triển khai và hoàn thành trong thời gian Xuân-Hè và kết thúc bằng kiểm tra, sát hạch với các cuộc tập trận vào mùa Thu. Tuy nhiên lần này, Nga lại tổ chức một cuộc bắn đạn thật vào cuối Đông – điều chưa có trong SSCĐ của lực lượng hạt nhân chiến lược Nga.

Vậy, tại sao nó diễn ra vào mùa Đông?

Theo học thuyết hạt nhân Mỹ, nếu có một cuộc tấn công lớn, trực tiếp vào Mỹ thì Mỹ sẽ sử dụng VKHN. Tình huống “can thiệp vào bầu cử Tổng thống Mỹ” có được xác định là đòn tấn công trực tiếp vào Mỹ hay không thì chưa biết, nhưng chắc chắn, đòn tấn công mạng vào cơ sở dữ liệu Kho bạc Mỹ vừa rồi là lớn, trực tiếp và nghiêm trọng.

Nếu đòn tấn công mạng này như Mỹ công bố là sự thật thì Mỹ sẽ sử dụng VKHN theo như học thuyết của Mỹ. Vấn đề là ai, kẻ nào, quốc gia nào đã tấn công mạng, hack vào cơ sở dữ liệu kho bạc Mỹ? Thế giới đã nghe đổ lỗi từ Mỹ: Nga can thiệp bầu cử và Nga hack vào CSDL kho bạc Mỹ.

Sự kiện Tổng tư lệnh LLVT Liên bang Nga trực tiếp chỉ huy “bắn đạn thật” cho bộ ba lực lượng hạt nhân chiến lược trong thời điểm nước Mỹ - quốc gia xác định Nga là kẻ thù số 1, Nga là tội đồ can thiệp vào bầu cử, Nga là tội đồ hack mạng CSDL kho bạc Mỹ…đang trong tình trạng bất ổn là một hành động chuẩn bị cho một tình huống xấu nhất xảy ra…

Tất nhiên, Nga nói Nga không làm việc đó, nhưng nếu Mỹ cứ quyết tâm đổ lỗi cho Nga và, ngài Tổng thống đắc cử Biden “diều hâu” muốn thể hiện sức mạnh thì liệu họ có thực hiện đánh đòn hạt nhân phủ đầu vào Nga như học thuyết hạt nhân của Mỹ đề ra?

Tổng thống – Tổng tư lệnh quân đội Nga đã trả lời và đã sẵn sàng... Nước Mỹ cần mấy đơn vị “Monomakh”?

Chưa lúc nào nguy cơ Nga, Mỹ thực thi “Học thuyết hạt nhân” như hiện nay!

 

Tình thế căng thẳng xung quanh biên giới Nga có nguy cơ khiến Nga thực thi “Học thuyết hạt nhân” của mình hơn Mỹ…

Học thuyết hạt nhân của Mỹ, tức nói chủ yếu về đòn tấn công bằng VKHN của Mỹ khi nào, lúc nào…là cực kỳ đáng lo ngại, lo sợ cho kẻ thù thì ai cũng biết. Tuy nhiên, thật đáng tiếc và lo lắng cho sự tồn tại của thế giới văn minh là Học thuyết hạt nhân của Nga được tuyên bố công khai có hiệu lực từ ngày 3/6/2020 cũng không khác chi của Mỹ.

Răn đe và thực thi “Học thuyết hạt nhân” của Nga, Mỹ

Rõ ràng, dù che đậy bằng bất kỳ từ ngữ nào thì Học thuyết hạn nhân (HTHN) Nga, Mỹ đều khẳng định là khi lợi ích an ninh của họ (Nga hay Mỹ) bị xâm hại, bị tấn công trực tiếp…thì họ sẵn sàng sử dụng VKHN.

HTHN của Mỹ được xây dựng trên tư thế của một quốc gia Bá chủ Thế giới nên sức răn đe rất lớn và khả năng thực thi là rất hiện thực. Có như thế mới khiến cho các chư hầu, các quốc gia thù địch không dám phản loạn và động vào Mỹ…

Đó là, HTHN của Mỹ thực hiện trên nguyên tắc xuyên suốt là đòn tấn công phủ đầu. Có nghĩa là khi cần thiết, cấp thiết thì Mỹ sẽ sử dụng VKHN nhằm vào bất kỳ kẻ thù nào. Đương nhiên, trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công lớn, trực tiếp vào Mỹ thì Mỹ sẽ sử dụng VKHN thì khỏi phải bàn cãi rồi.

HTHN của Nga thì không xây dựng dự trên nguyên tắc đòn tấn công phủ đầu, họ lý giải rằng, HTHN Nga chỉ mang tính tự vệ, mang tính trả đũa…nhưng hãy đọc kỹ tình huống sử dụng VKHN của Nga ở 4 tình huống sau đây:

1, Phóng tên lửa đạn đạo vào lãnh thổ Nga và các đồng minh.

2, Tấn công bằng vũ khí hủy diệt hàng loạt (WMD) chống lại Nga.

3, Tác động đến các cơ sở quân sự hoặc quân đội quan trọng

4, Gây hấn với Nga bằng vũ khí thông thường tạo ra mối đe dọa đối với sự tồn tại của Liên bang Nga.

Tình huống 1 và 2 thi Nga trả đũa thì đúng rồi, nhưng chúng ta đặc biệt quan tâm đến tình huống 3 và 4 vì trong 2 tình huống này Nga sử dụng VKHN theo cảm giác, nhận định của Nga.

Chẳng hạn, “cơ sở quân sự” nào là quan trọng? Sự “tác động” ở mức độ nào? Hoặc ai đó, như Ukraine, Ba Lan…gây hấn với Nga bằng vũ khí thông thường nhưng “tạo ra mối đe dọa với sự tồn tại của Nga” thì “mối đe dọa đó là gì? Mức độ nào?...thì đều do Nga xác định chứ không nằm trong một khuôn mẫu quy định nào hết. Điều này có nghĩa là Nga sẽ sử dụng VKHN khi Nga thấy cần thiết, cũng như Mỹ vậy. Vậy, đây không phải là đòn tấn công phủ đầu thì là gì!...

Như vậy có thể nói, sức răn đe và thực thi của HTHN của Nga hay Mỹ là như nhau, nhưng 6 mục tiêu mà Nga chỉ ra khi có tình huống sử dụng VKHN nó chứng tỏ HTHN của Nga mang tính phòng vệ, tự vệ thay vì như của Mỹ, vì Mỹ không có những nguy cơ thách thức đến lợi ích an ninh Mỹ như Nga.

Nguy cơ thực thi HTHN của Nga, Mỹ rất khó lường…

Trật tự quyền lực thế giới đa cực nó nguy hiểm bất ổn hơn đơn cực vì có nhiều điểm tương tác và ở đó có những tính toán sai lầm có thể xảy ra. Các quốc gia, cường quốc khu vực tranh giành địa chính trị sẽ trở nên hung hăng, quyết liệt hơn bởi cảm giác mất an toàn mà mỗi bên nhận được.

Trong khi thực tế, cục diện địa chính trị, quân sự thế giới hiện nay cực kỳ phức tạp. Ranh giới thắng bại, ưu thế quân sự giữa các siêu cường hạng hai, siêu cường khu vực trong các cuộc chiến tranh quy ước, cuộc chiến tranh giá rẻ, cuộc chiến bất đối xứng…với các cường quốc hạt nhân là Nga và Mỹ là rất mỏng manh. Và do đó, rất có thể, Nga hay Mỹ đều bị “chảy máu”…hoặc thậm chí bại trong cuộc chiến địa chính trị.

Với Mỹ, cuộc đối đầu với Iran là nguy cơ khiến Mỹ thực thi HTNH của mình, nhưng, nếu như với Mỹ, khả năng sử dụng VKHN là 1 thì với Nga là 10 bởi tình thế của Nga đang rất gần với những tình huống trong HTHN của Nga. Khẳng định, đối tượng tác chiến trực tiếp của Nga là Mỹ-NATO.

Khách quan mà nói thì Mỹ thông qua lực lượng NATO đang bao vây, gây áp lực với Nga trên biên giới trên bộ (Belarus, Transcaucausus, Ukraine…) trên biển (Biển Đen, Biển Baltic, Biển Bắc…) bằng rất nhiều lực lượng và xảy ra rất căng thẳng trong mấy tháng vừa qua.

Vấn đề ở đây khiến chúng ta tự hỏi:

Điều 1: Liệu các quốc gia trong khối NATO này và Ukraine…có đọc hiểu các tình huống mà Nga sử dụng VKHN hay không?

Điều 2: Liệu Mỹ có trả đũa Nga khi Nga tấn công đòn hạt nhân vào một quốc gia nào đó trong NATO vì đã rơi vào tình huống 3 hay 4 trong HTHN của Nga?

Tôi chắc chắn 100% là Nga và Mỹ sẽ không bao giờ tấn công nhau bằng vũ khí hạt nhân, Nga và Mỹ đâu có ngốc, tức điều 2 sẽ không bao giờ xảy ra, có nghĩa là khi Nga cho một ại đó trong khối NATO nếm đòn hạt nhân thì Mỹ sẽ không làm gì…

Quả thật, chuyện kiếm hiệp của người Trung Quốc thường thấy cảnh hảo hán này muốn đánh bại một hảo hán cô độc, hảo hán này bèn cho các lâu la ra đấu để “lấy hết sức” của đối thủ, sau đó hai hảo hán sẽ ra tay phân tài cao thấp. Trong cuộc đối đầu Nga với Mỹ-NATO thì cũng thế, Mỹ cho các thành viên NATO chơi khô máu với Nga để lấy hết sức Nga làm Nga “tự ngã” như thời Liên Xô, nhưng Mỹ sẽ không bao giờ đấu tay đôi với Nga để “ai thắng ai” một trận như trong chuyện kiếm hiệp.

Chuyện là như thế, Mỹ vốn khôn ngoan và rất thực dụng chẳng lẽ giới tinh hoa chính trị Châu Âu không nhận ra? Thật là vô lý.