Người Nga không còn, thế giới còn tồn tại?

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, khi được hỏi về lý do cuộc trả đũa nếu Nga bị tấn công. Putin trả lời: Có, đối với nhân loại, đây sẽ là một thảm hoạ toàn cầu, vì thế giới sẽ bị xóa sổ, nhưng, như một công dân của Nga và là người đứng đầu nhà nước Nga, tôi hỏi: Chúng ta cần gì một thế giới nếu không có Nga?

Bất kỳ ai trên thế giới có lý trí, tỉnh táo, đều ớn lạnh, nổi gai ốc, khi nghe, nhận thức được câu trả lời của Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Câu trả lời rõ ra là như thế này: Nếu các thế lực Mỹ và Phương Tây muốn xóa sổ người Nga, nước Nga, khỏi thế giới này thì người Nga cũng không cần một thế giới này nữa. Đó là lẽ đương nhiên.

Hãy chặn đứng ngay “hoang tưởng” xóa sổ Nga!

Câu trả lời của Putin không nên hiểu là Nga-Putin vô trách nhiệm với nhân loại và thế giới mình đang sống, vì Nga yêu hòa bình, không muốn chiến tranh mà nên hiểu rằng, đây là một thông điệp kêu gọi nhân loại hãy đứng lên ngăn chặn những hành động gây chiến tranh của “những kẻ biến thái” muốn đưa thế giới đến vực thẳm, hủy diệt.

Lưu ý, đây là câu trả lời, tuyên bố, của Putin khi chưa có “vụ việc Skripal”, thế nhưng, ngay sau vụ này, người Anh đã đẩy lên thành một xì căng đan quốc tế, vượt xa quy mô tất cả những gì đã được phương Tây thực hiện chống lại Liên Xô vào giữa Chiến tranh Lạnh ...

Trong bối cảnh căng thẳng của cuộc chiến ngoại giao này (rút đại sứ là chiến tranh nóng), Tổng thư ký NATO, Jens Stoltenberg tuyên bố:

“Nga ngày càng trở nên khó lường và hiếu chiến. Tình hình cho thấy rằng có những mối đe doạ bổ sung từ Nga, mà NATO cần tìm câu trả lời. Chúng tôi sẽ xem xét cách tiếp cận của chúng tôi với Nga. Chúng ta phải thận trọng và kiên quyết”.

Chưa đầy một tuần sau tuyên bố của Stoltenberg, Tư lệnh lục quân Mỹ, Mark Esper, hưởng ứng đầy kiêu hãnh:

“Quân đội Mỹ sẽ luôn sẵn sàng chiến đấu với ai và giành chiến thắng quyết định đối với bất kỳ đối thủ nào, bất cứ lúc nào và ở bất cứ đâu. Quân đội Mỹ sẽ làm được điều đó nhờ có lợi thế trong việc sử dụng các phương tiện chiến đấu hiện đại và không có người lái, máy bay và hệ thống hỗ trợ vũ khí, cho phép các chỉ huy và binh lính của chúng tôi không cần có mặt trong trận đánh. Chiến thắng sẽ được đảm bảo bởi độ tin cậy của thiết bị của chúng tôi kết hợp với chiến thuật tiên tiến dựa trên học thuyết quân sự Mỹ hiện đại...”.

Rõ ràng, tuyên bố của Tư lệnh lục quân Mỹ toát lên 2 ý, (1) là Mỹ đang chiếm “ưu thế quân sự” và (2) là Mỹ “bất khả xâm phạm”, sẽ không có một giọt máu nào của người Mỹ rơi xuống, nhưng Mỹ vẫn chiến thắng trong chiến tranh với bất kỳ đối thủ nào.

Hoang tưởng! Ngay cho đến giờ mà cấp Tư lệnh lục quân Mỹ vẫn còn giữ huyền thoại “Mỹ chiếm ưu thế quân sự”, Mỹ “bất khả xâm phạm” thì đúng là “góc nhìn của lục quân” có khác. Ông ta đâu có nhìn “lên trời” và nhìn ra “đại dương” để biết tình thế đã thay đổi như nào…

Và thế đó, khi “dùi trống trận chiến tranh” đã nằm trong tay những kẻ hoang tưởng, hiếu chiến nhưng u mê về huyền thoại mình sẽ không bị đánh trả, mình chiếm ưu thế hơn đối thủ…thì sẽ rất nguy hiểm cho thế giới…

Sự thật là tình hình hôm nay là vô cùng tệ, tệ hơn cuộc khủng hoảng tên lửa của Cuba năm 1962. 

Thứ nhất, trong cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, có những người có lý trí ở cả hai bên. Họ đều hiểu rằng, sẽ không ai chiến thắng, nếu để xảy ra thì thế giới sẽ thảm họa. Ngày nay, trong một bên đã có kẻ “cầm dùi trống trận chiến tranh” nghĩ rằng mình sẽ chiến thắng.

Thứ hai, trong cuộc khủng hoảng tên lửa của Cuba, chỉ mới báo cáo là cuộc khủng hoảng, nhưng tất cả toàn bộ hành tinh chúng ta cảm thấy như đang đứng ở rìa vực thẳm, nhân loại đã nhận thức được vấn đề.

Ngày nay thì không, người dân châu Âu như “một đàn lừa ngu ngốc bị dẫn đến vực thẳm bởi những kẻ nhân cách biến thái”, nhưng điều tồi tệ hơn là đa số im lặng, tai điếc, mắt nhìn xa và giả vờ rằng, “đó không phải việc của tôi”…

“Hãy nghe ngay bây giờ” hoặc thảm họa toàn cầu!

Ở góc nhìn “mặt đất” của tướng lục quân như đã dẫn trên thì nước Mỹ vẫn có một số tướng quân khác, không giống các chính trị gia, họ có tầm nhìn khác, đó là tướng Haiten, người đứng đầu Bộ Chỉ huy Chiến lược của Hoa Kỳ, thừa nhận với nỗi buồn vào ngày 28 tháng 3:

 “Có một cuộc chạy đua vũ trang. Tiềm năng siêu nhiên của người Nga là một thách thức đáng kể đối với chúng ta. Chúng ta sẽ cần một bộ thiết bị phát hiện khác nhau để ít nhất có thể thấy các mối đe dọa về tốc độ. Bây giờ, chúng ta không nhìn thấy chúng. Thế hệ vệ tinh và radar hiện tại không đủ để nhận thấy các tên lửa siêu âm. Và đối thủ của chúng ta biết về điều này. Chúng ta không có biện pháp phòng vệ nào có thể cản trở việc sử dụng vũ khí này chống lại chúng ta. Vì vậy, để chế ngự Nga, phản ứng của chúng ta chỉ có thể là mối đe dọa của cuộc tấn công hạt nhân khổng lồ”.

Nếu có “một cuộc tấn công hạt nhân khổng lồ” vào nước Nga, Nga-Putin sẽ “đáp trả ngay lập tức”. Ai sẽ giành chiến thắng? Nếu như chưa phân định được thì Mỹ-Phương Tây chắc đã biết đến hệ thống “Perimeter” mà họ đã từng đặt tên là “Dead Hand” (Bàn tay thần chết) sẽ phân định cuối cùng: Thế giới loài người chấm hết.

Sẽ chỉ chết những con lừa ngu ngốc…

Người Mỹ quá hiểu rằng, người Nga-Liên Xô xây dựng hệ thống “Perimeter” trong tình thế ưu thế VKHN có phần thua kém, thực chất đó là hình thức tác chiến kiểu “cùng thế giới tự sát”, nhưng thời Nga Putin thì ưu thế quân sự không còn, Nga thừa sức đáp trả đòn hạt nhân Mỹ nên chỉ coi “Perimeter” chỉ là tình huống xấu nhất không nằm trong phương án tác chiến.

Việc truyền thông Phương Tây mấy ngày nay bổng dưng nhắc lại hệ thống “bàn tay thần chết” là cố tình hạ thấp khả năng ra đòn hạt nhân của Nga-Putin, qua đó lờ đi cho bớt sợ về 6 loại vũ khí siêu nhiên mà Putin đã tiết lộ được tham gia tác chiến.

Biết rằng tại Mỹ vẫn có những chính trị gia hiếu chiến, những vị tướng có “góc nhìn mặt đất” nhưng không thiếu những chính trị gia tỉnh táo, những vị tướng có nhận thức đúng thực tế…Nhưng dù có hiếu chiến đến mấy thì tất cả đều hiểu: Trực tiếp chiến đấu với Nga bằng VKHN là không có kẻ thắng người thua.

Còn Phương Tây, NATO? Các tầng lớp tinh hoa của NATO thậm chí không có ý tưởng về những gì sẽ xảy ra nếu người Nga bắt đầu chiến tranh một cách nghiêm túc. 

Nên nhớ, khi Napoleon và Hitler tấn công Nga, Nga đang trải qua những cuộc khủng hoảng sâu sắc. Trong cả hai trường hợp, xã hội Nga bị rạn nứt sâu sắc bởi các mâu thuẫn nội bộ và đó là thời điểm tấn công là lý tưởng.

Ngày nay, Nga là một khối thống nhất dưới sự lãnh đạo của Putin, có thừa ý chí và khả năng đè bẹp NATO nhanh như Hitler đã từng làm với Châu Âu.

Bạn không tin thì thì hãy xem tiếp…

Theo Wall Street Journal, nếu châu Âu có xung đột với Nga, chỉ có vài ngàn trong số hơn một triệu quân trong quân đội của họ sẽ sẵn sàng cho việc triển khai nhanh chóng để đối phó. Đây là điều khiến các nhà hoạch định quân sự NATO rất lo sợ.

Vì thế, Mỹ đang hô hào tăng cường sẵn sàng và đảm bảo rằng có ít nhất 30.000 quân, 30 tàu chiến và hơn 360 máy bay chiến đấu có thể điều động đến địa điểm mong muốn trong vòng 30 ngày.

Tại sao không 3 giờ mà là 30 ngày? Đơn giản là hệ thống đường bộ của các thành viên NATO chưa nâng cấp để phù hợp với xe tăng, phương tiện cơ giới Mỹ nên chỉ một đoạn đường ngắn vài km tại Ba Lan mà xe tăng Mỹ phải mất 3 ngày để vượt qua nêm 30 ngày là quá nhanh.

Trong khi đó, quân đội Nga, chỉ bằng các báo động chiến đấu bất ngờ từ Tổng thống, đã cơ động trên 100 ngàn quân cùng với xe tăng, xe bọc thép, lính dù, phương tiện cơ giới, hậu cần, kỹ thuật đảm bảo…di chuyển trên 1000 km trong vài giờ đồng hồ khiến tướng Mỹ kinh ngạc.

Trong nhiều tháng nay Nga và NATO đã chuẩn bị chiến tranh ở châu Âu. Và Nga đã sẵn sàng. NATO chắc chắn là không. Họ giỏi làm phép cộng và họ nghĩ rằng họ đông, mạnh mẽ…và đặc biệt họ tin rằng họ chỉ tấn công Nga chứ Nga không dám tấn công họ.

Để kết thúc bài viết, xin trích dẫn bài biết của nhà báo nước ngoài bút danh Saker, nhà phân tích quân sự Thụy Sỹ, sống tại Florida (Mỹ):

“Thủ tướng Anh Teresa May, Ngoại trưởng Anh Boris Johnson, và Gavin Williamson, Bộ trưởng Quốc phòng như những chính khách người Anh kiêu ngạo, cứ tưởng rằng họ vẫn đang là Đế quốc Anh”.

“Gavin Williamson, một thanh niên trẻ không biết lý do nào có trách nhiệm tại Bộ quốc phòng Anh nói rằng “Nga nên ra ngoài và im đi” nhưng đâu có biết rằng, khi Nga “bỏ đi và đóng cửa” thì nước Anh đã trở thành một đống chất phóng xạ”.

“Tại sao EU lại sẵn sàng “tỏ tình đoàn kết” với Anh Quốc – quốc gia đã tự rời khỏi EU, để gây thù chuốc oán với Nga mà không để “Đế quốc Anh kiêu hãnh” tự ra tay kết liễu nước Nga?...”

“Rõ ràng Đế quốc Mỹ và cái gọi là Đế quốc Anh rất khôn ngoan, không dại đụng độ trực tiếp với Nga. Họ chỉ cần ném một cục đá vào bụi và có những con lừa cứ thế rúc đầu vào”…

Nga không phải là Libya và Anh chưa phải là đối thủ

Thời đại “thấy thích là lấy”, “thấy ghét là đánh” của Mỹ-NATO-Phương Tây đã qua.  

Trước hết chúng ta hãy đi từ nước Pháp qua vụ cựu Tổng thống Pháp – tác giả tạo ra một “quốc gia Lybia thất bại”, bị truy tố tại Pháp vừa rồi…

Thích là lấy và nhận “quả báo”

Theo tờ “Sự thật’ Nga, không ai biết số tài sản Libya bị đóng băng trong năm 2011.

Tờ Le Vif của Bỉ báo cáo vào ngày 20/3 cho biết số tiền này đã biến mất khỏi tài khoản tại Ngân hàng Euroclear ở Bỉ vào năm 2013-2017.

Chỉ có trên 5 tỷ Euro còn lại trong 4 tài khoản. Đồng thời, theo Bộ Tài chính Bỉ, họ không đưa ra quyết định giải phóng tài sản đó.

Nicolas Sarkozy cho biết, có đến 63 quốc gia tham gia vào vụ cướp bóc Libya.

Theo AP, riêng tại Mỹ, Goldman Sachs, Citigroup, JPMorgan Chase và Carlyle Group đóng băng 34 tỷ USD. 

Tiền được đặt trên tiền gửi, đầu tư vào cổ phiếu và mang lại lợi nhuận, nhưng nó đã biến mất. 

Năm 2016, Hội đồng Bảo an LHQ bác bỏ yêu cầu của Libya để cho quốc gia quản lý các tài khoản và tài sản bị đóng băng. Rất có thể, không có gì hết, nó đã tan biến.

Việc bắt giữ của ông Sarkozy đã làm rõ rằng, ông không nên “mở miệng” về “cái bánh” đó.

Ngay lập tức, Sarkozy bị buộc tội nhận 50 triệu Euro từ lãnh đạo Libya tài trợ cho chiến dịch tranh cử năm 2007 bất hợp pháp.

Ngoài ra, nhà cầm quyền cũng buộc Sarkozy phải chịu trách nhiệm về sự sụp đổ của Libya và dòng người tị nạn sang châu Âu…khiến ông có thể phải chịu án tù lên đến 10 năm. 

Rõ ràng là Lybia với nước Pháp và Sarkozy như một “con ngỗng vàng” nhưng tại sao Sarkozy lại giết nó?

Nguyên nhân là do Libya muốn dùng đồng dina vàng thay thế cho đồng tiền Franc trong các nước Châu Phi thuộc địa Pháp.

Diễn biến cho thấy Phương Tây (NATO) đã rất hăng hái tham gia vào cuộc tấn công Libya vì sẽ có phần trong hơn 60 tỷ USD và kiểm soát các khoản tiền gửi dầu của Libya…

Libya bây giờ thế nào sau khi NATO tấn công thì đã rõ, nhưng điều thú vị là chính Sarkozy lại gặp “quả báo” từ Libya.

Còn hành động của các quốc gia tấn công Libya là hành động gì…thì bạn đọc tự hiểu, tự đánh giá…

Nga không phải là Libya!

Xét về “độ béo, màu mỡ” thì Nga gấp hàng trăm lần Libya. Libya chỉ có dầu, nhưng Nga thì cái gì cũng có…cho nên sau khi chiến tranh lạnh kết thúc thì Mỹ và Phương Tây rất hý hửng phen này sẽ chia nhỏ nước Nga đúng như âm mưu của bà Margaret Thatcher là “chỉ để lại 15 triệu người Nga làm cu li cho Phương Tây…”

Điều ngăn cản Mỹ-Phương Tây không thể trực tiếp dùng biện pháp quân sự với nước Nga thời Gorbachev và Exin là vì Nga có vũ khí hạt nhân nên buộc Mỹ-NATO đi đường vòng.

Họ bao vây cô lập, dùng NATO tiến về phía Đông, hỗ trợ “cách mạng màu”… hòng buộc Nga tự sụp đổ và tan rã.

Nếu Liên bang Nga tan rã, sụp đổ thì “miếng thịt xẻ đầu tiên” là Vũ khí hạt nhân như họ đã từng làm với Ukraine. Sau khi xong giai đoạn này thì Mỹ - Phương Tây có thể làm bất cứ điều gì với người Nga mà họ muốn.

May mắn cho dân tộc Nga, nước Nga là xuất hiện Vladimir Putin.

Chỉ vì có ý đồ thay thế đồng Franc trong các nước Châu Phi bằng Dina vàng mà Pháp không ngại ngần sử dụng vũ lực với Libya khiến Libya thành một quốc gia thất bại như ngày nay.

Chỉ vì có ý đồ muốn có quyền trong việc định giá dầu ở Trung Đông, Iraq đã “vô tình” hạn chế sự bá chủ của Petrodollas mà Mỹ đã tấn công tan nát, tổng thống bị giết…

Vậy, hiện nay, nước Nga như thế nào trong mắt người Mỹ, Phương Tây?

Mỹ-Phương Tây căm ghét Putin vì Putin không phản bội Tổ quốc và nhân dân Nga… Mỹ-Phương Tây ghét người dân Nga vì người dân Nga không phản bội Putin…khi có 77% dân tộc Nga chọn Putin làm Tổng thống bất chấp sự chống phá, can thiệp điên cuồng của thế lực thù địch.

Mỹ xác định Nga là kẻ thủ nguy hiểm nhất hơn cả khủng bố, tất nhiên rồi, bởi chính Nga-Putin đã “chôn thế kỷ Mỹ”, chính Putin-Nga đã thách thức sự thống trị toàn cầu của Mỹ và cả Phương Tây.

Với tư tưởng đó, cậy thế có “ưu thế quân sự”, cậy thế Mỹ “bất khả xâm phạm”, Mỹ-NATO rất hung hăng, bất chấp, “không thèm nghe Nga nói” vận hành một chiến lược “bẻ răng gấu Nga”, biến Nga thành một chư hầu.

Chẳng có gì lạ khi nước Anh buộc tội Nga giết chết vị cựu đại tá tình báo Nga trên đất Anh bằng chất độc dùng cho quân sự để viện dẫn điều 5 NATO gây ra chiến tranh lạnh và lôi kéo EU và đồng minh mở trận chiến ngoại giao chống Nga

Mỹ-Phương Tây rất khó để chấp nhận Nga là một cường quốc toàn cầu đang trỗi dậy mạnh mẽ thành công…nhưng biết làm sao được, đó là thực tế khách quan. Nga không phải là Libya để họ “thích là cướp lấy”.

Chiến thắng Nga “kiểu AQ” ? 

Thủ tướng Anh có vẻ như đang vui mừng vì đã có sự chia sẻ của đồng minh trong cuộc chiến ngoại giao với Nga. Người Anh đã chiến thắng khi có hơn 100 nhà ngoại giao Nga bị trục xuất khỏi EU và đồng minh.

Tuy nhiên, đó chỉ là hiện tượng mà từ trong sâu thẳm, bản chất của vấn đề thì Mỹ-NATO và Phương Tây đã lộ rõ sự bất lực trước Nga và kéo theo những hệ lụy xấu, bất lợi cho họ…

Một là, lộ rõ khối quân sự NATO đã lỗi thời, khó có thể đe dọa được ai khi Nga can thiệp.

 Anh quốc sau khi nói gần nói xa đã chốt bằng tuyên bố chắc như “đinh đóng cột” rằng, Nga sử dụng VKHH tấn công vào nước Anh là một thành viên của NATO. Có nghĩa là điều 5 của NATO phải được kích hoạt…

Nếu như các đồng minh của Anh đứng về phía Anh, công nhận cáo buộc của thủ tướng Anh là sự thật thì tại sao điều 5 không được kích hoạt ngay và luôn?

Điều này chứng tỏ (1) NATO và Phương Tây coi cáo buộc của Anh là giả mạo, chỉ để phục vụ quyền lợi cho Anh mà không đến mức phải đem NATO ra thí mạng thật với Nga và (2) cáo buộc của Anh là đúng nhưng NATO không dám động thủ với Nga.

Như vậy, điều 5 NATO chỉ là bùa phép và chứng tỏ Mỹ-NATO không còn như trước đây, cứ thấy “ghét ai là đánh” dù chỉ cần trưng ra một “lọ bột giặt” là đủ để một quốc gia nào đó thành thảm họa.

Điều gì xảy ra nếu Mỹ-NATO khẳng định cáo buộc của Anh là sự thật? Lúc đó NATO buộc phải sử dụng điều 5, nhưng như vậy là phải dùng vũ lực với Nga - điều cả Mỹ-NATO cũng phải cân lên đặt xuống rất lâu, lâu lắm.

Vì logic của vấn đề là cả 2 điều trên đều đúng, cho nên, Mỹ-NATO-EU, buộc phải sử dụng đối sách dung hòa. Nghĩa là EU chỉ coi Nga “có khả năng vi phạm” chứ không khẳng định như tuyên bố của Theresa May, do vậy, chỉ có thể là trục xuất nhân viên ngoại giao mà thôi.

Hai là, chính phủ Anh đã dạy cho những kẻ phản bội Tổ quốc, dân tộc, những kẻ “tỵ nạn chính trị”, một bài học cay đắng: Họ chỉ là là những con tốt thí của ngoại bang mà thôi.

Ba là, chính phủ Anh đã “can thiệp” và bầu cử Tổng thống Nga bằng cách, mở chiến dịch vào thời điểm trước bầu cử đã khiến Putin thu được số phiếu bầu kỷ lục 77%, trong khi đó điểm cho nhận thức, hiểu biết tâm lý dân tộc Nga của họ là điểm liệt.

Bernard Law Montgomery (1887-1976) là một danh tướng nước Anh, người đã từng gay gắt chỉ trích chiến lược của Mỹ ở Việt Nam. Ông đã nêu một quy tắc nhất định của chiến tranh rất thú vị mà Tây Âu, Đông Âu...nói chung những ai muốn gây chiến với Nga hãy đọc kỹ:

“Quy tắc 1 trên trang 1 của chiến tranh là: “Đừng tiến về Moscow!”. Napoleon, Hitler đã thử và chứng minh quy tắc này là đúng”.

Chính quyền Anh hiện nay không phải là đối thủ của Nga và Tổng thống Vladimir Putin. Và thời kỳ Mỹ-Anh thấy “thích là lấy”, thấy “ghét là đánh hội đồng” đã chấm dứt.

Cú đấm bồi của Putin, Mỹ-NATO suy sụp tinh thần?

Putin đã đánh sập 2 huyền thoại của Mỹ-NATO lâu nay là ưu thế quân sự của Mỹ-NATO và tính bất khả xâm phạm của Hoa Kỳ.

Cú đấm bồi…

Tuyên bố trong thông điệp Liên bang ngày 1/3 của Putin như một quả đấm mạnh khiến Mỹ-NATO loạng choạng thì hôm nay, sau khi đắc cử Tổng thống với một chiến thắng “trời long đất lở”, Putin đã tung tiếp một “cú đấm bồi” mà theo logic thì sẽ khiến Mỹ-NATO suy sụp tinh thần…

Tại cuộc gặp mặt với các quan chức cao cấp trong chiến dịch tranh cử của ông sau khi giành chiến thắng để thảo luận về kế hoạch cho sáu năm tới, Putin nói:

“Điều chính mà chúng ta sẽ làm việc tất nhiên là chương trình nghị sự nội bộ. Trước hết, chúng ta phải đảm bảo tốc độ tăng trưởng cho nền kinh tế và làm cho nó trở nên sáng tạo. Chúng ta phải phát triển y tế, giáo dục, sản xuất công nghiệp, cơ sở hạ tầng và các ngành khác có ý nghĩa quan trọng để thúc đẩy đất nước chúng ta tiến lên và nâng cao mức sống của người dân ...  Năng suất lao động là vấn đề then chốt. Chúng ta cùng nhau làm việc với nhau trong chương trình nghị sự này! 

Tất nhiên, cũng có những vấn đề liên quan đến quốc phòng và an ninh, chúng ta không thể làm mà không có họ, nhưng chương trình nghị sự nội bộ vẫn là điều quan trọng hàng đầu ngày hôm nay ...

Đối với chi phí quốc phòng, chúng ta đã dự kiến ​​giảm trong năm nay và năm tới . Điều này sẽ không gây ra bất kỳ vấn đề gì cho khả năng phòng thủ của chúng ta, bởi vì, những đầu tư chính vào việc phát triển các hệ thống vũ khí mới nhất đã được thực hiện trong những năm trước đó. Chúng ta chỉ cần đưa ra một vài điều bổ sung hợp lý, để tiếp tục nghiên cứu và phát triển mà tôi không thể nêu ra. Sẽ không có sự gia tăng chi tiêu, không có cuộc chạy đua vũ trang. Chúng ta đã có mọi thứ, chúng ta có dự trữ an toàn trong lĩnh vực này”.  Tổng thống kết luận.

Kết luận “chắc như đinh đóng cột” đầy tự tin, bản lĩnh đã như một “cú đấm bồi” làm suy sụp tinh thần của Mỹ-NATO trong việc gây áp lực, quân sự, chính trị với Nga, hòng phá nát nước Nga chỉ “chừa 15 triệu người Nga để làm nô lệ cho Mỹ - phương Tây” (Thatcher).

Thông thường, một kẻ mạnh mẽ, thông minh, giàu có (như Mỹ-Phương Tây) khi gặp phải một chướng ngại mà không thể vượt qua thì tuyệt vọng, suy sụp nhanh hơn kẻ khác.

Putin-Nga đã chứng tỏ rằng, đã đến lúc không thể, không bao giờ Mỹ-Phương Tây ngăn cản được Nga.

Nga sẽ không chạy đua vũ trang vì Nga đã có mọi thứ!

Xin nói rõ, đây không chỉ, không phải là một lời tuyên bố mà là một thực tế. Vậy, nếu bạn là Mỹ-NATO thì bạn sẽ nghĩ gì về thực tế này?

Trước hết, phải khẳng định là Mỹ-NATO rất muốn và đã hy vọng chiếm được ưu thế quân sự với Nga sau chiến tranh lạnh. Nhưng thực tế đã cho thấy trên chiến trường Syria và đặc biệt trong Thông điệp Liên bang mà Putin đã tiết lộ 6 loại vũ khí “siêu nhiên” thì “ưu thế” của Mỹ-NATO là ảo tưởng. Giờ đây, Nga không nói rằng Nga chiếm ưu thế quân sự so với Mỹ-NATO, nhưng giới quân sự sẽ không nghi ngờ nếu như điều này xảy ra…

Cái tài, cái lý thú của Nga-Putin đặc biệt ở chỗ, dưới thời Tổng thống là một cựu trung tá KGB Putin, khi Nga tiến hành nghiên cứu, chế tạo cho đến lúc thành công thì tình báo Mỹ-NATO không hề biết gì về điều cực lớn và vông cùng trọng đại này - điều thay đổi tương quan quân sự thế giới.

Bảo mật thời Nga-Putin đã có một sự khác biệt rất lớn so với Liên Xô mà thời đó rất nhiều vị lãnh đạo Liên Xô đã “buột miệng” trong các chuyến thăm quốc tế…kể cả Tổng bí thư Khorusov, khiến CIA Mỹ mò ra tung tích không mấy khó khăn.

 Bí mật, bất ngờ… Putin đã tung ra khiến toàn bộ hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ, châu Âu đổ không biết bao nhiêu tiền của vào đó đã phút chốc trở thành “đống sắt vụn”, hạm đội tàu sân bay chỉ dùng để “diễu hành”…

Giống như tại phút 89, Putin tung một tiền đạo “siêu nhiên” bí ẩn ra sân và ghi bàn đã khiến cho trận đấu không thể cứu vãn, đảo ngược. Tình hình, thế trận của đối đầu Mỹ-NATO với Nga là như vậy.

Thông điệp Liên bang ngày 1/3, Putin đã tung ra một quả đấm đánh sập 2 huyền thoại mà Mỹ-NATO lâu nay là ưu thế quân sự của Mỹ-NATO và tính bất khả xâm phạm của Hoa Kỳ.

Tất nhiên, Mỹ-NATO không thể chấp nhận sự thật này từ giới lãnh đạo cho đến các phương tiện truyền thông…tự huyễn hoặc mình rằng đó chỉ là “trò lừa đảo” của Putin…Dù thế, nhưng vì đó là sự thật cho nên Mỹ-NATO sẽ không ngồi nhìn…

Với tiềm lực của mình, Mỹ-NATO sẵn sàng cho một cuộc “chạy đua vũ trang” với Nga. Tuy nhiên, có tiền là một chuyện, có trí tuệ hơn người Nga trong việc chế tạo vũ khí mới “siêu nhiên” hay không lại là chuyện khác. Và, thực tế, Mỹ-NATO giờ chỉ “chạy đuổi” chứ không thể là “chạy đua” với Nga được nữa.

Liệu Mỹ-NATO có cuốn Nga vào một cuộc chạy đua vũ trang để lãm “gãy lưng” Nga như thời Liên Xô?

Thật thú vị vì đây là một câu hỏi hiện tại gần như là thông thường, thói quen, nhưng câu trả lời thì chỉ tìm thấy ở quá khứ.

Câu hỏi hiện nay nên thay đổi, là “Liệu Nga có cuốn Mỹ-NATO vào một cuộc chạy đua vũ trang để không dừng con số nợ của chính phủ Mỹ ở mức 2 con số hàng đơn vị tính ngàn tỷ USD?

Đáng buồn cho Mỹ-NATO là Nga không chạy đua vũ trang nữa vì Nga có đủ mọi thứ. Thực tế là trước đây đã có chạy đua ngầm giữa Nga và Mỹ-NATO, song vì Nga bí mật nên giờ đây Nga đã đến đích, ngồi rung đùi uống Voska và vẫy tay chờ Mỹ-NATO đến.

Giờ đây, trong nhiệm kỳ 6 năm tới, Putin-Nga chỉ lo phát triển kinh tế, còn quốc phòng, an ninh thì không phải quá lo lắng khi “có đủ dự trữ an toàn”, trong khi đó, Mỹ-NATO phải hoặc là hùng hục “chạy vũ trang” một mình, hoặc là đừng gây sự với Nga, thiết lập lại nguyên tắc chơi. Thế thôi.

Những “đòn đánh chặn từ xa” hỗn hợp, kinh điển của Nga!

Nếu như cần có một cái tên cho “đòn đánh chặn từ xa” này của Nga thì đó là: “đòn Vladimir Putin”.

Mỹ đã xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa quốc gia mang tên MND, rồi ABM, THAAD, AEGIS…đều có mục đích để đánh chặn tên lửa của đối phương, không cho chúng bay đến mục tiêu, bảo vệ được mình.

Hệ thống đánh chặn tên lửa của Mỹ-NATO được bố trí khắp nơi, ở những vị trí mà tên lửa của các quốc gia thù địch tiềm tàng như Nga, Trung Quốc, Triều Tiên và Iran… có thể bay đến. Do đó, về tính chất cũng được coi như đó là hệ thống đánh chặn từ xa.

Người Nga cũng xây dựng hệ thống đánh chặn cho mình như S-400, S-500 …và luôn tìm cách để chế tạo những loại vũ khí mới chọc thủng hệ thống phòng thủ của Mỹ-NATO.

Những hệ thống, tên gọi, của Mỹ-NATO và Nga nêu trên chỉ với một mục tiêu duy nhất là diệt tên lửa. Và, mặc dù ra đời đã lâu, quảng cáo nhiều…nhưng thực tế chưa có một trận chiến nào có quy mô, cường độ cao để khẳng định các hệ thống trên hiệu nghiệm. Tất cả chỉ là tin đồn.

Nhưng, kể từ năm 2013, Nga đã thực hiện 3 “đòn đánh chặn từ xa” cực kỳ hiệu nghiệm, có tính kinh điển…

Mục tiêu của “đòn đánh chặn từ xa” này không chỉ là tiêu diệt tên lửa mà nhằm vào cả 3 mặt trận: chính trị, quân sự và ngoại giao của đối phương đúng theo nghĩa “đánh chặn từ xa” hỗn hợp.

1, Cú đánh tại Ukraine…

Mỹ-Phương Tây-NATO đã tốn không biết bao nhiêu tâm sức, tiền của để làm nên sự kiện Maidan nhằm kéo biên giới NATO đến sát biên giới phía Tây của Nga mà điểm chốt cuối cùng là Crimea với căn cứ hải quân Sevastopol, qua đó gián tiếp xóa sổ Hạm đội Biển Đen của Nga.

Người Nga đã làm gì? Putin ra lệnh ngay lập tức “thu hồi” Crimea-Sevastopol và tạo ra một miền Đông bởi một hiệp định Minsk-2.

Cú đánh chặn từ xa nhanh, mạnh, gọn đã làm cho chiến lược của Mỹ-NATO “mắc nghẹn”. Ukraine trở thành một miếng mồi nuốt không trôi mà nhả ra cũng không được của Mỹ-NATO.

Đúng thế! Hãy kết nạp Ukraine vào NATO, vào EU đi…Họ không thể vì nếu có thể thì họ đã làm. Đơn giản là Ukraine đã không còn giá trị về chiến lược với Mỹ-NATO ngay sau khi Nga ra đòn.

2, Đòn đánh tại Syria…

Vladimir Putin tuyên bố rằng, nếu như lựa chọn tấn công quân khủng bố, tiêu diệt từng tên một trên đường phố Sankt-Peterburg và tấn công chúng tại Syria thì chúng ta sẽ thực hiện điều này tại Syria. Và, Putin ra lệnh quân đội và Hải quân Nga xuất binh. Đây là lần xuất binh tác chiến ngoài biên giới đầu tiên của lực lượng vũ trang Nga thời Putin.

Đòn đánh chặn từ xa này của Putin nhằm một lúc 3 mục tiêu: Tiêu diệt lực lượng 5000 tên khủng bố người Nga, lực lượng IS và bảo vệ chính quyền Syria do Assad làm tổng thống (Tất nhiên khi bảo vệ được chính quyền Assad thì Nga sẽ có nhiều lợi ích chiến lược khác…)

Rõ ràng là nếu không bảo vệ được chính quyền Assad, bị quân khủng bố IS và quân “nổi dậy” pro của Mỹ-Phương Tây lật đổ thì Nga buộc phải đối phó với không chỉ 5000 tên khủng bố người Nga từ Syria tràn qua biên giới mà còn cả lực lượng khủng bố khác được Mỹ-PT tài trợ…

“Không ngồi yên đợi giặc đến” Putin đã ra tay đánh chặn từ xa và kết quả thu được cực kỳ ngoạn mục. Putin-Nga đạt cả 3 mục tiêu trên mà nếu không có Mỹ-Phương Tây can thiệp thì chiến thắng của Nga sẽ trọn vẹn, toàn diện trên các mặt chính trị, quân sự, ngoại giao…

3, Đòn đánh tại…Moscow

Sát thủ diệt sân bay của Nga đã sẵn sàng…

Những tưởng rằng chiến trường Syria đã ngã ngũ, một giải pháp chính trị được hình thành khi Syria dược chia ra 3 khu vực ảnh hưởng bởi Nga-Iran ,Mỹ và Thổ Nhĩ Kỳ. Theo đó Mỹ và người Kurd chiếm phần phía Bắc Syria từ phía Đông sông Euphrates, một vùng đệm phía Tây Bắc cho Thổ Nhĩ Kỳ và còn lại là của chính quyền Assad…

Tuy nhiên, đó là cách nhìn, suy đoán thiếu hiểu biết, thực tế của giới quan sát. Mỹ-Phương Tây và Thổ Nhĩ Kỳ không nghĩ như vậy…khi họ có những ý đồ riêng, những con bài riêng cho mục tiêu chiến lược của họ.

Tất nhiên và chắc chắn Nga-Syria hơn ai hết hiểu rõ tính chất phức tạp của tình hình, thế trận trên chiến trường…Đó là khi Nga-Syria phải cần một chiến dịch cực kỳ quan trọng, quyết liệt mang tính sống còn: Chiến dịch Damascus Steel mà mục tiêu quyết chiến chiến lược là Đông Guta...

Té ra Đông Guta là con bài rất lợi hại của Mỹ và Phương Tây mà nếu như bị loại thì không chỉ hy vọng cuối cùng để lật đổ Assad tiêu tan mà căn cứ quân sự Mỹ tại Al-Tanf trở nên vô duyên. Tính chất quan trọng, đe dọa an ninh chính quyền Damascus còn hơn cả Aleppo.

Khi Nga “bật đèn xanh” cho Thổ Nhĩ Kỳ chơi khó Mỹ, đe dọa sự tồn tại liên minh Mỹ-YPG thì Đông Guta trở thành một tâm điểm chiến lược thành bại của Mỹ-PT tại Syria.

Do đó, khi Nga-Syria tấn công Đông Guta là sẽ đụng đầu với Mỹ-Phương Tây và chắc chắn Mỹ-Phương Tây sẽ phản ứng rất gay gắt, mãnh liệt…Mỹ-PT có thể sẵn sàng tấn công vào quân chính phủ để bảo vệ Đông Guta.

Nga có lẽ đã dự kiến được tình huống này và Vladimir Putin đã tung ra đòn đánh chặn từ xa tại…Moscow bằng Thông điệp Liên bang, theo đó tiết lộ 6 loại vũ khí siêu nhiên Nga đã sở hữu mà không một quốc gia nào có.

Cơn địa chấn của Thông điệp Liên bang là gì thì các chuyên gia đã phân tích nhiều, ở đây chúng ta chỉ quan tâm đến tuyên bố của Tổng tham mưu trưởng LLVT Nga, tướng Valery Gerasimov trước tình hình Đông Guta sắp bị thất thủ…

Valery Gerasimov liên tục cảnh báo về sự khiêu khích sắp xảy ra:

“Chúng tôi có thông tin đáng tin cậy về việc chuẩn bị của các chiến binh sử dụng vũ khí hoá học chống lại thường dân, đổ vấy cho chính phủ. Những nhà hoạt động của "mũ trắng", cũng như các đội làm phim với các thiết bị thích hợp để tung bằng chứng giả”

Valery Gerasimov cảnh cáo, rằng “Nga đã sẵn sàng có các biện pháp đối phó trong trường hợp Mỹ tấn công Damascus, nếu có một mối đe dọa cho quân đội Nga, Nga sẽ có biện pháp trả đũa cả tên lửa và tàu sân bay sẽ sử dụng chúng”.

Cảnh báo của tướng Valery Gerasimov được hiểu là không chỉ bắn hạ các tên lửa như lần trước mà Nga sẽ tấn công vào nơi chúng xuất phát kể cả nơi đó là tàu sân bay.

Đây là một cảnh báo cực kỳ nghiêm khắc, quyết liệt thể hiện sự quyết đoán của người Nga từ trước đến nay trong cuộc đối đầu với Mỹ.

Chắc chắn, tuyên bố thử nghiệm và bắn thử thành công của hệ thống tên lửa phức hợp Dagger (Gồm máy bay MiG-31 mang Dagger) có liên quan đến cảnh báo của Tướng Valery Gerasimov.

Và, Mỹ-PT có dám thử ý chí của Nga hay không thì chờ đến ngày 18/3 là ngày Mỹ-PT sẽ có thể tấn công.

Tác chiến “siêu hiện đại” – Mỹ quá tụt hậu!

Tư duy tác chiến hiện đại của Nga và Mỹ đã khác nhau khi một bên đã sở hữu những loại vũ khí mà bên kia không có.

Có thể tiết lộ 6 loại vũ khí mới của Putin là “trò lừa đảo” nhưng ít nhất “trò lừa đảo” của Putin đã có tác dụng khi ngày 8/3, một nhóm Nghị sĩ Mỹ - tất cả những người tự do - đã ký vào một lá thư được soạn thảo cho Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ yêu cầu chính quyền Trump bắt đầu các cuộc hội đàm mới với Liên bang Nga về tình hình công việc giữa hai nước liên quan đến vũ khí hạt nhân, không chậm trễ…

Mỹ chủ quan, say men chiến thắng

Chiến tranh thế giới lần thứ 2 kết thúc để bắt đầu một cuộc “chiến tranh lạnh” giữa 2 thế lực: Khối quân sự NATO do Mỹ đứng đầu và khối quân sự Warsaw do Liên Xô đứng đầu.

Cả 2 thế lực đều có vũ khí trang bị tương đương và tư duy chiến tranh, tư duy tác chiến cũng không khác nhau.

Có thể nói, nếu có sự phát triển về tư duy tác chiến trong thời đại mới thì xương sống sức mạnh Mỹ chủ yếu là tấn công hạt nhân và “tác chiến không – biển”. Đây là 2 đòn và là sức mạnh răn đe của Mỹ với mọi quốc gia để giữ ngôi vị bá chủ của Mỹ, chủ yếu nhằm vào Liên xô-Nga và Trung Quốc.

Sức mạnh chính, then chốt của “tác chiến không – biển” là nhóm tàu chiến đấu sân bay (CSG). Và đó là lý do vì sao mà Liên Xô-Nga và Trung Quốc đã tìm mọi cách để hạn chế hoặc tiêu diệt nhóm tàu sân bay này…

Cho đến sau khi Liên Xô sụp đổ, tới thời kỳ Nga-Putin thì họ vẫn chưa tìm ra được cách để làm phá sản cái gọi là “học thuyết” tác chiến không – biển của Mỹ. Riêng Trung Quốc tuyên bố là đã chế tạo được tên lửa diệt tàu sân bay và họ đã thực hiện “chiến lược chống tiếp cận” (A2/AD)…

Tuy nhiên, Trung Quốc có thành công hay không là không chắc chắn, bởi hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ cho nhóm tàu sân bay là rất hiện đại, liệu tên lửa DF-21D “sát thủ tàu sân bay” có bay đến trúng đích hay không và nếu có thì có đến được đích hay không là một vấn đề khác…

Thực tế là Mỹ vẫn rất tự tin với học thuyết “tác chiến không – biển” của mình và không tiếc tiền của đầu tư, trang bị mạnh hơn cũng với các đợt diễn tập…đã chứng tỏ “tác chiến không – biển” vẫn là tư duy tác chiến chưa thay đổi trong chiến tranh hiện đại cho đến ngày nay của Mỹ.

Với một tiềm lực kinh tế và quân sự mạnh nhất thế giới, Mỹ cho rằng không ai có thể vượt qua Mỹ về khoa học công nghệ quân sự, về sức mạnh quân sự thông thường trong khuôn khổ tư duy chiến tranh hiện tại…

Vì thế, khi kết thúc chiến tranh lạnh, Mỹ-NATO vẫn duy trì và giữ nguyên tất cả, không thay đổi cho đến ngày nay: Tư duy tác chiến, vũ khí trang bị (được cải tiến hiện đại hơn thay vì chế tạo ra cái mới có tính đột phá đi trước thời đại…).

Đây chính là nguyên nhân khiến “người khổng lồ Mỹ” trở thành “kẻ đi sau” Nga. Không ngờ rằng Nga có Vladimir Putin, một con người có tư duy “luôn đi trước thời đại”…

Hãy tưởng tượng một kịch bản, khi các quốc gia đang thực hiện tư duy tác chiến trong cuộc chiến tranh thế giới lần thứ nhất hay lần thứ hai, bổng nhiên, xuất hiện một lực lượng quân sự của Mỹ có vũ khí như hiện tại tham gia tác chiến… Lúc đó, tình thế chiến tranh thế giới lần 1 sẽ như thế nào?

Và, sẽ xuất hiện một kịch bản tương tự cho cuộc chiến tranh thế giới lần 3 mà Nga tham gia tác chiến. Lúc này, mọi tư duy tác chiến, tư duy về vũ khí “siêu nhiên” ngoài người Nga ra, không ai có và hiểu được. Tưởng tượng trên của bạn trở thành thực tế cho chiến tranh tương lai “siêu hiện đại”.

Vũ khí thay đổi nghệ thuật quân sự, thay đổi phương thức tác chiến và do đó quyết định thành bại chiến tranh…Thay vì không có sức, tiềm lực để “chạy đua bằng chân” với Mỹ, Nga-Putin đã tìm cách sở hữu “một chiếc ô tô” để vừa nhanh, vừa đỡ tốn sức.

Rất may! Nga-Putin đã làm được. Họ đã có một loạt các “vũ khí siêu nhiên” mà không quốc gia nào có.

Với các loại vũ khí mới, Nga đã thay đổi toàn bộ tư duy tác chiến cũ lỗi thời lạc hậu, tồn tại từ trước đến nay mà kể cả Mỹ-NATO vẫn đang còn khư khư giữ lấy...

Nạn nhân đầu tiên… “tác chiến không - biển”

Ngày 7/10/2015, từ Hạm đội Caspian, Nga đã phóng 26 quả tên lửa hành trình Kalibr-NK… Nga đã chuyển cho Mỹ một cảnh báo rằng, nếu không “tiến hóa để kịp thích nghi” thì bài học của loài khủng long là cơn ác mộng cho những con “khủng long Hải quân Hoa Kỳ”.

Không sai, vì điều khiến cho giới quân sự phương Tây kinh hoàng, là điều mà buộc họ phải thay đổi về nhận thức tác chiến hiện đại trên biển, đại dương, thay đổi nhận thức về tổ chức xây dựng lực lượng hải quân nước xanh, hải quân nước vàng…

Đáng chú ý là không chỉ người Mỹ, người Trung Quốc cũng đang hoang mang lo lắng cho âm mưu nước lớn, xây dựng “hải quân nước xanh” trên Biển Đông của họ sau cú phóng Kalibr-NK của Nga này…

Thật không may, điều khó chịu, không thể chấp nhận của Mỹ-PT và Trung Quốc không chỉ dừng lại ở đó mà nó hoàn toàn chán nản khi Putin tiết lộ 6 loại vũ khí mới của Nga và đặc biệt Nga vừa phóng thử thành công tên lửa siêu thanh Dagger (Nga gọi là Kinzhal).

Tên lửa siêu thanh Dagger (Kinzhal) đối hải tốc độ 10 Mach, dựa trên Iskander trứ danh, tấn công mục tiêu có điều khiển từ khoảng cách 2000 km được mang bởi MiG-31, máy bay đánh chặn siêu thanh.

Nga đã chỉ ra rằng, may bay mang tên lửa là một phần của hệ thống tên lửa Dagger. MiG-31 với tốc độ siêu thanh để kích hoạt tốc độ siêu thanh của Dagger, qua đó làm giảm kích cỡ của Dagger.

Không chỉ MiG-31 mà có vẻ như SU-57 cũng đang được Nga thử nghiệm tại Syria. Nếu như SU-57 được trang bị Dagger thì “cái chết bất ngờ” sẽ đến với bất kỳ tàu nào, hạm đội nào của đối thủ trên biển.

Không có hệ thống phòng không hiện đại hoặc tương lai được triển khai trong bất kỳ thành viên NATO nào, kể cả Mỹ có thể đánh chặn ít nhất một tên lửa duy nhất có các đặc tính như “Dagger”. Do đó, nhóm tàu chiến đấu sân bay như khu trục Arly Burke, tuần dương Ticonderoga được trang bị “Aegis” sẽ bị thất thủ.

Khi được triển khai tại Quân khu phía Nam với sự xuất hiện của MiG-31 tại sân bay Kamchatka, hay Primosky thì Nga có thể thiết kế một “vùng cấm đi” khổng lồ trên Thái Bình Dương. Khu vực Biển Đen, vùng Địa Trung Hải và cửa Vịnh Ba Tư là chuyện trong tầm quá sâu của phức hợp Dagger.

 Với tình thế đó thì 33 chiếc tàu khu trục, tuần dương của Hải quân Mỹ dù được trang bị Aegis bởi hàng tỷ tỷ USD đều nơm nớp lo sợ bởi vì không an toàn, không có cách đối phó với phức hợp tên lửa Dagger trong khu vực “cấm đi lại” của Nga chỉ định.

Rõ ràng, chỉ với một hệ thống tên lửa phức hợp siêu thanh Dagger của Nga đã triệt tiêu toàn bộ tính răn đe của cả hạm đội tàu chiến đấu sân bay CSG trứ danh. CSG của Mỹ giờ đây chỉ thích hợp cho những cuộc diễu hành và biểu trưng một lá cờ gần bờ biển của các quốc gia yếu, kém phát triển. 

Và, nạn nhân đầu tiên của hệ thống tên lửa phức hợp siêu thanh Dagger của Nga chính là “học thuyết tác chiến – không biển” nổi tiếng một thời. Chính nó, Dagger, mà không ai khác đã “đưa tiễn” học thuyết “tác chiến không – biển” của Mỹ vào viện bảo tàng quân sự.

Hành xử của Nga sau Thông điệp Liên bang

Cứng rắn và không khoan nhượng, không thỏa hiệp trên mặt trận đối ngoại và quân sự…

Vào ngày 1/3, Putin đã tiết lộ 6 loại vũ khí mới của Nga. Trong khi Mỹ và Phương Tây đang “im lặng”, chưa bình luận gì thì một số cơ quan truyền thông đối lập Nga, những phần tử chống Nga vội vàng mô tả tuyên bố của Putin là “giả mạo”.

Vậy tuyên bố của Putin là “không phải trò lừa đảo” như Putin lưu ý hay là giả mạo nhằm mục đích khác?

Ngày 7 tháng 3, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, John Rood nói trong một phiên điều trần ngân sách trước Ủy ban quân sự Hạ viện rằng, hệ thống vũ khí chiến lược mới của Nga, được tiết lộ bởi Tổng thống Vladimir Putin, “là thực tế đã ảnh hưởng đến sự cân bằng quyền lực giữa hai nước”.

Tất nhiên, chỉ công nhận bằng một lời nói của ai đó là không đủ, cho nên, cần phải căn cứ vào hành xử của một quốc gia sau khi nắm trong tay những vũ khí tối thượng mà không ai có được, nói và làm như thế nào, ra sao mới có kết luận chính xác…

Đông Guta thất thủ, Mỹ-Phương Tây “chỉ tuôn dòng lệ”!

Đông Guta là một vị trí có địa chính trị, quân sự cực kỳ quan trọng với Mỹ-Phương Tây trong chiến lược gây mất ổn định Syria, chống Nga, lật đổ chính quyền Assad…

Tại đây được biết có chừng khoảng 10.000 tên khủng bố các loại, được các cố vấn Anh, Pháp, Israel và Mỹ huấn luyện nhiều chiến thuật với một hệ thống phòng ngự kiên cố, vững chắc, được chuẩn bị đầy đủ hậu cần, kỹ thuật bảo đảm tác chiến dài ngày...

Chỉ hơn 2 tuần, quân Assad với sự hỗ trợ của VKS Nga đã giải phóng một nữa vùng chiếm đóng và cắt phần còn lại ra làm đôi. Và cũng như mọi lần, khi lực lượng được Mỹ và PT hậu thuẫn sắp bị tiêu diệt thì Mỹ-PT là đe dọa ra tay tấn công vào quân Assad với những nguyên cớ đã biết.

Theo “sáng kiến” của Vương quốc Anh, HĐBALHQ đã họp về tình hình Đông Guta…Và, chúng ta chú ý thái độ và phản ứng của Đại diện thường trực của Nga tại Liên hợp quốc, Vasily Nebenz…

Mở đầu bằng tiết mục đại diện của Mỹ cáo buộc Nga tiếp tục đánh bom Đông Guta, nơi thường dân đang chết dần, không làm gì để giảm bớt tình hình. Hành động của Nga, Syria, Iran, bị cáo buộc sử dụng lại vũ khí hóa học, vi phạm nghị quyết được đưa ra hồi tháng Hai.

Ngoài ra, người Mỹ cố gắng “chặn họng” Nga bằng cách nhại lại phản ứng của phía Nga: 

“Chúng tôi biết rằng Nga sẽ đáp lại điều này. Họ sẽ nói rằng có những kẻ khủng bố cấp tiến ở Đông Gut, nhưng trên thực tế, theo lý do này, người Nga chỉ tiếp tục giết chết hàng ngàn người dân ôn hòa”…

Câu trả lời của Nebenzi trở nên cứng rắn, thẳng thừng và ấn tượng theo tư thế của một người có thế lực… “ném thẳng” vào đối tượng…

Theo đại sứ Nga , nghị quyết của HĐBA thông qua ngày 24/2 đã buộc tất cả các bên ngừng bắn. Tuy nhiên, những kẻ khủng bố và cái gọi là “đối lập” dơ bẩn ở Đông Guta chấp hành lệnh ngừng bắn bằng cách, ngày đầu tiên mở cuộc tấn công, và ngày thứ hai bắt đầu một vụ pháo kích vào dân thường và các hoạt động nhân đạo trong hành lang nhân đạo mà Nga đã mở ra.

 “Một thỏa thuận ngừng bắn thực sự có thể bắt đầu khi một điều kiện được hoàn thành: nếu người Mỹ và đồng minh của họ chia sẻ với “phe đối lập và khủng bố của họ”. Vậy kẻ nào phá hoại?

 Nebenzia nói: “Không có người nào có thể rời khỏi khu vực nguy hiểm, và phái đoàn Mỹ thì đang ngồi ở đây nói rằng, không có khủng bố ở đó, cáo buộc hành động của các lực lượng chính phủ”…Và Nebenzia chỉ thẳng: “tất cả những điều này được thực hiện bởi “những người bảo trợ bên ngoài”, là những người “hiện đang ngồi trong căn phòng này”. 

“Hãy lắng nghe, các nhà hoạt động từ thiện, tại sao bạn bỗng dưng tưởng tượng rằng bạn có quyền độc quyền giảng bài về chủ nghĩa nhân đạo và quyền tự do ngôn luận?”

“Không có quốc gia nào đem đến một cơ hội dù nhỏ nhoi cho hòa bình ở Syria. Bạn có hành động gì để gây ảnh hưởng đến bất cứ ai từ những người mà bạn gọi là “phản đối ôn hòa”? Tất nhiên là không. Bạn chỉ tuôn dòng lệ khi các chiến binh, hỗn hợp với khủng bố, bị đe dọa, bị tiêu diệt. Sau đó, bạn có những hoạt động chưa từng có…Vì mục tiêu thực sự của bạn là lật đổ chế độ Syria được Liên Hiệp Quốc công nhận”.

Kết luận, Nebenzia cảnh báo “đối tác” khi tạo ra những nỗ lực để tấn công quân đội Assad là vô tác dụng, tất cả mọi người trong phòng đều hiểu điều này một cách hoàn hảo. Hãy dừng lại trò chơi bẩn thỉu của bạn, đối với bạn nó có thể là một sai lầm lớn.  Muốn có một hòa bình thực sự? Hãy tham gia vào nỗ lực của Moscow”.

Quả thật là, trong những năm qua, Nga đã mong muốn đạt được một thỏa thuận với phương Tây, nhượng bộ thỏa thuận để đảm bảo cân bằng lợi ích, nên cố gắng làm mềm giọng nói của mình càng nhiều càng tốt với hành vi chấp nhận được để có thể với hy vọng rằng, nó sẽ được lắng nghe…

Nhưng, bây giờ cùng một lúc, tất cả các ngôn từ, thái độ ngoại giao đã dẹp bỏ. Nga chỉ mặt, đặt tên với một thái độ nghiêm khắc đầy khinh thị và không khoan nhượng, thỏa hiệp.

Trên chiến trường Đông Guta, những cuộc không kích sử dụng vũ khí có uy lực lớn và độ chính xác cao của Không quân Nga vẫn không một chút nương tay đã gây tổn thất nặng nề cho lực lượng Hồi giáo cực đoan trên chiến trường.

Quyết tâm của chiến dịch có vẻ như ý đồ chiến lược của Assad là không đàm phán với quân khủng bố, đối lập, để tìm “giải pháp chính trị” như đã cố gắng trước đây nữa. Chúng phải bị tận diệt. Chính quyền nhà nước Cộng hòa Ả rập Syria là chính quyền, nhà nước của kẻ chiến thắng mà không có chỗ cho kẻ chiến bại.

Nạn nhân tiếp theo Ukraine!

Tổng thống Ukraine Poroshenko đang cảm ơn chính phủ Thụy Điển trong vụ trọng tài buộc Gazprom nộp phạt 2,5 tỷ USD đủ để cho ông ta tranh cử. Poroshenko và đối tác Phương Tây say men với chiến thắng vì tin rằng, Nga sẽ cắn răng chịu đựng, nhân nhượng để không bị tấn công gây khó khăn vào Nord Streem-2.

Nhưng Nga như mọi khi, phản ứng đáp trả ngoài dự kiến của đối thủ. Nga-Putin đã tính toán chính xác những hậu quả của một quá trình như vậy nếu xảy ra và có thể nói với sự tự tin rằng, Moscow bắt đầu làm việc cho sự tàn phá của Ukraine. 

Gazprom ngay lập tức đóng van cấp khí đốt sang Ukraine và hủy hợp động vận chuyển trước thời hạn với Ukraine.

Có lẽ quyết định này đã được thực hiện thậm chí không trên cơ sở của trọng tài, vì trước đó, khi Ukraine đã thông qua một đạo luật về cái gọi là tái hòa nhập của Donbass, xác định định đó là chiến tranh với Nga.

Bây giờ nó không thành vấn đề, dễ thấy là những hành động quyết liệt, không nương tay trên hướng Ukraine bắt đầu ngay sau “Thông điệp Liên bang”. Putin đã không nói suông “Nga sẽ đáp trả đòn tấn công ngay tức thì, gây thiệt hại không thể chịu đựng nổi cho bất kỳ kẻ xâm lược nào”. 

Rõ ràng là sau Thông điệp Liên bang, chính sách đối ngoại của Nga trở nên quyết liệt và cứng rắn, bởi vì, nó xuất hiện cơ sở vật chất, cơ sở tài nguyên trong các hình thức của lực lượng vũ trang mạnh mẽ được trang bị các loại vũ khí tiên tiến nhất. 

Không có gì đáng ngạc nhiên khi Đông Guta, Mỹ và Phương Tây cũng bó tay nhìn quân khủng bố bị hủy diệt…

Không có gì đáng ngạc nhiên khi Ukraine là nạn nhân đầu tiên của chính sách này, bởi từ bây giờ, Moscow có thể đưa ra một kiến ​​trúc mới về an ninh châu Âu phù hợp với mình. 

Nga giành chiến thắng, thế chiến thứ 3 kết thúc trước khi nó bắt đầu!

Mọi nỗ lực để ra lệnh hoặc bất kỳ tối hậu thư cho Nga hay kìm hãm Nga là vô dụng: “Con tàu đã rời đi”, Nga đã có tất cả…

Thông điệp Liên bang hàng năm của Tổng thống Nga Vladimir Putin vào ngày 1/3/2018 được ghi nhớ không phải bởi đã trở thành một kỷ lục thời gian - gần hai giờ. Và không phải bởi sự thật là thông điệp này, 18 ngày trước cuộc bầu cử tổng thống, đã trở nên giống như một tuyên bố về chương trình hành động của một người mà chiến thắng của họ không ai ngờ vực - cả ở Nga, cũng như trên thế giới...mà nó được đi vào trong lịch sử với khoảng một nửa thời gian của thông điệp đã được dành riêng cho quân sự, cho thực tế rằng, Nga đã tạo ra và sẵn sàng sử dụng vũ khí mới nhất có khả năng vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ và làm cho sự mở rộng của NATO trở nên vô nghĩa, chấm dứt vai trò bá chủ thế giới của Mỹ.

 Mỹ-Phương Tây hoảng loạn, tức giận...

Tổng thống Liên bang Nga đã công khai tuyên bố rằng “đất nước Nga đã đạt được sự vượt trội về quân sự và công nghệ vượt trội so với Hoa Kỳ cùng các đồng minh, và đây không phải là một trò lừa đảo”.

“Do đó, tất cả những nỗ lực để ra lệnh đến Nga bất kỳ tối hậu thư nào hoặc bằng cách khác “kìm hãm, giam giữ” nó là vô dụng: “Con tàu đã lăn bánh, chúng tôi đã có tất cả mọi thứ”.”

Đặc biệt, tuyên bố sử dụng VKHN của Nga trong thông điệp 1/3 đầy bản lĩnh, tự tin:

“Bất kỳ việc sử dụng vũ khí hạt nhân, ngay cả đối với các đồng minh của Nga, sẽ được xem như là một cuộc tấn công chống lại Nga và Nga sẽ gây ra một cuộc đình công trả đũa bởi tất cả các lực lượng vũ trang của chúng tôi, ngay lập tức”.

Đây là một tuyên bố vô cùng có trách nhiệm, đầy dẫy vô số hậu quả của các mức độ quan trọng khác nhau và thể hiện bản lĩnh, sự tự tin, chắc chắn.

Putin là một nhà chính trị, một chính khách có kinh nghiệm, bản lĩnh nên trong các tuyên bố luôn tạo ra cho mình một “độ quay trở” trong các hành động tiếp theo. Do đó, tuyên bố xuất phát từ một trong hai điều: hoặc là tình thế trên thế giới phát triển khiến không còn cách nào khác để ngăn chặn cuộc tấn công trực diện vào Nga từ “tập thể Phương Tây” đang diễn ra hoặc Nga giờ đây đã thực sự có cơ hội thực hiện cuộc phản công “vỗ mặt” với kết quả được bảo đảm 100%.

Và, ngày 1/3 năm 2018, Putin đã chứng minh bằng những gì nước Nga có thể thực hiện được.

Nên nhớ, thực tế luôn ghi nhận, Vladimir Putin là người không bao giờ ném lời vào gió, ông luôn luôn chịu trách nhiệm trước lời nói của mình. “Tất cả những điều nói ra hôm nay sẽ thức tĩnh bất kỳ kẻ thù xâm lược nào”, Putin nhấn mạnh.

Có thể nói kể từ thế kỷ XVI đến nay, 500 năm, nước Nga thời Putin đã dám công khai thách thức sự vượt trội với Mỹ-Phương Tây cả 2 mặt trận chính trị, quân sự, đặc biệt là quân sự mà ngay cả thời Liên Xô sau thế chiến 2 lúc mạnh nhất cũng chỉ dám thực hiện nguyên tắc “ăn miếng trả miếng” với Mỹ-Phương Tây tạm thời.

Thông điệp Liên bang của Putin sẽ khiến cho Mỹ-PT hò hét tức giận, tố cáo Nga chạy đua vũ trang, hung hăng, khiêu khích, nhưng vô ích, không ai đuổi kịp Nga. “Hãy để họ hét lên, chúng ta cứ bình tĩnh thực hiện nhiệm vụ của mình”, Sergey Sudakov, Học viện Khoa học Quân sự Nga nhận xét.

Thông điệp Liên bang Nga kéo dài gần 2 giờ và có 60 lần các đại biểu quốc hội vỗ tay nhiệt liệt. Lưu ý, họ không phải là cử tri của Putin…

Sáu loại vũ khí vượt trội khiến Nga tự tin…

Chưa có một Tổng tư lệnh Tối cao của quốc gia nào trên thế giới, kể cả Mỹ, trong Thông điệp Liên bang lại “trổ tài” về quảng bá vũ khí nhiều thời gian như Tổng thống, Tổng tư lệnh Tối cao Lực lượng vũ trang Nga Putin.

Có lẽ đó là sự đặc biệt của lịch sử vì chính 6 loại vũ khí đó của Putin nêu ra đã làm thay đổi lịch sử thế giới mà theo các giới chuyên gia quân sự, chính trị thì chính nó, khiến “Nga giành chiến thắng, kết thúc thế chiến lần thứ 3 khi nó bắt đầu”.

Trong bài này chúng tôi nêu 3 loại mới mang tính đột phá công nghệ mà Mỹ-PT chưa tượng tượng ra nổi…

1.     Một tên lửa hành trình mới.

Lưu ý đây là loại tên lửa hành trình mà trước đây báo chí chưa có một tin nào về sự phát triển của hệ thống tên lửa như vậy ở Nga. Và có lẽ chúng ta chỉ biết từ Putin hôm 1/3.

Đây là loại tên lửa hành trình nhưng đặc biệt độc đáo ở chỗ nó bay bằng động cơ hạt nhân hay bay bằng năng lượng hạt nhân. Tức, có một nhà máy điện hạt nhân cực mini trong nó.

“Vào cuối năm 2017, một cuộc phóng thành công của tên lửa hành trình mới nhất của Nga bay bằng năng lượng hạt nhân đã diễn ra. Trong suốt chuyến bay, động cơ đẩy hạt nhân đạt đến một mức công suất nhất định, cung cấp mức độ đẩy cần thiết. Việc phóng tên lửa và một loạt các cuộc thử nghiệm mặt đất tạo cơ hội để chuyển sang một loại vũ khí mới cơ bản - vũ khí hạt nhân mang tính chiến lược với một tên lửa được trang bị động cơ hạt nhân”, Tổng thống Putin nói.

Rõ ràng, một tên lửa dùng động cơ đẩy bằng nhiên liệu rắn hay tua bin khí thì phạm vi bị giới hạn, nhưng khi động cơ đẩy bằng năng lượng hạt nhân thì phạm vi bay của nó là không giới hạn.

Tên lửa loại này không có tốc độ siêu tốc nhưng bay lén lút, bí mật và không giới hạn khoảng cách bay nên sẽ xuất hiện từ một hướng bất ngờ.

Ví dụ, nếu hệ thống phòng thủ tên lửa hiện tại của Mỹ đang canh chừng một cuộc tấn công tên lửa từ Bắc Cực hoặc từ phía đông, từ Đại Tây Dương, thì tên lửa mới này sẽ bay lượn vòng vèo thỏa thích rồi đến nơi không được Mỹ chú ý tới từ phía Nam, qua biển Caribê…

Có thể nói, khi tên lửa hành trình Kalibr Nga phóng lên từ biển Caspian đã khiến Mỹ-NATO giật thót tim thì một tên lửa hành trình kiểu khác của Nga mà Putin đã giới thiệu, khiến Mỹ-NATO sốc toàn tập. Sự xuất hiện của vũ khí như vậy sẽ làm thay đổi toàn bộ cân bằng quyền lực toàn cầu. 

Các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ, các tàu sân bay của họ, ví dụ các tàu khu trục của loại Arly Burke với các khu vực phòng thủ tên lửa của Aegis, ví dụ như ở Alaska, Ba Lan và Romania, đang trở nên vô dụng. Nói cách khác hệ thống MND của Mỹ nên thu dọn để bán phế liệu.

Có nhà bình luận Nga đã so sánh sự xuất hiện của tên lửa hành trình chạy bằng năng lượng hạt nhân này ngang với việc phóng vệ tinh nhân tạo đầu tiên của Liên Xô vào năm 1957.

2. Hypersonic “Vanguard”

Một phát triển khác của vũ khí siêu nhiên, mà Putin nói về sự phát triển, là phức hợp tên lửa chiến lược có cánh “Avangard”. Đây là một bước đột phá công nghệ thực sự, và các doanh nghiệp Nga đã bắt đầu sản xuất hàng loạt Avangard.

“Hệ thống này được phân biệt bởi khả năng bay trong các lớp khí quyển dày đặc với tốc độ siêu âm vượt quá 20 Mach. Khi di chuyển về phía mục tiêu, hệ thống điều khiển cánh thực hiện thao tác kỹ thuật để điều chỉnh độ cao, hướng.

Putin nhấn mạnh rằng, các kỹ sư đã giải quyết được vấn đề “không kiểm soát được” các thiết bị siêu âm trên đường bay do sử dụng vật liệu composite mới. Điều này đảm bảo khả năng hướng dẫn, kiểm soát chắc chắn các phần chiến đấu cho một chuyến bay dài trong điều kiện hình thành plasma: “Tên lửa lao đến mục tiêu gần giống như một thiên thạch, giống như một quả cầu lửa. Nhiệt độ trên bề mặt của sản phẩm đạt đến 1600-2000 độ C. Vì những lý do rõ ràng, chúng ta không thể cho thấy ngày hôm nay sự xuất hiện thật sự của những vũ khí này. Nhưng tôi đảm bảo với bạn: Tất cả tên lửa này đều có trong kho và hoạt động tốt”.

Lần khởi động đầu tiên của “Vanguard” đã được tiến hành từ Plesetsk vào tháng 9 năm 2011, nhưng nó đã không thành công. Lần khởi động thứ hai đã thành công đã được tổ chức vào tháng 5 năm 2012.

Với tốc độ 20 Mach cho phép khoảng cách từ lãnh thổ của Nga tới Washinton trong vòng 15 phút, nếu bạn cho rằng đầu đạn đã được tách ra khỏi tên lửa đẩy đã mạnh lên sau khi nó tách ra khỏi mặt đất, thì thời gian tiếp cận của “Vanguard” tới mục tiêu sẽ còn ít hơn, có nghĩa là kẻ thù thậm chí không có thời gian để biết nó từ đâu đến.

3, Tàu ngầm không người lái

“Tàu ngầm không người lái của Nga, có thể di chuyển một phạm vi giới hạn ở độ sâu siêu sâu và phạm vi liên lục địa với một tốc độ vượt quá nhiều tốc độ của tàu ngầm, ngư lôi và ngay cả những tàu nổi tốc độ cao nhất. Thật tuyệt vời”, Putin nói trong bài phát biểu của mình. 

Và điều này cũng gây ra một cảm giác ngỡ ngàng vì trước đó sự phát triển vũ khí này của Nga không được biết đến.

Tổng thống Nga lưu ý rằng trong tháng 12/2017, chu trình thử nghiệm kéo dài nhiều năm của một động cơ hạt nhân để trang bị cho một tàu ngầm dưới nước không người lái đã được hoàn thành. Nó có thể di chuyển ở độ sâu hơn 1000m với tốc độ cao mà kẻ địch không thể phát hiện.

Sau khi tách ra từ tàu ngầm mẹ, những tàu ngầm không người lái này tự tìm đến mục tiêu và tự hủy cùng mục tiêu. Đây là vũ khí sử dụng một lần, nó có thể lao vào mọi thứ trong lòng biển, trên biển và trên bờ.

4, Tên lửa siêu thanh “Dagger” (Dao găm). Tiêm kích MIG-31 được trang bị tên lửa “không đối đất” này. Từ khoảng cách 2000 km, MIG-31 có thể phóng, tên lửa bay với vận tốc 10 Mach.

5, Tên lửa liên lục địa Sarmat. Tên lửa Sarmat có khả năng đánh bất kỳ mục tiêu nào với tầm bắn lên đến 15.000 km, và mỗi tên lửa sẽ được trang bị 15 khối chiến đấu theo từng đơn vị, có sức chứa lên tới 750 kiloton.

6, Pháo laser, được biên chế vào năm 2017 cho quân đội để tiêu diệt mục tiêu trên không và mặt đất.

Có thể nói 6 loại vũ khí này mà Nga đã, đang nghiên cứu thành công và đang sử dụng là loại vũ khí “Superweapon” mà không một quốc gia nào trên thế giới có được. Và chỉ cần có 3/6 loại này thì xin lỗi, “hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ nên phá bỏ bán cho phế liệu”.

RẤT MAY CHO NHÂN LOẠI là 6 vũ khí này NGA CÓ MÀ MỸ KHÔNG CÓ.