Khói siêu thanh Nga khiến Mỹ-NATO tắt giọng. Tối hậu thư Lavrov khiến EU hoảng hốt đầu hàng!

 

Trước hết, chúng ta cần thống nhất một số nhận thức về công tác đối ngoại của một quốc gia.

Thứ nhất, công tác đối ngoại hay ngoại giao trong thời bình tầm quan trọng của nó giống như tác chiến trong chiến tranh.

Để đạt được mục tiêu chính trị hay địa chính trị nào đó thì chiến tranh là biện pháp cuối cùng, tồi tệ, rủi ro, thảm khốc không chỉ cho bên bại mà cả bên thắng cuộc. Trong khi đó, công tác đối ngoại (ngoại giao trong thời bình) thắng lợi cũng đạt được mục tiêu đó thay vì phải chiến tranh.

Thứ hai, tùy theo sức mạnh của từng quốc gia mà tư tưởng ngoại giao (không phải là đường lối ngoại giao) cũng khác nhau.

Ngoại giao của quốc gia bá chủ thế giới như Hoa Kỳ thì cứng rắn, áp đặt, được hỗ trợ bởi các nhóm tác chiến tàu sân bay, VKHN…hay gọi là “ngoại giao pháo hạm”. Đương nhiên, các quốc gia còn lại thì phải mềm, dẻo, luôn ở cửa dưới và rất ít khi nói “không” như các cường quốc.

Thứ ba, do nhiệm vụ trọng yếu như vậy cho nên chức danh “Ngoại trưởng” có vị trị rất quan trọng trong bất kỳ quốc gia nào (Hoa Kỳ, ngoại trưởng được xem là nhân vật số 2 sau Tổng thống). Cho nên, tuyên bố của Ngoại trưởng là tuyên bố của quốc gia đó – tuyên bố của nguyên thủ quốc gia.

Sergei Lavrov – “truyền nhân” của Andrei Gromyko!

Andrei Gromyko là ngoại trưởng Liên Xô từ 1957-1985, có một phong thái ngoại giao rất nghiêm khắc, kiên định lập trường, không khoan nhượng, thậm chí cứng rắn, luôn yêu cầu một điều: Phương Tây phải tôn trọng đất nước của ông.

Trong thời gian là Ngoại trưởng, để bảo vệ lợi ích đất nước, ông đã hơn 20 lần dùng quyền phủ quyết (nói không) của Liên Xô tại Hội đồng Bảo an LHQ. Vì thế, ông được biệt danh là “Mr No” - một biệt danh kính trọng của phương Tây.

Và, một tuyên bố nổi tiếng cứng rắn của ông khi Thổ Nhĩ Kỳ - NATO có ý răn đe đóng eo biển Bosphorus để bít lối ra của hạm đội Biển Đen:

“Để bơi ra Địa Trung Hải quá dễ dàng, Hạm đội Biển Đen chỉ cần phóng mấy loạt tên lửa (hạt nhân) là xong. Làm như vậy sẽ xuất hiện thêm các luồng lưu thông khác, ngoài eo biển Bosphorus, nhưng đáng tiếc là khi đó, đô thị cổ kính Istanbul sẽ không còn tồn tại”.

Rõ ràng là ông Andrei Gromyko ở vị trí ngoại trưởng Liên Xô lúc Liên Xô đang là một cường quốc hùng mạnh nên “nói có gang có thép” cũng là dễ hiểu, nhưng hậu duệ của ông, Sergei Lavrov – Ngoại trưởng LB Nga thì không được may mắn như vậy…

Sergei Lavrov nhận nhiệm vụ Ngoại trưởng LB Nga với một trọng trách  là để “khôi phục ảnh hưởng đã mất ở cấp độ toàn cầu và trả lại cho Nga vai trò của một cường quốc bằng mọi cách...” Do đó “thế” của Lavrov không thuận lợi bằng “thế” của Gromyko.

Tuy nhiên, bắt đầu từ năm 2007, Putin “phát lệnh” bằng một diễn văn địa chính trị quan trong nhất của thế kỷ 21 tại Hội nghị an ninh Munich thì “tư chất ngoại giao” của Lavrov đã bắt đầu phát tiết xứng danh là “truyền nhân” của Gromyko – Mr No.

Vị thế nước Nga qua lối ngoại giao của Lavrov

WHO ARE YOU TO FUCKING DOING ME? Dịch ra ngôn ngữ Việt ít tục hơn là: “Anh là ai mà đọc bài giảng cho tôi nghe?” Hay: Mày là ai mà lên giọng đạo đức cho tao”.

Cụm từ này được cho là đã được Sergei Lavrov nói vào năm 2008 trong cuộc trò chuyện với Ngoại trưởng Anh khi đó là David Miliband để đáp lại những “lo ngại” của ông ta về tình hình xung quanh các hành động khiêu khích của Gruzia đối với lực lượng gìn giữ hòa bình Nga và người dân Nam Ossetia.

Miliband lưu ý rằng châu Âu buộc phải xem xét lại mối quan hệ của mình với Nga để đáp lại hành vi gây hấn của nước này. Lavrov hỏi đáp lại rằng Miliband có biết gì về lịch sử Nga không và liệu anh ta có nhớ rằng Anh, cùng với Hoa Kỳ, đã xâm lược Iraq vào năm 2003, và bây giờ dám nói lắp về một số loại luật pháp quốc tế?

Và, cũng với phong cách này “Mày là ai mà đọc bài giảng cho tao nghe?” trong chuyên thăm của “Ngoại trưởng” EU là Josep Borel. Josep Borel “phàn nàn” về sự đán áp dã man của cảnh sát Nga trong vụ Navalny, bắt giữ tùy tiện những người biểu tình ôn hòa…và đe dọa trừng phạt nếu không thả Navalny ngay lập tức…  

Lavrov ngay lập tức tung ra 3 cú đấm liên tiếp khiến “ngoại trưởng EU” ngả quỵ, khiến giới ngoại giao EU phản đối và cáo buộc Lavrov xỉ nhục “ngoại trưởng” của họ và đòi cắt chức Josep Borel vì thảm hại tại Nga…

Cú đấm thứ nhất là Lavrov tung đoạn video ghi lại cảnh cảnh sát Pháp, Mỹ, Phần Lan... đối xử “nhân đạo" gấp trăm lần cảnh sát Nga như nào khiến Youtube phải xóa gấp vì hình ảnh bạo lực...

Cú đấm thứ hai là đuổi 3 nhà ngoại giao EU về nước khi đã đi ủng hộ biểu tình giải cứu Navalny. Borel ê ẩm mặt mày vì Lavrov muốn nói rằng “nếu ủng hộ biểu tình, ủng hộ Navalny, can thiệp vào Nga thì cút…” (trong khi đó Putin không tiếp Borel vì Putin không muốn gặp đại diện của một “tổ chức công cộng – EU”)

Và cú cuối cùng là tuyên bố EU là đối tác không tin cậy, sẵn sàng cắt đứt mọi quan hệ nếu cứ thói xấc xược can thiệp vào công việc nội bộ, chủ quyền nước Nga. Với Nga EU hoặc là thay đổi hoặc là không tồn tại.

“Mày là ai mà đọc bài giảng cho tao nghe!”. Cụm từ này được gán cho Lavrov nhưng Lavrov không từ chối, bởi trong giai đoạn hiện nay đó là tư tưởng đối ngoại của Nga thể hiện vị thế của Liên bang Nga thời Putin.

Và, đúng như Lavrov nói, Nga không muốn tự cô lập, nhưng Nga không muốn có những kẻ không hiểu mình là ai lại thò mũi vào công việc của người khác. Nga là quốc gia có chủ quyền. (Chúng tôi sẽ phân tích những thú vị sau tối hậu thư của Lavrov khiến EU hoảng hốt như nào ở bài sau)

Khói của tên lửa siêu thanh Nga làm Mỹ-NATO nghẹt thở…

Quy tắc cổ điển được áp dụng: ngoại giao trở nên chủ động và hiệu quả khi nó dựa vào một đội quân mạnh tức một sức mạnh đáng tin cậy. Đại diện cho sức mạnh đó là Đại tướng – Bộ trưởng quốc phòng Nga Sergei Shoigu.

Trong cuộc tuyên bố sẵn sàng cắt đứt quan hệ với EU, Lavrov đã không vô tình khi nhấn mạnh rằng: “Nga đã trở nên hoàn toàn tự cung tự cấp về mặt quân sự…”, nghĩa là không ai có thể ngăn cản được sức mạnh và sự phát triển sức mạnh của quân đội Nga.

 Tên lửa siêu thanh Nga (hay phim hoạt hình của Putin) đã chính thức đập tan huyền thoại bất khả xâm phạm và ưu thế quân sự của Mỹ. Và, thật lý thú là chính Nga (chứ không phải Mỹ) đã kéo Mỹ vào cuộc chạy đua, chính xác là chạy đuổi theo Nga, mà khiến Mỹ có thể sập tiệm như Liên Xô.

Tại Hội nghị an ninh Munich, Tổng thống Mỹ Biden tuyên bố rằng “nước Mỹ đã trở lại”, “Liên minh Đại Tây Dương đã phục hồi…” nhưng 30 quốc gia thành viên NATO chẳng ai phấn khích, hưng phấn như xưa. Bởi, như người Việt Nam thường ví von: “một trăm lời nói (của Biden) không bằng vệt khói (tên lửa) siêu thanh”.

Vũ khí siêu thanh các loại của Nga trên không, trên đất liền, trên biển, dưới lòng biển dùng để tấn công vào các mục tiêu của Mỹ-NATO mà không bị đánh chặn, cản phá là đã đủ và sẵn sàng…khiến cho vấn đề của Mỹ-NATO bây giờ không phải là đánh Nga ra sao mà là sẽ ra sao khi bị Nga đánh.

Nga đã giơ “chiếc búa Uranium”!

 

Nga đã đơn phương rút khỏi thỏa thuận cung cấp uranium hexafluoride cho Mỹ

Vào tháng 8/2017, trước những đòn trừng phạt liên tục của Mỹ nhằm vào Nga, tôi đã viết bài “Nga có thể đập sụp đổ kinh tế Mỹ bằng “chiếc búa Uranium”, bởi nếu một nước Nga khi “sự kiên nhẫn đã đến giới hạn” thì sẽ có phản ứng đáp trả. Thế nhưng đã hơn 4 năm, người Nga không sử dụng đòn trả đũa này.

Bây giờ, vào ngày 5/3/2021, chính quyền Nga - Putin đã quyết định chấm dứt thỏa thuận giữa Cục năng lượng nguyên tử Nga với Bộ năng lượng Mỹ.  Đây là một thỏa thuận quy định việc cung cấp uranium hexafluoride từ Nga cho Mỹ, một dẫn xuất thu được sau khi pha loãng và xử lý lại “Uranium cấp độ vũ khí” của các đầu đạn hạt nhân của Nga.

Quyết định do Thủ tướng LB Nga Mikhail Mishustin ký. Rosatom (Tập đoàn năng lượng hạt nhân LB Nga) thi hành ngay và luôn,  Bộ Ngoại giao Nga có trách nhiệm thông báo cho phía Mỹ về quyết định này.

Vậy là “chiếc búa Uranium” đã được người Nga giơ lên… Rosatom Nga im như thóc, không có một bình luận gì về quyết định này.

HEU – LEU là gì?

Sau khi Liên Xô sụp đổ, người Mỹ có 2 mục tiêu cấp bách và quan trọng là (1) tước bỏ toàn bộ VKHN, tiềm năng hạt nhân của toàn bộ quốc gia trong “không gian hậu Xô viết” và (2) tiến tới giải giáp VKHN của Nga, “bẻ chiếc răng nguyên tử của gấu Nga”. Và, chương trình Nunn-Lugar ra đời.

Mục tiêu thứ nhất đã thành công như mong đợi,  một số thỏa thuận đã được ký kết, trong đó chính là START-1 và Nghị định thư Lisbon được đính kèm, theo đó Belarus, Ukraine và Kazakhstan từ bỏ quy chế hạt nhân. Tất cả VKHN trước đây nằm trong lãnh thổ của họ đều được chuyển giao cho Nga.

Mục tiêu 2 thì không đơn giản. Trong khi chương trình Nunn-Lugar đang thực hiện thì Mỹ thỏa thuận với Nga công thức HEU-LEU tức là “pha loãng” uranium được làm giàu cấp độ vũ khí ở đầu đạn hạt nhân Nga thành uranium làm giàu cấp độ thấp hơn cho các nhà máy điện hạt nhân (NPP) của Mỹ.

Sáng kiến này của Mỹ  đã được đón nhận rất thuận lợi, chính quyền Tổng thống Nga Yeltsin đã chấp hành mọi mệnh lệnh từ các cơ quan chức năng trong lĩnh vực này của Mỹ. Tiến sỹ Thomas Neff - tác giả của công thức Heu-Leu đã gọi “đây là một thương vụ Uranium vĩ đại” là không ngoa.

Kết quả, 500 tấn uranium cấp độ vũ khí trong các đầu đạn hạt nhân Nga được pha loãng biến thành 15 ngàn tấn uranium hexafluoride – một chất cần thiết cho nhiên liệu NPP, trong khuôn khổ Heu - Leu đã xuất đến Mỹ. (Năm 2013, 60 tấn là lô xử lý cuối cùng gửi đến Mỹ).

 Việc loại bỏ đầu đạn hạt nhân, làm cạn kiệt uranium cấp độ vũ khí thành uranium hexafluoride theo công thức Heu-Leu, xuất sang Mỹ cho các NPP của họ được thực hiện trong khuôn khổ một chương trình rất kêu: “Megatons đến Megawwatts”. Người Mỹ đã coi đây là “chiến thắng tùy chọn” khi VKHN Nga đã thắp sáng nước Mỹ.

Tính đến năm 2000, Nga đã cung cấp gần một nửa nhiên liệu cho các NPP Mỹ tương đương 10% năng lượng điện trên toàn nước Mỹ.

Mỹ thắng dễ, chủ quan, ăn đòn ngược…

Thật lý thú khi thỏa thuận hay công thức Heu-Leu đã chơi một trò chơi tàn nhẫn không chỉ với Nga mà cả với người sáng tạo ra nó, người Mỹ bị dính đòn ngược đau đớn, thảm họa hơn nhiều…

Trong khi nước Mỹ đã, đang và sẽ mãi mãi chiếm ưu thế quân sự và bất khả xâm phạm thì tại sao lại phải sản xuất ra thứ mà mua nó rẻ hơn 12 lần? Tại sao lại phải lo sợ một nước Nga có nền kinh tế như một trạm xăng, có một đội quân xộc xệch như đã thấy ở Gruzia trổi dậy chống lại lệnh Mỹ?...

Tuy nhiên, giống như một con thú được nuôi trong chuồng luôn có thức ăn ngon và ăn no nên mất hết bản năng săn mồi: người Mỹ đã phạm phải một sai lầm nghiêm trọng, họ đã quên mất cách làm giàu uranium cho NPP của mình và làm chủ nguồn uranium thô.

1, Về công nghệ

Sau hai thập kỷ hợp tác với Nga, các công ty năng lượng Hoa Kỳ tiết kiệm hàng tỷ đô la từ việc mua uranium của Nga, nhưng mất gần như tất cả các năng lực của họ trong lĩnh vực này. Mỹ đang tụt lại phía sau trong công nghệ làm giàu uranium của Mỹ cho NPP như các chuyên gia năng lương đáng giá, Mỹ đang “ở mức đầu năm 90 của thế kỷ trước”.

Từ năm 2013, Mỹ đã nhận biết được nhưng đã muộn. Bằng chứng về điều này là sự thất bại của Centrus (USEC cũ) trong việc chế tạo cơ sở làm giàu uranium đầu tiên ở Mỹ bằng máy ly tâm (công nghệ ly tâm thay công nghệ khếch tán khí của Mỹ). Vào tháng 2 năm 2016, nó đã chính thức được thông báo rằng tất cả các công việc trong dự án này đã bị ngừng lại. Bởi lẽ, tiền, Mỹ không thiếu, nhưng không có đội ngũ kỹ thuật cho nó.

 Theo Hiệp hội nguyên tử thế giới, Mỹ đứng thứ năm trên thế giới về năng lực làm giàu uranium sau Pháp, Trung Quốc và tập đoàn URENCO, trong khi Nga chắc chắn là nước đứng đầu, vì nước này có năng lực gấp đôi so với tập đoàn URENCO (đứng thứ hai trong bảng xếp hạng) và gấp sáu lần so với Mỹ.

2, Về làm chủ nguồn cung uranium khoáng

Ông Sebastian Gorka cựu trợ lý của TT Trump đã đòi xử tội phản quốc và tử hình bằng ghế điện đối với bà Hillary Cinton.

Ông Gorka nhắc tới vụ Bộ Ngoại giao Mỹ thời bà Clinton làm Ngoại trưởng hồi năm 2010 đã phê duyệt cho Rosatom – Nga mua lại Công ty Uranium One (Canada), từ đó Nga kiểm soát 20% nguồn cung uranium cho các nhà máy điện hạt nhân của Mỹ.

Nếu chỉ con số 20% thì ông Gorka chưa đến mức nổi giận như vậy, vì 80% còn lại Mỹ có thể có từ nước ngoài khác Nga như ở châu Phi, các nước hậu Xô viết, con số đó chỉ là Uranium thô, không phải là Uranium được làm giàu - nhiên liệu cho NPP.

Con số 11% là khả năng Mỹ tự túc được nhiên liệu cho NPP của mình khi mất nguồn cung Uranium đã làm giàu, theo đánh giá của cựu Bộ trưởng năng lượng Mỹ, ông Abraham, mới khiến cho ông Gorka điên loạn như vậy.

Ông Ashton Carter – người phát triển học thuyết hạt nhân Mỹ đã thành thật thừa nhận: Vương miện của chương trình Heu-Leu là “hàng chục nghìn nhà khoa học từ khu liên hợp công nghiệp-quân sự Nga, người đã ký hợp đồng với Hoa Kỳ đã không phải tạo ra tàu ngầm và tên lửa cho đất nước của họ, mà là để phá hủy chúng…”

Đáng tiếc Nga – Putin không phải tay vừa. Putin đã lợi dụng sự sai lầm của Yeltsin đã bí mật, đánh lừa tình báo Mỹ -PT tập trung nguồn lực, tài chính để tái vũ trang Quân đội Nga. Và với cái giá 17 tỷ dollar cũng góp một phần thúc đẩy ngành CNQP Nga phát triển bí mật tạo ra những Avangrad, Daggers, Poseidons…

Và bây giờ, Nga chính thức cắt nguồn cung nhiên liệu cho NPP của Mỹ, nói chính xác là giờ NPP của Mỹ cần mua Uranium hexafluoride của Nga thì Nga sẵn sàng bán, tuy nhiên, không như trước, giá cả do Nga định đoạt.

Với 20% tổng lượng điện của NPP Mỹ cung cấp cho cả nước và riêng miền Đông nước Mỹ của NPP chiếm 40%, từ bây giờ nước Mỹ hãy lo lấy nhiên liệu cho NPP để có Megawwatts cho người dân và “suy nghĩ 2 lần” về hành vi của mình để không nhận được “Megatons” từ Nga.

Thời “chiến thắng tùy chọn” của Mỹ với Nga đã qua…

Trung Đông lo sợ trong cuộc chiến “năng lượng xanh” và dầu lửa!

 

Thực chất đó là một cuộc cạnh tranh không lành mạnh…

Trong bài “Nga đang vẽ lại bản đồ địa chính trị Trung Đông!”, chúng tôi đã đề cập đến vấn đề Nga đã “động binh” để thách thức địa vị thống trị của Mỹ tại đây như thế nào, và, bây giờ chúng ta xem cách hành xử của Nga, Mỹ để tạo ra một cục diện địa chính trị có lợi cho mình ra sao…

Sự phản kháng của “đàn cừu”…

Lần đầu tiên trong nửa thế kỷ qua, các quốc gia Trung Đông thực sự sợ hãi...

Thật không thể tin được các chế độ quân chủ Trung Đông từng như là “người vợ yêu dấu chính” của Mỹ trong khu vực trong bao nhiêu thập kỷ, nhưng ngày nay, kể từ khi Nga xuất hiện như là người chơi chính ở Trung Đông, họ đã trở thành kẻ thù chính của Mỹ…

Có thể nói Trung Đông được tham chiếu như một mạng nhện nơi có tồn tại một cuộc chiến liên miên giữa các quốc gia với nhau. Nếu như Mỹ là ông Trùm cấp cao thì Ả rập Saudi là một ông Trùm khu vực, đệ tử trung thành của Mỹ, luôn bắt nạt, đe dọa, gây thù chuốc oán với các quốc gia nhỏ.

Vì vậy, một khi Ả rập Saudi bị Mỹ trừng phạt thì logic địa chính trị là các quốc gia khác sẽ vui mừng bởi điều này giúp họ dễ đối phó với nhà Saudi hơn. Thế nhưng, khi Mỹ buộc tội nhà Saudi sát hại nhà báo Khashoggi và quyết định trừng phạt Thái tử MBS và 76 “thần dân” của Thái tử thì Liên minh các quốc gia Ả rập đã thống nhất và để làm gì? Để bảo vệ nhà Saudi và Thái tử MBS.

Ngạc nhiên? Không! Vì đây là logic của các quốc gia Trung Đông: “Hôm nay – của họ, và ngày mai – chúng ta”. Có nghĩa là hôm nay Mỹ “giết thịt” được con cừu này thì ngày mai, ngày kia có thể đến lượt họ.

Thực ra, vụ giết hại nhà báo này đã xảy ra dưới thời Trump là Tổng thống Mỹ, mặc dù dư luận thế giới phản ứng, lên án rầm rộ Thái tử MBS song Mỹ vẫn im lặng. Sự im lặng “ăn tiền” khi nhà Saudi đã hợp đồng mua Mỹ 100 tỷ USD vũ khí.

Tuy nhiên, hiện nay tình thế thay đổi và chính quyền mới của Mỹ đã “đọc bài giảng” nhưng Ả rập Saudi có vẻ khó chịu không nghe…

Việc buộc Saudi ký tiếp hợp đồng 17 tỷ USD vũ khí và vụ thương lượng 390 tỷ USD như đã nói, không thành công khi Saudi đã dám nói “không” chỉ là “giọt nước cuối cùng…” khiến Mỹ nổi giận…

Một khi Ả rập Saudi mà còn bị như vậy thì các quốc gia Ả rập khác sẽ ra sao? Nói chung tất cả họ đều trong một tình thế: Trên đầu họ Mỹ đã treo lên một “thanh gươm Damocles”.

Cuộc chiến “năng lượng xanh”!

Giới tinh hoa theo chủ nghĩa toàn cầu của Mỹ và phương Tây đã tuyên chiến với “sự nóng lên của trái đất” với chủ đề cái gọi là Các công nghệ “phi sinh thái”, được cho là có “lượng khí thải carbon”…

Việc trái đất nóng lên là do hiệu ứng nhà kính bởi con người đã thải khí carbon làm thủng tầng ozon…mà các nhà khoa học đã cảnh báo, nhưng cũng có các nhà khoa học khác đã chứng minh cho thấy chỉ một lần núi lửa như ở Indonesia hoạt động là gấp 1000 lần loài người thải khí đó ra đến nay.

Vậy thì khí carbon do con người thải ra là nguyên nhân chính? Có lẽ chỉ chính quyền Mỹ thời Donald Trump là Tổng thống hiểu rõ nhất vì chính Mỹ đã rút khỏi cái Nghị định thư Tokyo cắt giảm “khí thải” này…Ôi, Ngài Donald!

Tại sao có cuộc chiến này? Đơn giản là hạn chế nguồn năng lượng từ khí đốt, dầu, để thế giới tập trung đầu tư vào “năng lượng mặt trời”, “cối xay gió”, điện hạt nhân mà công nghệ Mỹ-phương Tây là nòng cốt.

Đây là một cuộc chiến mà Trung Đông sợ đến không thở được bởi nó hứa hẹn không chỉ về kinh tế mà là sự hủy diệt về thể chất. Tại sao vậy?

Mở đầu, hàng hóa của những quốc gia sử dụng năng lượng xanh không thể cạnh tranh nổi với hàng hóa của những quốc gia sử dụng năng lượng truyền thống. Bởi vì tất cả các đối thủ cạnh tranh chính trên thế giới của họ đều đang cày xới lĩnh vực năng lượng cũ kỹ này. Bạn có thể áp thuế và thuế đối với hàng hóa thành phẩm vì “dấu vết carbon”, bạn có thể bắt đầu một chiến dịch quốc tế về quấy rối và phỉ báng vì lý do môi trường, tất cả những điều này đang được thực hiện và sẽ được thực hiện, nhưng nó không đáng tin cậy, vì vậy họ sẽ làm nó dễ dàng hơn nhiều! Ví dụ: bạn có thể cho nổ tung khu vực Trung Đông, theo nghĩa đen và nghĩa bóng - làm gián đoạn nguồn cung cấp dầu và khí đốt trên khắp thế giới.

Và điều gì sẽ bắt đầu? Giá năng lượng sẽ tăng vọt, và tất cả những chi phí tăng khủng khiếp này sẽ được chuyển sang giá - và hàng hóa được sản xuất ở các nước đang phát triển sẽ trở nên không thể cạnh tranh được…Trong khi đó, “năng lượng xanh” đột nhiên rẻ hơn nhiều và bấy giờ Mỹ-phương Tây sẽ không còn thực hiện sách lược “dầu cho dollar” nữa mà sẽ là “cối xay gió, pin mặt trời, NPP cho dollar”.

Nga và Mỹ trong cuộc chiến…

Chính quyền mới của Mỹ do Đảng Dân chủ cầm quyền đã lập tức khởi động…Cụ thể bãi bỏ lệnh rút khỏi Nghị định thư Tokyo của Trump (tham gia lại), ngừng dự án đường ống dẫn dầu khí đến 9 tỷ USD với Canada mà Trump đã ký…Nói chung những dự án nào mà Trump tiến hành “ảnh hưởng đến môi trường” là Biden cắt bỏ…

Với Nga, đến giờ chúng ta mới hiểu là tại sao Tổng thống Nga Putin không muốn và không để giá dầu, khí lên quá cao.

Nga cho biết với giá dầu 40 dollar/thùng là ngân sách Nga đủ sống và thông thường khi giá dầu lên thì càng tốt cho ngân sách Nga, tuy nhiên Nga cho rằng giá dầu cao trong khoảng 60-70 dollar/thùng là chuẩn và không để lên cao. Tại sao?

Nếu cao quá, Nga chỉ có lợi trong ngắn hạn, nhưng dài hạn thì các quốc gia sử dụng năng lượng truyền thống sẽ bị phá sản và, đó cũng là lúc “năng lượng xanh” lên ngôi bá chủ, Nga sẽ mất nguồn tiêu thụ. Đặc biệt dưới thời chính quyền Biden thì giá cao càng đặc biệt nguy hiểm.

Chính vì thế Nga phải giữ giá dầu đủ thấp để cạnh tranh với “năng lượng xanh”.

Rốt cuộc, cuộc chiến “Năng lượng xanh” thực chất không có gì là xanh hay sinh thái, mà chỉ đơn giản là một phương thức cạnh tranh không lành mạnh…Nhưng, giá cả và ngoại giao không thể ngăn chặn một tay Trùm khét tiếng như Mỹ, cho nên, quân đội Nga phải động binh tại Trung Đông.

Nga đang vẽ lại bản đồ địa chính trị Trung Đông!

 

Sau khi đập tung tóe bàn cờ địa chính trị Trung Đông, Nga giờ đang sắp xếp lại…

Bản đồ địa chính trị khác với bản đồ hành chính. Hiện nay, bản đồ địa chính trị Trung Đông đã rất khác với thời chiến tranh lạnh và đặc biệt khác xa với thời kỳ Liên Xô sụp đổ, Mỹ lên ngôi Bá chủ thế giới…

Công cụ để vẽ bản đồ địa chính trị của Nga

Ai đó muốn vẽ lại bản đồ địa chính trị khu vực hoặc thế giới thì phải có sức mạnh kinh tế và quân sự trong đó sức mạnh quân sự có tính quyết định.

Đức muốn vẽ lại bản đồ thế giới bằng cách tiến hành cuộc chiến tranh thế giới lần thứ 2 nhưng thất bại. Mỹ-phương Tây vẽ lại bản đồ địa chính trị thế giới bằng một cuộc chiến tranh lạnh đã thành công khi Liên Xô sụp đổ. Và, bây giờ, Nga đang vẽ lại bản đồ địa chính trị Trung Đông, bắt đầu bằng “động binh” tại Syria ngày 30/9/2015.

Bắt đầu, làn khói của 26 quả tên lửa Kalibr của Nga từ hạm đội Caspian bay đến Trung Đông…là “nét vẽ” đầu tiên. “Nét vẽ” dài 1500 km với 142 điểm uốn lượn, ẩn hiện hoang dã, trên vòm trời Trung Đông kết thúc chính xác tại Syria.

Quân đội Nga, lực lượng hàng không vũ trụ Nga (VKS), lực lượng tác chiến điện tử, hệ thống phòng không cùng với Hạm đội Địa Trung Hải của Hải quân Nga – điều mà trước đây Liên Xô chưa từng thực hiện được, đã gần như làm chủ vùng trời, vùng biển Trung Đông là những “nét vẽ” tiếp theo…

Nga chính thức trở thành là người chơi chính tại Trung Đông thách thức địa vị thống trị của Mỹ. Tại đây, Mỹ không phải là thế lực duy nhất. 

Kể từ đây, một số quốc gia Trung Đông trung thành với Mỹ với lý do e sợ sức mạnh Mỹ, tin tưởng vào ô bảo vệ của Mỹ như trước thì nay tư tưởng đó đã thay đổi. Họ sẵn sàng nói “không” với Mỹ, không ngoan ngoãn như xưa nếu như Mỹ bất chấp lợi ích quốc gia của họ.

Rõ ràng, sự xuất hiện của người Nga tại Trung Đông đã làm thay đổi, đập tung tóe bàn cờ địa chính trị Trung Đông trước khi họ tổ chức từng bước vẽ lại hay sắp xếp lại bản đồ địa chính trị Trung Đông.

Lavrov – Gấu Nga đang đến…

Hôm kia, ngày 10/3/2021 Ngoại trưởng Nga Lavrov “bất ngờ” có chuyến công du đến Riyadh - Ả rập Xê-út (Saudi). Sự kiện gây xôn xao dư luận ở Washington. Chuyến đi này được tiến hành trong bối cảnh có sự thay đổi trong đường lối của Nhà Trắng đối với Riyadh.

Lavrov là người đứng đầu Bộ Ngoại giao Nga đã trở thành nhà ngoại giao cấp cao đầu tiên từ các quốc gia bên ngoài khu vực Trung Đông đã gặp Thái tử Ả Rập Xê-út Mohammad bin Salman (MBS) sau khi Mỹ công khai cáo buộc ông này liên quan đến vụ sát hại nhà báo Jamal Khashoggi và áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với 76 thần dân của Vương quốc.

Những gì đang xảy ra có vẻ kỳ lạ. Cơ sở của sự thống trị toàn cầu của Mỹ là sự thống trị của đồng USD, do đó dựa trên thỏa thuận “dầu lấy USD” đạt được với Saudi từ những năm 70 của thế kỷ trước với tư cách là người giám sát chính thị trường dầu mỏ thế giới. Saudi là trọng tâm, trọng điểm địa chính trị của Mỹ không chỉ Trung Đông mà cả thế giới…

Tại sao, có vẻ như Biden lại “tự bắn vào chân mình”? Phải chăng hệ thống “petrodollar” tức “dầu lấy USD” đã hết thời phát huy tác dụng?

Nước Mỹ không còn là một quốc gia. Đội giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử tổng thống ở đó được đại diện bởi các tập đoàn tài chính xuyên quốc gia muốn giành quyền kiểm soát trực tiếp “tất cả tiền bạc trên thế giới”. Họ không còn quan tâm đến trung gian. (Chúng ta có dịp bàn đến tại sao nước Mỹ lại đưa một ông già có bệnh mất trí nhớ…lên Tổng thống)

Nhận ra điều này, giới lãnh đạo Saudi đã cố gắng thể hiện sự chống đối...

Saudi tuyên bố quan tâm đến việc mua ba (theo các nguồn tin khác là bốn) trung đoàn S-400 Triumph từ Nga, cũng như thay thế 200 chiếc F-15 đã lỗi thời và cũ nát. Thay những chú “đại bàng trong Không quân Hoàng gia Anh” bằng Su-35S của Nga.  Từ ATGM "Kornet" đến hệ thống súng phun lửa hạng nặng TOS-1A và súng trường tấn công AK-103.

Cần lưu ý rằng đây không phải là lần đầu tiên KSA tỏ ra “quan tâm” như vậy. Ví dụ, trong các cuộc giao dịch địa chính trị trước đó vào năm 2017, họ cũng cố gắng cho Washington thấy rằng “chúng tôi cũng có thể đến Moscow”. Và họ cũng không chịu áp lực của Trump bằng cách ký mở rộng chương trình mua sắm quân sự của Mỹ thêm 17 tỷ USD.

Có thể đây là hành động lừa dối để gây áp lực với Mỹ của nhà Saudi, vì nếu như thế thì thỏa thuận “dầu cho USD” bị phá vỡ. (Nhắc lại: Theo thỏa thuận “dầu cho USD” thì Mỹ sẽ bảo vệ cho các mỏ dầu của Saudi. Mỹ sẽ cung cấp cho người Ả Rập vũ khí, được bảo vệ trước Israel. Đổi lại: (1) Nhà Saudi phải đồng ý định giá tất cả doanh số bán dầu của họ chỉ bằng USD Mỹ và (2) Saudi phải đầu tư số tiền thặng dư dầu của họ vào chứng khoán nợ của Mỹ.)

Nhưng, trong sự kiện này, “dầu cho USD” không liên quan gì đến những gì đang xảy ra. Nếu vào năm 1973, người Mỹ cần sự hỗ trợ tích cực của một nhà cung cấp hàng đầu để giao dịch “dầu cho USD” là Saudi, thì giờ đây hệ thống này Mỹ không còn cần đến dịch vụ của Saudi nữa.

Vấn đề là ở chỗ khác được báo chí Nga nêu sự thật, đó là tranh giành nhau tài sản 390 tỷ USD được đầu tư vào hơn 200 dự án ở 47 quốc gia. Đây là quỹ tài sản có chủ quyền lớn nhất trên thế giới. “Những ông bố Mỹ vô danh” muốn tự mình nhặt lấy, chế độ quân chủ nhà Saudi không muốn từ bỏ… 

Không thể đưa “cuộc chiến” này lên bình diện công khai. Mỹ và Saudi đã có cuộc điện đàm kéo dài 2 tiếng rưỡi. Kết quả thành công hay không xem lệnh trừng phạt của Mỹ ban bố thì hiểu…Mỹ không thể chấp nhận lối ngạo mạn, chống đối của nhà Saudi và muốn dạy cho chư hầu một bài học…

Trong bổi cảnh đó, ngài Lavrov đột ngột xách cặp đến Riyadh không phải là ngẫu nhiên, và Washington chăm chú theo dõi, lo lắng, bất an…không phải là không có cơ sở. Điều gì xảy ra khi nhà Saudi ngả về tay Trùm mới mà “khói tên lửa siêu thanh của hắn làm cho ông chủ Mỹ tức thở’?

Căng thẳng Nga – EU: “Xóa bài” chơi lại hoặc cắt đứt quan hệ!

 

Cấu trúc kinh tế, chính trị của EU “đồng thuận với Washington” đã xưa cũ, Nga không cần thiết phải quan hệ…

Mấy ngày qua, trong khi Việt Nam vui vẻ đón Tết cổ truyền dân tộc…thì tại chính trường Nga-EU đang có một chấn động mạnh bởi tuyên bố của Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov…

Q: Chúng ta có thể biết Lavrov tuyên bố gì không?

A: Nga sẵn sàng cắt đứt quan hệ với Liên minh châu Âu nếu Brussels áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các lĩnh vực nhạy cảm của nền kinh tế Nga, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn với nhà báo Vladimir Solovyov.

“Chúng tôi bắt đầu từ thực tế rằng chúng tôi đã sẵn sàng (cắt đứt quan hệ với EU) nếu chúng tôi thấy một lần nữa, như chúng tôi đã nhiều lần cảm thấy rằng các lệnh trừng phạt đang được áp dụng trong một số lĩnh vực tạo ra rủi ro cho nền kinh tế của chúng tôi, bao gồm những khu vực nhạy cảm nhất”.

Đồng thời, Lavrov nhấn mạnh, rằng, “Nga không muốn tự cô lập mình với phần còn lại của thế giới, nhưng cần phải sẵn sàng cho điều này”. Ông giải thích: “Nếu bạn muốn hòa bình, hãy chuẩn bị cho chiến tranh”.

Tuyên bố của Lavrov nghiêm trọng đến mức phát ngôn của Điện Kremlin ông Dmitry Peskov phải đính chính, hạ bớt mức độ: “… Chính xác là chúng tôi không muốn điều này - chúng tôi muốn phát triển quan hệ với EU nhưng nếu EU đi theo con đường này thì có - chúng tôi sẽ sẵn sàng. Bởi vì bạn phải chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất…”.

Q: Đúng là tuyên bố rất nghiêm trọng, tuy nhiên, Lavrov không phải là nguyên thủ, không phải là ông chủ Điện Kremlin thì có gì đáng ngại, chẳng qua cũng giống như tuyên bố bốc đồng của một học giả, chuyên gia nào đó thường thấy ở châu Âu hay Ukraine mà thôi, đúng không?

A: Không đúng! Nên nhớ rằng vào tháng 10/2020 tại Câu lạc bộ Thảo luận Quốc tế Valdai, trong bài phát biểu của mình, Lavrov đã cảnh báo với Brusessls rằng, “Brussels không hiểu sự cần thiết của một cuộc đối thoại tôn trọng lẫn nhau với Moscow. Do đó, người Nga, rất có thể, sẽ buộc phải ngừng giao tiếp như vậy”. Vì vậy, lần này Lavrov không cảnh báo mà là tuyên bố hành động.

Thứ hai, đúng là Lavrov không phải là Putin nhưng hãy nghe bài phát biểu của Putin tại Davos...Nếu như tại Munich năm 2007, Putin đọc bài phát biểu được coi là quan trọng nhất của Thế kỷ 21 về địa chính trị, theo đó có 3 nhận định của Putin đã thành sự thật…

1, Putin cho rằng thế giới hiện đại, một mô hình đơn cực không chỉ không thể chấp nhận được mà còn nói chung là không thể, vì không có và không thể là cơ sở luân lý và đạo đức của nền văn minh hiện đại trong cơ sở của nó.

2, Nước Nga có một nền văn minh ngàn năm và là một quốc gia có chủ quyền, không ai có quyền can thiệp vào công việc nội bộ Nga…

3, Cuộc chạy đua vũ trang khó kiểm soát…

Bài phát biểu của Putin ở Davos với ngôn từ nhẹ nhàng hơn nhưng, những tinh hoa chính trị phương Tây nghe lạnh buốt sống lưng, đến mức một lần nữa Peskov phải phủ nhận là “ bài nói của Putin không có sự đe dọa”.

Putin ngầm cho rằng, mô hình, cấu trúc kinh tế chính trị của châu Âu đã quá xưa cũ không còn phù hợp với tình hình mới, cần phải thay đổi. Và đã đến lúc Điện Kremlin suy nghĩ nghiêm túc về câu hỏi cơ bản: Nga có thực sự cần EU đó không? Nếu việc củng cố cấu trúc EU phát triển thành sự chống Nga hung hãn, thì tại sao Nga lại phải duy trì quan hệ với cấu trúc như vậy?

Áp lực quyền lực, các tối hậu thư, các biện pháp trừng phạt và trừng phạt thông qua các hạn chế ngoại giao đối với những người muốn phát triển quan hệ bình thường là những phương pháp và công cụ từ quá khứ thuộc địa. Thật không may, EU ngày càng sử dụng các công cụ này, vốn là một phát minh của Mỹ.

Q: À, vậy thì rõ ràng, Lavrov tuyên bố cũng giống như Điện Kremlin tuyên bố. Vậy tuyên bố đó có ý nghĩa gì mà khiến UE náo loạn?

A: Thực tế là Nga đã hết kiên nhẫn với EU. Việc Nga tống giam Navalny là thông điệp cho EU rằng, các quý ông đã bước qua làn ranh đỏ. Nhưng, EU vẫn ngạo mạn, nghênh ngang như trước đây, không cảm nhận được, nên người đứng đầu đối ngoại EU, ngài Josep Borrell vẫn sang Nga để đưa ra yêu cầu…

Tuy nhiên, “Thảm khốc. Sự sỉ nhục. Sự vỡ mộng”... Những từ như vậy được các nhà bình luận phương Tây sử dụng để nói về kết quả chuyến thăm của người đứng đầu cơ quan ngoại giao châu Âu, Josep Borrell, tới Nga.

Borrell không phải là đối thủ của Lavrov, đứng cạnh Lavrov, ông ta chỉ “nhận đòn”, khi Lavrov “quảng cáo vắc xin Spunhik V; đuổi cổ 3 nhà ngoại giao EU; coi EU là một đối tác không tin cậy…”. Dư luận phương Tây coi Borrell trước Lavrov như “một học trò ngốc ngếch” bị sỹ nhục, nhưng người Nga cho rằng không phải Borrel mà là EU.

Trở về đại bản doanh Brussels, Borrell tuyên bố sẽ họp EU để ra tuyên bố trừng phạt Nga vào ngày 22/2 tới. Nhưng trước đó, ngày 12/2 Lavrov đã tuyên bố “sẵn sàng cho tình huống cắt đứt quan hệ với EU…” đã khiến cho EU náo loạn trước một lựa chọn ngặt nghèo…

Q: Như vậy EU sẽ họp và quyết định các biện pháp trừng phạt Nga trong vụ Navalny, đàn áp biểu tình…trong tháng tới. Trở lại với tuyên bố của Lavrov, biện pháp trừng phạt khiến nền kinh tế Nga gặp rủi ro và những vấn đề “nhạy cảm” trong đó là gì?

A: Trước hết là đe dọa hoặc ngừng các dự án kinh tế lớn mà Nga đã đang triển khai tại EU, cấm cho vay các ngân hàng Nga tại châu Âu… “nhạy cảm” như bắt giữ các tài khoản bà bất động sản của giới thượng lưu Nga, cấm nhập cảnh vào EU đối với nguyên thủ quốc gia…

Q: Liệu ngày 22/2 tới, EU có dám tuyên bố các biện pháp trừng phạt như vậy với Nga hay không?

A: Theo tôi, trước hết có 2 điều mà Nga dám cắt đứt quan hệ với EU nếu EU ban bố các biện pháp trừng phạt như Lavrov đã nêu.

Thứ nhất, cả Nga và EU đều cần nhau về quan hệ kinh tế, EU với Nga khác Mỹ với Nga. Do đó khi 2 bên đã cắt đứt thì cả hai đề rắc rối như nhau. Tuy nhiên, cấu trúc nền kinh tế và chính trị Nga bền vững, mới và ổn định, dễ vượt qua hơn EU nhiều.

Thứ hai, giả sử Nord Stream-2 bị đình chỉ thì EU cần nó hơn là Nga.

Thứ ba, EU đang “hôn mặt sau của Nga” để có được Vắc-xin Sputnik V trước đại dịch đang hoành hoành.

Vì vậy Nga sẽ sẵn sàng chấp nhận cuộc chơi nhưng EU thì sẽ không. Do vậy, biện pháp trừng phạt của EU sắp tới sẽ có nhưng không thuộc trong gói mà Lavrov đã vạch ra…

Án tù cho Navalny – Tín hiệu Nga cảnh báo phương Tây đã vượt qua làn ranh đỏ!

 

Vì an ninh quốc gia, đã đến lúc Nga không cần một “nghi lễ” nào với phương Tây.

Án tù với Navalny – con Át chủ bài của phương Tây, không chỉ là hoạt động tích cực của Điện Kremlin chống lại “cột thứ năm” mà còn là một tín hiệu cho phương Tây: “làn ranh đỏ” đã bị các quý ông vượt qua, từ nay các hoạt động chống phá nhà nước Nga sẽ bị dập tắt mà không cần nghi lễ. Tác dụng răn đe của các chế tài đã hết.

Tại sao Navalny dám đi tù?

Là một luật sư, Navalny thừa biết nếu khi trở về Nga thì sẽ bị Tòa án Nga kết tội và đưa vào tù. Án thực 3,5 năm trong vụ án tham nhũng, và hơn ai hết Navalny cũng thừa biết với những tội danh khác như xúc phạm các cựu chiến binh Thế chiến 2 của Nga…thì theo Luật Nga cũng sẽ bị tuyên án từ 5-10 năm tù. Thế nhưng, người hùng Alshe (tên gọi thân mật Alexei Navalny) đã quyết: Về Nga.

Alexei về nước, thời điểm được tính kỹ:

Thứ nhất, trước đó do đại dịch hoành hoành, sự mệt mỏi của xã hội được tích tụ đặc biệt là lớp trẻ khi doanh nghiệp đóng cửa, học sinh và sinh viên, ngồi ở nhà học tập từ xa trong bốn bức tường…Do đó, khi Navalny về Nga vào một thời điểm tối ưu – mùa Xuân, lúc các hạn chế giảm xuống cũng là kích hoạt, giải phóng năng lượng bức bối, mệt mỏi đã tích lũy…

Thứ hai, công tác chuẩn bị của phương Tây đã xong, họ đã đầu tư vào thông tin cho “vụ đầu độc Novichok”, “cung điện Putin”, chi phí đắt giá hàng triệu USD cho quảng bá trên Tik-Tok, Facebook…Tất cả đã hình thành “áp thấp” cho một cơn bão…

Và, chỉ chờ Alexei về nước, Alexei phải được bị bắt để cơn bão bắt đầu…

Nguy hiểm tính mạng cho Alexei Navalny!

Bỗng nhiên cảm thấy có động lòng trắc ẩn với Navalny, vì là người Nga, hơn ai hết Navalny thừa biết, ngay cả vua, chúa châu Âu hùng mạnh thời xưa như Napoleon, Hitler mà sống lại cũng không dám thách thức Nga thì “con ngựa già châu Âu” ngày nay là gì mà dám thách thức an ninh quốc gia Nga!

Sợ không? Ai mà chẳng sợ, nhìn bức ảnh vợ chồng nhà Alexei trên máy bay với vẻ mặt lo âu là biết thôi, nhưng Navalny phải quay về. Vì đây là mệnh lệnh của ông chủ phương Tây trong kế hoạch được vạch ra và chắc là cả lời hứa với Navalny…

Và, điều gì đến thì nó sẽ đến, Alexei Navalny bị bắt tống giam 30 ngày ngay khi vừa đặt chân xuống đất mẹ Nga tại sân bay. Nga là một quốc gia có chủ quyền. Cấm cãi!

Chẳng ai biết phương Tây hứa điều gì với Navalny, chỉ biết rằng, khi bị bắt, thì chỉ sau mấy ngày, vào ngày 23/1, một cuộc biểu tình trên 110 thành phố Nga đã xảy ra với khẩu hiệu “Trả tự do ngay và lập tức cho Navalny”!

Một cơn bão? Đúng vậy! Đây là lịch sử hiện đại của nước Nga lần đầu tiên có một cuộc biểu tình phi pháp, bạo loạn như vậy. Nhưng thật không may cho Alexei và ông chủ phương Tây, một cơn bão, nhưng “một cơn bão trong một tách trà”.

Alexei Navalny vẫn bị tuyên án với 3,5 năm ngồi tù bởi Tòa án Simonovsky – Matxcova trước áp lực, kêu gào của những thành viên ngoại giao trên 18 con xe mang biển số ngoại giao của 16 nước thuộc EU và NATO đậu kín trước phòng xét xử của Tòa án.

Nga vẫn y án, và nếu cần truy tố tiếp tội “xúc phạm các cựu chiến binh trong thế chiến 2 của Nga”…thì Alexei Navalny ngồi tù không chỉ thời hạn 3,5 năm…

Bây giờ, đối với phương Tây, Navalny còn sống có lợi hay bị chết thì có lợi hơn? Và thật khôi hài, hơn ai hết, chính Putin và chính quyền Nga là người muốn bảo vệ mạng sống của Navalny nhất.

Vụ Navalny- phương Tây và Nga, ai giăng bẫy ai?

Có vẻ như mở đầu, phương Tây đã đặt Nga vào bẫy, khi buộc Nga phải cho Navalny sang Đức điều trị. Bởi vì nếu không thì Navalny sẽ chết tại Nga mà y học Nga không có thuốc giải (một số chuyên gia Nga cho rằng Navalny bị đầu độc bằng thuốc độc của tình báo phương Tây mà chi họ mới có thuốc giải).

Tất nhiên, Điện Kremlin thừa biết, con bài “novichok” sẽ được phương Tây tung ra để cáo buộc Nga và sẵn sàng chấp nhận cuộc chơi. Tuy nhiên, phương Tây đã tính sai, hay đã đánh giá thấp quyết tâm của Nga.

Như đã nói, với Nga, không một thế lực nào dám sử dụng biện pháp lật đổ chính quyền Putin bằng biện pháp quân sự. Do vậy chỉ còn cách trừng phạt kinh tế, cấm vận và CMM.

Cấm vận kinh tế, phương Tây đã hết bài, chỉ còn đe dọa ngừng dự án Nord Stream-2 và phong tỏa tài sản của giới tinh hoa Nga tại Mỹ-châu Âu.

Sau quyết định của Tòa án về Navalny, Mỹ, EU đã đe trừng phạt, phong tỏa tài sản của giới tinh hoa Nga tại đây. Tuy nhiên, phong tỏa tài sản giới tinh hoa Nga thì họ sẽ ở lại Nga và chính quyền Putin, người dân Nga, cũng không mặn mà với những ai có tài sản, tài khoản ở nước ngoài. Do vậy con bài nặng ký nhất là ngừng dự án Nord Stream-2.

Chúng ta đã biết, hiện nay, dự án Nord Stream 2 (SP2) về kinh tế thì cho phép Gazprom – Nga từ bỏ mà không ảnh hưởng, nhưng về chính trị thì đây là sự đối đầu ý chí chính trị không khoan nhượng chỉ giữa Nga và Mỹ. Nga quyết không chịu lui trước áp lực của Mỹ và ngược lại.

Tuy nhiên, nếu như EU, bao gồm cả Đức mà không chấp nhận dự án này thì lại là chuyện khác vì đây là vấn đề song phương chỉ giữa Nga và EU. Khi đó Nga sẵn sàng từ bỏ vì đây không phải là áp lực của Mỹ.

Vì vậy, chuyện phương Tây sử dụng Navalny để đưa Nga vào bẫy là tính sai nước. Nga có đủ tự tin và sức mạnh “đập tan cả mồi lẫn bẫy” để đưa phương Tây và thế khó và bí. Phương Tây cố giành thắng lợi chiến thuật thì càng bại về chiến lược. Nói chung tình thế chiến lược, PT còn tệ hơn năm 2014.

Lúc đó, PT thắng trong Maidan thì mất Crimea, nếu PT không phản ứng với Crimea thì Nga sẽ tiến xa hơn, nhưng nếu phản ứng thì lại mắc vào một cái bẫy chiến lược khác khi khả năng quân sự để đạt được mục tiêu chính trị hạn chế so với Nga.

Giờ đây, phương Tây đã bế tắc chiến lược với Nga. Bỏ tù Navalny là dấu hiệu của Nga cảnh báo phương Tây, rằng, các quý ông đã vượt qua làn ranh đỏ. Đã đến lúc Nga thẳng tay, bất chấp mọi quan hệ với phương Tây. Nga đã sẵn sàng nguồn lực và có đủ khả năng để “quay lưng lại với phương Tây”.

Với sức mạnh quân sự vĩ đại, khi đã miễn nhiễm với chất độc mang tên “trừng phạt kinh tế” thì để bảo vệ an ninh quốc gia, Nga sẽ không cần một “nghi lễ” nào trước phương Tây…

Tòa án Nga “rung chuyển” bởi tiếng nện bốt của hàng chục đại sứ!

 

Như chúng ta đã biết, Alexei Navalny, đứng đầu “Tổ chức chống tham nhũng” (FBK) đã bị bắt khi từ Đức trở về Nga tại sân bay bởi Cảnh sát cơ quan thi hành án Nga FSIN. Trước khi đưa ra xét xử vào ngày 2/2/2021, Navalny bị tạm giam 30 ngày (đến ngày 15/2).

Tổng quan 2 lần biểu tình vì Navalny

Vào Ngày 23/1, lực lượng “cột thứ năm” được Mỹ phương Tây hôc trợ đã tiến hành một cuộc biểu tình bạo loạn tại 110 thành phố trên toàn nước Nga với tổng cộng hơn 40 ngàn người để yêu cầu chính quyền Putin trả tự do cho Navalny (Báo đã đăng).

Cuộc biểu tình-bạo loạn là phi pháp, lại sử dụng trẻ vị thành niên nên bị chính quyền Nga – Putin ra tay mạnh mẽ, nên chỉ trong ngày, cuộc biểu tình-bạo loạn đã giải tán. Hơn 3.500 kẻ quá khích, cầm đầu đã bị bắt. Nga tiến hành truy tố 21 vụ án hình sự…Tuy thế, nhà tổ chức tuyên bố sẽ tiếp tục xuống đường vào ngày 31/1.

Ngày 31/1/2021, cuộc biểu tình toàn Nga cũng tiếp tục xảy ra, nhưng quá thưa mỏng, có nơi chỉ 20-40 người mà cảnh sát đông hơn người biểu tình. Tại Matxcova, đông nhất chừng 2000 người, nhưng chỉ như “đi dạo phố” bởi cảnh sát được lệnh ra tay mạnh hơn…

Nói chung, qua 2 lần tổ chức biểu tình, có vẻ như khi tiền ít dần thì năng lượng cũng giảm. Báo chí Nga nói “đi biểu tình được 500 – 800 rub, còn khi bị bắt giam thì 1.500 – 2000”. Điều đó cho thấy nhà tổ chức khuyến khích bạo loạn.

Như vậy biểu tình, bạo loạn gây bất ổn nước Nga dưới ngọn cờ của Navalny coi như đã xong. Mỹ - PT khó có thể làm gì hơn để tổ chức người Nga, dân Nga xuống đường…

Chống Putin thì nhìn trời qua ô cửa!

Hôm qua, ngày 2/2/2021, Navalny bị đưa ra xét xử theo đề nghị của FSIN.

Phiên tòa được tổ chức tại hội trường của Tòa án Simonovsky Thành phố Mátxcơva. Thẩm phán, bà Natalya Repnikova.

Trước hết chúng ta xem quang cảnh thú vị, hoành tráng của phiên tòa…

Trước cổng Tòa án Matxcova, hàng chục xe biển số ngoại giao của các đại sứ thuộc khối EU, NATO…

Mỹ, Anh, Đức và các quốc gia “thân thiện” họ đều đồng thanh hô vang: “Yêu cầu Nga trả tự do ngay lập tức cho Alexei Navalny…”

Thật không may cho Alexei Navalny, tại phiên tòa, Thẩm phán Natalya Repnikova  thông báo rằng, bà ấy “thấy rằng sự đệ trình của FSIN là rất hài lòng” và tòa án Simonovsky của Moscow đã tuyên: “Hủy bỏ án treo của Alexei Navalny trong vụ án Yves Rocher và thay thế bằng án thực với 3 năm rưỡi tù giam”. Chấm hết!

Quyết định vẫn chưa có hiệu lực - các bên có mười ngày để kháng cáo. Tuy nhiên, Navalny, nếu như vào thập kỷ 90 thế kỷ trước, có thể kháng cao lên Tòa châu Âu, Tòa Mỹ, vì lúc đó Tòa án Nga chỉ có thể phán định, trong khi tòa châu Âu mới quyết định, thì nay, Navalny hết hy vọng…

Cuối cùng thì Navalny vẫn phải y án, ngồi nhìn bầu trời qua ô cửa mà thôi, ít nhât là 3 năm, tức hơn 10 ngàn ngày. Đây có vẻ như là kết cục của bất cứ ai dựa vào Mỹ-PT để chống Putin.

“Các nhà ngoại giao” phương Tây hành động phi ngoại giao?

Có thể nói những nỗ lực của phương Tây nhằm quản chế, cai trị nước Nga của Putin giống như cách nó cai trị nước Nga của Yeltsin, và trước đó là của Liên Xô trong thời kỳ Gorbachev phản bội, đã không bao giờ ngưng nghỉ trong suốt hơn 30 năm qua. 

Cứ dựa vào Hiến Pháp Nga năm 1993 - “Hiến pháp nô lệ của người Nga”, phương Tây thể hiện sự cai trị bằng rất nhiều hình thức và cách thức khác nhau, từ những gợi ý ẩn sau hậu trường, và sau đó là những lời đe dọa, đến các biện pháp trừng phạt kinh tế và chính trị khắc nghiệt…

Đỉnh điểm là phương Tây thực hiện sử dụng biện pháp CMM lật đổ chính quyền Putin bằng những cuộc biểu tình bạo loạn với yêu cầu đặt ra...nhưng cho đến ngày nay đã không đạt được.

Thật đau đớn, khi số tiền khổng lồ, được bơm vào để gây ra tình hình biến động ở Nga, trong hai cuộc biểu tình khẩn cấp vào cuối tuần qua đã gây ra tình trạng kiệt quệ, không chỉ thế, những nhà “quản lý” hỗn loạn lại bị rơi vào vòng lao lý.

Tuyệt vọng đến mức chưa có tiền lệ khi hàng chục nhà ngoại giao của đại sứ quán phương Tây hành động phi ngoại giao: Họ cùng ùa đến dậm chân tại chỗ dọc theo hành lang Tòa án, đòi có người phiên dịch cho mình và trên hết là đòi Nga trả tự do cho Navalny…

ECHR (Tòa án nhân quyền châu Âu) đang đấu tranh cho một phiên tòa công bằng và đúng pháp luật, không bị áp lực bởi bất kỳ cơ quan chức năng nào. Vậy, tiếng nện của hàng chục bốt sứ quán bên hành lang tòa án không phải là áp lực sao?

Hành động này, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova nói: “Lẽ thường, các nhà ngoại giao theo truyền thống ủng hộ công dân của họ tại các tòa án nước ngoài. Điều này có nghĩa là họ đã công khai tiết lộ cho toàn thể người dân Nga biết rằng Navalny thực sự là ai”.

Bây giờ, kể từ hôm nay, người dân Nga đều hiểu: tất cả những ai ủng hộ Alexei Navalny là đều ủng hộ kẻ phản bội Tổ quốc và ủng hộ những kẻ muốn đặt Nga dưới sự kiểm soát bên ngoài của phương Tây. Với phương Tây, con bài Navalny đã không còn khả năng sử dụng.

Alexei Navalny chỉ có thể được cứu, không phải “ngồi bóc lịch 3 năm” chỉ có thể là Tổng thống Nga Putin chứ không phải là của Mỹ-PT.

Đừng sống bằng ảo ảnh từ quá khứ, Nga thời Putin không phải là Nga thời Yeltsin, các quý ông nên ngồi xuống và im lặng!